Справка об итогах тематической проверки отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области

Справка

об итогах тематической проверки отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области

16.03.2012 г. Кимовск

В соответствии с приказом УФССП России по Тульской области от 02 марта 2012 года «О командировании сотрудников аппарата Управления в отдел судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района для проведения тематической проверки» в период с 14 по 16 марта 2012 года проведена тематическая проверка деятельности отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – отдела) комиссией в составе:

Председатель комиссии:	– заместитель руководителя Управления ФССП по Тульской области
Члены комиссии:	– главный специалист-эксперт отдела организации дознания и административной практики
	– судебный пристав (дознаватель) отдела организации дознания и административной практики
	– ведущий специалист-эксперт отдела по организации работы по реализации имущества должников
	- главный специалист-эксперт финансово-экономического отдела

В ходе проверки проанализирована деятельность отдела
по вопросам организации дознания и административной практики, организации работы по реализации имущества должников, финансово-хозяйственной деятельности и материально-технического обеспечения.

В ходе проверки установлено следующее.

Организация работы по учету, оценке, хранению, реализации

и розыску имущества должников

Проверяемые вопросы:

- выполнение прогнозных показателей, установленных приказом ФССП России № 000 от 01.01.2001, № 000 от 01.01.2001;

- состояние учета арестованного имущества;

- соблюдение требований Порядка взаимодействия ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи арестованного имущества, утвержденного приказом /149 (далее Порядок взаимодействия);

- соблюдение требований ст. ст. 80, 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.01.2001 (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при составлении актов о наложении ареста на имущество должников и передаче арестованного имущества на ответственное хранение;

- соблюдение требований ч. 2 ст. 85, ч. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» при передаче арестованного имущества на оценку и реализацию;

- соблюдение требований п. п. 12, 13, ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» при передаче нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга, а также при возврате нереализованного имущества должнику;

- состояние работы по возмещению расходов по оценке и хранению.

На момент проверки прогнозные показатели, установленные приказом ФССП России № 000 от 01.01.2001 на 2011 год, не были выполнены и составили: «процент фактической реализации» – 9,89 % при прогнозном значении 50 %, показатель «степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения судебных актов и иных органов» – 0,22 % при прогнозном значении 9 %. Прогнозный показатель, установленный приказом ФССП , не выполнен и составил: «степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов» – 0 % при прогнозном значении 10 %.

Остаток находящегося на реализации арестованного имущества на 01.01.2012 составлял – 0 руб. В период с 01.01.2012 по 15.03.2012 передано имущества на реализацию на сумму 285542 руб. 74 коп. Заложенное имущество на реализацию в период с 01.07.2011 по 15.03.2012 не передавалось.

За период с 01.07.2011 по 14.03.2012 арест на имущество должников накладывался всеми судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района, но наибольшее количество актов составлено: Аактов, , - 8 актов, – 7 актов. Судебными приставами-исполнителями в период с 01.07.2011 по 14.03.2012 составлено 49 актов о наложении ареста на имущество должников.

При проверке исполнительных производств в части передачи нереализованного имущества согласно п. п. 12, 13 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушений, допущенных судебными приставами-исполнителями, не выявлено.

На контроле на 16.03.2012 находилось 18 акта о наложении ареста: - по 3 актам имущество находится на реализации;

- по 1 акту направлена заявка на реализацию в ТУ Росимущество;

- по 1 акту исполнительные производства, в рамках которых накладывался арест, приостановлено;

- по 1 акту отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для реализации арестованного имущества;

- по 12 актам не истек 10-дневный срок со дня составления акта.

При проверке состояния учета арестованного имущества установлено следующее: акты ареста имущества должника, составленные судебными приставами-исполнителями, своевременно предоставлены в отдел организации работы по реализации имущества должников, все акты внесены в книгу учета арестованного имущества.

В отделе обязанности по ведению книги учета арестованного имущества возложены на начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области . Книга ведётся в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП России, утвержденной приказом № 000 от 01.01.2001.

Ежемесячно в книгу учета включается запись баланса. Баланс подведен в книге учета арестованного имущества нарастающим итогом с учетом остатка на начало года и заверен личной подписью начальника отдела - старшего судебного пристава.

Данные, указанные в балансе (общая стоимость арестованного имущества, общая стоимость переданного на реализацию имущества, сумма денежных средств, полученных от реализации указанного имущества) совпадают со значениями показателей ведомственной статистической отчетности № 2-1 «Сведения о переданном на реализацию и реализованном имуществе».

При проверке номенклатурных дел установлено, что все методические материалы, информационные письма и указания по линии ареста и реализации имущества должников, направленные в адрес отдела, находятся в соответствующих номенклатурных делах, судебные приставы-исполнители с указанными документами ознакомлены под роспись.

Основным документом, регламентирующим деятельность судебных приставов-исполнителей при передаче арестованного имущества на реализацию, является Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утв. Приказом ФССП РФ N 347 от 01.01.2001. В наряде приложен лист ознакомления судебных приставов-исполнителей с Порядком взаимодействия.

В ходе проверки выявлены факты нарушения судебными приставами - исполнителями 7-дневного срока передачи арестованного имущества на реализацию, установленного п. 2.3. Порядка взаимодействия:

- по исполнительному производству № 71/12/1882/5/2011, возбужденному 13.01.2011 на основании исполнительного листа 2-383/2010 от 01.01.2001 Кимовского городского суда о взыскании задолженности с в пользу (СПИ );

- по исполнительному производству № 000/11/12/71, возбужденному 25.02.2011 на основании постановления № 000 от 01.01.2001 МИФНС № 9 по Тульской области о взыскании задолженности по налоговым платежам с ГУП ТО «Кимовсклес» в пользу МИФНС № 9 по Тульской области (СПИ );

- по исполнительному производству № 000/11/12/71, возбужденному 27.06.2011 на основании исполнительного листа № 2-86/2011 от 01.01.2001 Кимовского городского суда о взыскании задолженности с в пользу (СПИ );

- по исполнительному производству № 000/10/12/70, возбужденному 27.12.2010 на основании постановления № 000 от 01.01.2001 МИФНС № 9 по Тульской области о взыскании задолженности по налоговым платежам с в пользу МИФНС № 9 по Тульской области (СПИ ).

Лицом, ответственным за ведение книги учета арестованного имущества, ведется отдельный наряд по учету актов о наложении ареста, составленных судебными приставами-исполнителями отдела.

В ходе проверки выявлены факты нарушения судебными приставами - исполнителями п. 2, 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 01.01.2001 «Об исполнительном производстве», а именно обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при взыскании суммы, превышающей десять тысяч рублей, без проверки имущественного положения должника.

Так, при проверке исполнительного производства № 71/12/2747/6/2011, возбужденного 20.01.2011, о взыскании с задолженности в размере 965 907,34 руб. в пользу ВТБ 24 установлено, что 24.01.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. В материалах исполнительного производства отсутствуют запросы в регистрирующие органы, а также отсутствует акт выхода по месту проживания должника для проверки имущественного положения (СПИ ).

Кроме этого выявлено отсутствие проверки судебными приставами-исполнителями имущественного положения должников по месту фактического проживания по следующим исполнительным производствам:

- 291/09/12/70, возбужденного 10.06.2009, о взыскании с суммы долга в размере 298 231,3 руб. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (СПИ );

- 1067/10/12/70, возбужденного 20.07.2010, о взыскании суммы долга с в пользу (СПИ );

- 6470/11/12/71, возбужденного 20.04.2011, о взыскании с в пользу суммы долга в размере 142 472,33 руб. (СПИ ).

Данные нарушения не носят массового характера, допущены в отдельных случаях.

Положительно следует отметить формирование материалов исполнительного производства: процессуальные документы находятся в упорядоченном виде, в полном объеме присутствует информация о движении арестованного имущества.

В рамках исполнительных производств, для участия в которых привлекался специалист-оценщик, и были оказаны услуги по оценке арестованного имущества, своевременно вынесены постановления о взыскании с должников расходов по совершению исполнительных действий по оценке арестованного имущества. Судебными приставами-исполнителями ведется работа по взысканию расходов с должников.

Вывод: учитывая характер имеющихся фактов нарушения сроков передачи арестованного имущества на реализацию, невыполнение прогнозных показателей, считаю работу судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по обращению взыскания на арестованное имущество должников следует признать неудовлетворительной.

Организация работы по дознанию и

административной практике

Основные вопросы, подлежащие проверке:

соблюдение требований приказа Минюста «Об утверждении инструкции о едином порядке организации приема, регистрации проверки в ФССП сообщений о преступлениях»;

соблюдение требований приказа ФССП России «Об утверждении Положения об организации процессуального контроля при проверки сообщений о преступлениях и осуществлении дознания в территориальных органах ФССП»;

соблюдение требований приказа УФССП России по Тульской области «О дополнительных мерах по обеспечению контроля за качеством расследования уголовных дел в форме дознания»;

выполнение прогнозных показателей, установленных приказом ФССП России "Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2012 год";

исполнение алгоритма взаимодействия судебных приставов-исполнителей и дознавателей с учетом поручений ФССП России /АП;

соблюдение указаний директора ФССП России /НВ о проведении инвентаризации исполнительных производств с целью выявления исполнительных производств, перспективных для возбуждения уголовных дел, а также проверка реестров исполнительных производств, имеющих перспективу для возбуждения уголовного дела;

проверка своевременности документирования судебными приставами – исполнителями противоправных действий должников с целью выявления исполнительных производств, перспективных для возбуждения уголовных дел подследственных ФССП России;

соблюдение требований приказа Минюста «О совершенствовании организации работы по выявлению и расследованию преступлений против правосудия»;

проверка наличия у дознавателей номенклатурных дел с методическими материалами, информационными письмами и указаниями по линии организации дознания и административной практики;

проверка правильности ведения и своевременности заполнения «Электронного журнала учета уголовных дел» и «Электронной книги учета сообщений о преступлениях»;

В 2012 году в Отделе возбуждено 3 уголовных дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ все по инициативе судебного пристава-исполнителя.

В 2011 году отделом не были выполнены прогнозные показатели, установленные приказом ФССП России «Об утверждении Расширенного перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2011 год» по выявлению преступлений, подследственных ФССП России. Против правосудия и по ст. 177 УК РФ уголовные дела не возбуждались. Прогнозный показатель по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ составил 3,47% при прогнозном 6%. Превышен прогнозный показатель по уголовным делам, оконченным в срок свыше 30 суток, который составил 33,3% при прогнозном 11%.

Проведена проверка соблюдения требований приказа Минюста «Об утверждении инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в ФССП сообщений о преступлениях», в результате которой установлено, что обязанности по ведению учетно-регистрационной дисциплины возложены на дознавателя

В отделе имеются «Книга учета сообщений о преступлениях» (далее КУСП), Единый журнал учета преступлений (далее ЕЖУП), Книга талонов-уведомлений, Книга талонов-уведомлений о передаче уголовного дела по подследственности, Журнал учета материалов по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, которые имеют номенклатурные номера, прошиты, пронумерованы и скреплены гербовой печатью отдела.

За проверяемый период 2011 года зарегистрировано 6 сообщений о преступлениях. По результатам рассмотрения сообщений возбуждено 2 уголовных дела, вынесено 4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

За проверяемый период 2012 года зарегистрировано 6 сообщений о преступлениях. По результатам рассмотрения сообщений возбуждено 3 уголовных дела, вынесено 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ранее проведенной проверкой отдела на предмет исполнения требований ФССП России /АП «Об алгоритме взаимодействия судебных приставов-исполнителей и дознавателей» (далее Алгоритм) было установлено, что взаимодействие судебного пристава-исполнителя и дознавателя на стадии от выявления преступлений до направления уголовного дела в суд, предусмотренное требованиями Алгоритма ведется не на должном уровне.

Так при окончании дознавателем предварительного расследования по уголовному делу, судебный пристав-исполнитель не вручает подозреваемому предупреждения о повторном привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии с Алгоритмом дознаватель отдела изучает исполнительные производства на наличие перспективы возбуждения уголовных дел и представляет начальнику отдела проекты указаний по исполнительным производствам алиментной категории, по которым длительное время (от двух месяцев и более) не исполняются требования исполнительных документов.

Начальник отдела передает судебному приставу-исполнителю письменные указания по наиболее эффективному документированию противоправных действий должников. Однако судебным приставом-исполнителем данные указания не исполняются, а их исполнение начальником отдела не контролируются. Так, по исполнительным производствам:

№ 000/10/12/70 от 01.01.2001 в отношении 17.01.2012 даны указания о документировании противоправных действий должника в срок до 27.01.2012. В исполнительном производстве имеются запросы от 01.01.2001, сведения об имущественном положении должника на январь 2010. Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ вручено должнику только 06.02.2012;

№ 70/12/1928/11/2009 от 01.01.2001 в отношении 17.01.2012 даны указания о документировании противоправных действий должника в срок до 27.01.2012. В исполнительном производстве имеются запросы от 01.01.2001, сведения об имущественном положении должника на январь 2010. Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ вручено должнику только 06.02.2012;

№ 000/11/12/71 от 01.01.2001 в отношении В материалах исполнительного производства имеется предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ врученное должнику 06.10.20даны указания о документировании противоправных действий должника в срок до 20.02.2012. Ранее указания давались 03.11.2011 со сроком исполнения до 14.11.2011, которые на 16.02.2012 не выполнены;

№ 71/12/2348/11/2011 от 01.01.2001 в отношении В исполнительном производстве имеются запросы от 02.02.20даны указания о документировании противоправных действий должника в срок до 28.11.2011, которые на 16.02.2012 не выполнены;

№ 71/12/482/2/2009 от 01.01.2001 в отношении В исполнительном производстве имеются сведения о последней оплате 13.09.2011, Даны указания о документировании противоправных действий в срок до 28.11.2011, которые на 16.02.2012 не выполнены;

№ 70/12/1653/8/2009 от 15.12.209 в отношении Гейперт указания о документировании противоправный действий должника в срок до 14.11.2011. Объявлен розыск должника 15.11.2011. Розыскной материал возвращен в отдел 02.12.2011 из МО МВД России «Кимовский» с указанием реального места жительства должника, после чего документирование противоправных действий должника не производилось.

Таким образом, документирование противоправных действий должников с целью выявления исполнительных производств, перспективных для возбуждения уголовных дел подследственных ФССП России судебными приставами – исполнителями отдела производится не своевременно. По результатам проверки начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела было рекомендовано взять под личный контроль своевременность применения мер уголовно-правового воздействия к должникам злостно уклоняющихся от уплаты алиментов и своевременность документирования противоправных действий должников по исполнительным производствам алиментной категории, принять исчерпывающие меры к устранению отмеченных в справке недостатков.

14.03.2012 в отношении должников и по исполнительным производствам № 000/10/12/70 от 01.01.2001 и № 70/12/1928/11/2009 от 01.01.2001 возбуждены уголовные дела. По остальным исполнительным производствам документирование противоправных действий должников не произведено в связи с отсутствием их по месту жительства.

Указание директора ФССП России от 01.01.2001 №12/НВ о проведении инвентаризации исполнительных производств с целью выявления исполнительных производств, перспективных для возбуждения уголовных дел, а также проверка реестров исполнительных производств, имеющих перспективу для возбуждения уголовного дела в отделе соблюдается формально. Предоставленная инвентаризация исполнительных производств не содержит сведений о предмете взыскания; привлечении должников к уголовной ответственности, об отказе в возбуждении уголовных дел, указаниях по документированию противоправных действий. Кроме того, инвентаризационные акты ведутся не ежемесячно. Предоставлено два инвентаризационных акта: за 2011 год с указанием 501 исполнительного производства и за 2012 год с указанием 45 исполнительных производств.

Инвентаризационные акты о взыскании кредиторской задолженности с должников – физических лиц на сумму свыше 1,5 млн. руб., должниками по которым выступают юридические лица, в отделе не ведутся. Соответственно требования приказа Минюста «О совершенствовании организации работы по выявлению и расследованию преступлений против правосудия» в отделе не выполняются.

Проверка наличия у дознавателей номенклатурных дел с методическими материалами, информационными письмами и указаниями по линии организации дознания и административной практики, нарушений не выявила.

Ведения и своевременность заполнения «Электронного журнала учета уголовных дел» и «Электронной книги учета сообщений о преступлениях» производится надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, основными причинами недостаточной эффективности деятельности по своевременному применению мер уголовно-правового воздействия к должникам и своевременному документированию противоправных действий в Отделе являются:

слабое взаимодействие дознавателя и судебного пристава-исполнителя в работе по выявлению преступлений, подследственных ФССП России в ходе проведения инвентаризации исполнительных производств;

 не использование старшим судебным приставом, контрольных полномочий по находящимся в работе исполнительным производствам, с целью выявления преступлений, подследственных ФССП России;

 поверхностное изучение методических рекомендаций и директивных документов Минюста России и ФССП России по вопросам дознания и административной юрисдикции.

С учетом изложенного работа по организации дознания предлагаю оценить неудовлетворительно.

Организации работы по исполнению административного

законодательства

С 01 июля по 31 декабря 2011 года судебными приставами - исполнителями выявлено 52 административных правонарушения, в аналогичном периоде прошлого года (далее АППГ) - 90, -42,2%, в том числе судебными приставами по ОУПДС - 0 (АППГ -12, - 12 раз), судебными приставами – исполнителями –52 дел (АППГ -78, -33,3%), из них судебными приставами – исполнителями вынесено 51 постановление о наложении штрафа АППГ - 69, -26,1%).

Начальником отдела - старшим судебными приставами и судебными приставами по ОУПДС административные правонарушения не выявлялись.

Средняя служебная нагрузка по выявлению административных правонарушений на должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях (далее – протокол) за 2011год составила 10,3, прогнозный показатель ФССП России на 2011 год (12) не выполнен (II полугодие 2011 года – 3,3% при прогнозном значении 6).

1 протокол направлен для рассмотрения в суд. Судом вынесено решение о наложении штрафа.

С назначением административного наказания в судах рассмотрено 100% дел об административных правонарушениях, прогнозный показатель ФССП России на 2011 год (97%) выполнен.

Во II полугодии 2011 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выявлено 1 правонарушение (АППГ – 15, -93,3%).

По ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в 2011 году составлено 6 протоколов, что составляет 5,6% от поступивших из суда постановлений о наложении административного штрафа, прогнозный показатель ФССП России на 2011 год (25%) не выполнен.

С 01 января по 14 марта 2012 года судебными приставами – исполнителями выявлено 4 административных правонарушения, АППГ -4.

Начальником отдела - старшим судебными приставами и судебными приставами по ОУПДС административные правонарушения не выявлялись.

Средняя служебная нагрузка по выявлению административных правонарушений на должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях за 2 месяца 2012года составила 0,25, прогнозный показатель ФССП России на 2012 год (4 за 2 месяца) не выполнен.

Все протоколы подведомственны рассмотрению должностными лицами ФССП России. Начальником отдела – старшим судебным приставом рассмотрены 2 административных материала с вынесением административного наказания в виде штрафа.

В 2012 году протоколы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не составлялись.

В текущем году из суда поступило 17 постановлений о наложении административного штрафа. Из них:

по 10 материалам, на момент регистрации, истек 3-х месячный сроки давности привлечения к административной ответственности;

1 – возбуждено в добровольный срок;

по 1 – нет отметки об уплате штрафа;

по 5 необходима проверка на предмет выявления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В отделе судебных приставов протоколы об административных правонарушениях регистрируются в журнале учета административных правонарушений за 2012 год - № 12-88.

В наблюдательном производстве за 2012 год - № 12-89 сконцентрированы копии протоколов об административных правонарушениях, решения должностных лиц по их рассмотрению.

В протоколах об административных правонарушениях отсутствует отметка о ознакомлении нарушителя со ст. 51 Конституции РФ.

В постановлениях по делу об административном правонарушении, вынесенных начальником отдела – старшим судебным приставом , в резолютивной части указано обжалование только в суд, нет указания на обжалование вышестоящему должностному лицу.

Статистические данные ведомственной отчетности по форме № 4-1 «Сведения об административной практике территориальных органов ФССП России» за 2011 год соответствуют данным первичного учета – журналу учета административных правонарушений за 2011год.

01.02.2012 проведены занятия по применению административного законодательства.

Начальником отдела – старшим судебным приставом с марта текущего года ведется учет требований, предъявляемых судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств. Вынесено 7 требований. По ним: по 3 исполнительным производствам проведены оплаты, 2 – окончены, по 1 - проводится проверка.

15.03.2012 в отделе судебных приставов проведено оперативное совещание по выполнению прогнозных показателей по линии административной практики.

Причиной невыполнения является недостаточная требовательность начальника отдела – старшего судебного пристава за исполнением прогнозных показателей по линии административной практики, недостаточное количество требований по исполнительным производствам, которые способствуют или исполнению или привлечению к административной ответственности.

На основании изложенного считаю результаты работы отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района по применению административного законодательства признать неудовлетворительными.

Финансово-хозяйственная деятельность и материально-техническое обеспечение

В ходе проверки установлено следующее:

- на фасаде здания закреплена информационная таблица нового образца;

- фактическое наличие материальных ценностей соответствует данным бухгалтерского учета;

- инвентарные номера на основных средствах проставлены полностью;

- отношение к материальным ценностям бережное;

- за начальником отдела - старшим судебным приставом закреплен автомобиль Шевроле Нива (государственный номер К 628 ЕМ 71). Показания спидометра автомобиля Шевроле Нива 94119 км, что соответствует показаниям в путевом листе.

Оценка деятельности

отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района, рекомендации по совершенствованию деятельности отдела

В ходе проверки выявлены отдельные недостатки в организации деятельности отдела. Часть недостатков устранена. Членами комиссии оказана практическая помощь в налаживании работы и даны разъяснения действующего законодательства.

В соответствии с п. 6.5 Инструкции о порядке организации
и проведения проверок в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России , основные проверяемые направления: «организация дознания и административной практики», «организация работы по реализации имущества должников» оценены неудовлетворительно, предлагается деятельность отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района Тульской области Управления ФССП России по Тульской области признать неудовлетворительной.

В целях повышения эффективности деятельности отдела
и устранения выявленных в ходе проверки недостатков предлагаем начальнику отдела – старшему судебному приставу осуществить следующие мероприятия:

1. Разработать план мероприятий по устранению недостатков, выявленных комиссией, а также мер, направленных на обеспечение выполнения прогнозных показателей. который представить в Управление для согласования – до 26.04.2012.

2. Взять под личный контроль своевременность применения мер уголовно-правового воздействия к должникам злостно уклоняющихся от уплаты алиментов и своевременность документирования противоправных действий должников по исполнительным производствам алиментной категории, принять исчерпывающие меры к устранению отмеченных в справке недостатков.

3. Осуществлять контроль за работой по организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, за соблюдением сроков регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях.

4. Принять меры для активизации работы по выявлению признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 312, 315 УК РФ.

5. Активизировать работу судебных приставов по ОУПДС по выявлению фактов преступного неуважения к суду.

6. Провести занятия с судебными приставами по изучению административного законодательства.

8. Повысить персональный спрос с судебных приставов за результаты работы по административной практике.

9. В срок до 01.04.2012 провести проверки исполнительных производств №№ 000/12/12/71, 2437/12/1271, 966/12/12/71, 519/12/12/71 и 358/12/12/71 на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

10. Взять под личный контроль все постановления, поступающие из судов с наложением административного штрафа на предмет выявления, т. к. они являются сообщениями о совершении административного правонарушения.

Судебным приставам-исполнителям отдела:

1. В работе не допускать промедления по фиксации признаков злостности неисполнения судебных решений в действиях руководителей организаций-должников.

2. Регулярно осуществлять проверку сохранности имущества, подвергшегося описи и аресту.

3. Своевременно осуществлять фиксацию признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях должников.

4. Продолжать контроль вынесения и исполнения требований в рамках исполнительных производств.

Председатель комиссии:
Члены комиссии:
Со справкой ознакомлена: начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района