РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
|
город Москва |
21 декабря 2010 года |
Мировой судья судебного участка № 000 района Ивановское города Москвы ,
с участием ответчика Ж. Н. А.,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Ж. Татьяне Николаевне, Ж. Елене Николаевне, Ж. Николаю Алексеевичу, Ж. Алексею Николаевичу, ГУП ДЕЗ "Ивановское" г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "РЕСО-Гарантия", обратился в суд с иском к Ж. Т. Н., Ж. Е. Н., Ж. Н. А., Ж. А. Н., ГУП ДЕЗ "Ивановское" г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Ж. Т. Н., Ж. Е. Н., Ж. Н.А. и Ж. А.Н. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Свободный проспект, корп. 4, кв. 496.
10 апреля 2009 года по вине ответчиков Ж. Т.Н., Ж. Е.Н., Ж. Н.А. и Ж. А. Н. проживающих в квартире № 000 дома № 9 корп. 4 по Свободному проспекту в г. Москве, результате залива водой была повреждена внутренняя отделка квартиры № 000 д. 9 корп. 4 по Свободному проспекту в г. Москве, что было зафиксировано актом комиссии представителей ГУП «ДЕЗ района Ивановское» и .
Так как отделка квартиры № 000, расположенной по адресу: г. Москва, Свободный проспект д. 9 коп. 4 застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS от 01.01.01 года, в связи с чем, во исполнение условий договора страхования, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило в счет страхового возмещения 6382 руб. 00 коп.
Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины, ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать с ответчиков Ж. Т.Н., Ж. Е.Н., Ж. Н.А. и Ж. А. Н. и ГУП ДЕЗ "Ивановское" г. Москвы.
Представитель истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ГУП ДЕЗ "Ивановское" г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, однако в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
А. в судебное заседание явился, иск признал полностью, и пояснил, что действительно, по его вине произошла протечка воды в нижерасположенную квартиру. В своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Свободный проспект, корп. 4, кв. 496, он, Ж. Н. А. в настоящее время проживает один, его супруга, Ж. Т. Н. скончалась в 2004 году, его дочь, Ж. (С.) Е. Н. в 2004 году выписалась из квартиры, после чего находилась в местах лишения свободы, и в настоящее время официальной регистрации в г. Москве не имеет. Его сына, Ж. А.Н. в указанной квартире регистрации не имеет, проживает со своей семьей по другому адресу.
Н. в судебное заседание не явилась, согласно выписке из домовой книги выписана по смерти, 02 июня 2004 года.
(С.) Е. Н. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, выписана 13 октября 2004 года.
Представитель ответчика ГУП ДЕЗ "Ивановское" г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения ответчика Ж. Н.А., и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2009 года по вине жильца, проживающего в квартире № 000 дома № 9 корп. 4 по Свободному проспекту в г. Москве, внутренняя отделка квартиры № 000 д. 9 корп. 4 по Свободному проспекту в г. Москве была повреждена результате залива водой, что было зафиксировано актом комиссии представителей ГУП «ДЕЗ района Ивановское» и (л. д. 6).
Отделка квартиры № 000, расположенной по адресу: г. Москва, Свободный проспект д. 9 коп. 4 застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия"(л. д. 7) по полису SYS от 01.01.01 года (л. д. 8), во исполнение условий договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату в размере 6382 руб. 00 коп (л. д. 10, 11).
На имя Ж. Н. А., как ответственного квартиросъемщика, направлялась претензия с просьбой погашения возникшей задолженности, однако, задолженность ответчиками погашена не была.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Истцом в обоснование наличия повреждений внутренней обстановки застрахованной квартиры и вины ответчика Ж. Н. А. в их возникновении представлен акт, составленный 24 апреля 2009 года работниками эксплуатирующей организации из ГУП «ДЕЗ района «Ивановское» г. Москвы (л. д. 6) и
Изучив материалы дела, показания ответчика Ж. Н.А., суд признает акт от 01.01.01 года достоверным. При этом суд учитывает, что порядок составления акта выполнен в полной мере, так как в соответствии с п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.01.01 года.
Объем повреждений, указанный в акте от 01.01.01 года, является объективным и согласуется с расчетом размера ущерба (л. д. 10).
Вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд признает достоверными как дополняющие и подтверждающие друг друга.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», в качестве пользователя жилым помещением наниматель, в том числе, обязан и обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, а также, с Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», собственник квартиры обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При определении размеров компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер вреда, индивидуальные особенности потерпевшей и степень вины причинителя.
При таких обстоятельствах суд признает, что вред имуществу , застрахованному у истца, причинен по вине ответчика Ж. Н. А., не осуществившего надлежащего контроля за сантехническим оборудованием своей квартиры, и обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на него в полном объеме.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как следует из финансово-лицевого счета, и выписки из домовой книги, пояснений Ж. Н. А., по вышеуказанному адресу ответчик Ж. Н. А. фактически проживает один, его совершеннолетние дети с ним не проживают.
Суд не находит оснований для взыскания сумм исковых требований с ответчиков Ж. А. Н. и Ж.(С.) Е. Н. в связи с тем, что, согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету, собственниками, либо нанимателями квартиры по адресу г. Москва, Свободный проспект д. 9 корп. 4, кв. 496 они не являются, а, кроме того, Ж. (С.) Е. Н. выписалась с указанного места жительства 13 октября 2004 года, в то время, как залив имел место 10 апреля 2009 года, а Ж. Н. А. в указанной квартире зарегистрирован не был.
Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ж. Н. А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Ж. Николаю Алексеевичу удовлетворить, взыскать с Ж. Николая Алексеевича в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в возмещение материального ущерба 6382 (шесть тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп., и государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 6782 (шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 000 в течение десяти дней.
Мировой судья
