О проблеме алмазоносности территории Беларуси

УДК 551.24

О ПРОБЛЕМЕ АЛМАЗОНОСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ БЕЛАРУСИ

Институт геохимии и геофизики НАН Беларуси

ул. Купревича, 7, Минск, Беларусь

E-mail: *****@***

Территория Беларуси входит в состав перспективной на алмазы Восточно-Европейской платформы. В Архангельской провинции открыто два промышленных месторождения алмазов. Перспективны на алмазы Украинский кристаллический щит (УКЩ), Воронежская антеклиза, территория Беларуси, Псковской и Ленинградской областей и др. Положительными факторами кимберлитообразования на территории Беларуси являются: широкое развитие щелочно-ультраосновных – щелочно-базальтоидных магматических пород; благоприятные структурно-тектонические условия; многочисленные магнитные аномалии; трубки взрыва; кольцевые структуры; находки зерен алмазов и минералов-спутников алмазов и др. Большое влияние на формирование древней тектонической структуры Беларуси оказал Одесский трансрегиональный разлом.

Анализ этих факторов позволил определить основные районы для проведения поисково-разведочных работ на коренные алмазы и кимберлиты на территории Беларуси: Брагинский гранулитовый массив архея, и прежде всего его южная часть (южнее Брагина), контактирующая с северной частью Украинского щита; зона сочленения Южного разлома Припятского грабена с северной частью Украинского щита (Кухотско-Серховская, Овручская и Белокоровичская площади); зона сочленения Северного разлома Припятского грабена с Гомельской перемычкой, Жлобинской седловиной, Бобруйским выступом; Витебский гранулитовый массив; возможно, Белорусско-Прибалтийский гранулитовый пояс архея (?), а также восточная периферийная зона вендского вулканического пояса на территории Украины и Беларуси.

Проблема алмазоносности Восточно-Европейской платформы поставлена давно. Установлено, что эта платформа перспективна на алмазы. Так, в Архангельской алмазоносной провинции открыто два промышленных месторождения алмазов (Андросов и др., 2004). На Украине развиты проявления щелочно-ультраосновных – щелочно-базальтоидных пород, при этом во многих районах в отложениях разного возраста найдены многочисленные зерна алмазов, его минералов-спутников и обломки кимберлитов. В зоне сочленения Украинского щита и Припятского грабена и в других районах Украины установлены перспективные на алмазы площади (Кухотско-Серховская, Белокоровичская и др.). Составлена детальная карта масштаба 1:500000 алмазоносности Украинского щита и его склонов. На территории Беларуси широко распространены щелочно-ультраосновные породы, а на Жлобинской седловине найдены 24 трубки взрыва девонского возраста, зерна алмазов и минералов-спутников алмазов. В Витебской области Беларуси обнаружены зерна алмазов, минералов-спутников алмазов, а также благоприятные структурно-тектонические условия для формирования кимберлитов. Положительно оцениваются перспективы алмазоносности и некоторых других районов Восточно-Европейской платформы. На территории Псковской и Ленинградской областей России установлены многочисленные находки зерен алмазов и минералов-спутников алмазов. В то же время поисково-разведочные работы, которые проводились 40 лет на Воронежской антеклизе, не дали положительных результатов. Это объясняется, по мнению (2004) и других, тем, что поиски проводились здесь на бесперспективных площадях – в зонах развития нижнепротерозойских подвижных поясов за пределами архейских массивов.

В последние 10 лет (1994–2004) на территории Украины в направлении поисков алмазов проведены серьезные исследования. Результаты этих работ изложены в ряде научных публикаций (Металиди и др., 1998, 2004; Гейко и др., 1999, 2002 и др.). Ниже приводятся важнейшие сведения из этих публикаций.

В результате работ выделены литосферные блоки (Волынский, Подольский, Кировоградский, Приднестровский, Приазовский). В пределах наиболее изученных блоков – районы предположительного кимберлитового магматизма: в Волынском блоке – Волыно-Подольский и Северо-Западный районы, в Подольском – Побужский, Кировоградско-Центральный, в Приазовском блоке – Западно-Приазовский и Центрально-Приазовский районы.

По критериям признаков (проявление ультраосновного магматизма, в том числе кимберлитового и лампроитового, по набору минералов-спутников и др.) в районах выделены перспективные площади: в Волыно-Подольском – Кухотско-Серховская, в Северо-Западном – Новоград-Волынская и Шепетовская, в Побужском – Бердичевско-Винницкая, в Центральном – Кировоградская, в Восточно-Приазовском – Волновахская. Наиболее перспективна для выявления трубок взрыва алмазоносных кимберлитов Кухотско-Серховская площадь (плечевая часть Припятской ветви Днепровско-Донецкого авлакогена (ДДА)). Здесь широко представлена трапповая формация венда, выявлены кольцевые структуры. В Кухотской и Серховской трубках установлены многочисленные обломки кимберлитов размером до 3–5 см – продуктов разрушения кимберлитовых трубок алмазоносной фации. Это основной и первоочередной объект поиска алмазов. Полученные результаты на Кухотско-Серховской площади имеют большое значение для определения перспектив поисков алмазов в вендских, протерозойских и других отложениях не только в Украине, но и в Беларуси.

Новоград-Волынская площадь высокоперспективна для поиска алмазоносных даек кимберлитов протерозойского и палеозойского возраста. Расположена она в зоне сочленения УКЩ и Припятского прогиба. Охватывает Овручскую и Белокоровичскую структуры. Для нее характерен разновозрастный базальтовый магматизм, ультрабазиты, дайки щелочно-ультраосновных пород и субщелочных диабазов. Выявлена кольцевая структура. Песчаники и конгломераты Белокоровичского рифта содержат алмазы (обнаружено более 100 зерен алмазов размером до 4 мм). Многочисленные зерна пиропов, хромшпинелидов установлены в мезозойских, палеогеновых, неогеновых и четвертичных отложениях. Алмазы Новоград-Волынской площади близки к алмазам Якутской провинции. Два участка этой площади (Городницкий и Зубковичский) – наиболее перспективны для дальнейших исследований.

Бердичевско-Винницкая площадь перспективна для выявления даек и силлов кимберлитов, вероятно, протерозойского возраста. В отложениях осадочного чехла этой площади извест-ны находки алмазов и ореолов пиропов, хромшпинелидов и других мантийных минералов. Их большая часть приурочена к отложениям миоцена в руслах современных рек.

На Кировоградской площади возможно выявление тел кимберлитов и лампроитов преимущественно дайковой фации, в том числе алмазоносных.

Волновахская площадь в зоне сочленения УКЩ и ДДА перспективна для открытия новых трубок взрыва и даек кимберлитов девонского возраста.

В настоящее время украинские геологи проводят поиски коренных источников алмазов на трех перспективных площадях: Кухотско-Серховской, Новоград-Волынской и Бердичевско-Винницкой. Полученные данные по этим площадям имеют большое значение для поиска алмазов не только на территории Украины, но и Беларуси, в частности для поиска алмазов в зоне сочленения южной части Припятского грабена с северной частью Украинского щита, северной части Припятского грабена с Гомельской перемычкой, Жлобинской седловиной, Бобруйским погребенным выступом и южной частью Белорусской антеклизы, а также Брагинско-Лоевской тектонической структуры, расположенной на одном из участков древнего тектонического разлома и разделяющего Припятский прогиб и Днепровско-Донецкую впадину.

В Беларуси до 1990 г. не проводились геологопоисковые работы по проблеме алмазоносности территории. Некоторые сведения по этому вопросу были получены при изучении кристаллического фундамента, вендской и девонской вулканогенных толщ, а также на основе опубликованного материала об отдельных алмазоносных провинциях мира (Махнач, Веретенников, 1970; Рифей..., 1976; Корзун, Махнач, 1977; Махнач, Корзун, 1982 и др). Эти данные приведены в монографиях (Геология..., 1996; Геология Беларуси, 2001; Основыи др. работах. При этом наиболее детально были рассмотрены результаты исследования пород ультраосновной – щелочно-базальтоидной верхнедевонской вулканогенной формации, которая была пройдена многими глубокими скважинами в восточной части Припятского прогиба и на смежных территориях. В 1973–1978 гг. Белорусской ГГЭ под руководством была выполнена первая тематическая работа и составлена схематическая карта перспектив алмазоносности Беларуси.

Планомерные и целенаправленные работы по поискам алмазов в Беларуси начаты в 1990 г., когда на эти цели Министерство геологии СССР выделило средства. Выбор площадей для постановки поисковых работ производился на основе прогнозной карты алмазоносности масштаба 1: составленной в БелНИГРИ (руководитель ). Основные результаты этих работ изложены в отчетах производственных организаций БелНИГРИ, а также в опубликованных работах (Хомич и др., 1993; Никитин и др., 1994, 2004). Некоторые сведения из этих работ приводятся ниже.

На территории Беларуси выделено семь районов, перспективных для поисков коренных источников алмазов (Никитин и др., 2004).

1. Северо-Припятский район. Поле трубок взрыва с проявлением, по мнению авторов, кимберлитового магматизма, выделено на Жлобинской седловине, в зоне растяжения на Северном плече Припятского прогиба. В этом районе выявлено 24 трубки взрыва, сложенные ультраосновными породами, в пяти трубках найдены зерна алмазов размеров 0,1–0,3 мм. В трубке Случайная обнаружены кристаллы рубинов размером 0,2–2 мм. Единичные кристаллы рубинов содержатся в трех других трубках.

2. Витебский район. Это древний гранулитовый блок, сформировавшийся в архее. Проявление кимберлитового магматизма в этом районе можно ожидать вблизи бывшей зоны надвига раннепротерозойской плиты Фенноскандии под плиту Сарматии вдоль Чашникского глубинного разлома, разделяющего Быховскую площадь с аномально высоким уплотнением коры. По данным магнитной съемки масштаба 1:25000, здесь обнаружены магнитные аномалии трубочного типа. В четвертичных отложениях, перекрывающих непосредственно девон, обнаружены зерна алмазов и минералов-спутников алмазов.

3. Мядельский район расположен на северо-западном склоне Белорусского массива вблизи его сочленения с Балтийской синеклизой. На севере район ограничен субширотным Полоцко-Курземским поясом разломов, на юге – системой северо-западного направления. В Мядельском районе установлено около 20 магнитных аномалий трубочного типа. Здесь найдено до 12 зерен пиропов на 1 дм3 породы.

4. В Полоцком районе земная кора пересечена мощным Полоцко-Курземским поясом разломов. Это тектоническая структура растяжения. Здесь зафиксировано около 15 магнит-ных аномалий трубочного типа.

5. Бобовнянский район расположен на юго-западе Белорусской антеклизы (Бобовнянский массив, южная часть Околовской грабен-синклинали, западный склон раннепротерозойского Осницко-Микашевичского пояса). Здесь выявлено около 70 магнитных аномалий трубочного типа, 60 из которых разбурены.

6. Полесский район расположен на западном замыкании Припятского палеорифта на стыке структур первого порядка. Это обширная область вендского траппового магматизма. Здесь выделена глубинная кольцевая структура с резким воздыманием поверхности Мохо (гл. 40 км). В пределах тектоноконцентра происходило образование дайково-силловых комплексов габбро-диабазов и щелочно-ультраосновных – щелочно-базальтоидных пород. Предполагается возможность проявления здесь сопряженных с ними кимберлитов. На северной окраине кольцевой структуры отмечены аномалии трубочного типа, а также многочисленные находки минералов-спутников алмазов.

7. Брестский район расположен в области сочленения Брестской впадины, Белорусской антеклизы, Полесской седловины и Волыно-Подольской плиты. Район характеризуется широким проявлением вендского траппового магматизма с магнитными аномалиями трубочного типа, природа которых не выяснена. О вендском уровне кимберлитообразования свидетельствует наличие в породах трапповой формации верхнего протерозоя и кембрия минералов-спутников алмазов, которые встречаются также в мезозойских и кайнозойских отложениях.

В процессе геологопоисковых работ на площади семи районов Беларуси выполнен большой объем геофизических исследований, выделено 1050 магнитных аномалий трубочного типа, многие из которых разбурены и изучены. На Жлобинской седловине выявлено 24 трубки взрыва, на Уваровичской площади – 8 вулканических объектов, которые, по всей видимости, являются подводными палеовулканами центрального типа (Веретенников и др., 2002). Получены новые данные по стратиграфии, тектонике, петрографии, петрохимии и геохимии объектов. В породах обнаружены единичные зерна алмазов, кристаллы минералов-спутников алмазов.

При изучении трубок взрыва в БелНИГРИ (, и др.) установлено, что мантийные породы трубок взрыва представлены в основном кимберлитами и лампроитами. Породы Жлобинской седловины детально изучались в ИГиГ НАН Беларуси -вым, , которые пришли к выводу, что в трубках взрыва Жлобинской седловины отсутствуют кимберлиты и лампроиты и что трубки взрыва этого поля представлены вулканическими щелочно-ультраосновными породами преимущественно калиевой серии – ультраосновными фоидитами (меланефелинитами, мелалейцититами), щелочными пикритами и др. Аналогичными и сходными породами сложены и образования Уваровичской площади. Глубина формирования трубок взрыва Жлобинской седловины 50–80 км (верхняя часть верхней мантии), а кимберлитов и лампроитов – 150–200 км (Веретенников и др., 2000, 2001, 2003; Веретенников, Лапцевич, 2004; Лапцевич, 2004, 2005).

Результаты работ по проблеме алмазоносности семи районов Беларуси, и прежде всего Жлобинской седловины, имеют важное значение для дальнейших исследований перспектив алмазоносности недр.

В сентябре 2005 г. в Минске состоялось научно-практическое совещание «Анализ современного состояния и направление геологоразведочных работ на алмазы в Беларуси», в котором приняли участие представители Департамента по геологии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды республики Беларусь, РУП «Белгеология» и его подразделения (БелНИГРИ, БГРЭ, ГЭ), ИГиГ НАН Беларуси, НИГРУП «БелГЕО», Белорусского государственного университета, ВНИГРИ (Москва), ВСЕГЕИ (Санкт-Петербург), СГРГП «Севгеология» (Киев). Участники совещания отметили, что проблема алмазоносности недр Беларуси поставлена правильно и геологически обоснована. Подтверждением этого является открытие на территории Беларуси многочисленных магнитных аномалий трубочного типа, 24 трубки взрыва на Жлобинской седловине, 8 специфических вулканических объектов на Уваровичской площади, широкое распространение щелочно-ультраосновных вулканических пород, положительные структурно-тектонические условия, зерна алмазов и минералов-спутников алмазов. Однако проблема пока не решена и требует проведения дальнейших исследований. Наметился ряд конкретных мероприятий по ее решению.

В заключение данной статьи изложены некоторые соображения: для решения важной и весьма сложной проблемы алмазоносности важен анализ трех основных факторов (структурно-тектонического, магматического и минералогического).

на основании мирового опыта проанализировал тектонические критерии алмазоносности и оценил перспективы поиска месторождений алмазов на территории Беларуси (Конищев, 2004). Он обратил внимание на необходимость использования опыта (положительного и отрицательного) поисково-разведочных работ на сопредельных территориях. Поисковые работы на алмазы на Воронежской антеклизе, которые проводились в течение 40 лет, так и не дали положительных результатов. Это объясняется тем, что выделенные и опоискованные площади расположены в пределах нижнепротерозойских подвижных поясов и за пределами древних архейских массивов. То же можно сказать и об Украинском щите и его Приазовском выступе.

На основании анализа тектонических критериев алмазоносности (2004) пришел к выводу, что большая часть территории Беларуси малоперспективна на промышленные месторождения алмазов. Наиболее перспективными на поиски коренных месторождений алмазов на территории Беларуси являются Брагинский и Витебский гранулитовые блоки архейского возраста.

Одним из важнейших факторов кимберли-тообразования является глубина тектонических разломов и их возраст. Глубинные древние разломы имеются в западной части Восточно-Европейской платформы (Украина, Беларусь). Они приурочены к зонам сочленения крупных тектонических структур (Украинского щита с Днепровско-Донецкой и Припятской впадинами, Белорусской антеклизы с Брестской и Оршанской впадинами и др.), а также, что наиболее важно, к зонам сочленения древних структур, которые слабо проявляются или не проявляются в современном структурном плане, к зонам пересечения разломов и др.

Важное значение имеют глубины формирования магмы, в которых формируются кимберлитовые и лампроитовые породы. В трубках взрыва Жлобинской седловины эта глубина, по петрографическим и геохимическим данным, равна 50–80 км, в то время как для формирования кимберлитов она составляет 150–200 км.

Из геологических и минералогических факторов кимберлитообразования на территории Беларуси известны: широкое развитие эффузивных пород, в том числе щелочно-ультраосновных, в трех эпохах вулканизма (раннерифейской, вендской и верхнедевонской), находки зерен алмазов и кристаллов минералов-спутников алмазов в породах разного возраста. Существенное влияние на формирование древней тектоники Беларуси и смежных территорий оказал Одесский трансрегиональный разлом раннепротерозойского заложения, который трассируется по направлению: западная часть Черного моря – Одесса – Брусилов – Брагинско-Лоевская седловина – восточная часть Припятского прогиба – долина Днепра – Орша – междуречье Днепра и Западной Двины – северная часть Беларуси (возможно, район Витебска и Чашников) и далее уходит на территорию России. Этот разлом пересечен в верхнедевонское время мощными разломами (Северным и Южным) Днепровско-Припятского авлакогена, который разделен Брагинско-Лоевской седловиной на Днепровско-Донецкую и Припятскую впадины. Южный разлом проходит в зоне сочленения южной части Припятского прогиба и северной части Украинского щита и его склонов (на территории Украины и Беларуси). Эта зона является перспективной и первоочередной на поиски коренных кимберлитов и алмазов. Для дальнейших поисково-разведочных работ в ней выделены Кухотско-Серховская и Новоградская площади, сведения по которым приведены выше в настоящей статье. Здесь только нужно отметить, что на Кухотско-Серховской площади в открытых трубках взрыва содержится много крупных (до 3–5 см) обломков кимберлитов, кольцевые структуры, а на Белокоровичской структуре – большое количество (свыше 100) зерен алмазов, схожих с алмазами Якутской провинции.

В зоне Северного разлома контактирует северная часть Припятского прогиба с Гомельской перемычкой, Жлобинской седловиной, Бобруйским погребенным выступом, южной частью Белорусской антеклизы. Наиболее перспективным здесь является Бобруйский погребенный выступ. По своему стратиграфическому положению, набору типов пород, находкам кольцевых структур он схож с Белокоровичской структурой Украинского щита. К сожалению, этот выступ слабо изучен. Необходимо завершить исследования на Уваровичской площади, где открыты щелочно-ультраосновные тела спорной природы. На Жлобинской седловине открыты 24 трубки взрыва, которые изучены хорошо. В них нет кимберлитов и лампроитов, и, следовательно, они бесперспективны на поиски в них алмазов.

Перспективен на поиски кимберлитов и алмазов Брагинский гранулитовый массив, расположенный на территории восточной части Припятского палеорифта, Брагинско-Лоевской седловины и их северного плеча. Здесь находится зона пересечения Одесского разлома с южным краевым разломом Припятско-Днепровского авлакогена. Наиболее перспективной является южная часть (южнее Брагина) гранулитового мас-сива, контактирующая с северным окончанием Украинского щита (Корзун, Махнач, 1982).

Перспективен на алмазы и кимберлиты Ви-тебский гранулитовый массив архея (Конищев, 2004; Никитин и др., 2004). Здесь установлен узел пересечения Лапландско-Нильского и Испано-Таймырского разломов (Конищев, 2004). Возможно, здесь проходит под другим названием и Одесский разлом. Этот узел совпадает с Витебской кольц-вой аномалией в междуречье Западной Двины и Днепра. Здесь, в четвертичных отложениях, непосредственно перекрывающих девон, найдены зерна алмазов и минералов-спутников.

Неоднозначно могут оцениваться на поиски кимберлитов и алмазов породы Белорусско-Прибалтийского гранулитового пояса, который сложен гранулитовыми блоками, разделенными зонами высокотемпературных бластомилонитов, и имеет чешуйчато-надвиговую структуру (Аксаментова и др., 2001). Он был подвержен интенсивной тектономагматической активизации в раннем протерозое. Кроме того, по мнению одних исследователей (Аксаментова, Найденков, 1990), гранулиты имеют архейский возраст, других (Бибикова и др., 1995) – земная кора гранулитового комплекса сформировалась в раннем протерозое.

На территории Беларуси, Украины и Польши широко распространена вендская трапповая формация, область развития которой контактирует с Украинским щитом, Полесской седловиной и Белорусской антеклизой. Для алмазоносных провинций установлена пространственная сопряженность траппового и кимберлитового вулканизма на платформах. , , (1968) считают, что и в Украине кимберлитовые тела должны быть приурочены к зонам развития вендского вулканизма в полосе, протягивающейся параллельно распространению трапповой формации в его периферийной части. Этот вывод справедлив и для территории юго-западной Беларуси.

На территории Украины на площади распространения трапповой формации вулканизма выделена Кухотско-Серховская площадь, которая украинскими геологами считается первоочередной и наиболее перспективной на поиски кимберлитов и алмазов (Гейко и др., 2002). Она расположена на плече южного разлома Припятского прогиба. Здесь в трубках взрыва содержится много обломков кимберлитов размером 3–5 см – продуктов разрушения алмазоносных кимберлитов, открыты кольцевая структура и минералы-спутники алмазов.

На территории Беларуси на площади вендского вулканизма выделено два района: Полесский и Брестский (Никитин и др., 2004). Полесский район расположен на западном замыкании Припятского грабена, в Брестской впадине и на Белорусской антеклизе. Здесь установлены глубинная кольцевая структура, дайково-силловый комплекс габбро-диабазов, на северном склоне кольцевой структуры магнитные аномалии трубочного типа, многочисленные находки минералов-спутников. Брестский район расположен в зоне сочленения структур первого порядка: Брестской впадины, Украинского щита, Полесской седловины, Белорусской антеклизы. Здесь повсеместно развиты породы трапповой формации. В верхнепротерозойских, кембрийских, мезозойских и четвертичных породах много минералов-спутников алмазов. Этот район слабо изучен с точки зрения его алмазоносности. В разное время было пробурено большое количество скважин для поиска нефти. при этом факторы кимберлитообразования не учитывались.

Список литературы

, Найденков карта кристаллического фундамента Белоруссии и прилегающих территорий. Масштаб 1:1000000. Мн., 1990.

, , трусов А. И., аббясов А. в. первичный состав пород железорудной толщи околовской серии кристаллического фундамента Беларуси // Докл. НАН Беларуси. 2001. № 6. С. 106–110.

, , О структурном контроле размещения кимберлитовых тел на примере Архангельской алмазоносной провинции // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее, будущее (Алмазы-50). СПб., 2004. С. 24–28.

, , и др. Изотопный возраст, природа и структура коры в Белоруссии // Стратиграфия и геологическая корреляция. 1995. Т. 3, № 3. С. 68–78.

, смирнов г. и., тарасюк о. н. К вопросу алмазоносности Волыно-Подолии // Рифейский вулканизм и металлоносность западной части Украинского щита. Киев, 1968. С. 45–47.

, , и др. Петрография трубок взрыва Жлобинской седловины (Беларусь) // Лiтасфера. 2001. № 1 (14). С. 45–55.

, , Михайлов щелочной магматизм северного плеча Припятского палеорифта // Геохимия магматических пород. М., 2002. С. 27.

, , и др. Палеовулканизм и трубки взрыва Полесской области позднепалеозойского рифтогенеза: фации, петрографический состав, геодинамические обстановки проявления // Вулканизм и геодинамика. Екатеринбург, 2003. С. 615–619.

, , Лапцевич вулканогенные образования Гомельской структурной перемычки // Докл. НАН Беларуси. 2000. Т. 44, № 11. С. 107–109.

, , Михайлов мантийный магматизм Припятской области позднепалеозойского рифтогенеза: фации, петрографическая специфика, геодинамические условия проявления // Геохимия магматических пород. Апатиты, 2003. С. 33–36.

, Лапцевич взрыва и проблема алмазоносности недр Беларуси: современное состояние, методы и перспективы ее решения // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее, будущее (Алмазы-50). СПб., 2004. С. 77–79.

, , и др. Перспективы алмазоносности Украины // Минералогический журнал. 2002. № 23. С. 74–86.

, , Приходько алмазоносности северо-западной окраины Украинского щита // Минеральные ресурсы Украины. 1999. № 3. С. 13–15.

Геология Беларуси / Под ред. , , и др. Мн., 2001.

Геология и полезные ископаемые кристаллического фундамента и нижней части платформенного чехла Беларуси / , , и др. Мн., 1996.

Конищев критерии алмазоносности и перспективы поисков месторождений алмазов в Беларуси // Лiтасфера. 2004. № 1 (20). С. 77–91.

корзун В. П., махнач а. с. Верхнедевонская щелочная вулканогенная формация Припятской впадины. Мн., 1977.

корзун В. П., махнач а. с. Девонский вулканизм и проблемы кимберлитоносности территории Белоруссии // Докл. АН СССР. 1982. Т. 226, № 4. С. 943–947.

Лапцевич пород трубок взрыва Жлобинской седловины: Автореф. дис. ... канд. геол.- минер. наук. Мн., 2005.

Лапцевич элементы в щелочно-ультраосновных породах трубок взрыва Жлобинской седловины (Беларусь) // Лiтасфера. 2004. № 2 (21). С. 126–133.

, Веретенников формация верхнего протерозоя (венда) Белоруссии. Мн., 1970.

, Корзун вулканизм и проблема алмазоносности территории Беларуси // Докл. АН СССР. 1982. Т. 206, № 4. С. 943–947.

, , лыков коренной алмазоносности Украины // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее, будущее (Алмазы-50). СПб., 2004. С. 222–229.

, , Приходько Украинского щита и его склонов // Геологический журнал. 1998. № 1–2. С. 9–12.

, , и др. Результаты геологоразведочных работ на алмазы республики Беларусь // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее, будущее (Алмазы-50). СПб., 2004. С. 243–245.

, , Штефан взрыва кимберлитовых и лампроитовых пород и проблема их алмазоносности // Лiтасфера. 1994. № 1. С. 168–178.

Основы геологии Беларуси / Под ред. , , . Мн., 2004.

Рифей и венд Беларуси / , , . Мн., 1976.

, , Гришко область развития кимберлитового магматизма на западе Восточно-Европейской платформы // Докл. АН Беларуси. 1993. Т. 37, № 1. С. 83–86.

Рецензенты н. Д. Михайлов, Поступило 05.05.06