Решение именем республики Беларусь

Общественная организация

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР "ДИАНЕТИКА"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

27 сентября 1999 года председательствующий по делу судья Верховного Суда Республики Беларусь , при секретаре , с участием прокурора , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с 21 сентября 1999 г. гражданское дело по жалобе общественной организации Республиканский центр "Дианетика" на отказ Министерства юстиции Республики Беларусь в перерегистрации названного объединения,

у с т а н о в и л:

В своей жалобе , и , которым поручено представлять интересы общественной организации в суде, указали, что 9 августа 1999 г. Министерство юстиции отказало общественной организации Республиканский центр "Дианетика" (РЦД) в перерегистрации. Мотивами отказа послужил вывод о том, что РЦД занимается психотерапевтической деятельностью, входит в состав Саентологической церкви и обманным путем вовлекает граждан в деятельность религиозной организации, а также представило на перерегистрацию документы, не соответствующие требованиям Положения, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 26 января 1999 года. Считая такое решение незаконным и необоснованным, просили его отменить и обязать Министерство юстиции перерегистрировать общественное объединение Республиканский центр "Дианетика".

В судебном заседании заявители , , представитель - адвокат заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель Министерства юстиции Республики Беларусь заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что центр "Дианетика" является частью Саентологической церкви, применяет методологию, основанную на оказании терапевтических услуг, представило на перерегистрацию документы, не соответствующие Положению от 01.01.2001 г.

Заслушав объяснения заявителей, их представителя, представителя общественности , представляющую общественное объединение "Независимое общество правовых исследований", представителя Министерства юстиции, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего жалобу отклонить, прихожу к следующему.

Согласно п.11 Положения о государственной регистрации (перерегистрации) политических партий, профессиональных союзов и иных общественных объединений, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь № 2 от 01.01.01 года решение об отказе в государственной регистрации (перерегистрации) объединения принимаются в случае несоответствия Устава объединения (целей, задач, методов работы, территории распространения деятельности объединения) требованиям законодательства.

При разбирательстве дела установлено, что Республиканский центр "Дианетика" зарегистрирован Министерством юстиции Республики Беларусь 5 октября 1995 года, свидетельство регистрации № 000, как республиканское общественное объединение граждан.

Целью создания и деятельности данной организации является нравственное совершенствование личности и общества в целом, повышение способностей людей решать свои жизненные проблемы. Основными задачами центра являются популяризация изучения науки Дианетики и внедрение прикладной философии и методологии Л. Рона Хаббарда.

16 июня 1999 года РЦД обратился в Министерство юстиции с заявлением о перерегистрации организации и регистрации новой редакции Устава. В решении Министерства юстиции от 5 августа 1999 года указано, что общественная организация Республиканский центр "Дианетика" занимается психотерапевтической деятельностью, что отрицательно влияет на здоровье и психику граждан и является нарушением прав личности, гарантированных ст.45 Конституции Республики Беларусь; входит в состав Саентологичсской церкви обманным путем вовлекая граждан в деятельность религиозной организации, чем нарушается ст. 16 Конституций; оказывает населению услуги, не предусмотренные Уставом, а также имеют место другие нарушения действующего законодательства.

По названным мотивам, а также в связи с тем, что представленные на перерегистрацию документы не соответствуют требованиям Положения, утвержденного 26.01.1999 года, о чем имеется ссылка в извещении организации 9 августа 1999 г. о принятом Министерством юстиции решении, общественной организации Республиканский центр "Дианетика" было отказано в перерегистрации.

Необходимо отметить, что такого основания отказа в перерегистрации как несоответствие представленных на регистрацию документов требованиям Положения " О государственной регистрации (перерегистрации) политических партий, профессиональных союзов и иных общественных объединений" в самом решении Министерства юстиции от 5 августа 1999 года не содержится.

Кроме того, в извещении Министерства юстиции об отказе в перерегистрации данное основание не конкретизировано - нет указаний какие именно требования Положения нарушены заявителями при предоставлении документов на перерегистрацию.

Из объяснений в судебном заседании представителя Министерства юстиции усматривается, что РЦД не представил счет-фактуру, а также список членов организации, поданный на регистрацию, содержит перечень фиксированных и нефиксированных членов.

Вместе с тем, согласно п.4 Положения, организация должна представить документ об оплате за сообщение о государственной перерегистрации объединения и такой документ, а именно копия платежного поручения, была представлена регистрирующему органу, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем Министерства юстиции в суде.

Согласно ч.2 ст.9 Закона Республики Беларусь "Об общественных объединениях", общественные объединения могут иметь фиксированное и нефиксированное членство.

С учетом указанных обстоятельств довод Министерства юстиции об отказе РЦД в перерегистрации по тем мотивам, что представленные на перерегистрацию документы не соответствуют требованиям Положения, считаю необоснованным.

Вместе с тем, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что деятельность РЦД выходит за рамки общественной организации и противоречит Закону "Об общественных объединениях" и Конституции Республики Беларусь.

Согласно ч.1 ст.1 Закона Республики Беларусь ''Об общественных объединениях", общественным объединением является добровольное формирование граждан, которое они образовали на основе общности интересов для совместной реализации гражданских, экономических, социальных и культурных прав.

В соответствии с п.1.1 Устава РЦД, данная организация является добровольным объединением граждан, созданным в целях популяризации прикладной философии и методологии совершенствования людей, разработанной американским ученым, философом и писателем Л. Роном Хаббардом.

В книге Л. Рона Хаббарда "Дианетика. Современная наука душевного здоровья" или "Наука о разуме" (М., Воскресенье, Нью Эра Пабликейшнс Групп, 1993), которая является частью работ указанного американского деятеля, с использованием им созданной, особой, никем не применяемой терминологии, изложен динамический принцип существования, заключающийся, по мнению автора, в том, что целью самой жизни, всего живого, движущей силой жизни является бесконечное выживание, затем идет речь о значении этого принципа, причинах отклонений от нормы и о применении всего этого в терапии и о ее технологии (стр.3 книги).

Доводы заявителей о том, что их организация занимается просветительской деятельностью, т. е. только популяризацией трудов Л. Рона Хаббарда, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

Так, выраженная в п.1.1 Устава РЦД цель создания данной организации не согласуется с п.2.1 Устава, где указано, что "основной целью деятельности организации является совершенствование личности и общества в целом, повышение способностей людей решать свои жизненные проблемы, используя при этом распространение для самостоятельного изучения науки Дианетики и применение технологии и методологии, разработанные американским ученым и философом Л. Роном Хаббардом, апробированную во многих странах мира и доказавшую свою эффективность в различных областях и сферах человеческих взаимоотношений".

Таким образом, РЦД не только занимается популяризацией трудов Л. Рона Хаббарда, но применяет на практике разработанные им технологии и методологии, о чем свидетельствуют п.2.1 Устава, объяснения заявителей в суде, представленные объявления, листовки, приглашения РЦД к обучению практической стороне технологий Л. Рона Хаббарда, перечнем оказываемых центром услуг, объявление о школе одитра, т. е. человека, который обучен в практическом применении терапии Дианетики (стр.555 книги), (л. д.70; 76-77; 82- 88; 111).

Следует заметить, что терапия - раздел медицины, занимающийся лечением внутренних болезней консервативными, не хирургическими методами, их профилактикой (словарь и ).

По мнению Л. Рона Хаббарда, Дианетика - это четко организованная наука о мышлении, содержащая терапевтический метод, при помощи которого могут быть вылечены все умственные расстройства неорганического происхождения и также все психосоматические, т. е. физические заболевания, происходящие из-за отклонений в работе разума (стр.10 книги) с гарантией полного выздоровления в любом случае (стр.11 книги).

В материалах дела имеются мнения специалистов, в том числе экспертное заключение кафедры психиатрии Белорусского государственного института усовершенствования врачей (л. д.30-37) о том, является ли деятельность РЦД в организации услуг по методу Л. Рона Хаббарда психотерапевтической деятельностью.

Несмотря на различные заключения по этому вопросу, в частности, мнение кандидата психологических наук, доцента кафедры психиатрии БГУ , считающей, что РЦД занимается незаконной психотерапевтической практикой, поддержавшей свое мнение в суде (л. д.58-68); мнение врача - психиатра, психотерапевта , высказавшегося (л. д.46-50), в том числе в суде, о том, что РЦД не оказывает медицинских услуг, а деятельность центра не является психотерапией в медицинском смысле этого термина, о чем также указано в вышеуказанном экспертном заключении кафедры психиатрии института усовершенствования врачей (л. д.37), все специалисты идентичны во мнении о том, что методология Л. Рона Хаббарда является психотерапией в широком смысле этого термина (л. д.48), а основная терапевтическая технология в Дианетике - одитинг, по своим характеристикам имеет определенное сходство психотерапевтическими техниками, использующими активное воображение, с помощью которого пациент мысленно возвращается в свое прошлое, где он нейтрализует и перерабатывает травматические инциденты, которые могут отрицательно влиять на его психическое и физическое самочувствие в настоящем (л. д.35).

С учетом указанных обстоятельств, а также того факта, что под видимостью нефиксированного членства РЦД занимается предоставлением услуг населению, не оговоренных Уставом организации, о чем свидетельствует предоставленный суду перечень курсов изучения Дианетики, применения ее методов на практике и прохождения гражданами технологии одитинга, действующий с 25.06.1997 г. (л. д.76), где ограничено время членства в организации и указаны различные суммы, так называемых, членских взносов суд считает, что деятельность Республиканского центра "Дианетика" противоречит ст.1 Закона "0б общественных объединениях" и не соответствует п.3.11 Устава организации.

Установленный правлением РЦД 12 июля 1999 г. уровень членства в организации по принципу уровня знаний и практических навыков, от которого зависит размер взносов, о чем свидетельствует представленный в суд протокол (л. д.79-81), не предусмотрен Уставом данной общественной организации.

Кроме того, разработанное центром и подписываемое им и гражданином "соглашение о принципах получаемых услуг по духовному совершенствованию" (л. д.73-74), где предусмотрено (п.6 соглашения) заведение на каждого обратившегося в центр папок, содержащих конфиденциальную, в том числе скрытую от самого обратившегося, информацию о динамике его состояния и духовного прогресса, является, по мнению суда, нарушением прав и свобод человека, гарантированных Конституцией нашего государства, а также ст.7 Закона "О здравоохранении" о том, что каждый гражданин имеет право на получение полной и достоверной информации о состоянии своего здоровья, в том числе, по мнению суда, речь идет и о душевном самочувствии.

Указанные в п.2.3 Устава организации методы деятельности, в частности, проведение консультаций по реабилитации алкоголиков и наркоманов с целью восстановления способностей человека жить полноценной жизнью без наркотиков и алкоголя; создание реабилитационных центров для людей, страдающих от вредных привычек, противоречат просветительской цели создания организации, обозначенной в п.1.1 Устава, ст.4 Закона "0б общественных объединениях" и выходят за рамки деятельности организации как общественного объединения.

Кроме того, согласно ч.2 ст.1 Закона Республики Беларусь "О6 общественных объединениях", действие Закона не распространяется на политические партии, профессиональные союзы и религиозные организации, организации, созданные органами государственного управления, органы территориального общественного самоуправления, другие общественные формирования, порядок создания и деятельности которых определяется отдельными законодательными актами.

Дианетика, разработанная Л. Роном Хаббардом, является терапевтической теорией, из которой развилась религиозная доктрина Саентология, основателем которой, как и церкви Саентологии как современной религиозной организации, является Л. Рон Хаббард, о чем свидетельствует представленная суду книга "Саентология. Справочная работа, представленная Международной Церковью Саентологии" (Нью Эра Пабликейшнс, Копенгаген) и что не оспаривали заявители в суде.

Из письма исполнительного директора РЦД И. Блохина в Государственный Комитет по делам религий и национальностей от 20 апреля 1999 г. исх. № 5/5 (л. д.89-91), содержание которого он подтвердил в суде, усматривается, что РЦД, по мере изучения трудов Л. Рона Хаббарда и обучения практической стороне технологии Дианетики стал применять в обучении Саентологию - прикладную религиозную философию.

Из этого же письма следует, что образованный в г. Москве центр "Дианетика", который вначале был общественной организацией, стал заниматься религиозной прикладной философией Саентологией и зарегистрировался как Московская саентологическая церковь.

О том, что РЦД в своей деятельности занимается обучением Саентологии свидетельствует не только вышеназванное письмо исполнительного директора центра, но и перечень курсов обучения, действующих в центре с 25.08.1997 г. (л. д.76), открытое письмо РЦД гражданам Республики Беларусь от 01.01.2001 г. (л. д.83) и открытое обращение к гражданам (л. д.84).

В указанной ранее книге "Саентология..." в разделе "Список саентологических церквей и миссий" на стр.262 значится "Беларусь, Минский центр "Дианетика", 220017, Беларусь, Минск, а/я 4".

При этом названный почтовый адрес является почтовым адресом общественной организации Республиканский центр "Дианетика", что подтвердил заявитель в судебном заседании и что видно из представленных суду документов РЦД.

Доводы о том, что название их организации отличается от названия, перечисленного в "Списке саентологических церквей и миссий", а почтовый адрес указан ошибочно, о чем он делал запрос по электронной почте, считаю неубедительными и не основанными на доказательствах, перечисленных выше.

Более того, в названном "Списке" (стр.261) указан Гуманитарный центр Хаббарда г. Москвы, коллективным членом которого, по утверждению самого и согласно протоколу общего собрания РЦД от 13 июня 1996 г. (л. д.93-94) является Республиканский центр "Дианетика".

Доводы представителя общественности о том, что по ст.25 Закона Республики Беларусь "О свободе вероисповеданий и религиозных организациях" при религиозных организациях могут создаваться общества, ассоциации и другие объединения граждан, образующиеся для благотворительности, изучения и распространения религиозной литературы и иной культурно-просветительской деятельности, они могут иметь собственные уставы, регистрируемые в порядке, установленном для общественных объединений.

В судебном заседании установлено, что саентологическая религиозная организация в Республике Беларусь не зарегистрирована, а заявители оспаривают факт принадлежности РЦД к саентологической церкви.

Вместе с тем, данный довод представителя общественности подтверждает тот факт, что РЦД, выходя за рамки деятельности общественной организации, занимается распространением религиозной философии Л. Рона Хаббарда.

С учетом указанных обстоятельств считаю, что цель создания РЦД, оговоренная его Уставом, противоречит задачам, которые выполняет центр, осуществляя свою деятельность, и ч.2 ст.1 Закона "О6 общественных объединениях".

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства прихожу к выводу о том, что Министерство юстиции имело основания для отказа общественной организации Республиканский центр "Дианетика" в перерегистрации по тем основаниям, что методы работы центра и выполняемые им задачи противоречат оговоренной в Уставе организации цели ее создания и требованиям законодательства.

По изложенным мотивам считаю, что требования заявителей нельзя признать обоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.302 ГПК Республики Беларусь, суд

р е ш и л:

Общественной организации Республиканский центр "Дианетика" .

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и кассационному обжалованию и опротестованию не подлежит.

Председательствующий по делу

судья Верховного Суда Республики Беларусь

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Республики Беларусь

220681,1 М1нск, вул. Ленiна,28

тэл. 226-12-03,

Блохину Е. А.

220057, 6-39

По вашей жалобе проверены законность и обоснованность решения Верховного Суда Республики Беларусь от 01.01.01 года, которым отказано учредителям Республиканского центра "Дианетика" в удовлетворении жалобы на отказ Министерства юстиции Республики Беларусь в перерегистрации названного объединения.

В своей жалобе вы просите опротестовать данное решение.

Считаете, что Министерством юстиции отказано в перерегистрации названного объединения по основаниям, не предусмотренным законодательством, а само решение об отказе в перерегистрации не содержит ссыпку на конкретные нормы права, за нарушение которых центру "Дианетика" отказано в перерегистрации.

Также считаете неверными выводы суда о несоответствии указанных в уставе центра целей его деятельности целям создания и о том, что центр фактически занимается религиозной деятельностью - распространением религиозных философий .

Кроме того, по вашему мнению, суд вышел за рамки конкретного спора (указав в решении основания отказа в перерегистрации, на которые не ссылалось Министерство юстиции) и, таким образом, подменил функции регистрирующего органа.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.11 Положения о государственной регистрации (перерегистрации) политических партий, профессиональных союзов и иных общественных объединениях (утверждено Декретом Президента Республики Беларусь № 2 от 01.01.01 года) решение об отказе в государственной регистрации (перерегистрации) объединения принимается в случае несоответствия Устава объединения (целей, задач, методов работы, территории распространения деятельности объединения) требованиям законодательства. Судом установлено, что общественное объединение - Республиканский центр "Дианетика" зарегистрирован Министерством юстиции Республики Беларусь 5 октября 1995 года.

По решению Министерства юстиции Республики Беларусь от 8 августа 1999 года в перерегистрации названного центра отказано.

Отказ в перерегистрации является правильным, поскольку методы работы центра и выполняемые им задачи противоречат целям создания центра, указанным в Уставе центра, и требованиям законодательства.

В частности, согласно п. 1.1 Устава целью создания центра "Дианетика" является популяризация трудов Р. Хаббарда.

В то же время цепи деятельности центра противоречат целям создания и включают в себя не только популяризацию трудов Р. Хаббарда, но и применение разработанных им технологий и методологий на практике (п.2.1 Устава), в связи с чем под видом нефиксированного членства, оказываются услуги населению, не оговоренные Уставом.

Кроме того, центр пропагандирует и применяет в обучении религиозную прикладную философию - саентологию, о чем свидетельствует письмо исполнительного директора центра "Дианетика" , а сам центр включен в состав саентологических церквей и миссий, что подтверждено "Списком саентологических церквей и миссий" в книге "Саентология. Справочная работа, представленная Международной Церковью саентологии" (Нью Эра Пабликейшнс, Копенгаген).

При таких обстоятельствах имелись все основания для отказа как в перерегистрации центра "Дианетика" в Министерстве юстиции, так и для отказа в удовлетворении вашей жалобы в суде.

Ваши доводы о том, что суд вышел за рамки конкретного спора, несостоятельны. Поскольку в случае удовлетворения судом требований по жалобе решение суда является основанием для регистрации (перерегистрации) общественного объединения, то на суде при рассмотрении дел этой категории лежит обязанность проверить не только законность мотивов, по которым отказано в регистрации (перерегистрации) регистрирующим органом, но и соответствие уставных документов, порядка создания общественного объединения законодательству.

По изложенным мотивам оснований для опротестования судебного постановления не нахожу.

Заместитель Председателя

Верхового Суда Республики Беларусь

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Республики Беларусь

220681, г. Мiнск, вул. Ленiна,28

тэл. 226-12-06,

220057 г. Минск

ул. Гуртьева, 16-39

, ,

Ваша повторная жалоба на решение Верховного Суда Республики Беларусь от 01.01.01 года рассмотрена.

Названным решением учредителям Республиканского центра "Дианетика" отказано в удовлетворении жалобы на отказ Министерства юстиции о перерегистрации названного объединения.

В повторной жалобе вы высказываете несогласие с решением суда и просите его опротестовать. Ссылаетесь на то, что Министерство юстиции, по вашему мнению, отказало в перерегистрации объединения по основаниям, не предусмотренным законодательством, с нарушением установленной процедуры и это решение принято неполномочным должностным лицом ( начальником управления Министерства, а не Министром юстиции). Считаете, что центр по своим целям, задачам, методам деятельности является общественной, а не религиозной организацией и действовал в рамках общественною объединения.

Кроме того, считаете, что суд вышел за рамки конкретного спора и подменил регистрирующий орган, указав в решении основания отказа, на которые этот орган не ссылался.

Жалоба не может быть удовлетворена.

Решение об отказе в государственной регистрации (перерегистрации) объединения принимается в случае несоответствия Устава объединения (целей, задач, методов работы, территории распространения деятельности обеднения) требованиям законодательства ( п.11 Положения о государственной регистрации (перерегистрации) политических партий, профессиональных союзов и иных общественных объединений (утверждено Декретом Президента Республики Беларусь № 2 от 01.01.01 года).

Судом установлено, что Республиканский центр "Дианетика" зарегистрирован Министерством юстиции в октябре 1995 года.

Решением Министерства юстиции от 8 августа 1999 года в перерегистрации указанного центра отказано.

Отказ является обоснованным, поскольку методы работы центра и выполняемые им задачи противоречат целям создания центра, указанным в его Уставе, и требованиям законодательства, а именно: центр применяет на практике (а не только популяризирует, как указано в Уставе) технологии и методологии Р. Хабарда, оказывая услуги населению под видом нефиксированного членства, пропагандирует и применяет в обучении религиозную прикладную философию - Саентологию.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, которые надлежаще оценены судом.

Решение об отказе в перерегистрации центра "Дианетика" принято надлежащим должностным лицом - Министром юстиции, начальником управления Министерства юстиции вам лишь сообщено о принятом решении.

Поскольку решение суда, которым удовлетворяются требования заявителей по делам этой категории, является основанием для регистрации (перерегистрации) общественного объединения, то на суде лежит обязанность проверить не только законность мотивов отказа в регистрации (перерегистрации), но и соответствие уставных документов, порядка создания объединения, действующему законодательству.

Поэтому доводы в жалобе относительно превышения судом своей компетенции несостоятельны.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения вашей жалобы не нахожу.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Беларусь

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Республики Беларусь

220681, г. Минск, вул. Ленiна,28

тэл. 226-12-06,

220057 г. Минск

ул. Гуртьева, 16-39

, ,

Ваша жалоба рассмотрена.

Решением Верховного Суда Республики Беларусь от 01.01.01 г учредителям Республиканского центра "Дианетика" (РЦД) отказано в удовлетворении жалобы на отказ Министерства юстиции о перерегистрации названного объединения.

Считаете решение незаконным и необоснованным и просите принести протест на его отмену.

Жалоба оставлена без удовлетворения исходя из следующего.

Согласно п.11 Положения о государственной регистрации (перерегистрации; политических партий, профессиональных союзов и иных общественных объединений, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь № 2 от 01.01.01 г., решение об отказе в государственной регистрации перерегистрации объединения принимаются в случае несоответствия Устава объединения (целей, задач, методов работы, территории распространения деятельности объединения) требованиям законодательства

Установлено, что Республиканский центр "Дианетика" как общественное объединение был зарегистрирован 5 октября 1995 г. По решению Министерства юстиции Республики Беларусь от 5 августа 1999 г в перерегистрации названного центра отказано.

Доводы о том, что решение об отказе в перерегистрации принято неправомочным лицом и с нарушением установленного п. 12 вышеназванного Положения срока, несостоятельны и опровергаются имеющимся в деле решением Министерства юстиции, датированным 5 августа 1999 г. (л. д. 53), а 9 августа 1999 г. вам лишь сообщено о принятом решении начальником управления Минюста (л. д. 54).

Судом установлено, что центр "Дианетика" в нарушение Устава и Закона Республики Беларусь "Об общественных объединениях" занимался не только популяризацией трудов Л. Рона Хаббарда, но и применял на практике разработанные им технологии и терапевтические методы, под видом нефиксированного членства занимался предоставлением платных услуг населению.

Ссылка на то, что суд превысил свои полномочия при рассмотрении дела, несостоятельна, поскольку суд обязан проверить не только законность мотивов отказа в перерегистрации, но и соответствие уставных документов общественной организации действующему законодательству.

Обоснован вывод суда о том, что центр пропагандировал и применял в обучении религиозную прикладную философию - саентологию, о чем свидетельствует также письмо исполнительного директора центра (л. д. 8-91) и включение центра в состав мировых саентологических церквей и миссий (л. д. 130-131).

Проанализировав положения устава центра и его деятельность как общественной организации, суд пришел к правильному выводу о том, что цель создания РЦД, оговоренная его уставом, противоречит задачам, которые выполнял центр, осуществляя свою деятельность и ч 2 ст. 1 Закона "Об общественных объединениях".

При таких обстоятельствах решение суда об отказе РЦД в удовлетворении жалобы на действия Министерства юстиции, отказавшего центру в перерегистрации, является законным и обоснованным.

Оснований для принесения протеста по делу не нахожу.

Приложение 15л.

И. о. Председателя

Верховного Суда

Республики Беларусь