Валерий Тумин поделился мнением о том, как можно модернизировать теплосети без повышения тарифов, а также объяснил, почему универсального решения для этого не существует. Рассмотрим, что включает в себя инициатива Минстроя и как контроль влияет на её реализацию.
Обновление устаревших трубопроводов можно осуществить без увеличения платежей за жилищно-коммунальные услуги, если все расходы будут полностью покрыты из бюджетных средств. Такое мнение высказал Валерий Тумин, член экспертного совета по цифровой экономике при комитете Госдумы по экономической политике, комментируя предложение Минстроя о внедрении целевых надбавок к тарифам ЖКУ для модернизации труб и котельных.
Способы финансирования
По словам Тумина, некоторые проекты по ремонту можно реализовать без увеличения тарифов, если финансирование будет осуществляться из бюджетов и модернизация приведёт к ощутимой экономии. Однако он подчеркнул, что не существует «универсального бесплатного источника»: кредиты лишь распределяют финансовые обязательства во времени, не избавляя от них, а концессионные соглашения требуют четкой модели возврата инвестиций для частного партнёра.
Комбинированное финансирование
Эксперт предлагает рассматривать комбинированную модель финансирования, которая включает в себя бюджетное софинансирование, средства коммунальных предприятий и экономию от снижения утечек и расхода топлива. Тумин также отметил, что нельзя заранее гарантировать, что сэкономленные средства полностью покроют затраты на замену всех сетей, как сообщает news.ru.
При этом важно правильно расставить приоритеты: инвестиции следует направлять в те участки инфраструктуры, где замена оборудования обеспечит наибольшее сокращение аварий и потерь.
Значение контроля и прозрачности
По мнению аналитика, важным условием для введения надбавок к тарифам является строгий контроль. Если средства собираются на конкретные проекты, необходимо четко определить объекты ремонта, их стоимость, сроки выполнения и ожидаемые результаты. Прозрачная отчётность и заранее прописанные меры на случай срыва графиков или невыполнения программы также имеют большое значение.
Тумин считает, что оценивать успех таких инициатив нужно не по объему собранных дополнительных средств, а по реальному уменьшению числа аварий и перебоев в работе — именно это приносит ощутимую пользу людям от модернизации.
