Инновационный проект «Возрождение сельского хозяйства по новым технологиям» (стр. 4 )

Корма	Дойная корова 4000л молока	Всего кормов цн	стоимость единицы кормов руб.	Стоимость кормов, всего, тыс. руб.
кг	год	всего
Сено зимой	1680	12	20160	201,6	0,19	3,8
Зеленая масса летом	7750		93000	930	0,25	23,3
Картофель, свекла, морковь	2000		24000	240	1,0	24,0
Смеси концентратов, в т. ч овсянка	1470		17640	176,4	0,4	7,1
ИТОГО						58,2

3.2. Потребность в кормах и их стоимость для свиней на 1 голову

Потребность свиней в корме различна в зависимости от возраста животных, их живой массы и направлений продуктивности. Для товарного производства свинины требуется рациональное использование кормовых средств при регулировании количества и качества даваемого животным корма применительно к потребностям и хозяйственным условиям, т. е. нормированное кормление, удовлетворяющее физические потребности организма животного. В конце первого этапа планируется приобретение свиней для формирования основного стада. Из-за отсутствия достаточно развитой кормовой базы предполагается кормить свиней кормосмесями, т. е. рационами, хорошо сбалансированными по всем питательным веществам (энергии, протеину, минеральным веществам и витаминам) со значительным добавлением корнеплодов.

На втором этапе, с развитием производства дешевого зерна, планируется кормление свиней по сухому методу кормления. При сухом кормлении зерно дается дробленое, не запаренное, не вареное, а именно дробленое. Полноценный комбикорм плюс свежая вода – вот и все, что нужно для быстрого роста и хорошего качества продукции. Лучше всего смешивать несколько видов зерна, например, смешивается пшеница – 500г, ячмень – 300г, овес, отруби –200г, и затем в полученную смесь обязательно добавляется витаминно-минеральная часть – премикс.

Премикс – это наиболее ценная часть корма. Витамины, микро-, макроэлементы, содержащиеся в нем, отвечают за работу организма животного, усиливают обмен веществ, на 30-40 % увеличивают усвояемость корма, повышают иммунитет. В итоге рост животного значительно ускоряется, срок откорма снижается до 6 месяцев, а затраты труда и времени уменьшаются в разы.

3.2.1. Потребность в кормах для свиней при мясном откорме на первом этапе

Корма	Подсосные свиноматки при выкармливании 10 поросят.	Поросята-отъемыши 60 дней	Молодняк при мясном откорме 270 дн.	Всего кормов	Ст-сть ед. кормов	Стоимость кормов, всего
	кг	гол	всего	кг	гол.	всего	кг	гол	всего	цн	руб	тыс. руб.
Сенная мука зимой	60	19	1140		128		132,3	186	24608	257,5	0.19	4,89
Зеленая масса летом				117
Картофель, свекла, морковь	420		16625				1771,2		320443	3370	1	337,0
Смеси концентратов, в том числе	180	19	3420	261	128	33408	421,2	186	78343	783,4	0,4	31,3
горох				34,2		4378
ячмень				68,4		8755
пшеница				51,3		6566
овес				17,1		2189
Обрат	240		4560	126		16128	1350		251100	2511	0,1	25,1
Минеральная подкормка	0,9		17,1	1,8			4		744	7,4	59	43,9
Соль	3		57				6,9		1283.4	12,8	4	5,1
ИТОГО:												447,3

3.2.1. Потребность в кормах для супоросных свиноматок на первом этапе

Корма	Супоросные свиноматки до 2-х лет	Всего кормов	Стоимость единицы кормов	Стоимость кормов всего
	кг	гол	всего кг	цн	руб	тыс. руб.
Сенная мука зимой	225	19	4275	42,8	0,19	0,81
Зеленая масса летом	562,5		10688	106,9	0,25	2,67
Картофель, свекла, морковь	875		16625	166,3	1,0	16,6
Смеси концентратов,	225		4275	42,8	0,4	1,7
Обрат	312,5		5938	59,4	0,1	0,59
Минеральная подкормка	3,75		71,3	0,7	59	4,2
Соль	5		95	0,95	4	0,38
ИТОГО:						26,95

4. Потребность в услугах подрядчиков
для выполнения производственной программы

Для выполнения производственной программы первого этапа используется семейный подряд, который выступает как подрядчик, производящий определенный вид экономического продукта. Труд здесь рассматривается как продукт деятельности человека, который производит не только определенный вид полезной деятельности, но производит и результат этого вида как экономического продукта. В связи с этими условиями оплачивается не сам труд работника, а покупается результат труда, как собственного продукта производителя по планово-расчетным ценам организации. Таким образом, у работника появляется экономический продукт, в виде валового дохода, который будет являться его собственностью. Создание своего экономического продукта повышает у работника ответственность за результат своего труда, так как продукт низкого качества или не соответствующего технологиям продать будет невозможно, что будет оговорено в договоре подряда. Кроме того средства на личное потребления у работника зависят от материальных затрат на произведенную продукцию, что будет стимулировать работника снижать материальные затраты, не снижая при этом качества своего продукта. Таким образом, увеличение валового дохода обеспечивается ростом производства экономического продукта, улучшением его качества и сокращением материальных затрат. Получение валового дохода семейным подрядом позволит объединить интересы частных исполнителей, специалистов общественного производства всех уровней и направить их инициативу на улучшение технологии производства экономического продукта.

Экономический продукт в виде валового дохода – это новое качество, возникающее в экономической деятельности сельского труженика, прогнозируемый результат которого отразить в таблице не представляется возможным.

5. Прогнозируемые затраты на производство
сельскохозяйственной продукции на первом этапе

Внедрение инновационного Проекта предусматривает отработку технологий в сельскохозяйственном производстве. В связи с тем, что нет аналога, мы можем говорить только о прогнозировании финансовых затрат на производство продукции, то есть о прогнозируемой себестоимости, как важнейшем показателе экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Кроме того, в экономическом прогнозировании большое значение имеет социальный фактор, который в строках «услуги подрядчиков», «организация производства и управления» отражает работников, квалификация которых может резко повысить или снизить эффективность инноваций.

5.1. Затраты на производство продукции растениеводства

Показатели	Зерновые на га второй год	Последующие годы первого этапа
затраты на га	с/сть ц/га	Затраты на га	с/сть ц/га
затраты всего	2660	83,2	1645	43,29
в том числе ГСМ	623	19,5	600	15,7
Семена	1470	45,9	400	10,5
Штаммы бактерий	75	2,3	75	1,89
Электроэнергия	163	5,1	180	6,8
Содержание основных средств	160	5	160	4,6
Амортизация	136	4,3	136	3,5
Услуги подрядчиков	34,3	1,1	50	1,3
Урожайность	32 ц/га		38ц/га

5.2. Затраты на производство зеленых кормов

Показатели	Многолетние травы на га первый год	Последующие годы первого этапа
Затраты на га	с/сть ц/га	Затраты на га	с/сть ц/га
Затраты всего	1265	25,3	960	9,6
в том числе ГСМ	200		200	2
Семена	200		50	0,5
Препараты стимулирующие рост	175		-
Содержание основных средств	120		120	1,2
Амортизация	120		120	1,2
Услуги подрядчиков	350		350	3,5
Организация производства и управления	100		120	1,2
Урожайность	50 ц/га		100ц/га

5.3. Затраты на производство овощей

Показатели	Картофель урож. 120ц/га	Морковь, свекла урож. 180ц/га
Затраты на га руб	с/сть ц/га	Затраты на га руб	с/сть ц/га
Затраты всего	13702	114,2	15674	87,1
в том числе ГСМ	750	6,25	750	4,17
Семена	4800	40	4000	22,2
Гербициды	–	–	1800	10
Электроэнергия	242	2,02	1350	7,5
Содержание основных средств	180	1,5	180	1,5
Амортизация	150	1,25	150	1,25
Организация производства и управления	1200	10	1200	10
Услуги подрядчиков	4500	37,5	4300	19,44
Прочие затраты	156	1,3	220	1,2
Органические удобрения	1724	14,37	1724	9,58

5.4. Затраты на производство молока

Показатели	первый год руб	Последующие годы первого этапа руб
Затраты на гол.	с/сть ц	Затраты на гол	с/сть ц
Затраты всего	3769	107,69	3603	80,1
Корма	1213	34,6	1047	23,3
Содержание основных средств	354	10,1	354	7,9
Амортизация	354	10,1	354	7,9
Услуги подрядчиков, в т. ч. транспортные	1205	34,4	1205	26,8
Организация производства и управления	535	15,29	535	11,9
Медикаменты	30	0,8	30	0,7
Прочие	78	2,2	78	1,7
Удой молока в год ц	35		45

5.5. Затраты на производство мяса

Показатели	Говядины в руб	Свинины в руб.
Затраты на гол	с/сть кг	Затраты на гол	с/сть кг
Затраты всего	5831	13,56	1632	15,85
Корма	4845	11,26	1065	10,34
Содержание основных средств	120	0,28	120	1,17
Амортизация	120	0,28	120	1,17
Услуги подрядчиков, в т. ч. транспортные	437	1,02	170	1,65
Организация производства и управления	150	0,35	78	0,75
Медикаменты	80	0,18	40	0,39
Прочие	78	0,18	39	0,38
Вес реализации кг	430		103

6. Потребность в инвестициях и источники
финансирования планируемых мероприятий

О внедрении инновационного Проекта на первом этапе можно сказать, что это период создания, распространения и практического использования нововведений для удовлетворения человеческих потребностей в экологически чистых продуктах питания, возникающих под воздействием ухудшения экологии и развития общества. В целом это общественный социально-экономический Проект, направленный на повышение престижности сельского хозяйства, создание новых рабочих мест, которые потребуют обновления и совершенствования рабочих кадров, обновления села, завоевания рынка для новых биологических продуктов питания, укреплению независимого положения сельского товаропроизводителя и как конечный итог – увеличение объема выпускаемых продуктов питания и значительное увеличение рентабельности сельского хозяйства в целом.

Финансовые вложения на первом этапе дадут отдачу только в перспективе, поэтому мы можем говорить только о самых необходимых потребностях в инвестициях, предполагая, что первоначальные инвестиции дадут развитие всему Проекту в будущих периодах. Предполагается привлечение внешних источников финансирования таких, как использование средств государства, финансово-кредитных и нефинансовых организаций, отдельных граждан.

6.1. Потребность в инвестициях первого этапа

Показатели	Стоимость тыс. руб.	Первый этап по годам тыс. руб.
1	2	3	4	5
1. Потребность на развитие первого этапа производства	78320,2	25899	14446	15116,5	15040,6	7818.5
2.Приобретение запасных частей	168,0	5	15	20	58	70
3. ГСМ	2400	10	25	35	35	135
4.Электроэнергия	671,8	3,8	21	170	220	257
5. Прочие неучтенные затраты	1261,3	146	195	260	340	420.6
Всего прочие затраты	4501,1	164,8	256	485	653	882,6
Итого потребность в инвестициях,	82821,3	26063,8	14702	15601,6	15693.0	8701.1
В том числе заемные средства банка	50000

II. ПЛАНИРОВАНИЕ ДОХОДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
ПРОГРАММЫ ПЕРВОГО ЭТАПА

Количественное планирование доходной части затруднено тем, что инновационный Проект имеет общественную, т. е. социально-экономическую эффективность, которую количеством определить не представляется возможным из-за дальности качественной оценки экологических, социальных и иных внеэкономических эффектов. Тем не менее, мы попытались показать, насколько это возможно, коммерческую эффективность Проекта с условием, что Управляющая агропромышленная компания внедряя технические, технологические и организационные проектные решения сама пользуется всеми его результатами.

Все показатели экономической деятельности рассчитаны только на первый этап, то есть первые пять лет внедрения инновационного Проекта.

1. Производство продукции растениеводства

№ п/п	Наименование	Планируется произвести ц по годам	Итого цн
1	2	3	4	5
1.	Зерно всего		7580	12940	20940	17750	56210
2.	Озимая рожь		910	700	1140	2000	4750
3.	Яровые всего, в том		6670	12240	16800	15750	51460
	ячмень		720	840	1200	1750	4510
	пшеница		5950	11400	15600	14000	46950
4.	Сенаж	–	–
5.	Сено	939	1000	1400	3000	5000	11339
6.	Зеленая масса многолетних трав	–	–	–	500	750	1250
7.	Зеленая масса однолетних трав	340	400	600	1000	2000	4340
8.	Урожайность зерновых в т. ч.
	озимая рожь	–	35	35	38	40	37
	ячмень	–	24	28	30	35	33
	яровая пшеница	–	35	38	40	40	38
9.	Картофель	360	700	1280	1440	2400	6188
10.	Овощи всего	90	190	400	800	1000	2480

1.1. Себестоимость продукции растениеводства

№ п/п	Наименование	Планируемая с/сть руб./ ц по годам	Итого с/сть руб/ц
1	2	3	4	5
1.	Зерно всего		543148	543859	506430	527692	2121129
.	озимая рожь		60424	32627	35454	62200	190705
.	ячмень		75744	54776	52428	76457	259405
	яровая пшеница		406980	456456	418548	389035	1671019
2.	Картофель	41112	79940	146176	116448	274080	657756
3.	Овощи: морковь, свекла-всего	7839	16549	34840	69680	87100	216008

2. Производство продукции животноводства на первом этапе

№ п/п	Наименование	Планируется произвести ц., в том числе по годам.	Итого
1	2	3	4	5
1.	Молоко	–	180	220	380	600	1370
2	Привес КРС	–	12	20	44	52	128
3.	Реализация мяса КРС.	–	–	48	128	348	524

2.1. Себестоимость продукции животноводства

№ п/п	Наименование	Планируемая с/сть руб./ ц по годам.	Всего с/сть руб/ц
1	2	3	4	5
1.	Молоко	–	19386	18921	34238	54060	126605
2.	Мясо КРС	–	–	76080	202880	515580	794540

3. Каналы реализации произведенной сельскохозяйственной продукции

Характерной особенностью сельского хозяйства является то, что часть произведенной продукции не переходит в денежную форму (корма, семена и т. д.), а остаются и направляются на воспроизводство в натуральной форме, в результате получается новый продукт, который подлежит реализации и денежной оценке. Но так как продукция будет производиться разными арендными коллективами, поэтому мы оцениваем реализацию продукции этими коллективами.

3.1 Характеристика каналов реализации зерна

№ п/п	Наименование канала	Объем реализации, цн.,	Цена реал., руб./цн	Сумма реализации, тыс. руб.	Выручка от реализ. тыс. руб
всего	в том числе по годам.	в том числе по годам
1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
1.	На внутрихоз. нужды в т. ч.		–	2285	3265	5195	7465		–	193,7	298,3	401,3	585,2	1478,5
	животноводство	11485	–	1500	1960	3200	4825	50,4	–	75,6	98,8	161,3	243,2	578,9
	личным подворьям	2560	–	320	560	670	1010	300,0	–	96,0	168,0	201,0	303,0	768,0
	семена	2614	–	439	675	775	775	50,4	–	22,1	31,5	39,0	39,0	131,6
2.	Натур. оплата за услуги	1551	–	26	120	550	855	300,0	–	7,8	36,0	275,0	256,5	575,3
3.	Рынок	41000	–	5295	9675	15745	10285	700	–	3706,5	6772,5	11021,5	7199,5	28700
Итого	59210	–	7580	12940	20940	17750			3908	7106,8,	11594,8	8041,2	40753,8

3.2. Характеристика каналов реализации мяса

№ п/п	Наименование канала	Объем реализации, цн..	Цена Реал., руб./цн	Сумма реализации, тыс. руб.	Выруч- ка от реализ. тыс. руб
всего	в том числе по годам	в том числе по годам.
1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
1.	Рынок	524	–	–	48	128	348	10000	–	–	480	1280	3480	5240
Итого	524	–	-	48	128	348		–	–	480	1280	3480	5240

3.3. Характеристика каналов реализации молока

№ п/п

Наименование канала

Объем реализации, цн

Цена реал., руб./цн

Сумма реализации, тыс. руб.,

Выручка от реализ. тыс. руб

всего

в том числе по годам.

в том числе по годам.

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1.

Общественное питание

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

2.

Натур. оплата за услуги

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

3.

Животноводство

1370

–

180

220

380

600

107,7/90,1

–

19,4

19,8

34,2

54,1

127,5

4.

Рынок

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

Итого

1370

180

220

380

600

–

19,4

19,8

34,2

54,1

127,5

3.4. Характеристика каналов реализации овощей

№ п/п	Наименование канала	Объем реализации, цн	Цена реал., руб./тцн	Сумма реализации, тыс. руб.,	Выручка от реализ. тыс. руб
всего	в том числе по годам.	в том числе по годам.
1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
2.	Животноводство	7677	369	730	1820	2160	2590	100	36,9	73,0	182,0	216,0	259,0-	766,9
3.	Семена картофеля	983	75	125	197	221	365	120	9	15	23,6	26,5	43,8	117,9
5.	Рынок	–	–	–	–	–	–		–	–	–	–	–	–
Итого	8660	450	890	1680	2240	3400		45,9	88,0	205,6	242,5	302,8	884,3

4. Баланс доходов и расходов

№ п/п	Показатели	Первый этап, в том числе по годам
1-й	2-й	3-й	4-й	5-й	Всего	Средние по району
1	Выручка от реализации всего, тыс. руб., в т. ч.	45,9	2691,4	5393,5	9318,3	9306,5	47005,66
	зерно	–	3908	7106,8,	11594,8	8041,2	40753,8
	мясо	–	–	480	1280	3480	5240
	овощи	45,9	88,0	205,6	242,5	302,8	884,3
	молоко	­	19,4	19,8	34,2	54,1	127,5
1.1	Объем реализации цн, зерно	–	7580	12940	20940	17750	59210
	мясо	–	-	48	128	348	524
	овощи	450	890	1680	2240	3400	8660
	молоко	–	180	220	380	600	1370
1.2	Цена за ед. продукции, руб., зерно цн	–	700	700	700	700	700
	мясо цн	–	–	10000	10000	10000	10000
	овощи	110	110	110	110	110	110
	молоко	–	107	90,1	90,1	90,1	90,1
2	Затраты на производство реализованной продукции всего, тыс. руб. в т. ч.	7,8	578,9	673,6	813,2	1184,5	3258,2
	зерно	–	543,1	543,8	506,40	527,7	2121,1
	мясо	–	–	76,1	202,9	515,6	794,5
	овощи	7,8	16,5	34,8	69,7	87,1	216
	молоко	–	19,3	18,9	34,2	54,1	126,6
2.1	Затраты на единицу реализованной продукции в тыс. руб.:
	зерно цн	–	0,083	0,043	0,043	0,043
	мясо цн	1,585	1,585	1,585	1,585	1,585
	овощи
	молоко
3	Результат от реализации тыс. руб. (+, –) в том числе:	+38,1	+3436,4	+7137,7	+12338,3	+10693,6	+43746,5
	зерно	–	+3364.9	+6563	+11088,4	+7513.5	+38632,7
	мясо	–	–	+403,9	+1077,1	+2964,4	+4445,5
	овощи	+38,1	+71,5	+170,8	+172,8	+215,7	+668,3
	молоко	–	–	–	–	–	–
4	Реализация прочей продукции	–	–	960	1200	1350	3510
5	Затраты на ед. прочей реал. продукции	–	–	220	380	410	1010
5	Результат от реализации прочей продукции	–	–	+740	+820	+940	+2500
6	Балансовая прибыль	38,1	3436,4	7877,7	13158,3	11633,6	46246,5
7	Платежи в бюджет и внебюджетные фонды	–	214	440	760,8	700	2114,8
8	Чистая прибыль	38,1	3222,4	7437,7	12397,5	10933	44131,7

5. Возврат привлеченных финансовых ресурсов

Показатели	Потребность	Первый этап по годам тыс руб.	незавершенное пр-во	Оккупаемость %
возврат	1	2	3	4	5
Потребность финансирования первого этапа, в том числе привлеченные из банковских ресурсов	82821,3 50000,0	26063,8	14702	15601,6	15693.0	8701,1	–
Возврат привлеченных финансовых ресурсов	44131,7	38,1	3222,4	7437,7	12397,5	10933
Результат	5868,3						5868,3	88,3%

6. Эффективность мероприятий плана

Показатель	Первый этап, в том числе по годам	Всего	Средняя по району
1	2	3	4	5
1. Валовая продукция в действующих ценах, тыс. руб.	45,9	2691,4	5393,5	9318,3	9306,5	26755,6
2. Реализация зерна, цн	–	7580	12940	20940	17750	59210
3. Реализация мяса, цн	–	-	48	128	348	524
4. Реализация овощей	450	890	1680	2240	3400	8660
5. Реализация молока	–	180	220	380	600	1370
6. Выручка на 100 га сельхозугодий, тыс. руб	20,6	250,7	482,8	907,5	942,1	2603,7
7. Прибыль на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.	16,8	186,0	408,5	763,.9	783,9	2159,1
8. Рентабельность, %	122,6%	134,8%	118,2%	118,9%	120,2%	120,6%

Примечание: В доходной части не учтены доходы от субсидий и дотаций на сельскохозяйственную продукцию и приобретение основных средств, кроме того в расходной части затраты взяты по максимуму, а цена реализации по минимуму.

Справка: В товариществе на вере «Пугачевское» Пензенской области более 20 лет применяющего биологическое земледелие производственные показатели составляют руб. за цн:

Себестоимость зерна – 40,88, сена – 19,87, сенажа – 9,17, молока – 175,85, привесов – 911,35.

Рентабельность продаж по хозяйству: зерна – 162%, молока – 113%, мяса – 82%. Средняя рентабельность 115%, средняя зарплата на 1-го человека – 5279 руб. За 15 лет применения биологического земледелия рентабельность составила в среднем 300%.

Балансовая прибыль из года в год составляет около 10 миллионов руб., чистая прибыль на одного работника составляет около 80 тыс. руб.

В Новосибирской области у хозяйств, применяющих биологическое земледелие рентабельность поднимается до 80-85%, то есть всего 15-20% посевов закрывают прямые затраты, а 80-85% дают чистую прибыль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным условием социально-экономического возрождения сельского хозяйства должна стать продуманная инновационная Программа, как на уровне региона, так и на уровне объектов хозяйствования. Необходимо ее формировать, прежде всего, на среднесрочную и длительную перспективу, что в первую очередь будет связано не столько с финансированием, сколько с кадровым обеспечением. Только высокая квалификация рабочих кадров позволит обеспечить внедрение инновационных технологий и насыщение рынка экологически чистыми продуктами питания и позволит выйти на мировой рынок. Сегодня на селе, как и по всей стране происходит резкое старение кадров, а в связи с низкой оплатой труда происходит массовый отток молодых кадров в сферу непроизводительных услуг, что может оцениваться как катастрофическая ситуация с кадровым обеспечением.

Социальные последствия внедрения инноваций дадут возможность обучения новых квалифицированных кадров, а также возможность переучивания работников на новые специальности. Это главная задача инновационного Проекта, так как от работника, не имеющего достаточного базового и экономического образования, трудно ожидать эффективной работы.

Инновационный Проект на пилотной территории будет апробировать основные эффективные стратегические, организационные и управленческие проблемы, которые будут реализовываться в условиях ограниченных ресурсов, что позволит осуществить новое управление сельскохозяйственным комплексом в условиях, когда традиционные методы не позволяют достичь поставленных целей.

Возможный пример может побудить других сельскохозяйственных товаропроизводителей сделать выбор в пользу новых технологий, которые могут сделать отечественную сельскохозяйственную продукцию конкурентоспособной не только на внутреннем, но и на мировом рынке.

Руководитель инновационного Проекта, генеральный директор агропромышленная компания» . Тел. (39, 5-50.

РАЗДЕЛ IV

ОТЗЫВЫ НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ

«ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ПО НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ»

Некоммерческая организация

МЕЖАКАДЕМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД

"СИБИРСКОЕ РУНО"

------

Новосибирск-90,,к16

МФ"Сибирское руно" (ИНН:\)Тел.(8-383),

Факс(8-383)

р/сч в Муниципальный банк

, (ИНН:\)

кор/счет банка

АНАЛИЗ

Инновационного проекта

"Возрождение сельского хозяйства по новым технологиям"

(Разработчик проекта: Генеральный директор ООО"Управляющая

агропромышленная компания" – , г.Красноярск,2006г)

Ознакомившись с 2-мя документами вышеуказанного автора - с Внутренним уставом ООО и с Инновационным проектом - в целом отмечаем высоко-системный уровень их проработки и актуальность, особенно для такого промышленно-развитого региона как Красноярский край со слабой продовольственной базой.

Нас – новосибирских конструктивных ученых, авторов-разработчиков и реализаторов "Зеленой" революции на базе Биоземледелия в агропромышленной сфере экономики, особенно подкупает стратегическая двуединая цель Проекта: гармоничное развитие агроэкономики совместно с новой – синтезной Программой подготовки аграрных работников для этого сектора, которую в целом можно назвать Программой создания "новых хозяев" эффективно хозяйствующей на возрождаемой и процветающей своей земле.

И так как эта цель автора Проекта почти полностью совпадает с" нашими целями "Зеленой" революции на базе Биоэемледелия, то мы готовы принять самое активное участие в реализации рецензируемого Проекта на Пилотной территории Красноярского края.

У нас нет замечаний по расчетам Производственной программы реализации системы Биоэемледелия на пилотной территории, т. к. расчеты проведены автором с нашими данными достаточно грамотно. Несколько перестраховочно заниженными нам кажутся размеры стартовых инвестиций по животноводству на пилотной территории. Но это – право автора Проекта развивать более капиталоемкую отрасль более осторожно – после гарантированного освоения Биоземледелия на всех земельных угодьях, включая кормовые, и имея собственные накопления доходов для самоинвестирования животноводства.

Нас подкупает в Проекте также желание автора соединить отечественные достижения тех-прогресса в агроэкономике с новейшими отечественными достижениями и наработками в области духовно-нравственного, экологического и патриотического воспитания, образования и профессиональной подготовки молодых специалистов и аграрных работников на земле не как равнодушных наемных работников, но как подлинно-грамотных и рачительных хозяев своей земли и Родины.

Эта цель также совпадает с нашей целью Программы "Возрождения сибирского казачества", поэтому и в этой его части мы тоже готовы принять активное участие.

В целом Проект будет высокорентабельным и окупится за 1,5-2 года после 2-х лет освоения Биоземледелия - срок возврата инвестиций очень небольшой по сравнению с уровнем доходности и перспективы надолго завоевать большой сегмент мирового рынка экологически чистого и лечебного продовольствия.

Авторы разработчики и реализаторы "Зеленой" революции:

Автор агротехнологии Биоземледелия,

Доктор с/хн, профессор НГАУ –

Президент Межакадемического научно-внедренческого

благотворительного Фонда"Сибирское руно" -

Администрация Ирбейского района

отдел сельского хозяйства

ОТЗЫВ

на инновационный проект

"Возрождение сельского хозяйства по новым технологиям"

Ознакомившись с тремя документами с Уставом ООО, сборник "Возрождение сельского хозяйства по новым технологиям", и с инновационным проектом – отмечаем высокий уровень их проработки особенно для такого сельскохозяйственного района как Ирбейский. Отрадно, что на территории района в д. Минушка планируется создании экспериментальной базы по внедрению новых технологий, подготовкой рабочих кадров для села, одновременно с созданием новых рабочих мест. Мы готовы принять активное участие в реализации проекта. Нет замечаний по расчётам производственной программы реализации системы Биоземледелия. Малые инвестиции на стартовом периоде планируется привлечь на развитие животноводства, при этом планируется 100% обеспечение животноводства своими кормами.

Не ставят под сомнения желания автора в области духовно-нравственного и патриотического воспитания, образования и подготовки молодых специалистов и сельскохозяйственных работников на земле ни как равнодушных и флегматичных наемных работников, но как грамотных и рачительных хозяйственников на своей земле, поэтому вопросу мы готовы работать с автором проекта. На первоначальном этапе, когда не решен вопрос с финансированием, рационально развивать личное подсобное хозяйство, для этого необходимо создать кредитно-финансовый кооператив с целью решения вопроса кредитования личного подсобного хозяйства, и с целью увеличения производства сельскохозяйственной продукции. В целом Проект высокорентабелен, окупится за 2-3,5 года после того как освоится система Биоземледелия. Срок возврата кредита небольшой по сравнению с уровнем доходности. За Биоземледелием перспектива на производство в будущем экологически чистого продукта сельского хозяйства.

Начальник

отдела сельского хозяйства

(8-274)3-11-42

отзыв

на Инновационный проект: Возрождение сельского хозяйства по новым

технологиям, разработанный агропромышленной

компании», ген. директор

Инновационный проект имеет своей целью решение трех важных для современной ситуации в нашей стране и мире в целом задач:

– первая представляется нам как эколого-технологическая, то есть применение таких технологий, которые позволят получать продукты без химических загрязнений окружающей среды (функция сбережения среды);

– вторая задача – экологокультурологическая. Она включает в себя не только экологию производства сельскохозяйственной продукции, но и экологию культуры сельской жизни, то есть развитие лучших традиций и форм сельской жизни на базе высоких, экологоразвитых технологий (функция сбережения культуры);

– третья задача проекта создание такой системы образовательно-профессиональной подготовки, в которой бы формировались специалисты, имеющие не только технические знания, но, прежде всего знания духовно-экологические, то есть обладающие внутренней потребностью быть проводниками духовной традиции бережного отношения к земле и всему живому на ней. Очень важным моментом в этом проекте является идея новой сельской школы, и выделение в школьной подготовке раздела «Домострой», который призван формировать сознательного работника, уважающего традиции своих предков и гордящегося своей малой родиной и своим местом в ней.

Решение названных нами задач базируется на трех исходных принципах:

а) территориальности, то есть всестороннего учета эко-культурных, климатических и технологических возможностей регионов;

б) эколого-гуманитарная ориентация – приоритет эколого-духовных интересов над интересами прибыли;

в) поиск новых технологий и повышение качества труда за счет подготовки квалифицированных кадров.

Принципы и задачи изложенные в проекте, несомненно представляются важными и перспективными. Всякому, кто любит свою Сибирь хотелось бы видеть ее не только сырьевой базой для экспорта полезных ископаемых за рубеж, но краем, где красота нашей природы, и ее богатства, и ее сельскохозяйственные возможности использовались бы на благо процветания самих сибиряков и их культуры.

Цели проекта благородны и несомненно нуждаются во всевозможнейшей поддержке. Однако при знакомстве с проектом возникает ряд вопросов практического характера. Например, выделяя три блока преподавания в сельской школе, автор никак не указывает, как они могут быть соотнесены с современной системой государственного школьного образования. Если это будут школы частные, то кем они будут содержаться?

Понятно, что в проекте намечены только основные целевые линии, но в дальнейшем развитии они должны быть четко конкретизированы. Во-первых, по инвесторам, во-вторых, по субъектам деятельности (организаторам и исполнителям в реализации проекта), в третьих, принцип территориальности предполагает более подробный анализ «пилотной», базовой территории.

В заключение хочется сказать, что это очень хорошо, что на земле нашей Сибири живут люди, которые думают о ее будущем и спасении нашей культуры, нашего молодого поколения и они несомненно заслуживают всяческой поддержки.

Заведующий кафедрой культурологии

и философии науки, доктор культурологии

профессор КрасГАУ

ОТЗЫВ

НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ

«ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХАЗЯЙСТВА

ПО НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ»

(Руководитель инновационного Проекта, генеральный директор ООО

«Управляющая агропромышленная компания» ).

Как специалиста в области проектирования меня, прежде всего, интересовало в данной работе местоположение будущего поселения, его планировочная структура, а также этапы строительства жилых, общественных и производственных зданий и сооружений.

Историческая справка о деревне Минушка дает ответы на многие вопросы. В частности на самый главный из них - данное поселение по условиям места в лучшие свои годы обеспечивало проживание более 900 человек. Учитывая, что инновационный проект стремится к возрождению села на новом качественном уровне, можно с уверенностью сказать, что местоположение поселения выбрано верно. Основной минус данного места - это удаленность (58 км) от ж/дорожной станции Ирбейская, что повлечет за собой увеличение доли транспортных расходов при сбыте готовой продукции и при завозе топлива. С точки зрения второй цели - создания модели саморазвивающейся сельской территории, возрождающей нравственный образ жизни людей и, учитывая социальную направленность данного проекта, выбор данного места выглядит логичным.

Что касается планировочной структуры – существующая структура деревни не соответствует в полной мере тем задачам, которые необходимо будет реализовать. К сожалению инженерная и социальная инфраструктуры не развиты, что потребует дополнительных затрат на первоначальном этапе освоения площадки.

По этапам строительства – система выбрана верно: сначала развитие происходит на основе существующих подворий с минимальным строительством производственных сооружений, затем – постепенное развитие производственной, жилой и социальной инфраструктуры.

Для оптимизации решения всего комплекса вопросов, связанных с реализацией данного инновационного проекта необходимо выполнить в одном из первых этапах градостроительную документацию. Самыми главными проблемами при реализации данной программы, на мой взгляд, являются: проблема кадров и финансирование, особенно на первоначальном этапе. Впрочем, это хорошо известно авторам проекта.

Не смотря на некоторые замечания, данный проект обладает огромными возможностями для развития сельского хозяйства на основе новых эффективных технологий во всех сферах жизнедеятельности села, включая и социальную функцию. А целеустремленность авторов программы, вселяет уверенность в ее реальности.

Ознакомившись с данным инновационным проектом, хочется высказать слова благодарности авторам программы за глубокое и комплексное изучение проблем современного сельского хозяйства, за проработку и предложения по высокоэффективным, экологически чистым технологиям, социальную направленность и пожелать успехов в реализации проекта.

Главный архитектор

«Красноярскгражданпроект»

44300
СОВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ Красноярского края		Генеральному директору
г. Красноярск, пр. Мира, 110 Телетайп: 788233 ЭСКИЗ ** Факс: (391, Телекс: 288152 KRADM RU Телефон: E-mail: *****@***ru		агропромышленная компания»
14 февраля 2
На № 47/об от 19.12.06

Об инновационном проекте

!

Инновационный проект «Возрождение сельского хозяйства по новым технологиям» рассмотрен департаментом сельскохозяйственной и продовольственной политики администрации Красноярского края.

Отличительными особенностями указанного проекта является применение комплексного подхода к развитию сельских территорий, применение прогрессивных форм оплаты труда, воспитание хозяйственного самосознания сельских жителей с детского возраста, внедрение современных форм сельскохозяйственной кооперации и, конечно же, достижение социальных целей.

Несомненно Вам, как авторам проекта, предстоит огромная кропотливая работа прежде всего по формированию первичного устойчивого трудового коллектива и отработке новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Обращаем Ваше внимание, что существующие формы и методы государственной поддержки развития и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Красноярском крае также непрерывно совершенствуются.

С 2006 года в крае реализуется Закон Красноярского края от 01.01.2001 №17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края», в рамках которого при реализации Вашего проекта вы можете воспользоваться следующими формами государственной поддержки:

компенсация части затрат на производство и реализацию молока и молокопродуктов, произведенных сельхозтоваропроизводителями и закупленных у населения края;

компенсация части затрат на производство и реализацию продукции свиноводства;

компенсация части затрат на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных;

**

компенсация части стоимости приобретенных оригинальных и элитных семян сельскохозяйственных растений;

компенсация части затрат по закладке многолетних плодово-ягодных насаждений;

компенсация части затрат по посеву многолетних подпокровных и беспокровных трав;

компенсация части затрат на приобретение дизельного топлива, использованного на проведение сезонных сельскохозяйственных работ;

компенсация части затрат, связанных с приобретением сельскохозяйственной техники;

возмещение части процентных ставок по кредитам, полученным в российских кредитных организациях сроком до 1 года, до 5 лет и до 8 лет;

компенсация части процентов уплаченного страхового взноса по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Существенным подспорьем в реализации инновационного проекта может стать Ваше участие в действующих на территории края краевых целевых программах, в рамках которых также осуществляется комплекс мер, направленных на поддержку развития сельских территорий.

Краевой целевой программой «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на годы» предусмотрена единовременная выплата молодым специалистам агропромышленного комплекса, трудоустроившимся в сельской местности после окончания образовательного учреждения, а также компенсация сельскохозяйственной организации 70% затрат на оплату труда молодого специалиста в течение 2 лет.

Участие в краевой целевой программе «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности» на годы позволяет молодым специалистам и их семьям приобретать (строить) жилье в сельской местности за 30% процентов стоимости (40% затрат компенсирует краевой бюджет и 30% федеральный).

Краевая целевая программа «Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в Красноярском крае» на годы предусматривает широкий перечень мероприятий по поддержке развития сельскохозяйственной потребительской кооперации.

Департамент сельскохозяйственной и продовольственной политики администрации края рекомендует Вам активно использовать указанные выше формы и виды государственной поддержки в реализации инновационного проекта «Возрождение сельского хозяйства по новым технологиям» на территории Красноярского края.

Заместитель Губернатора края –

руководитель департамента