Уголовный процесс. Методические материалы для проведения семинарских и практических занятий студентов (стр. 2 )

При изучении иных мерах процессуального принуждения необходимо обозначить участников уголовного судопроизводства, к которым они применяются, и заострить внимание на основаниях и порядке их избрания.

Основная литература:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 17–25, 55.

2. УПК РФ. Ст. ст. 46, 91–118, 189, 190.

3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 01.01.01 г. // СЗ РФ, 1995, № 29, ст. 2759.

Дополнительная литература:

1. Уголовный процесс / Под ред. . - М.: Юрист, 1999.

2. Уголовный процесс России / Под ред. . - М.: Юрист, 1998.

3. Чельцов уголовный процесс. – М., 1951.

4. Уголовный процесс/Под ред. . – М.:Спарк, 1998.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. . – М., 2002.

6. Строгович советского уголовного процесса. - М., 1958.

7. Клюков процессуального принуждения. - Казань,1974.

8. Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . - М., 2000.

9. Лившиц пресечения в советском уголовном процессе. - М., 1964.

10. Григорьев подозреваемого. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.

11. Гуткин пресечения в советском уголовном процессе. - М., 1963.

12. Буряков пресечения в советском уголовном процессе: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1967.

13. , Омельченко вопросы применения мер пресечения к несовершеннолетним обвиняемым // Проблемы законности. Вып. 177. – Харьков, 1986.

14. Коврига -процессуальное принуждение. - Воронеж,1975.

15. Корнуков процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1978.

16. Кудин в уголовном процессе. - Красноярск, 1985.

17. Петрухин личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.

18. Судебные Уставы императора Александра П с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства / Подгот. . – СПб., 1913.

19. Шимановский законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. - СПб., 1992.

20. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань, 1981.

22. Фойницкий уголовного судопроизводства. Т. 2.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое меры процессуального принуждения? Назовите их виды и цели применения?

2. Каковы гарантии законности и обоснованности задержания подозреваемого?

3. С какого момента исчисляется срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления?

4. На какой срок может быть задержан подозреваемый?

5. Какими правами закон наделяет лицо, задержанное по подозрению в совершение преступления?

6. Какое место в системе мер процессуального принуждения занимают меры пресечения?

7. Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их содержание.

8. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

9. Укажите различия в применении мер пресечения к подозреваемому и обвиняемому?

10. Каковы порядок и условия содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых? Каким законом они регулируются?

11. Каков порядок освобождения из следственного изолятора содержащихся там лиц?

12. К кому могут быть применены иные меры процессуального принуждения?

Тема № 8

ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, порядок заявления и рассмотрения.

2. Понятие и значение обжалования в уголовном судопроизводстве.

3. Рассмотрение жалоб прокурором.

4. Рассмотрение жалоб в судебном порядке.

Практическое занятие – 2 часа.

Задание:

1. Защитник обвиняемого Смирнов, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об изменении последнему меры пресечения (содержание под стражей на подписку о невыезде). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку: «Справка: в удовлетворении аналогичного ходатайства было отказано ранее, в связи с чем повторное ходатайство является необоснованным и также отклоняется, что адвокату мною разъяснено. Следователь (подпись и дата)».

На замечание адвоката, что в таком случае должно быть мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, следователь ответил, что это было бы пустой тратой времени.

Вопросы:

1. Оцените действия адвоката. Вправе ли заявлять подобное ходатайство?

2. Оцените действия следователя?

3. Каков порядок и сроки разрешения подобных ходатайств.

Опираясь на действующее законодательство, выполнить работу письменно в рабочих тетрадях.

Задание 2.

К Соловьеву, привлеченному в качестве обвиняемого, была применена мера пресечения - заключение под стражу. Сестра обвиняемого в жалобе на имя прокурора указала, что Соловьев уже десять суток содержится в изоляторе временного содержания, передачи для него не принимают, и следователь не разрешает ей

свидания.

Сам Соловьев, в жалобе на имя прокурора сообщил, что квартира, в которой он проживал до ареста, и находящееся там имущество осталось без присмотра. Об этом он сообщил следователю, но были ли им какие-либо приняты меры по сохранности имущества, он не знает.

Вопросы:

1. Какие решения может принять прокурор?

2. Какой порядок подачи жалоб и ходатайств от подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей?

3. Срок рассмотрения прокурором подобных жалоб?

Задание 3.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого, Молчанов заявил ходатайство о необходимости допроса еще трех свидетелей, которые также могли подтвердить его показания о непристойном и вызывающем поведении потерпевшего. Следователь счел нецелесообразным допрашивать еще и эти лиц, так как свидетели Песчаных и Носов, также наблюдавшие происходящее уже дали свои показания. Ходатайство обвиняемого было занесено в протокол дополнительно допроса обвиняемого и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вопросы:

1. Дайте оценку действиям следователя.

2. Составьте мотивированное постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:

При изучении данной темы целесообразно уяснить понятие ходатайств и его виды в уголовном судопроизводстве. Кроме того, следует обратить внимание на отличия ходатайства от жалобы.

Отметить, что круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, определяется ст. 119 УПК РФ, а также нормами, регламентирующими процессуальное положение отдельных участников уголовного судопроизводства, и является исчерпывающим.

Сформировать четкое представление о понятии и значении обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Уместно перечислить лиц, имеющих право подать жалобу, а также круг процессуальных действий и решений, на которые она может быть принесена.

Говоря о сроках и порядке рассмотрения жалоб, следует иметь ввиду, что существует две процедуры их рассмотрения: прокурором и судом. В отдельности следует остановиться на решениях и действиях (бездействиях), которые могут быть им обжалованы.

Основная литература:

1. Конституция РФ. Ст. ст.15, 45, 46.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. ст.6.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. ст. 9.

4. УПК РФ. Ст. ст.7, 18, 37, 38, 41, 42-47, 53-55, 56, 57, 66, 67, 119-126, 129, 140-145, 159, 189, 190, 354-372, 402-412.

5. Закон Российской Федерации от 01.01.01 года «Об обжало­вании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 19. Ст.685; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 51. Ст.4970.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан и // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47.Ст. 4551.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности ст.97 УПК в связи с жалобой гражданина // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26. Ст. 3185.

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности ч.4 ст.113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19.Ст. 2142.

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч.1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , , и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст.1749.

10. О рассмотрении жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года // Бюллетень Верховного Суда. 1994. № 3.

11. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 2000. С. 425-428.

12. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Феде рации. 1995. № 1.

Дополнительная литература:

1. Будников действий и решений следователя. –Волгоград, 1990.

2. Козырев проверка законности и обоснованности ареста. – Н. Новгород, 1994.

3. Летучих принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса. – Омск, 1981.

4. Лупинская жалобы в уголовном судопроизводстве в свете Конституции СССР // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. – М., 1979.

5. Масленникова контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. Лекция. – М., 1994.

6. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / Под ред. проф. . - М, 2001.

7. Торянников в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб). – М., 1987.

8. Химичева контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскным и мероприятиям и (досудебное производство): Учебное пособие. – М., 1998.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве.

2. Чем отличаются ходатайства и жалоб.

3. Какие процедуры рассмотрения жалоб на досудебном производстве предусмотрены законодателем?

4. Какие ходатайства вправе заявить эксперт?

5. В какой форме может быть заявлено ходатайство?

6. В какой срок по общему правилу должен следователь, дознаватель, прокурор или суд рассмотреть ходатайство?

7. Что может быть предметом обжалования?

8. Назовите лиц, которыми может быть подана жалоба?

9. Форма и порядок подачи жалобы.

Тема № 9

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Первое семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Процессуальные сроки: понятие, значение и порядок их исчисления.

2. Порядок соблюдения и продления процессуальных сроков.

3. Восстановление пропущенного срока.

Второе семинарское занятие – 2 часа.

1.Процессуальные документы.

2. Процессуальные издержки: понятие, сущность, виды.

3. Порядок взыскания процессуальных издержек.

Практическое занятие – 2 часа.

Задание 1.

Из Москвы в г. Барнаул для очной ставки с обвиняемым был вызван в качестве свидетеля Алексаев, который прибыл поездом в купейном вагоне, прожил в г. Барнауле двое суток и возвратился обратно в плацкартном вагоне. Расходы Алексаев во время пребывания в г. Барнауле состояли из оплаты проживания в гостинице, платы за проезд общественным транспортом от гостиницы до отдела внутренних дел и обратно, расходов на питание.

Вопросы:

1. Определить, какие расходы, и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю.

2. Каким образом следует оформить Алексаеву его расходы, чтобы они могли быть признаны по уголовному делу – процессуальными издержками.

3. Составьте примерный перечень необходимых документов, в подтверждение расходов свидетеля.

4. На основании составленного перечня и расходов, от имени следователя вынесите постановление об оплате Алексаеву процессуальных издержек.

Задание 2.

Булкин, будучи осужденным за неправомерное завладение чужим транспортным средством, находясь под стражей в следственном изоляторе, 3 декабря 2003 года написал кассационную жалобу, а 4 декабря вечером вручил ее контролеру. 5 декабря жалоба была зарегистрирована в канцелярии следственного изолятора и тот же день отправлена почтой в краевой суд, куда поступила 6 декабря.

Вопросы:

1. Какой день считать днем подачи жалобы?

2. Какой срок устанавливается для подачи жалобы в кассационном порядке?

Задание 3.

Изучите архивное уголовное дело и решите, в какой день истекает двухмесячный срок расследования, установленный ч.1 ст.162 УПК РФ. Попробуйте определить имеются ли по данному делу суммы, которые могли быть включены в судебные издержки.

Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:

Рассматривая данную тему, следует помнить о значимости процессуальных сроков и взыскании издержек. Наличие данных институтов в уголовном процессе и их надлежащее исполнение обеспечивает своевременное расследование преступлений, рассмотрение и разрешение уголовных дел, гарантирует своевременную защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Раскрывая содержание первого вопроса, следует четко дать определение процессуальных сроков, их значение, виды и порядок исчисления. При этом следует обратить внимание на классификацию, предлагаемую процессуалистами, положившими в ее основу уголовно-процессуальные гарантии.

Говоря о процессуальных сроках, необходимо остановиться на их продлении и восстановлении, если срок был пропущен. Обязательно запомнить сроки, не подлежащие продлению.

При изучении процессуальных издержек необходимо постоянно опираться на положения ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Основная литература:

1. Конституция РФ. Ст.15.

2. УПК РФ. Ст. ст.5, 10, 50, 91, 92, 94, 96, 100, 108, 109, 114, 118, 121, 124, 125, 128-132, 135, 136, 144, 148, 152, 156-158, 162, 165, 186, 187, 208, 211, 220, 223, 309, 313, 343, 396, 397, 414, 425, 450, 462, 463.

3. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд. Утверждена постановлением Совета Министров РСФСР от 01.01.01 г. № 000 // СП РСФСР. 1990. №19.Ст. 152.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 года // БВС РФ. 1997. № 8.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // БВС РФ. 2000. № 5.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 г. Определения № по делу Качалина; № по делу Коптелова // БВС РФ. 2000. № 1. С. 13.

7. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Рос­сийской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от // БВС РФ. 1993. № 72.

8. О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам. Постановление Пленума Верхов­ного Суда РСФСР от 01.01.01г. № 8 в редакции постановления Пленума ВС РФ от 01.01.01 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. . - М., 1994. С. 193-195, 375.

9. О внесении изменений в постановление Совета Министров РСФСР от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд». Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 000 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 10. Ст. 847.

10.О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 79 // БВС РФ. 2000, № 1.

Дополнительная литература:

1. Громов процесс России. – М., 1998.

2. Гуляев сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.

3. Рыжаков к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2002.

4. Рыжаков процесс: Учебник для вузов. – М., 1999.

5. Советский уголовный процесс / Под ред. . – М., 1982.

6. и др. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве: Лекция. – Омск: ВШ МВД СССР, 1973.

7. , , Дунин документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1978.

8. , Добровольская преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. – М., 1985.

9. Якупов процесс. – М.: «Зерцало», 1999.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под процессуальным сроком?

2. Какие вы знаете виды процессуальных сроков?

3. Каков порядок исчисления сроков, определяемых часами и сутками?

4. Назовите сроки, не подлежащие продлению?

5. Входят ли в судебные издержки суммы, выплачиваемые адвокату?

6. Что может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока?

7. Назовите сроки следствия и дознания.

8. Назовите срок содержания под стражей и сроки, определяющие дальнейшее его продление.

Тема № 10

РЕАБИЛИТАЦИЯ

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие и правовая основа реабилитации в уголовном судопроизводстве.

2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию.

3. Возмещение имущественного вреда.

4. Возмещение морального вреда.

5. Восстановление иных прав реабилитированного.

Практические занятие – 2 часа.

1. Решение задач к теме №10.

Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятию:

Вначале необходимо определить, что понимается под реабилитацией в уголовном судопроизводстве и ее значение.

Раскрывая содержание оснований возникновения права на реабилитацию, необходимо помнить, что предполагается наличие ряда условий, к которым можно отнести вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения и др.

Следует обратить особое внимание на тот момент, что право возмещения вреда принадлежит не только реабилитированному, но также любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Определить, что понимается под «моральным вредом» и рассмотреть возможность его возмещения в двух формах: нематериальной и денежной.

Основная литература:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 46, 52,53.

2. УПК РФ. Ст. ст. 5, 6, 125, 133-139, 397, 399.

3. ГК РФ. Ст. ст. 151, , .

4. Положение о порядке возмещения ущерба, причине иного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного след­ствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1981. № 21. Ст. 74.

5. Инструкция от 2 марта 1982 года по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда от 01.01.01 года. Утверждена Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР по соглашению с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР.

6. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 10 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1995. №3. 1997. № 1.

Дополнительная литература:

1. Безлепкин вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве. Дисс... докт. юрид. наук. – М., 1981.

2. Безлепкин гарантии законных интересов реабилитиро­ванного // Сов. Государство и право. – 1982. – № 6. – С. 62–70.

3. Безлепкин вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М., 1985.

4. Безлепкин -правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. – М., 1997.

5. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Российская юстиция. – 1994. – № 6. – С. 46.

6. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С.39–40.

7. Нарижный морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб., 2001.

8. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С.42.

9. Прокудина ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). Изд. 2-е. – М., 1998.

10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. . – М„ 1998.

11. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. . Изд. 4-е. – М., 2000.

12. В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе России. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.

13. , , Химичева предварительного расследования прекращением уголовного дела. – Рязань, 2001.

14. Эрделевский морального вреда. – М., 1996.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите основания возникновения права на реабилитацию.

2. Перечислите условия, при которых возникает право на реабилитацию.

3. Кто имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием?

4. Что понимается под «моральным вредом»?

5. Возможно ли в уголовном процессе возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания юридическим лицам?

6. Какие составляющие включает в себя имущественный вред, подлежащий возмещению реабилитированному?

7. Что понимается под «иными правами», которые вправе потребовать восстановить реабилитированный?

Тема № 11

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Значение и место стадии возбуждения уголовного дела в системе стадий уголовного процесса.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3. Сроки и методы проверки поводов к возбуждению уголовного дела.

4. Виды и процессуальный порядок принятия решения по результатам проверки поводов. Особенности возбуждения уголовного дела по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Первое практическое занятие – 2 часа.

Вводная 1.

1 января 2004 г. около 6 часов в дежурную часть Центрального Р Барнаула обратился с устным заявлением гражданин , г. Барнаул, проезд Южный . Он сообщил, что час назад, пришел домой из гостей, где праздновал Новый год. Открыв входную дверь квартиры обнаружил, что оконное стекло в зале разбито и обычная обстановка вещей в квартире нарушена. После дополнительного осмотра квартиры, он выяснил, что на телевизоре отсутствуют, находившиеся в хрустальной вазе: золотые карманные часы «Победа» на крупной золотой цепи длиной 45 см., стоимостью восемь тысяч руб. и иностранная валюта в сумме 200 долларов США.

В квартире проживает один. В браке не состоит, детей не имеет.

Вопросы:

1. Какое решение должен принять помощник начальника дежурной части – оперативный дежурный Центрального РОВД?

2. Кто должен составлять надлежащий документ, какой документ и какими нормативными актами он должен руководствоваться?

Задание.

Составить протокол принятия устного заявления о преступлении[2] (приложение 2)[3].

Вводная – 2.

Дежурная группа Центрального Р на место происшествия произвела осмотр квартиры, о чем был составлен протокол ОМП. Из протокола следует: квартира расположена на первом этаже 9-этажного дома, запоры входной двери находятся в исправном состоянии, без видимых повреждений, ригель внутри ролика. Квартира состоит из комнаты, кухни и санузла. В кухне обстановка не нарушена. В комнате, в углу справа от окна, на подставке стоит телевизор, на котором в перевернутом состоянии лежит ваза из стекла. В комнате имеется одно окно. Внутреннее стекло рамы разбито, осколки лежат на полу комнаты, напротив окна. На подоконнике, на расстоянии 30 сантиметров от левого косяка обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. С пятна сделан соскоб, который упакован в пакет № 1. Наружное стекло из проема окна вынуто и находится снаружи зала у стены под окном. На стекле обнаружены два следа пальцев рук, которые изъяты на светлую дактилоскопическую пленку и упакованы в пакет № 2.

В ходе осмотра применялась служебно-розыскная собака, которая взяла след из квартиры, вывела через входную дверь на тротуар, по которому между рядом стоящими домами привела на остановку трамвая «Коллизей», находящуюся на пр. «Красноармейский» и там след потеряла.

Задание:

1. Отобрать объяснение у гр.

Второе практическое занятие – 2 часа.

Вводная.

Начальник Центрального РОВД, рассмотрев материалы проверки по заявлению гр. , поручил оперативному уполномоченному отдела уголовного розыска[4] принять по ним соответствующее решение.

Вопросы:

1. Имеются ли достаточные данные для возбуждения уголовного дела по факту хищения у гр. золотых часов и иностранной валюты?

2. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела органом дознания?

Задание.

Составить постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 ук РФ (приложение 14) [5].

Третье практическое занятие – 2 часа.

Вводная – 1.

1 января 2004 г. около 15.00 к ОУ УР Октябрьского Р Барнаула[6] обратился ранее дважды судимый за кражи чужого имущества, гражданин , который заявил, что в ночь с 31 декабря 2003 г. на 1 января 2004 г. он поссорился со своей женой, избил ее. После чего ушел из дома, а когда уходил, она осталась лежать на полу. Домой он не возвращался. Думает, что жену убил.

Вопросы:

1. Что должен входить в предмет объяснения по данному факту?

2. Как должен поступить ОУ в отношении ?

Задание.

Составить протокол явки с повинной (приложение 3).

Вводная – 2.

До выяснения обстоятельств был задержан в административном порядке и водворен в комнату для задержанных. При личном досмотре у него были изъяты: карманные часы марки «Победа» из металла желтого цвета на цепи из такого же металла, с номером на внутренней стороне крышки часов 123456 и надписью «Сыну от родителей» и иностранная валюта в сумме 100 долларов США.

Проверяя сообщение, оперуполномоченный прибыл по указанному адресу и обнаружил там его жену живой и здоровой. При опросе, она сообщила, что ее муж человек непьющий, однако 31 декабря 2003 г., ночью, он пришел домой пьяный и стал требовать денег на спиртное. Они поссорились. В ходе ссоры он ее грубо толкнул, отчего она упала на пол. Привлекать мужа к уголовной ответственности она отказалась.

В ходе освидетельствования у телесных повреждений не обнаружено. Жалоб на здоровье она не заявила.

Вопросы:

1. Каков предмет объяснения ?

2. Назовите правовые основания для отказа в возбуждении уголовного дела?

3. Каков процессуальный порядок фиксации результата опроса О?

Задание.

Разъяснить право на обращение в суд, по поводу причинения ей побоев (ст. 116 УК РФ) со стороны мужа и составить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту «Причинения смерти по неосторожности (ч.1 ст. 109 УК РФ)» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (приложение 21).

Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:

При изучении данной темы необходимо уяснить содержание понятия и значение стадии возбуждения уголовного дела, круг участников. Уяснить понятие повода и основания для возбуждения уголовного дел, виды поводов, процессуальный порядок их оформления.

При изучении порядка возбуждения уголовного дела особо следует обратить внимание на основания и процессуальный порядок возбуждения дел по преступлениям частного, частно-публичного и публичного обвинения. Форму и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

Усвоить основание и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, порядок передачи сообщения о преступлении по подследственности или в суд.

Основная литература:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 г. // Права человека: Сборник международных договоров. Том I (часть первая):

Универсальные договоры. - Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 1994. С. 1-8.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

3. Конституция Российской Федерации, 1993 г. Сборник законодательства Российской Федерации. 2001. №52. Ст. 4921.

4. УПК РФ. Ст. 140-149.

Учебники и учебные пособия

1. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-ое / Под ред. и . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. генерал-майора юстиции . - М.: Экзамен, 2002.

3. Уголовный процесс России: Учебник. Под ред. В.Т. Томина.- Москва Юрайт, 2003. С. 285-308.

4. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М. Лебедева. Спарк, Москва 2002. С. 299-312.

Дополнительная литература:.

1. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях. Утверждена приказом МВД РФ от 1 декабря 2005 года № 000.

2. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 01.01.01 г. № 000/226/336/201/286/410/56. Согласована с Генеральной прокуратурой Российской Федерации 25 декабря 1997 г. Зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 сентября 1998 г. за № 000.

3. О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей органов внутренних дел. Приказ МВД РФ от 9 апреля 1993 года № 000 дсп.

4. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Приказ МВД РФ от 01.01.01 года № 000.

5. , Марфицин прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

6. Григорьев признаков преступления органами внутренних дел. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986.

7. Кузнецов в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983.

8. Масленникова значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Учебное пособие. - М.: Академия МВД РФ, 1993.

9. Михайленко уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975.

10. Павлов преступлений (уголовно-процессуальный аспект): Лекция. - М.: Московский институт МВД России. 1995.

11. Рыжаков процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - Тула, 1996.

12. Химичева милицией заявлений и сообщений о преступлениях: Монография. - М.: ЮИ МВД РФ, 1997.

13. Шимановский и обоснованность возбуждения уголовного дела. - Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1987.

Вопросы для самоконтроля:

1. Кто вправе возбудить уголовное дело или принять иное решение в стадии возбуждения уголовного дела?

2. Каковы сроки принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела? Предусмотрено ли продление данных сроков?

3. Что такое повод к возбуждению уголовного дела?

4. Имеется ли в УПК полный перечень поводов к возбуждению уголовного дела?

5. Каковы особенности возбуждения уголовных дел по делам частного и частно-публичного обвинения?

6. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

7. Имеется ли связь между поводом и основанием.

8. Каковы методы проверки поводов к возбуждению уголовного дела?

9. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

Тема № 12

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ:

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ И ДОЗНАНИЕ

Первое семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие и значение стадии предварительного расследования.

2. Характеристика признаков стадии предварительного расследования.

3. Формы предварительного расследования.

4. Понятие и процессуальные полномочия органа дознания, дознавателя.

5. Понятие и процессуальные полномочия начальника следственного отделения и следователя.

6. Особенности производства предварительного следствия группой следователей.

Практическое занятие – 2 часа.

Задание:

1. Определить форму предварительного расследования по фабулам архивных уголовных дел.

2. Составление процессуальных документов.

Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:

Предварительное расследование представляет обычную, факультативную стадию уголовного процесса, следующей за стадией возбуждения уголовного дела, является составной частью досудебного производства, предваряющей производству в суде.

При изучении темы следует обратить внимание на понятие, назначение и значение стадии предварительного расследования. Раскрывая понятие стадии предварительного расследования, следует обратить внимание на характеристику обязательных признаков данной стадии. В том числе специфической задачей, вытекающей из формы расследования, кругом участников, методы процессуальной деятельности и структурой стадии.

Особо следует обратить внимание на понятие, виды и полномочия органов предварительного расследования, должностных лиц. При раскрытии понятия «дознаватель» обратить внимание на содержание понятия «правомочное либо уполномоченное».

При изучении структуры стадии обратить внимание на формы окончания предварительного расследования.

Основная литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. Рос. газета. 1 июня 2002.

2. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 1999. № 2. Ст-233.

3. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 01.01.01 года № 000 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000).

Дополнительная литература:

1. , , Чувилев в органах милиции и его проблемы. - М., 1972.

2. Викторский уголовный процесс. - М., 1997. С.352.

3. Выдря уголовного дела - функция уголовного процесса // Сов. государство и право. 1980. № 9.

4. Гаврилов преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). - Волгоград, 1976.

5. О некоторых проблемных вопросах уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и его применения в практической деятельности (сравнительный анализ с УПК РСФСР, новые процессуальные институты, недостатки отдельных положений УПК РФ).

6. Григорьев расследование (понятие, задачи и формы). - М., 1998.

7. Громов процесс России: Учебное пособие. - М., 1998.

8. Гуляев функции следователя. - М., 1981.

9. Дознание в ОВД / Под ред . - М., 1986.

10. Деришсв досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1999.

11. Ефимичев и структура стадии предварительного расследования // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Сб. науч. трудов. - Волгоград, 1981.

12. , Фаткуллин следствие в советском уголовном процессе. - М., 1965.

13. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании по судебным уставам 1864 г.: Теоретическое и практическое руководство. 4.2. - СПб., 1866.

14. Колбая Г-Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М., 1975.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей ред. . - М.: Экзамен, 2002.

16. , Бастрыкин . Дознание. Следствие. - Л., 1984.

17. Ларин по уголовному делу. - М., 1970.

18. Луковников дознания в системе досудебного производства по уголовным делам. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 1999.

19. Макалинский руководство для судебных следователей. - СПб., 1907. С.34.

20. Ожегов русского языка. - М., 1981.

21. Рахунов уголовно-процессуальной деятельности. - М., 1961.

22. Рыжаков дознания в уголовном процессе. - М., 1999.

23. Случевский русского уголовного процесса. – СПб., 1892.

24. , Чувилев надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии // Сов. гос. и право. 1975. №3.

25. Стремовский предварительного следствия в советском уголовном процессе. - Краснодар, 1971.

26. Строгович советского уголовного процесса. Т.2. - М., 1970.

27. Уголовно-процессуальное право / Под ред. . - М., 1998.

28. Уголовный процесс / Под ред. . - М., 1998.

29. Уголовный процесс в схемах (с приложением образцов основных процессуальных документов). Выпуск I. Общая часть / Под ред. . - М., 2000. С.47-52.

30. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. . - М., 2001. С.14.

31. Уголовный процесс. Элементарный курс / Под ред. . - М.: Юрист, 2001.

32. Фойницкий уголовного судопроизводства. Т.1. - СПб., 1996.

33. Химичева контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). - М., 1998.

34. , , Химичева предварительного расследования прекращением уголовного дела. - Рязань, 2001.

35. Цыпкин на защиту в советском уголовном процессе. - Саратов, 1959.

36. Чистякова дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. - М., 1987.

37. Чувилев процессуальной самостоятельности следователей органов внутренних дел // XXV съезд КПСС и задачи следственного аппарата. - Волгоград, 1977. С.89.

38. Шадрин прав личности при расследовании преступлений. – М., 2000.

39. Элькинд советского уголовно-процессуального права. - Л., 1963.

40. Якубович основы предварительного следствия. - М., 1971.

41. Якупов процесс: Учебник / Отв. ред. . - М., 1998.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите формы предварительного расследования.

2. Дайте понятие органов предварительного расследования.

3. Перечислите органы дознания и органы предварительного следствия.

4. Дайте характеристику обязательных признаков стадии предварительного расследования.

5. В чем значение данной стадии.

6. Назовите основания и формы окончания предварительного расследования.

Тема № 13

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие и значение общих условий предварительного расследования, их соотношения с принципами уголовного судопроизводства.

2. Система общих условий предварительного расследования.

3. Характеристика общих условий предварительного расследования.

Практическое занятие – 2 часа.

Задание:

1. Определить подследственность по фабулам архивных уголовных дел.

2. Определить место расследования по фабулам архивных уголовных дел.

3. Решение задач.

Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:

При изучении темы следует усвоить понятие, перечень и характеристики общих условий предварительного расследования, их взаимосвязь с принципами уголовного судопроизводства. Обратить внимание на понятие «подследственность» и ее виды, правила определение подследственности и места производства предварительного расследования.

Характеризуя общие условия предварительного расследования, следует усвоить основания и процессуальный порядок соединения и выделения уголовных дел и выделения в отдельное производство материалов уголовного дела.

Раскрывая понятие «неотложные следственные действия» следует усвоить условия и круг участников, уполномоченных осуществлять неотложных следственных действий.

Основная литература:

1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.

2.УПК РФ. Ст. 150-170.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960 г.

4. О прокуратуре. Федеральный закон от 01.01.01 г. в ред. ФЗ от 01.01.01 г. и от 01.01.01 г. // СЗ РФ, 1995, № 47, ст.4472.

5. О статусе судей в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000-1, с поел. изм. и доп. // Ведомости РФ, 1992, № 30, ст.1792; 1993, № 17, ст.606; СЗ РФ, 1995, № 26, ст.2399.

6. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 8 мая 1994 г. , в ред. ФЗ от 5 июля 1999 г., // СЗ РФ, 1999, № 28, ст.3466.

7. 0б организации прокурорского надзора за исполнением законов при продлении сроков предварительного следствия, дознания и содержания обвиняемых под стражей. Указание Генерального прокурора РФ от 01.01.01 г. № 38/36 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. - М., 1999, С. 199.

8. 0б утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и рас­крытии преступлений. Приказ МВД РФ № 000 от 01.01.01 г.

Дополнительная литература:

1. Безлепкин к Уголовно-процессуальному кодек­су РФ (постатейный). - М.: 000 «ВИТРЭМ», 2002.

2. Викторский уголовный процесс. - М., 1997.

3. , Фаткуллин следствие в советском уголовном процессе. - М., 1965.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. . - М.: Экзамен, 2002.

5. , Бастрыкин , дознание, следствие. - Л., 1984.

6. Ларин по уголовному делу. - М., 1970.

7. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. ; науч. ред. . - М.: Спарк, 2002.

8. Останин подследственности в уголовном процессе Российской Федерации. Автореферат... дис. канд. юрид. наук. - М.: МЮИ МВД РФ, 1998.

9. Синеокий следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Госуд. и право, 1997. № 1. С. 60.

10. Стремовский предварительного следствия в советском уголовном процессе. - Краснодар, 1971.

11. Строгович советского уголовного процесса. Т.2. - М., 1970.

12. , , Дунин документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. - Омск, 1973.

13. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. . 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000.

14. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. . - М., 2001.

15. Уголовный процесс: досудебное производство: Курс лекций / Под ред. . - М.: МА МВД РФ, 2001.

16. Фойницкий уголовного судопроизводства. В двух томах. - СПб.: изд. «Альфа», 1995.

17. Чельцов-Бебутов уголовно-процессуального права. - СПб.: изд. «Альфа», 1995.

18. Якупов процесс: Учебник. - М., 1998.

Вопросы для самоконтроля:

1. В каких формах осуществляется предварительное расследование?

2. Какие органы дознания Вам известны?

3. Дайте определение понятия подследственности.

4. Каковы полномочия органов дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно?

5. Каковы правила определения подследственности уголовного дела?

6. Каковы сроки дознания и предварительного следствия?

7. Что может воспрепятствовать соединению или выделению уголовного дела?

8. Кто вправе продлить срок предварительного следствия?

9. Каковы формы окончания предварительного расследования?

Тема № 14

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Первое семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие, классификация и система следственных действий.

2. Общие условия производства следственных действий.

3. Порядок фиксации результатов следственного действия.

Второе семинарское занятие – 2 часа.

Вопрос:

Характеристика отдельных следственных действий.

Первое практическое занятие – 2 часа.

Даты составления процессуальных документов на занятиях с 1 по 9 указываются в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ.

Вводная.

На допросе подтвердил данные, изложенные им в заявлении. При этом он пояснил, что в ночь с 31 декабря 2003 г. на 1 января 2004 г. он находился в гостях, где праздновал встречу Нового года. Домой вернулся около 5 часов утра и обнаружил: беспорядок в квартире; в зале разбитое оконное стекло; в вазе, стоящей на телевизоре, отсутствуют золотые карманные часы на цепи марки «Победа», корпус и цепь из золота 585 пробы заводской номер стоимостью 8 000 руб. На крышке корпуса имеется дарственная надпись «Сыну от родителей». И иностранная валюта в сумме 200 долларов США в виде двух купюр достоинством по 100 долларов каждая с соответствующими номерами: ВН 947880 и МА 078965. Ущерб составил 14 тысяч, который для него является значительным.

Дознаватель разъяснил , что он имеет право заявить гражданский иск по уголовному делу. написал исковое заявление.

Вопросы:

1. В качестве какого участника необходимо допросить ?

2. Когда гражданин имеет право заявить гражданский иск по уголовному делу?

3. Какие права необходимо разъяснять потерпевшему и гражданскому истцу?

Задание:

1. Составить постановление о признании потерпевшим (приложение 53).

2. Составить протокол допроса потерпевшего (приложение 56).

3. Составить постановление о признании гражданским истцом (приложение 115).

Второе практическое занятие – 2 часа.