Влияние налоговой и амортизационной политики на инвестиционную активность (стр. 2 )

Данные табл. 4 позволяют сделать следующие выводы.

Во-первых, современные показатели чистого прироста основного капитала в России ( гг.) значительно уступают уровню  гг. Фактически речь идет о десятикратном их уменьшении.

Во-вторых, несмотря на вполне сопоставимый с американским уровень инвестиционной активности российских предприятий в  гг., прирост их основных фондов не превышает 1%, что более чем в 10 раз меньше аналогичного показателя США. Выявленный факт актуализирует вопрос о целевом расходовании инвестиционных средств.

В-третьих, выявленные разрывы в показателях обновления основного капитала в России и США аргументируют высокие различия в эффективности и экологичности национальных производственных систем.

Перейдем теперь к сравнительному анализу возраста промышленного производственного оборудования, являющегося одной из компонент основного капитала, что поможет нам оценить не только его физический, но и моральный износ (табл. 5).

Таблица 5 – Средний возраст производственного оборудования в промышленности России и США, лет.

Год	США	Россия	Отставание от уровня США, раз
1970	5,6	8,4	1,5
1980	4,8	9,5	2,0
1990	5,6	10,8	1,9
1995	5,6	14,3	2,6
1996	5,6	15,2	2,7
1997	5,5	16,1	2,9
1998	5,5	17,0	3,1
1999	5,6	17,9	3,2
2000	5,7	18,7	3,3
2001	5,9	19,4	3,3
2002	6,2	20,1	3,2
2003	6,5	20,7	3,2
2004	6,8	21,2	3,1
2005	6,9	Нет данных	-
2006	6,9	Нет данных	-

Источник: рассчитано по данным [4], [6].

Анализ данных табл. 5 позволяет установить 3-кратное превосходство США над Россией по среднему возрасту производственного оборудования в промышленности. Это является следствием низкоэффективной инвестиционной и инновационной политики. По сравнению с советским временем средний возраст оборудования национальной промышленности увеличился в 2 раза. Если рассматривать возрастную структуру производственного оборудования, то в 1970 году 40,8% мощностей имели возраст до 5 лет. В 2004 году к упомянутой категории относились только 8,6% [4]. Таким образом, последние 35 лет стали для российской промышленности временем утраты позиций. Как было отмечено ранее, 5 лет являются периодом ввода мощностей нового поколения. Учитывая 20-летний средний возраст оборудования российской промышленности, можно сделать вывод о ее технологической отсталости как минимум на 3 поколения. В современных условиях это означает абсолютную неконкурентоспособность отечественного производителя на мировом рынке.

Тот факт, что на балансе предприятий находится устаревшее оборудование с высоким сроком использования, зачастую связан с не до конца амортизированной стоимостью этого объекта основных средств. В результате, снять с баланса и вывести из производства данное оборудование невыгодно, поскольку еще можно списывать в амортизационные отчисления определенные суммы, а продать этот объект по приемлемой цене невозможно, поскольку вследствие физического и морального износа его рыночная стоимость будет минимальной.

От анализа возраста производственного оборудования переходим к рассмотрению величин физического износа (табл. 6).

Таблица 6 – Физический износ машин и оборудования по секторам экономики России, %.

Год	Промышленность	Сельское хозяйство	Строительство	Транспорт
1995	64,8	56,6	64,6	63,0
1996	66,2	59,6	67,5	64,6
1997	68,4	64,4	65,5	64,1
1998	68,1	66,9	65,3	64,1
1999	66,5	67,9	62,1	62,4
2000	62,7	66,4	57,0	56,5
2001	61,9	62,1	50,5	54,3
2002	60,8	56,0	50,1	55,0
2003	58,6	51,0	48,0	34,4
2004	57,3	46,5	47,9	36,5

Источник: [3], [4].

Опираясь на данные табл. 6 можно сделать следующие выводы.

Во-первых, ярко выраженная тенденция сокращения физического износа обозначилась после финансового кризиса 1998 года. В этом году уровень износа машин и оборудования в рассматриваемых секторах экономики был примерно на одинаковом уровне: 64-68%. Однако к 2004 году физический износ удалось значительно снизить на транспорте (-27,6 п. п.), в сельском хозяйстве (-20,4 п. п.) и в строительном комплексе (‑17,4 п. п.). Более скромные показатели были достигнуты в промышленности: только -10,8 п. п.

Во-вторых, акцентируя внимание на промышленности, физический износ в 57,3% эквивалентен 21-летнему среднему возрасту оборудования. Следовательно, для того, снизить средний возраст промышленного оборудования до уровня США (6,9 года), физический износ необходимо сократить до 18%. Пролонгируя динамику снижения физического износа машин и оборудования в промышленном секторе (на 11 п. п. каждые 6 лет), можно прогнозировать, что через 21 год в российской промышленности средний возраст оборудования будет таким же, как и в США.

Проведенный сравнительный анализ технологического уровня развития экономики России и США, а также сравнительная характеристика основных средств промышленного производства показывают, что для ускоренного развития национальной экономики необходимо создание условий для реализации эффективной инвестиционной политики с внедрением в производство передовых зарубежных технологий и оборудования.

Сделанный вывод подтверждают и ежегодно проводимые Росстатом опросы крупнейших российских компаний (табл. 7).

Таблица 7 – Оценка факторов, ограничивающих деловую активность организаций (процент организаций, рассматривающих факторы как препятствие бизнесу).

Фактор	1997	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Недостаток денежных средств	78	74	69	65	61	56	42	41
Недостаточный спрос на продукцию организации внутри страны	51	36	37	44	44	43	51	48
Неопределенность экономической обстановки	41	36	29	24	23	20	21	20
Отсутствие надлежащего оборудования	14	19	20	19	19	18	30	30
Высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей	15	11	12	15	16	17	22	25
Недостаточный спрос на продукцию организации за рубежом	12	11	12	14	13	13	19	19

Источник: [9].