Роль Бразилии в интеграционных процессах в западном полушарии в конце ХХ – начале ХХI ВВ

На правах рукописи

РОЛЬ БРАЗИЛИИ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ В ЗАПАДНОМ ПОЛУШАРИИ В КОНЦЕ ХХ – НАЧАЛЕ ХХI ВВ.

Специальность: 07.00.03

Всеобщая история (новая и новейшая)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2009
Работа выполнена на кафедре истории и политики стран Европы и Америки Московского государственного института

международных отношений (У) МИД России

Научный руководитель: – доктор политических наук,

профессор

Официальные оппоненты: – доктор политических наук,

профессор

– кандидат исторических наук

доцент

Ведущая организация: – Московский государственный университет

(МГУ) имени

Защита состоится «____» _____________ 2009 г. в ________ на заседании Диссертационного совета Д 209.002.03 по историческим наукам при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России Москва, пр-т Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГИМО (У)

МИД России.

Автореферат разослан «____» _____________ 2009 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета, д. и.н., проф.

I.  Общая характеристика работы

В настоящее время роль Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии непрерывно возрастает. За последние два десятилетия интеграционная политика этой страны настолько активизировалась, что теперь ее можно с полным основанием называть естественным лидером латиноамериканской интеграции. И такое положение вещей вполне объяснимо.

Бразилия – крупнейшее государство Латинской Америки: по своей территории (8,5 млн. кв. км) она занимает пятое место в мире, а по численности населения (свыше 180 млн. чел.) – шестое. Это единственная в регионе самодостаточная страна с огромным ресурсным и экономическим потенциалом. Сегодня Бразилия – это государство, являющееся членом крупных международных сообществ, участие в которых способствует ускорению его экономического и социального развития. Все это позволяет говорить о том, что Бразилия имеет шансы стать одной из ведущих держав XXI столетия.

Однако необходимым условием развития страны является укрепление отношений с другими государствами региона. Именно региональная интеграция и является главным приоритетом внешней политики Бразилии.

Актуальность темы обусловлена несколькими взаимосвязанными факторами.

Во-первых, в последнее время Бразилия существенно нарастила свой экономический потенциал, а также сумела добиться самообеспечения нефтью. Объем ВВП Бразилии на 2007 год составил 1313,9 млрд. долл. в текущих ценах, в то время как еще в 2003 г. он составлял 553,6 млрд. долл. В ноябре же 2007 г. Программа ООН по развитию впервые включила Бразилию в список стран с высоким уровнем человеческого развития. В этой связи немалый интерес представляет анализ того, останется ли Бразилия верна создаваемой ею системе регионального сотрудничества, или же, учитывая смену администрации в США, сосредоточит свои усилия на стремлении войти в «клуб» великих держав, «оставив в стороне» Латинскую Америку.

Во-вторых, немалое значение имеет тот факт, что в настоящее время происходит возрастание роли Бразилии в построении сбалансированного многополюсного мира. Сегодня эта страна не без оснований претендует на место постоянного члена Совета Безопасности ООН и на членство в «большой восьмерке», на заседания которых бразильского президента уже неоднократно приглашали. Кроме того, руководство Бразилии активно продвигает идею налаживания сотрудничества «восходящих стран-гигантов», в число которых, помимо Бразилии, входят Россия, Индия, Китай, ЮАР, а также Аргентина и Мексика и которые призваны стать гарантами возобновления правового порядка в международных отношениях. Так, в мае 2008 г. в Екатеринбурге состоялся первый в истории саммит министров иностранных дел так называемых стран БРИК (Бразилии, России, Индии и Китая), продемонстрировавший их стремление предпринимать конкретные шаги по созданию нового миропорядка.

И, наконец, в-третьих, с момента своего прихода к власти в 2003 г. Луис И. Лула да Силва стал активно укреплять латиноамериканскую интеграцию. Создание по его инициативе Южноамериканского сообщества наций (ЮАСН) в 2004 г. отнюдь не случайно. Именно оно было призвано явиться противовесом спонсируемому США проекту Зоны свободной торговли Америк (АЛКА), создание которой грозило поглощением латиноамериканских рынков.

Основные цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ роли Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии на тех или иных этапах ее развития, оценка влияния на интеграционную политику Бразилии становления демократической политической системы в стране, а также определение соотношения латиноамериканской и межамериканской интеграции в шкале приоритетов внешней политики Бразилии. Обозначенные выше цели исследования определили постановку следующих задач:

- Исследовать роль Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии в контексте конкретно-исторических условий, проследить историю развития отношений Бразилии с другими государствами Латинской Америки, а также с США и определить, как двусторонние связи с этими государствами воздействовали на общую интеграционную политику страны.

- Выяснить, оказали ли влияние на роль Бразилии в интеграционных процессах особенности ее внутреннего развития, определить, насколько серьезным было воздействие на ее интеграционную политику пребывания у власти военных в 60-е – 80-е годы ХХ века, а также их ухода, проведения в стране неолиберальных реформ и отказа от них.

-  Оценить роль Бразилии в создании и консолидации Общего рынка стран Южного Конуса (Меркосур) и Южноамериканского союза наций (УНАСУР), а также определить ее позицию на переговорах по созданию Зоны свободной торговли Америк (АЛКА); выяснить, какие факторы обусловили активизацию интеграционных усилий Бразилии в последние годы, а также, почему, несмотря на это, АЛКА до сих пор не была создана.

Предметом исследования являются интеграционные процессы в Западном полушарии, рассматриваемые сквозь призму бразильской внешней политики. Объектом исследования является политика Бразилии в отношении интеграционных объединений Западного полушария, в частности Меркосур и УНАСУР, поскольку именно Бразилия форсировала их создание, а также АЛКА, поскольку в течение всего процесса обсуждения ее создания Бразилия являлась одним из главных переговорщиков, который и провалил этот проект.

Новизна исследования заключается в том, что ни в отечественной, ни в зарубежной историографии до настоящего момента не было отдельного исследования, посвященного роли в интеграционных процессах в Западном полушарии одного из основных их участников – Бразилии. Латиноамериканская и межамериканская интеграция обычно рассматривались изолированно, акцент делался на межгосударственном взаимодействии в Западном полушарии, а не на участии в интеграционных процессах какого-то одного государства, не на его интеграционной политике.

В диссертации предпринята попытка взглянуть на интеграционные процессы в Западном полушарии именно с бразильского ракурса, оценить роль Бразилии в создании тех или иных региональных объединений, показать как преемственность интеграционной политики Бразилии, так и новейшие тенденции в ее развитии.

Несмотря на то, что в теме диссертации хронологические рамки ограничиваются периодом с конца ХХ до начала ХХI вв., в первой главе автор сознательно выходит за временные ограничения, проводя анализ формирования интеграционной политики страны с колониальных времен. Это обусловливается тем, что исторический анализ взаимодействия Бразилии с другими странами региона позволяет глубже понять причины того, какую роль эта страна играет в интеграционных процессах в настоящее время.

Главное внимание уделяется периоду с конца ХХ в. до начала ХХI в. Это обусловлено тем, что в конце ХХ в., а точнее в 1985 г., в Бразилии начался демократический транзит, оказавший значительное влияние на активизацию интеграционной политики страны, а создание таких «детищ» Бразилии, как Меркосур и УНАСУР, и провал переговоров по созданию АЛКА во многом обусловлены тем, какую политику проводили первые демократические правительства. В начале же ХХI в., а именно в 2003 г., к власти в Бразилии пришел ее нынешний президент, националистически ориентированный политик Луис И. Лула да Силва, в 2006 г. переизбранный на второй срок. Уже по итогам 2008 г., когда Лула да Силва находился в середине своего второго мандата, можно сделать некоторые выводы относительно всей его деятельности на посту президента, и главный из них заключается в том, что роль Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии существенно возросла.

Научная значимость диссертации заключается в том, что в ней проанализирована политика бразильских правительств в отношении латиноамериканской и межамериканской интеграции, исследована роль Бразилии в создании новых интеграционных структур Западного полушария, предпринята попытка выявить взаимодействие внутриполитических процессов страны-лидера Южной Америки с ее интеграционной политикой, а также определить тенденции дальнейшего развития этой интеграционной политики.

Практическая значимость заключается в том, что анализ интеграционной политики Бразилии позволяет получить более полное представление об этом государстве, призванном стать одним из полюсов будущего многополярного мира. В настоящее время Бразилия является крупнейшим торговым партнером России в латиноамериканском регионе (в 2007 г. объем торгового оборота между нашими странами составил 5,2 млрд. долл.). Происходит и укрепление сотрудничества между Бразилией и Россией в рамках БРИК. Учитывая это, представляется, что материалы данной диссертации могут иметь определенную ценность для организаций и ведомств, работающих в сфере международных отношений, в том числе МИД России, для разработки политики нашей страны в отношении Бразилии и всего латиноамериканского региона. Кроме того, опыт участия Бразилии в интеграционных объединениях вполне может быть использован для развития отношений России со странами СНГ, а опыт взаимодействия Бразилии с такими странами, как, например, США или Куба, может учитываться при построении отношений России с последними.

Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и при подготовке лекционных курсов и учебных материалов по истории международных отношений, новейшей истории и истории Бразилии в высших учебных заведениях.

Методология исследования была построена таким образом, чтобы обеспечить целостное понимание роли Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии и совместить системный подход с традиционным обобщением фактического материала. Автор руководствовался в своей работе принципами научной объективности, неразрывной взаимосвязи внутренней и внешней политики, общего и частного в явлениях международной жизни; стремился следовать принципу историзма, т. е. исследовать роль Бразилии в интеграционных процессах не как «вещь в себе», а в тесной взаимосвязи с конкретными историческими условиями. Автор стремился использовать элементы формационного и цивилизационного подходов, применять такие научные методы, как анализ и синтез. С методологической точки зрения автор видел свою задачу в том, чтобы интегрировать конкретно-страновую специфику в общий контекст международных отношений в Западном полушарии. При этом автор стремился творчески использовать как отечественные, так и зарубежные разработки в области системного анализа, концепции многоакторности современных международных отношений.

Существенную методологическую поддержку автор обрел в работах ,[1] который рассматривает закономерности взаимодействия системы межгосударственных отношений и внешнеполитической деятельности государств, изучает движущие силы системы, ее структуру; и ,[2] который исследует методологические проблемы международных отношений, выявляет факторы, влияющие на формирование и реализацию внешней политики государства.

Из новейших работ следует, в первую очередь, отметить коллективную монографию , и ,[3] в которой рассматриваются узловые вопросы теории и методологии анализа международных ситуаций, а такие важнейшие аспекты современной мировой политики, как многополярность, самоопределение наций, глобализация, идеология и др., исследуются с теоретико-методологических позиций.

Немалое значение в процессе написания диссертации имели монография и сборник статей под редакцией [4] В первой из этих работ впервые в российской науке раскрываются основополагающие принципы и содержание геополитики как самостоятельной научной дисциплины и одновременно как сферы политической деятельности государств, описывается геополитическая картина мира и тенденции ее изменения. Во второй же рассматриваются стержневые проблемы мировой истории, экономики и социологии развивающихся стран, раскрываются такие понятия, как глобалистика, транссистемная теория, региональные подсистемы.

Что касается соотношения процессов глобализации и взаимодействия локальных цивилизаций, парадигм нового мира и теорий будущего мироустройства, то эти вопросы рассматриваются в работах российского исследователя и всемирно известных зарубежных авторов С. Хантингтона и Ф. Фукуямы.[5]

Кроме того, важную роль при написании настоящей работы сыграл учебник под редакцией ,[6] в котором раскрывается сущность и значение долгосрочных тенденций мирового развития, дается подробный обзор развития международных отношений в основных регионах современного мира.

Научная достоверность диссертационной работы обусловливается тщательным отбором источников и сопоставлением различных оценок тех или иных исторических событий.

Источниковую базу исследования в основном можно разделить на три группы.

В первую из них вошли выступления политического руководства Бразилии, а именно: интервью, речи и послания президентов, высказывания членов правительства этой страны, посвященные ее внешней политике.[7] Источники этого типа дают достаточно полное представление о том, какую политику проводили различные правительства Бразилии в отношении интеграционных процессов в Западном полушарии, о том, как они оценивали события, происходившие в регионе на том или ином историческом отрезке.

Вторую группу источников составили договоры и соглашения о сотрудничестве между Бразилией и другими государствами полушария, декларации и протоколы, пакты и планы действий, совместные заявления и послания лидеров латиноамериканских государств. Сюда также можно отнести договор об образовании Меркосур.[8] Основная часть этих источников позволила автору исследования проследить динамику формирования различных интеграционных группировок, в частности Меркосур и УНАСУР, проанализировать эволюцию интеграционной политики страны.

В третью группу источников вошли статистические данные, позволившие проследить динамику экономического развития как самой Бразилии, так и интеграционных объединений.[9]

В качестве самостоятельного источника следует выделить Конституцию Бразилии 1988 г.[10], документ, в котором впервые после двадцатилетнего правления военных были закреплены основные демократические принципы.

При написании работы автор также опирался на статьи и научные публикации как из отечественных, так и из иностранных журналов,[11] и на материалы прессы Бразилии, посвященные отношениям этой страны с другими латиноамериканскими государствами и ее деятельности в рамках различных организаций.[12]

Степень разработанности темы в научной литературе. Проблематика роли Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии на настоящий момент еще не получила должного освещения в отечественной и зарубежной литературе. Автор опирался на те предшествующие труды и исследования, которые условно можно подразделить на четыре группы.

В первую группу вошли работы, посвященные внутреннему развитию Бразилии, а также комплексные исследования по ее внутренней и внешней политике. Ко второй группе следует отнести работы, в которых рассматривается история межамериканских отношений и интеграционных процессов в Западном полушарии, а также исследования, в которых описывается латиноамериканская политика США. В третью группу входят работы, посвященные истории исключительно Латинской Америки и латиноамериканской интеграции, а также двусторонним отношениям Бразилии и Аргентины. И, наконец, в четвертую группу вошли труды, посвященные анализу общей внешней политики Бразилии.

При этом автор использовал работы как отечественных, так и зарубежных авторов.

Что касается отечественных авторов, то здесь, в первую очередь, следует назвать тех исследователей, чьи труды по времени в основном относятся к советскому периоду и которые внесли огромный вклад в развитие отечественной латиноамериканистики.

Это, конечно же, , который, опубликовав в 1960 г. первое монографическое исследование по проблеме межамериканских отношений[13], стал своеобразным первооткрывателем этой темы. Этот исследователь также является автором комплексного труда, посвященного изучению истории 20 стран Латинской Америки, в особенности в послевоенный период (1945 – 1963 гг.).[14]

Это , опубликовавший ряд работ, посвященных как латиноамериканской, так и межамериканской интеграции. Среди его трудов следует особо отметить книгу, посвященную истории создания и деятельности (до 60-х гг. ХХ века) «межамериканской системы», в частности Организации американских государств, и коллективную монографию под его редакцией, в которой рассматривается внешняя политика стран Латинской Америки после Второй мировой войны.[15]

Также следует отметить работы Глинкина из самых выдающихся работ советского периода является книга [16], в которой впервые были освещены история Бразилии, вопросы внешней и внутренней политики страны в 1939 – 1959 гг. Большое внимание в этой работе было уделено борьбе бразильского народа за укрепление национальной независимости. В другой работе этого же автора описывается идеология и политика военного режима, анализируется роль крупнейшей страны Латинской Америки в международных делах.[17] Среди новейших работ, в написании которых принимал участие , следует назвать, во-первых, коллективную монографию ИЛА РАН под редакцией ,[18] в которой проводится анализ сложного процесса структурных реформ Бразилии за десятилетний период, начиная с 1985 г., и, во-вторых, уникальные по своему характеру коллективные монографии ИЛА РАН под редакцией , посвященные интеграционным процессам в Западном полушарии.[19]

Кроме того, следует выделить такого историка, как , который одним из первых исследователей в советской литературе начал рассматривать латиноамериканские страны не как пассивные, а как автономные субъекты международных отноше­ний, имеющие исторические корни и перспективы самостоятель­ного развития. Так, в одной из книг под его редакцией, в которой рассматриваются основные политические и идеологические течения в латиноамериканском национализме[20], это сложное явление впервые трактуется с диалектических позиций, как феномен, способный питать стремление латиноамериканских государств к региональному единству.

Среди отечественных авторов немалая роль также принадлежит и , которые в своей совместной работе[21] анализируют важнейшие проблемы в социально-экономической и политической жизни Бразилии в 1964 – 1984 гг., описывают «бразильское чудо» и частично рассматривают внешнюю политику военных правительств.

Комплексному анализу как внутренней, так и внешней политики Бразилии, важнейших проблем развития этой страны на отдельных этапах ее истории посвящена коллективная монография сотрудников ИЛА АН СССР под редакцией [22] Работы и [23] посвящены изучению исключительно социально-экономического развития Бразилии, в работе последнего подробно рассматривается такой вопрос, как положение трудового народа. В исследовании же [24] анализируется политическая история Бразилии.

В работах [25] рассматриваются концепции бразильской политологии по проблемам развития и модернизации, проблемы перехода Бразилии от авторитаризма к демократии, выявляются наиболее значимые тенденции и этапы политической истории этой страны. В частности, в новейшей монографии «Бразилия: особенности демократического проекта. Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг. – 2006 г.)» проанализирована политика последних президентов Бразилии и да Силвы.

К литературе, посвященной изучению внешней политики Латинской Америки, относится несколько типов работ.

Во-первых, это те исследования, в которых проводится комплексное исследование внешней политики Латинской Америки и событий, оказывающих на нее воздействие на различных этапах истории, анализируется роль латиноамериканских стран в международных отношениях, а также в той или иной степени затрагивается вопрос межамериканского взаимодействия. Помимо уже упомянутых работ под редакцией и , это также работы , и [26]

К этой же группе относятся работы, в которых оценивается место Латинской Америки в мировой экономике и международных экономических отношениях. Так, в коллективной монографии сотрудников ИЛА РАН под редакцией [27] приводится последовательный анализ неолиберальных реформ по странам, а в работе , и [28] рассматриваются изменения, произошедшие в экономике стран Латинской Америки на рубеже ХХ и ХХI веков, впервые подробно анализируются последствия воздействия неолиберальных преобразований на развитие реального сектора экономики и социальной сферы. В исследовании РАН под редакцией [29] рассматривается история как внутриполитического, так и экономического развития стран Латинской Америки после Второй мировой войны и до середины 90-х годов ХХ века. А в книге и коллективной монографии сотрудников ИЛА РАН под редакцией рассматривается феномен «левого поворота».[30]

Отдельно следует выделить работы российского латиноамериканиста , в которых он затронул темы, недостаточно исследованные на сегодняшний день. Это, во-первых, книга, в которой он оценивает влияние цивилизационных и геополитических особенностей Латинской Америки на формирование представлений о безопасности, рассматривает эволюцию доктрин и политики безопасности латиноамериканских стран в ХХ веке.[31] Далее, это монография, посвященная личности барона Рио-Бранко, который в течение десяти лет (с 1902 г. по 1912 г.) являлся министром иностранных дел Бразилии и фактически заложил основы интеграционной политики этой страны.[32] В своем новейшем учебном пособии рассматривает актуальные проблемы истории международных отношений стран Латинской Америки в ХХ в. и в начале ХХI в.[33] И, наконец, в совместной работе и [34] рассматриваются проблемы формирования имиджа России в Бразилии.

Помимо всего вышеперечисленного из отечественных работ следует также выделить трехтомный труд коллектива авторов «История международных отношений и внешней политики СССР, 1917 – 1987 гг.», а также уже упоминавшийся выше учебник под редакцией [35], в которых рассматривается не только внешняя политика СССР и России, но и международные отношения в целом, исследуются экономические, военно-политические и идеологические факторы мировой политики.

Что касается работ зарубежных авторов, то они по времени относятся как к периоду до окончания «холодной войны», так и к периоду после ее окончания, но в целом отличаются объективностью и беспристрастностью.

В первую очередь, здесь следует отметить работу, опубликованную при Университете Сан-Пауло под редакцией Алфредо Боси и коллективную монографию американских авторов, опубликованную при Американской академии искусства и науки[36], в которых исследуется как внутренняя, так и внешняя политика Бразилии, рассматриваются вызовы, стоящие перед этой страной в начале ХХI века. В монографии бразильского исследователя Бориса Фаусто[37] рассматривается история внутреннего политического и экономического развития Бразилии за 500 лет ее существования.

Абрахам Лоуэнталь в своем исследовании[38] анализирует взаимозависимость США и Латинской Америки. Будучи представителем либерального направления американской политической мысли ХХ века, он в своей работе говорит о том, что США «упустили» Латинскую Америку, поскольку не обращали внимания на ее нужды. В коллективной же монографии чилийских авторов под редакцией Рохаса Аравены В.[39] рассматривается, к каким последствиям привело провозглашение в 1990 г. Дж. Бушем-старшим «Инициативы для Америк», а также, как к этой инициативе отнеслись латиноамериканские государства.

Отдельные аспекты взаимодействия латиноамериканских стран рассматриваются в монографии колумбийского политического деятеля Аполинара Диаса-Кальехаса, а также в работе, опубликованной министерством иностранных дел Бразилии по итогам Второй национальной конференции по внешней политике и международной политике.[40] В ежегодниках, составленных аргентинским историком Эральдо Муньосом и опубликованных редакцией Prospel[41], рассматриваются как внутренняя и внешняя политика каждой из латиноамериканских стран за определенный год, так и общие для всего региона проблемы. А в таких латиноамериканских изданиях, как коллективная монография, опубликованная в Мексике в 2002 г., работа, опубликованная Межамериканским банком развития в 1985 г., работа венесуэльских авторов, опубликованная в 2002 г. Андским Университетом, монографии бразильского исследователя Эстера Буэно Соареша и колумбийского ученого Леонардо Карвахала Х., а также в работе американских историков под редакцией Риордана Роэтта[42] и др., анализируются интеграционные процессы в Латинской Америке, рассматривается история создания и функционирования основных интеграционных группировок, существующих в регионе.

Что касается общей внешней политики Бразилии, то этот вопрос исследуется в монографии современного бразильского автора, профессора Пауло Фагундеса Визентини, работе, опубликованной правительством Бразилии по итогам Семинара по внешней политике Бразилии на ХХI век, и книге, составленной бразильцами Желсоном Фонсекой Жуниором и Валдемаром Карнейру Леао.[43] Кроме того, в монографии известного бразильского историка и публициста Бандейры Мониза, а также в сборнике трудов бразильских авторов, составленном Моникой Хирст,[44] рассматривается тема взаимодействия Бразилии и Соединенных Штатов Америки, причем первая из этих работ посвящена анализу проникновения США в Бразилию с колониальных времен до военного переворота 1964 г., а вторая – истории взаимоотношений этих двух государств со второй половины 70-х годов – до второй половины 80-х годов, то есть в тот период, когда в Бразилии начался демократический транзит. А в работах аргентинских исследователей де ла Балсе и Либорио Хусто[45] проводится сравнительный анализ внутренней и внешней политики Бразилии и Аргентины в историческом ракурсе, описываются двусторонние отношения этих стран, а также оценивается их значение для континентальной интеграции.

Особо следует выделить работу, опубликованную правительством Бразилии по итогам Семинара по политике безопасности на ХХI век, в которой рассматриваются концепции безопасности, национальная стратегия Бразилии в ХХI веке.[46] Наконец, очень ценными оказались работы, в которых рассматривается место Бразилии в международных отношениях, описывается отношение этой страны к общемировым проблемам. Это книга, опубликованная фондом Alexandre de Gusmão по итогам Первой национальной конференции по внешней политике и международной политике, работа, составленная бразильцем Эштевао Шавесом ди Резенди Мартиншем и учебник по международным отношениям, изданный под эгидой Католического университета города Бразилиа.[47]

Завершая обзор литературы, на которую диссертант опирался в процессе написания настоящего исследования, следует еще раз отметить, что, несмотря на то, что все вышеперечисленные работы способствовали получению адекватного представления об истории внутреннего и внешнеполитического развития Бразилии, ее взаимодействия со странами Западного полушария, ни в одной из них не была предпринята попытка оценить роль Бразилии в континентальной интеграции. Эта задача была поставлена автором диссертации впервые.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях, а также апробированы на научной конференции молодых латиноамериканистов «Ибероамериканский мир глазами молодых ученых» (13 – 14 июня 2006 г.), на 4-м Конвенте Российской ассоциации международных исследований «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях» (22 – 23 сентября 2006 г.), и в ходе чтения диссертантом лекций по внешней политике Бразилии.

Структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и библиографии.

II.  Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность, научная и практическая значимость, хронологические рамки избранной темы, формулируются основные цели и задачи исследования, определяется его предмет, научная новизна и научная достоверность, раскрывается структура диссертации, обосновывается методологическая база, а также анализируется степень разработанности темы в отечественной и зарубежной литературе.

В первой главе «Исторические предпосылки формирования интеграционной политики Бразилии» рассматривается эволюция интеграционной политики Бразилии с колониальных времен до начала 90-х гг. ХХ столетия.

В первом параграфе «Истоки интеграции в Западном полушарии и Бразилия» анализируется роль Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии со времен господства португальской метрополии до военного переворота 1964 года, сравнивается интеграционная политика этой страны и других государств Латинской Америки в рассматриваемый период, выявляются факторы формирования межамериканской системы.

Основной идеей данного параграфа является то, что, хотя что в целом латиноамериканская интеграция ведет свою историю еще от идей объединения континента, выдвигавшихся прогрессивными деятелями XIX века, основы интеграционной политики Бразилии были заложены лишь в начале ХХ века. Лишь в период пребывания на посту министра иностранных дел Бразилии барона Рио Бранко внешняя политика страны стала служить идее «великой Бразилии», унаследованной всеми последующими государственными деятелями страны. Кроме того, в данной части диссертации говорится о том, что исторически латиноамериканская интеграция представлялась в качестве некоего противовеса панамериканизму, что проявилось еще в ходе панамериканских конференций начала ХIХ в., а в дальнейшем было подтверждено идеями ЭКЛА (Экономической комиссии для Латинской Америки) и созданием независимых от США интеграционных объединений. Однако, несмотря на то, что к началу 60-х гг. ХХ века Бразилии и другим латиноамериканским государствам удалось добиться относительной независимости своей внутренней и внешней политики от США, победа в 1959 г. Кубинской революции, противоречивость итогов осуществления программы «Союз ради прогресса» и другие факторы обусловили резкое усиление силового компонента в латиноамериканской политике Вашингтона, который решил сделать ставку на военно-полицейские диктатуры.

Во втором параграфе «Военный режим и его влияние на интеграционные процессы в Западном полушарии» оценивается влияние на формирование интеграционной политики Бразилии и в целом на интеграционные процессы в Западном полушарии двадцатилетнего правления в Бразилии военных.

Несмотря на то, что внутренняя политика военных правительств имела весьма однозначный характер и заключалась в подавлении политических свобод и борьбе с «подрывными элементами» во имя создания в Бразилии современного промышленного капитализма, во внешней сфере наблюдалась некоторая противоречивость. Бразильские военные постоянно лавировали между «автоматическим равнением» на США и проведением более независимого, диверсифицированного внешнеполитического курса. Однако такое лавирование объясняется лишь поисками военных оптимального пути развития страны, который бы привел к созданию «новой и великой Бразилии». И с течением времени, по мере того, как США все больше себя дискредитировали, бразильские правящие круги пришли к пониманию того, что, только сотрудничая с другими латиноамериканскими государствами, Бразилия сможет решать свои дела без указок и диктата из Вашингтона. Об этом свидетельствуют участие Бразилии в таких интеграционных группировках, как ЛАЭС (Латиноамериканская экономическая система) и ЛАИ (Латиноамериканская ассоциация интеграции), создание по ее инициативе Ла-Платской группировки и Амазонской группы, ее активная деятельность в движении неприсоединения и в борьбе за реорганизацию ОАГ (Организацию американских государств) и т. д.

Третий параграф «Становление в Бразилии демократической политической системы и ее воздействие на процесс обновления внешней политики страны» посвящен анализу перехода Бразилии к демократической форме правления и оценке того влияния, которое это явление оказало на интеграционную политику страны.

Процесс внутренней демократизации в Бразилии, имевший место в 1985 – 1989 гг., осуществлялся в непосредственной связи с демократизацией внешней политики страны. Именно в 1985 – 1989 гг. она стала как никогда ранее автономной от США, начала характеризоваться такими тенденциями, как рост престижа страны на мировой арене, укрепление ее позиций в международных организациях, а главное – активное участие Бразилии в латиноамериканской интеграции. В период демократического транзита в Бразилии начался процесс сближения этой страны со странами Южного Конуса. Она настояла на принятии ООН резолюции о создании зоны мира и сотрудничества в Южной Атлантике, вместе с другими латиноамериканскими государствами боролась за осуществление «латиноамериканского варианта» решения долговой проблемы, за мирное разрешение Центральноамериканского конфликта, участвовала в создании «Группы Рио-де-Жанейро», восстановила отношения с Кубой. Это было обусловлено, во-первых, тем, что правительство Жозе Сарнея прекрасно осознавало, что построение правового государства должно предполагать деидеологизацию всех основных сфер государственной деятельности, включая международную, во-вторых, тем, что в условиях разрядки международной напряженности США стали терять возможность запугивания латиноамериканских государств экспансией восточного блока, и в-третьих, тем, что в 1985 – 1989 гг. руководство страны начало рассматривать сотрудничество со странами, разделяющими общие с ней интересы, в качестве неотъемлемой части внутреннего развития страны. Именно поэтому в принятой в 1988 г. конституции специально оговаривалось стремление Бразилии к интеграции.

Во второй главе «Общий рынок стран Южного Конуса (Меркосур) - лидер южноамериканской интеграции и сфера особых интересов Бразилии» рассматриваются особенности участия Бразилии в создании и консолидации главного интеграционного объединения Южной Америки - Меркосур.

В первом параграфе «Аргентино-бразильское сближение конца 1980х – начала 1990х годов и особенности становления Меркосур» рассматриваются предпосылки создания Общего рынка стран Южного Конуса, заключавшиеся в сближении Бразилии с Аргентиной.

Несмотря на то, что на протяжении почти двух веков своего независимого существования Бразилия и Аргентина рассматривали друг друга в качестве соперников за региональное лидерство, к концу ХХ в. эта отчужденность сменилась высокой степенью совпадения интересов и позиций двух стран, что в конечном итоге привело сначала к двусторонней интеграции между ними, а позднее – к образованию нового центра силы в сегодняшнем мире – Меркосур. Конечно же, такие перемены были обусловлены демократизацией внутренней политической жизни в обеих странах. Новые правительства стали укреплять как двусторонние отношения, так и региональную интеграцию, осознавая, что только на путях взаимовыгодного сотрудничества им удастся преодолеть маргинализацию своих стран в мировом экономическом пространстве, сохранить в них политическую стабильность, а также повысить их международный авторитет. И хотя первоначально мало кто из экспертов верил в действительную силу Меркосур, сам факт того, что таможенный союз данного объединения был создан, как и планировалось, к 1 января 1995 г., доказывает его изначальную жизнеспособность.

Во втором параграфе «От зоны свободной торговли к таможенному союзу: итоги деятельности администрации » анализируется политика Бразилии в отношении Меркосур при президенте , а также оценивается то влияние, которое оказала на интеграционные процессы в Южной Америке внутренняя политика этого президента.

В результате экономического кризиса конца 80-х – начала 90-х годов, с которым правительство не смогло справиться традиционными методами и который во многом явился причиной его импичмента, к власти пришла администрация , взявшая на вооружение характерную на тот момент и для других государств Латинской Америки неолиберальную модель развития. Благодаря этой модели в стране на некоторое время были обеспечены динамичность роста и социально-экономическая стабильность. Одновременно Бразилии удалось форсировать южноамериканскую интеграцию. Первоначальное соглашение о сотрудничестве между Аргентиной и Бразилией трансформировалось в документ о создании общего рынка между этими двумя странами и Уругваем и Парагваем, подписанный в 1991 г. В последние годы президентства велись интенсивные переговоры с Боливией и Чили. Этот процесс завершился формальным предложением, выдвинутым Бразилией и поддержанным всеми участниками Меркосур о создании единого рынка в Южной Америке. Однако, несмотря на все это, неолиберальные реформы не смогли обеспечить ни устойчивость экономического роста, ни новое качество развития. Отставание от Севера продолжало расти, так же как и сумма внешней задолженности. Социальная цена, которую пришлось заплатить за ограниченные экономические успехи, оказывалась чрезмерной. Кроме того, экономический кризис в Бразилии привел к кризису внутри Меркосур. В результате, в ходе выборов 2002 г. общество продемонстрировало свое неприятие неолиберальных экспериментов 90-х годов: отвергнув прежний курс, оно высказалось за перемены и поддержало левонационалистического политика Луиса И. Лулу да Силву.

В третьем параграфе «Политика Луиса И. Лулы да Силвы в отношении Общего рынка стран Южного Конуса» рассматривается участие Бразилии в процессе укрепления Меркосур изнутри, а также его расширения вовне при нынешнем президенте страны Луисе И. Луле да Силве, анализируются трудности интеграционной группировки, препятствующие плодотворному сотрудничеству южноамериканских государств.

В период президентства в Бразилии да Силвы участникам Меркосур удалось достичь значительного прогресса на переговорах по широкому кругу проблем, касающихся укрепления институциональной системы блока, разрешения вопросов в сфере макроэкономической стабилизации, сфере торгового сотрудничества и таким образом приступить к созданию Общего Рынка. Однако, несмотря на очевидные признаки эволюции этой интеграционной группировки, существуют также и признаки того, что она еще относительно слаба. Трудности Меркосур заключаются в желании Уругвая установить зону свободной торговли с США, обусловленном ограниченностью доступа этой страны на рынки Бразилии и Аргентины, в отставании производительности труда в некоторых отраслях промышленности Аргентины, что ведет к «наплыву» бразильской продукции. Они также обусловлены различиями в экономических стратегиях двух крупнейших участников объединения. Все свидетельствует о том, что Аргентина выигрывает от укрепления Меркосур, а вот для Бразилии лучше было бы отложить разрешение его проблем, тем временем укрепляя свои позиции в субрегиональной, региональной и международной сферах. Несмотря на то, что для Бразилии южноамериканский рынок представляет собой привлекательность не только по масштабам и перспективам расширения, но и поскольку именно этот рынок может быть более всего заинтересован в товарах бразильского производства, эта страна готова идти на укрепление Меркосур только до тех пор, пока она имеет возможность диктовать свою волю другим членам блока.

В третьей главе «Бразилия и проект создания зоны свободной торговли в Западном полушарии» речь идет о том, какое участие Бразилия принимала в переговорах по АЛКА с момента провозглашения «Инициативы для Америк» и насколько она затормозила или, наоборот, ускорила создание континентальной зоны свободной торговли.

В первом параграфе «От «Инициативы для Америк» 1990 г. к саммиту в Майами 1994 г. Бразилия на начальном этапе общеконтинентальной интеграции» рассматривается отношение бразильского руководства к провозглашенной в 1990 г. Дж. Бушем-старшим «Инициативе для Америк», анализируется позиция страны, занятая на переговорах по АЛКА.

В данной части диссертации говорится о том, что хотя «Инициатива для Америк» предлагала странам Латинской Америки целый комплекс мер, которые, казалось бы, были направлены на расширение объемов их торговли, улучшение инвестиционного климата и решение проблемы внешней задолженности, предложение США на самом деле не было столь бескорыстным. За громкими заявлениями о дружбе и сотрудничестве скрывалось стремление этой страны получить неограниченный контроль над материальными, людскими и иными ресурсами Латинской Америки. И именно поэтому она настаивала на двустороннем формате ведения переговоров, т. е. на поочередном присоединении латиноамериканских государств к существовавшей с 1988 г. североамериканской интеграции. Однако укрепившая к началу последнего десятилетия ХХ в. свои лидерские позиции в регионе Бразилия выступила оппонентом мировой державы и стала использовать предложенную ей инициативу в своих собственных интересах. В ходе многочисленных встреч, состоявшихся между руководителями двух государств в 1990 – 1998 гг., бразильская сторона неизменно настаивала на том, чтобы АЛКА была образована в результате постепенной интеграции между уже существовавшими в Латинской Америке субрегиональными группировками и их последующего слияния с НАФТА. При этом субрегиональные группировки должны были иметь право выступать от имени всех их членов. Именно такой подход гарантировал бы равноправие всех участников переговорного процесса. И именно его администрация Б. Клинтона была вынуждена признать на конференции министров торговли в Сан-Хосе, прошедшей 19 марта 1998 г.

Во втором параграфе «Особенности участия Бразилии в подготовке соглашения по АЛКА (1995 – 2002 гг.)» рассматривается политика Бразилии в отношении Зоны свободной торговли Америк при президенте , когда странам-участницам переговорного процесса необходимо было обсуждать уже не форму ведения переговоров, а само соглашение по зоне свободной торговли, и в этой связи между ними возникли новые противоречия, связанные с применением США тарифных и нетарифных ограничений и сельскохозяйственных субсидий, а также с их желанием включить в текст соглашения темы, касающиеся трудовых отношений, миграции и экологии.

Несмотря на то, что за 1998 – 2002 гг. под суперпроект была подведена солидная институциональная и финансовая база, были утверждены обширные Планы действий и обговорен предварительный текст соглашения по АЛКА, представляется, что это стало возможно только благодаря чисто тактическим уступкам со стороны США, заинтересованных в том, чтобы ввести в поле переговоров вопросы, имеющие для них большое значение. На самом же деле Вашингтон не собирался сдавать свои позиции, и когда стало понятно, что противостояние государствам-членам Меркосур и Венесуэле ему не под силу, он предпочел просто отодвинуть переговоры по Зоне свободной торговли Америк на второй план и все свое внимание переключить на двусторонние переговоры с более лояльными центральноамериканскими государствами, Чили и андскими странами. Что же касается Бразилии и ее союзников по Меркосур, то после событий 11 сентября 2001 г. и общей милитаризации внешней политики США, а также краха неолиберализма в Аргентине, породивших сомнения в способности Белого Дома создать стабильный мировой порядок, эти страны также решили отдать предпочтение латиноамериканской интеграции и, как это ни парадоксально, занялись сближением с теми же государствами-членами Андского сообщества наций, с которыми вел переговоры Вашингтон.

В третьем параграфе «Бразилия на заключительном этапе переговорного процесса по формированию континентальной зоны свободной торговли» рассматривается политика Луиса И. Лулы да Силвы в отношении Зоны свободной торговли, а также участие Бразилии в процессе создания УНАСУР.

На протяжении 2003 – 2005 гг. Бразилия от имени всего латиноамериканского континента вела с США довольно трудный диалог. Фактически все решения, принятые двумя странами, были результатом кропотливой дипломатической работы, требовали от переговорщиков готовности пойти на разумные компромиссы. Порой такое поведение приводило к положительным результатам. И в этой связи следует, прежде всего, упомянуть конференцию в Майами, на которой стороны приняли решение о создании «ALCA extra light». Тем не менее, острая борьба по ряду принципиальных позиций, прежде всего, в сфере торговли, не позволила переговорщикам прийти к окончательному компромиссу, в результате чего Зона свободной торговли в Западном полушарии так и не была создана. На саммите Америк в Мар-дель-Плата проект создания АЛКА был, если не похоронен, то, по меньшей мере, заморожен на долгие годы. Вместо этого США занялись заключением двусторонних договоров со странами Латинской Америки. Бразилия же вместе с другими странами-членами Меркосур решила воплотить свою давнюю мечту и форсировала южноамериканскую интеграцию, в результате чего в 2004 г. было образовано Южноамериканское сообщество наций, в 2008 г. переименованное в Южноамериканский союз наций.

В заключении подводятся итоги исследования роли Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии, дается оценка ее интеграционной политики в начале ХХI века, определяются перспективы развития южноамериканской и межамериканской интеграции.

Выводы, выносимые на защиту:

-  исторически латиноамериканская интеграция представлялась в качестве противовеса панамериканизму;

-  несмотря на то, что в целом латиноамериканская интеграция ведет свою историю еще от идей объединения континента, выдвигавшихся прогрессивными деятелями XIX века (О’Хиггинсом, Сан Мартином, Мартинесом де Росасом и т. д.), Бразилия присоединилась к интеграционным усилиям латиноамериканских государств лишь в ХХ веке, что было обусловлено историческими обстоятельствами;

-  значительное влияние на развитие интеграционной политики Бразилии периодически оказывали особенности ее внутреннего политического и экономического развития. Так, процессы демократизации, проходившие в Бразилии в середине 80-х годов, привели к активизации ее внешней политики. Неудачный же ход неолиберальных реформ в Бразилии и приход к власти левонационалистически ориентированного политика в начале ХХI века форсировали южноамериканскую интеграцию и повысили степень участия в ней Бразилии, привели к созданию Южноамериканского союза наций, благодаря которому Бразилия смогла противостоять созданию АЛКА;

-  создание Зоны свободной торговли Америк отвечало интересам, прежде всего, США; Бразилии же и другим латиноамериканским государствам она грозила поглощением их рынков, и именно поэтому создание АЛКА в формате объединения 34-х государств Западного полушария в обозримом будущем вряд ли возможно;

-  Бразилия призвана стать лидером одного из полюсов многополярного мира, общие контуры которого, по мнению автора, представляют собой следующее: в основе данной конфигурации будет лежать геостратегическая ось Каракас — Бразилиа — Буэнос-Айрес, на нее по системе концентрических кругов будет накладываться Меркосур, самым же «внешним кругом» в данной конфигурации должен стать Южноамериканский союз наций;

-  несмотря на рост потенциала Бразилии, она вряд ли откажется от латиноамериканской интеграции, поскольку именно за счет нее она способна преодолевать свою уязвимость и повышать переговорный потенциал в нынешнем противоречивом мире;

-  в настоящее время роль Бразилии в интеграционных процессах в Западном полушарии достаточно высока, и, несмотря на попытки таких стран, как Аргентина, Венесуэла, Мексика и даже США оспорить у Бразилии лидерские позиции в регионе, в обозримом будущем это вряд ли возможно.

Положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1.  Хван -бразильские отношения в период президентства в Бразилии Луиса И. Лулы да Силвы (2003 – 2005 гг.). // Проблемы истории и политики стран Европы и Америки. Сборник статей. Редактор-составитель Печатнов 3-4. МГИМО (У) МИД России. М. 2006 г. (1,6 п. л.)

2.  Хван и интеграционные процессы в Западном полушарии. // Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. Тезисы докладов. Научная конференция молодых латиноамериканистов. Москва, 13 – 14 июня 2006 г. М. ИЛА РАН, 2006 г. (0, 1 п. л.)

3.  Хван и интеграционные процессы в Западном полушарии. // Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. Сборник докладов. Конференция молодых ученых. Москва, 13 – 14 июня 2006 г. М. ИЛА РАН, 2006 г. (0,7 п. л.)

4.  К какой интеграции стремится Бразилия? // Латинская Америка. М. Наука, 2006 г., № 8 (0,8 п. л.)

5.  Хван идентичность Бразилии в эпоху глобализации. // «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях». 4-й Конвент Российской ассоциации международных исследований. 22 – 23 сентября 2006 г. Москва (0,05 п. л.)

[1] Поздняков деятельность и межгосударственные отношения / . - М., 19с.; Поздняков подход и международные отношения / . - М., 19с.

[2] Хрусталев теории внешней политики государства / . - М., 19с.

[3] Богатуров теории и политического анализа международных отношений / , , . - М., 20с.

[4] Гаджиев в геополитику / . - М., 20с.; Восток – Запад – Россия: сборник статей. – М., 2002. – 431 с.

[5] Уткин : процесс и осмысление / . - М., 20с.; Фукуяма Фрэнсис. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. – М., 2007. – 588 с.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. - М., 20с.

[6] Современные международные отношения и мировая политика. - М., 20с.

[7] «Наш курс – подлинная демократия». На вопросы журнала отвечает член Политкомиссии ЦК Бразильской компартии Жозе Пауло Нетто // Латинская Америка№ 4. - С.; Президент Бразилии в АН СССР. Полный текст выступления Фернандо Коллора де Мело в Академии наук СССР // Латинская Америка. – 1990. – № 4. – С.; A América Latina já esteve melhor. Os principais trechos do discurso do presidente José Sarney no Congresso mexicano // 1987. – 19 de Agosto; Agora vamos buscar os tigres asiáticos. Entrevista com o Chanceler Celso Amorim // Isto É. – 2006. – 27 de Novembro; Amorim Celso. A diplomacia multilateral do Brasil. Um tributo a Rui Barbosa. Palestra do Ministro das Relações Exteriores, Embaixador Celso Amorim, por ocasião da “II Conferência Nacional de Política Externa e Política Internacional – O Brasil e o Mundo que vem aí”. Rio de Janeiro, Palácio Itamaraty, 5 de Novembro de 2007 / Celso Amorim. – Brasília, 2007. – 21 p; A união nos dará a força. A integra do discurso do presidente José Sarney // O Estado de S. Paulo. – 1988. – 18 de Junho; Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, na Reunião de Cúpula do Mercosul, Assunção – Paraguai, 18 de Junho de 2003; Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, na sessão de constituição do Parlamento do Mercosul, Brasília-DF, 14 de Dezembro de 2006; Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, por ocasião da Cúpula do Mercosul, Assunção, 29 de Junho de 2007; Discurso na reunião com os Presidentes dos países que formam o Mercosul e da Bolívia e do Chile, Brasília-DF, 2 de Janeiro de 1995; Discurso no almoço por ocasião das cerimônias da posse presidencial, Brasília - DF, 4 de Janeiro de 1999; Discurso por ocasião da XVII Reunião do Conselho do Mercado Comum, Montevidéu – Uruguai, 8 de Dezembro de 1999; Entrevista do Sr. Ministro de Estado Celso Amorim concedida ao Bom-Dia. Brasil sobre as negociações da Alca, Brasília, 17 de Novembro de 2003; Mensagem do Ministro das Relações Exteriores, Embaixador Celso Amorim, Julho de 2008; Política externa flexível, criativa e realista. Íntegra do discurso de posse do ministro de Relações Exteriores, Olavo Setúbal / O. Setúbal, a diplomacia para resultados // O Estado de S. Paulo. – 1985. – 16 de Março; Pronunciamento do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, na sessão solene de posse no Congresso Nacional, Brasília – DF, 01 de Janeiro de 2003; Repertório de Política Externa: posições do Brasil. – Brasília, 2007. – 325 p.; Setubal defende diplomacia mediadora. Pronunciamento do ministro das Relações Exteriores Olavo Setúbal na Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados // O Estado de S. Paulo. – 1985. – 16 de Maio; Temos que estabelecer nossas prioridades. Silveira não quer apenas amizade dos EUA // O Estado de S. Paulo. – 1976. – 21 de Fevereiro; Texto introdutório da mensagem do Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, ao Congresso Nacional, Brasília, 06 de Fevereiro de 2008.

[8] Acordo de livre comércio entre o Mercosul e o Estado de Israel, Montevidéu, 18 de dezembro 2007; Acordo-quadro de cooperação económica entre os estados partes do Mercosul e os Estados membros do Conselho de cooperação dos Estados árabes do Golfo, Brasília, 10 de Maio de 2005; Acordo-quadro sobre comércio entre o Mercosul e o Reino do Marrocos, Brasília, 26 de Novembro de 2006; Acta de Amistad Argentino-Brasileña. Democracia, Paz y Desarrollo, Brasília, 1986 / Las Políticas Exteriores de América Latina y el Caribe: Un Balance de Esperanzas. Anuario de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1987. – P. 415 – 416; Acta para la integración argentino-brasileña, Buenos Aires, 29 de Julio de 1986; Acuerdo Marco para la Creación de la Zona de Libre Comércio entre el Mercosur y la Comunidad Andina. – 1998. – 16 de Abril; Cita de ministros del Mercosur. ABC Color/Paraguay. – 2003. – 27 de Março; Compromiso de Acapulco para la paz, el desarrollo y la democracia. Primera Reunión de los Ocho Presidentes Latinoamericanos, Acapulco – México, 29 de Noviembre de 1987 / Las Políticas Exteriores de América Latina y el Caribe: Un Balance de Esperanzas. Anuario de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1987. – P. 475 – 486; Comunicado Conjunto de los Presidentes de los Estados Partes del Mercosur, Asunción, 15 de agosto de 2003; Comunicado Conjunto de los Presidentes de los Estados Partes del Mercosur. XXV Reunión del Consejo del Mercado Común, Montevideo, el 16 de Diciembre de 2003; Comunicado Conjunto de los Presidentes de los Estados Partes del Mercosur. XXVI Reunión del Consejo del Mercado Común, Puerto Iguazú, el 8 de Julio de 2004; Comunicado Conjunto sobre Alianza Estratégica Venezuela – Brasil. – 2005. – 14 de Febrero; Comunicado de los Ministros de Relaciones Exteriores del Grupo de Contadora y del Grupo de Apoyo Integrado por Argentina, Brasil, Perú y Uruguay, Cartagena, 25 de agosto de 1985 / América Latina y el Caribe: Políticas Exteriores para Sobrevivir. Anuario de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1985. – P. 650 – 652; Declaração de La Paz – Construindo a Integração da Infra-Estrutura para Nossos Povos: Corredor Interoceânico Brasil, Bolívia e Chile // La Paz. – 2007. – 16 de Dezembro; Declaração de Santiago. Segunda Cúpula das Américas, Santiago – Chile, 18 e 19 de Abril de 1998; Declaração Ministerial de Denver. Reunião de Cúpula das Américas. Reunião Ministerial sobre Comércio, Denver – Colorado, 30 de Junho de 1995; Declaração Ministerial de San José. Cúpula das Américas. Quarta Reunião de Ministros Responsáveis por Comércio. San José da Costa Ricade Março; Declaração Ministerial. Área de Livre Comércio das Américas. Oitava Reunião Ministerial, Miami – EUA, 20 de Novembro de 2003; Declaração Ministerial. Área de Livre Comércio das Américas. Sétima Reunião dos Ministros de Comércio do Hemisfério, Quito – Ecuador, 1 de Novembro de 2002; Declaração sobre cooperação em comércio e investimento e Plano de ação entre os Estados da AELC e os Estados membros do Mercosul; Genebra, 12 December 2000; Florianópolis, 15 December 2000; Declaração Sociolaboral do Mercosul, Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 1998/ Instrumentos Fundacionais do Mercosul. Normativa Selecionada. – Montevidéu, Julho de 2007. – P. 29 – 42; Declaración de los Gobiernos de la República Federativa de Brasil y la República Bolivariana de Venezuela para la ejecución de la Alianza Estratégica. – 2005. – 14 de Febrero; Declaración de Montevideo “Propuestas de Emergencia para las Negociaciones sobre Deuda y Crecimiento”, Montevideo, 17 de Diciembre de 1985 / América Latina y el Caribe: Políticas Exteriores para Sobrevivir. Anuario de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1985. – P. 622 – 626; Declaración de Río de Janeiro del Grupo de Contadora y su Grupo de Apoyo: Creación de un Mecanismo de Consulta y Concertación Política, Diciembre de 1986 / Las Políticas Exteriores de América Latina y el Caribe: Continuidad en la Crisis. Anuário de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1986. – P. 640 – 641; Declaración del Cusco sobre la Comunidad Sudamericana de Naciones. III Cumbre Presidencial Sudamericana. – 2004. – 8 de Diciembre; Memorando de Entendimento. – 2003. – 15 de Agosto; Mensaje de Caraballeda para la paz, la seguridad y la democracia en América Central, 1986 / Las Políticas Exteriores de América Latina y el Caribe: Continuidad en la Crisis. Anuário de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1986. – P. 610 – 613; Pacto para o Desenvolvimento e a Prosperidade: Democracia, Livre Comércio e Desenvolvimento Sustentável nas Américas. Primeira Reunião de Cúpula das Américas. Declaração de Princípios, Miami – Florida, 9 ao 11 de Dezembro de 1994; Plano de Ação. Segunda Cúpula das Américas, Santiago – Chile, 18 e 19 de Abril de 1998; Protocolo de Adesão da República Bolivariana da Venezuela ao Mercosul, Caracas, 4 de Julho de 2006 / Instrumentos Fundacionais do Mercosul. Normativa Selecionada. – Montevidéu, Julho de 2007. – P. 102 – 107; Protocolo de Brasília para a Solução de Controvérsias, Brasília, 17 de Dezembro de 1991; Protocolo de Ouro Preto. Protocolo adicional ao Tratado de Assunção sobre a Estrutura Institucional do Mercosul, 17 de Dezembro de 1994 / Instrumentos Fundacionais do Mercosul. Normativa Selecionada. – Montevidéu, Julho de 2007. – P. 11 – 28; Protocolo de Ushaia sobre Compromisso Democrático no Mercosul, Bolívia e Chile, Ushaia – Argentina, 24 de Julho de 1998 / Instrumentos Fundacionais do Mercosul. Normativa Selecionada. – Montevidéu, Julho de 2007. – P. 43 – 46; Protocolos firmados por los Cancilleres, Ministros de Economia y Secretarios de Industria y Comercio de Argentina y Brasil, Buenos Aires, 1986 / Las Políticas Exteriores de América Latina y el Caribe: Continuidad en la Crisis. Anuário de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1986. – P. 601 – 610; Texto del acuerdo con Brasil. Acuerdo sin precedentes de Kissinger con Brasil. – 1976; Tratado para a Constituição de um Mercado Comum entre a República Argentina, a República Federativa do Brasil, a República do Paraguai e a República Oriental do Uruguai, 26 de Março de 1991 / Instrumentos Fundacionais do Mercosul. Normativa Selecionada. – Montevidéu, Julho de 2007. – P. 1 – 10.

[9] Anuário Estatístico 2008. – Brasília, 2008. – 69 p.; Relatório Anual. Boletim do Banco Central do Brasil. Volume 4. – Brasília, 2007. – 248 p.; www. desenvolvimento. gov. br; www. fazenda. gov. br; www. mre. gov. br; www. presidencia. gov. br.

[10] Constituição: República Federativa do Brasil. – Brasília, 1988. – 292 p.

[11] Баррос Себастиао до Рего. Основы южноамериканской интеграции / Себастиао до Рего Баррос // Латинская Америка№ 5. - С.; Белов в Бразилии: краткосрочная стабилизация или серьезный задел на будущее? / // Латинская Америка№ 5. - С.; Ворожейкина Америка: кризис диктатур / // Латинская Америка№ 5. - С.; Глинкин А. Латинская Америка в глобальной стратегии империализма / А. Глинкин, П. Яковлев // Мировая экономика и международные отношения№ 10. - С.; Глинкин Бразилия / // Новая и новейшая история№ 5. - С. ; Глинкин по АЛКА: за год до финиша / // Латинская Америка№ 1. - С; Гуров программа «Новая Бразилия»: поучительный опыт / , // Латинская Америка№ 3. - С.; От соперничества к сотрудничеству / , // Латинская Америка№ 4. - С. ; Железняк и Меркосур / А. А Железняк, // Латинская Америка№ 2. - С.; Жирнов Атлантика должна стать зоной мира / , // Латинская Америка№ 8. - С.; Исакова с США обостряются / // Латинская Америка№ 4. - С.; Кальехас Аполинар Диас. Администрация Рейгана и новые импульсы милитаризма в Латинской Америке / Аполинар Диас Кальехас // Латинская Америка№ 10. - С; На пути перемен / // Латинская Америка№ 4. - С; «Шоковая терапия» по-бразильски / // Латинская Америка№ 5 - 6, - с.; № 7 - 8, - с.; Карасалес Хулио К. Сотрудничество в ядерной области: одна из основ новых отношений между Аргентиной и Бразилией. Аргентина и Бразилия: отказ от приобретения ядерного оружия и укрепление доверия / Хулио К. Карасалес // ООН. Разоружение. Т. ХV№ 3. - С. ; Кардозо Фернандо Энрике. Бразилия вновь становится страной больших возможностей / Фернандо Энрике Кардозо // Латинская Америка№ 11. - С; Кузьмин Америка: интеграция и двусторонние экономические связи / // Латинская Америка№ 2. - С.; ЮАСН – новый экономико-политический блок / // Латинская Америка. – 2006. – № 1. – С. 19 – 31; Лампрейа Луис Фелипе. «Дипломатия должна стать действенным инструментом политики правительства» / Луис Фелипе Лампрейа // Латинская Америка№ 11. - С.; Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики / , , , , // Мировая экономика и международные отношения№1. - С.; Литаврин этап в американо-бразильских отношениях / , // США: экономика, политика, идеология№ 4. - С.; Майданик К. «Четвертая волна»: (о новом цикле социально-политического развития Латинской Америки. Взгляд слева) / К. Майданик // Мировая экономика и международные отношения№11. - С.; № 12. - С.; Мартынов : логика перемен / // Латинская Америка№ 5. - С.; Мартынов ситуация в регионе и возможности ее эволюции / // Латинская Америка№ 5. - С.; Матлина Америка и США: очередной этап обострения противоречий / // Латинская Америка№ 1. - С; В какую воду вошел президент Лула? / // Латинская Америка№ 1. - С.; Ребманн Л. АЛКА - зона свободной торговли в Америке / Л. Ребманн // Мировая экономика и международные отношения№1. - С.; Резниченко В. Дело всех честных людей. Проблемы латиноамериканской безопасности. «Круглый стол» в Буэнос-Айресе / В. Резниченко // Латинская Америка№ 11. - С.; Рейс Фернандо Гимараэнс. Бразилия и Латинская Америка / Фернандо Гимараэнс Рейс // Латинская Америка№ 11. - С.; Романова : опыт перестройки / // Мировая экономика и международные отношения№ 11. - С. ; Романова Америка: региональная интеграция на новом витке развития / // Мировая экономика и международные отношения№ 10. - С.; США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? / // Латинская Америка№ 3. - С.; Структурные изменения в Западном полушарии: взгляд из России. Научный доклад ИЛА РАН / , , , // Латинская Америка№ 12. - С.8 - 20; «Борьба» маршрутов / // Латинская Америка№ 5. - С.; США и «левый поворот» в Латинской Америке / // Латинская Америка№ 5. - С; Тонин : штрихи к новому портрету / // Латинская Америка№ 1. - С.; Трудности и перспективы региональной интеграции // Латинская Америка№ 2. - С; Хачатуров К. Латиноамериканская политика Вашингтона / К. Хачатуров // Международная жизнь№ 12. - С.; Чумакова избирательного цикла / // Латинская Америка№ 3. - С.; «Четверка» на пути к общему рынку // Латинская Америка№ 10. - С.; Щербаков Б. Год после Мальвинского кризиса / Б. Щербаков // Международная жизнь№ 7. - С.; Alberto J. Sosa. El Mercosur político: orígenes, evolución y perspectivas, Marzo 2008; Alberto J. Sosa. La Integración de América del Sur, Agosto de 2004; Bandeira Luiz Alberto Moniz. Brasil e os processos de integração regional: Mercosul/ALCA / Luiz Alberto Moniz Bandeira // Revista espaço acadêmico№ p.; Bouzas Roberto. El “Nuevo regionalismo” y el area de libre comercio de las Américas: un enfoque menos indulgente / Roberto Bouzas // Revista de la CepalHofmeister Wilhelm. The III Summit of the Americas, the project of a Free Trade Area of the Americas, and the integration processes in Latin America and the Caribbean. Integration of the Americas / Wilhelm Hofmeister // Analyses and Reports№p; Lampreia Luiz Felipe. O consenso brasileiro em torno da ALCA. Política Externa / Luiz Felipe Lampreia // 1997. - Vol. 5 - № 4/Vol. 6 - № 1. - P.; Lohbauer Christian. La preparación del Área de Libre Comércio de las Américas (ALCA): desafíos y estrategias desde las perspectivas del Brasil y de la Comunidad Andina / Christian Lohbauer, José Alberto Pérez-Toro // Analisis e Informaciones№ p; Mercosul presentará oferta para liberalización de bienes // ALCA№ 6. - P. 5 - Mercosur y Unión Europea. Edición en Español // “Correio Sindical”Año 1. - № p; "O Mercosul e as eleições na Argentina, no Chile e no Uruguai" // Carta Internacional– ano VIII. - № p; Regional Integration in Latin America, Globalization and South-South Trade // United Nations, ECLACJuly. - P; Trade Policy between Latin America and the United States: an Analytical Assessment // United Nations, ECLACJune. - P

[12] Глоба В. Совещание ЛАЭС по программе «Инициатива для Америк» / В. Глоба // Сообщение ТАСС. – 1991. – 29 мая; К завершению «Саммита Америк-98» // Пульс планеты. – 1998. – 20 апреля; К интеграции Меркосур и Андского сообщества. Южная Америка // Пульс планеты. – 2003. – 8 августа; К сотрудничеству между Кариком и Меркосур // Сообщение ТАСС. – 2004. – 18 августа; «Насьон» об американо-бразильском соглашении // Сообщение ТАСС. –1976. – 28 февраля; Нырков А. Отклики на предложение президента США о создании Межамериканской зоны свободной торговли / А. Нырков // Сообщение ТАСС. – 1990. – 30 июня; О роли и значении ЗСТА в регионе. Латинская Америка // Пульс планеты. – 2003. – 12 февраля; Пресс-конференция президента // Сообщение ТАСС. – 1985. – 16 августа; Реакция на предложение президента США // Сообщение ТАСС. – 1990. – 1 июля; Саммит Меркосур // Южная Америка. – 2003. – 19 января; Трушин А. Об «Инициативе для Америк» Дж. Буша / А. Трушин // Сообщение ТАСС. – 1991. – 18 июля; Acordo da Alca está próximo, diz Bahadian // O Estado de São Paulode Março; Amorim Celso. A política externa do governo Lula: dois anos / Celso Amorim // Revista Plenariumde Novembro; Amorim Celso. Balanço de cinco anos de política externa / Celso Amorim // Folha de São Paulode Dezembro; Amorim mo à integração da América do Sul / Celso Amorim // Isto Éde Janeiro; Brasil se prepara para reanudar las relaciones diplomáticas con Cuba. Documento Secreto // El diade junio; Bush ignora vontade do Brasil e discute Alca // O Estado de São Paulode Janeiro; Cardoso Fernando Henrique. “O Brasil e uma nova América do Sul” / Fernando Henrique Cardoso // Valor Econômicode agosto; Colitt Raymond. Brazil claims progress towards farm subsidy draft / Raymond Colitt // O Estado de São Paulode Setembro; “Declaración de Lima”, de los Presidentes Legislativos // Tiempos del Mundo. – 2003. – 12 – 18 de Junho; Duhalde ocupará cargo no Mercosul // Valor Econômico. – 2003. – 19 de Augosto; É hora de resgatar a primazia do interesse coletivo // O Estado de São Paulo. – 2004. – 14 de Janeiro; Ensaio para Santiago // O Estado de São Paulo. – 1998. – 4 de Março; Entrevista: Não há outra saída além de um bloco regional // O Estado de São Paulo. – 2006. – 14 de Fevereiro; EUA acusam Mercosul por fracasso em Puebla // O Estado de São Paulo. –2004. – 8 de Fevereiro; EU y Brasil deben ser pilares de la política occidental en el hemisferio // El dia. – 1985. – 2 de Fevereiro; Firman acuerdo-marco de comercio Estados Unidos y el Mercosur // La Jornada. – 1991. – 20 de Junho; Fracassa nova tentativa de avanço na Alca // O Estado de São Paulo. – 2004. – 11 de Março; Integração mundial ameaça a soberania do país, diz Lula // Folha de S. Paulo. –2003. – 28 de Outubro; Journal do Brasil. – 1999. – 19 de Dezembro; Kuck Cláudio. Até energia nuclear não é mais obstáculo. Brasil e Argentina, sem o fantasma da rivalidade / Cláudio Kuck // Estado de S. Paulode Junho; Kuck Cláudio. Gaúcho, a nova moeda para Brasil e Argentina / Claudio Kuck // O Estado de S. Paulode Outubro; Lamb Christina. Bush turns spotlight on Americas-wide zone for free trade / Christina Lamb // FT-Lde Dezembro; Leigh Catesby. Brasil deverá reatar relações com Cuba até o fim deste ano / Catesby Leigh // O Estado de S. Paulode Julho; Los cambios de gobierno en Argentina y Brasil y la conformación de una agenda del Mercosur // Nueva Sociedad. – 2003. – № 000; Martinez Hugo. Presidentes assinam acordos em Viedma. Brasil e Argentina, sem o fantasma da rivalidade / Hugo Martinez // Estado de S. Paulo. – 1987. – 18 de Junho; Ministro quer facilitar entrada de sul-americanos // O Estado de São Paulo. –2004. – 24 de Janeiro; Negociação da Alca avança e extrapola prazo // O Estado de São Paulo. – 2004. – 7 de Fevereiro; Neves A. M. Pimenta. Tancredo encontra-se hoje com Reagan / A. M. Pimenta Neves // O Estado de S. Paulode fevereiro; O Brasil e a AlCA // Journal do Brasil. – 2001. – 20 de Abril; Palacios Ariel. Aprovação da Alca depende de aval de parlamentares / Ariel Palacios // O Estado de S. Paulode Fevereiro; Parlamento do Mercosul // Mercosul/CMC/DEC. № 49/04 XXVII CMC. – 2004. – 16 de Dezembro; Paulo Fagundes Vizentini. Mercoprovíncias: as regiões e a integração sul-americana, Setembro de 2001; Por la rectractación de EU fracasaron las negociaciones en Cancún, afirma Lula // Reuters. – 2003. – 25 de Setembro; Quejas de los brasileños por ausencia de primeras figuras argentinas // Clarin. – 2004. – 14 de Agosto; Rubens Barbosa. Grupo do BRIC, 27 de Maio de 2008; Saraiva José Flávio Sombra. O Brasil e as regras internacionais / José Flávio Sombra Saraiva // Jornal do Brasil. – 2007. – 19 de Dezembro; Sem revoluções, o bloco avança // O Estado de São Paulo. – 2004. – 16 de Dezembro; Sosa Alberto J. La integración tiene un valor más grande que la suma de los intereses de los Estados / Alberto J. Sosa, Maria Marta Ferretti // 2007. - Abril; Temos que estabelecer nossas prioridades. Silveira não quer apenas amizade dos EUA // O Estado de S. Paulo. – 1976. – 21 de Fevereiro; Vigoroso Llamado a la Unidad de AL, Hace Sarney al Llegar a Montevideo // El Financiero. – 1985. – 13 de Agosto; Visita «exploratória» à Argentina // Agéncia Estado. – 1985. – 19 de Maio; Zoellick admite: Alca pode não sair em 2005 // O Estado de São Paulo. – 2004. – 4 de Maio.

[13] Гонионский Америка и США. 1939 – 1959. Очерки истории дипломатических отношений / . – М., 1960. – 520 с.

[14] Гонионский новейшей истории стран Латинской Америки / . - М., 19с.

[15] Гвоздарев и кризис межамериканской системы / . – М., 1966. – 310 с.; Внешняя политика стран Латинской Америки после второй мировой войны. – М., 1975. – 540 с.

[16] Глинкин история Бразилии (1939 – 1959 гг.) / . – М., 1961. – 400 с.

[17] Глинкин Бразилия / . - М., 19с.

[18] Бразилия: реформы и прогресс: (структурные преобразования переходного периода в государствах-гигантах: опыт Бразилии и возможности его использования в России). - М., 19с.

[19] Интеграционные процессы в странах Южной Америки и их воздействие на торгово-экономические и политические отношения России со странами-участницами интеграционных объединений (Меркосур, Андское сообщество наций). - М., 20с.; Интеграция в Западном полушарии и Россия / , , и др. - М., 20с.; Интеграция в западном полушарии на пороге XXI века. - М., 19с.

[20] Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения / , , и др. – М., 1976. – 360 с.

[21] Забелина до и после «чуда» / , . - М., 19с.

[22] Бразилия: тенденции экономического и социально-политического развития. - М., 19с.

[23] Караваев в Бразилии: прошлое и настоящее / . - М., 19, (3) с.; Мишин / . - М., 19с.

[24] Коваль вчера и сегодня / . – М., 1975. – 175 с.

[25] Окунева мысль современной Бразилии: теория развития, модернизации, демократии: в 2 т. / . - М., 1994.; Окунева : особенности демократического проекта: страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е ггг.) / . - М., 20с.

[26] Борисов политика стран Латинской Америки в 70-е годы: учебное пособие / . - М., 19с.; Сударев и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века) / . - М., 20с.; Сударев Америки после окончания «холодной войны» / . - М., 20с.; Сударев система: генезис и эволюция (конец XIX - начало XXI веков) / . - М., 20с.; Хачатуров Америка: идеология и внешняя политика / . - М., 19с.

[27] Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? Зарубежный опыт рыночных реформ. Кн. 1. - М., 19с.

[28] Бобровников опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения / , , . - М., 20с.

[29] История Латинской Америки: вторая половина XX в. - М., 20с.

[30] Давыдов альтернатива в Латино-Карибской Америке - обусловленность, основные ориентиры и международная проекция / . - М., 20с.; «Левый поворот» в Латинской Америке. - М., 20с.

[31] Мартынов : латиноамериканские подходы / . - М., 20с.

[32] «Золотой канцлер»: барон де Рио-Бранко - великий дипломат Латинской Америки / . - М., 20с.

[33] Мартынов международных отношений стран Латинской Америки (ХХ – начало ХХI вв.) / . – М., 2008. – 424 с.

[34] Констинтинова России в Бразилии: укоренившиеся стереотипы и факторы оптимизации / , . - М., 20с.

[35] История международных отношений и внешней политики СССР, : в 3 т. - М., 1987.; Современные международные отношения и мировая политика: учебник для вузов. - М., 20с.

[36] Brazil: Dilemmas and Challenges / Alberto Carvalho da Silva, Cardinal Paulo Evaristo Arns, Celso Furtado etc. - São Paulo, 20p.; Brazil: The burden of the past; the promise of the future. - Cambridge, spring 20p.

[37] Fausto B. A Concise History of Brazil / B. Fausto. - Cambridge, 1999. - XI, 362 p.

[38] Lowenthal Abraham F. Partners in Conflict. The United States and Latin America / Abraham F. Lowenthal. - Baltimore, 19p.

[39] América Latina y la Iniciativa para las Américas / Francisco Rojas Aravena, Joseph Tulchin, Rut Diamint etc.. – Santiago, 1993. – 351 p.

[40] Диас-Кальехас А. «Контадора»: вызов брошен. Латинская Америка против империалистических амбиций США / А. Диас-Кальехас. - М., 19с..; América do Sul. II Conferência Nacional de Política Externa e Política Internacional – II CNPEPI “O Brasil no Mundo que vem aí”. Rio de Janeiro, 30 de março de 2007. – Brasília, 2008. – 182 p.

[41] América Latina y el Caribe: Políticas Exteriores para Sobrevivir. Anuario de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1985. – 660 p.; Las Políticas Exteriores de América Latina y el Caribe: Continuidad en la Crisis. Anuário de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1986. – 645 p.; Las Políticas Exteriores de América Latina y el Caribe: Un Balance de Esperanzas. Anuario de Políticas Exteriores Latinoamericanas. – Buenos Aires, 1987. – 491 p.

[42] Del TLC al Mercosur. Integración y Diversidades en América Latina / Víctor López Villafañe, Raúl Alconada Sempé, Jorge Schvarzer etc., 20p.; El proceso de integración en America Latina en 1984. - Buenos Aires, 19p.; Soares Esther Bueno. Mercosul. Desenvolvimento Histórico / Esther Bueno Soares. - São Paulo, 19p.; La Integración Latinoamericana. Entre el Regionalismo Abierto y la Globalización. - Mérida, C. A., 20p.; Carvajal H. Leonardo. Integración. Pragmatismo y Utópia en América Latina / Leonardo Carvajal H. – Santafé de Bogotá, 1993. – 209 p.; Mercosur. Regional Integration, World Markets. - Colorado, 19p.

[43] Vizentini Paulo Fagundes. Relações internacionais do Brasil. De Vargas a Lula / Paulo Fagundes Vizentini. – São Paulo, 2003. – 127 p.; Seminário Política Externa do Brasil para o Século XXI. – Brasília, 2003. – 439 p.; Temas de Política Externa Brasileira. – Brasília, 1989. – 290 p.

[44] Бандейра М. Проникновение США в Бразилию (два века истории) / М. Бандейра. - М., 19с..; Brasil – Estados Unidos na Transição Democrática / Celso Lafer, Hélio Jaguaribe, Marcílio Marques Moreira etc. – Rio de Janeiro, 1985. – 172 p.

[45] Argentina y Brasil: enfrentando el siglo XXI. - Avellaneda, 19p.; Justo Liborio. Argentina y Brasil en la integración continental / Liborio Justo. – Buenos Aires, 1983. – 183 p.

[46] Seminário Política de Defesa para o Século XXI. – Brasília, 2003. – 285 p.

[47] O Brasil no mundo que vem aí. I Conferência Nacional de Política Externa e Política Internacional. Rio de Janeiro, 6 e 7 de julho de 2006. – Brasília, 2007. – 404 p; Relações Internacionais: Visões do Brasil e da América Latina (Estudos em homenagem a Amado Luiz Cervo). – Brasília, 2003. – 480 p.; Texto didático (organizado). Série Relações Internacionais. História em Relações Internacionais. – Brasília, 2002. – 72 p.



Подпишитесь на рассылку:


Страны Южной Америки
особенности и описание

Бразилия


Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.