Донское дворянство XVIII-первой половины XIX вв

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Южный Федеральный университет

На правах рукописи

ДОНСКОЕ ДВОРЯНСТВО

XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВВ.

Специальность: 07.00.02 Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону

2008

Работа выполнена на кафедре специальных исторических дисциплин и документоведения исторического факультета Южного Федерального университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор .

Официальные оппоненты:

– Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор

– кандидат исторических наук, доцент

Ведущая организация: Южно-российский государственный технический университет (НПИ)

Защита диссертации состоится «22» мая 2009 года в «14 » часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.08 по историческим наукам при Южном Федеральном университете по адресу: 344006. 05

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного Федерального университета 48.

Автореферат разослан «14 » апреля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

Актуальность темы исследования.

Изучение истории донского казачества прошло большой путь, в исторической литературе сложились определенные традиции и подходы, но это не означает, что все проблемы решены. Одной из них является история дворянства Области Войска Донского.

Актуальность изучения донского дворянства заключается в том, что большая социальная группа населения, игравшая огромную роль в военной и политической жизни Российской империи на протяжении полутора столетий, оказалась на периферии научного исследования. Это не только обедняет представления об истории Донского края и казачества, но и истории России в целом.

Необходимость исследования заключается и в том, что в современных условиях возрождения России восстанавливаются дворянство и его институты, являвшиеся когда-то составной частью политической, экономической, военной, культурной и конфессиональной жизни страны, в том числе, Области Войска Донского. Их опыт может быть востребован в новейшей истории России.

Научный интерес к дворянству Донского края объясняется необходимостью, во-первых, дальнейшего изучения истории господствовавшего класса Российской империи; во-вторых, выявления особенностей формирования, правового статуса высшего сословия в различных регионах страны; в-третьих, исследования состава и социальной структуры Донского общества, сложившегося в условиях военно-политического и конфессионального противостояния в XVI – XVIII вв.; в-четвертых, раскрытия экономического положения донского дворянства в условиях разложения и кризиса феодально-крепостнической системы в стране.

До сих пор изучение сословной структуры российского общества является одной из приоритетных задач современной российской историографии. К числу наименее исследованных сословий относится дворянство, несмотря на его доминирующую роль во всесословной структуре российского общества. Дворянство, являясь социальной опорой самодержавия, непосредственно влияло на разработку политических и социально-экономических вопросов, затрагивавших российское общество. Без всестороннего изучения дворянства, в том числе провинциального, каковым являлось донское дворянство, невозможно полно представить развитие Российского государства в XVIII – первой половине XIX вв.

Исследование социально-экономического и политического статуса высшего сословия, его организации связано с важностью всестороннего изучения истории Донского края. Дворянство составляло основу офицерского корпуса Войска Донского, оно играло ведущую роль в системе военного и войскового гражданского управления. Решение сложных и важных вопросов жизни Донского края, казачьего сообщества напрямую зависело от отношения к ним дворянского сословия.

Степень изученности проблемы.

Исследования, касающиеся изучаемого вопроса целесообразно разделить на две большие группы: 1) работы, освещающие положение российского дворянства; 2) труды, в которых уделяется внимание непосредственно дворянству Земли Войска Донского. В каждой из этих групп следует выделить три этапа изучения проблемы: дореволюционный, советский и современный.

В дореволюционной историографии проблеме высшего сословия Российской империи уделялось много внимания. К предметам изучения относились вопросы формирования и социально-экономического положения дворянства, история отдельных дворянских родов, общественная деятельность представителей высшего сословия.

Первые работы по истории российского дворянства вышли в свет в конце XVIII – начале XIX вв. к ним относится труд «Известие о дворянах российских», а также работа «Краткий опыт исторического известия о российском дворянстве». В них рассматривалось происхождение дворянских родов, их государственная, военная служба, связи с верховной властью.

Специальные исследования, посвященные российскому дворянству, систематически публикуются во второй половине XIX в. Истории дворянского сословия, его зарождению и развитию, формированию дворянских привилегий посвящены работы , -Кошица и -Сильванского.

В 1870 г. был издан труд -Славатинского «Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права». Автор собрал обширный фактический материал – большое количество законодательных актов по истории российского дворянства и организации государственной службы от эпохи Петра I до середины XIX в., а также архивные источники и мемуарную литературу. Эта монография стала основой и примером для последующих поколений ученых, занимавшихся изучением истории высшего сословия Российской империи.

В «Истории сословий в России» подробно рассмотрел исторические процессы, повлиявшие на формирование и трансформацию сословного строя России, дал характеристику сословным правам, отмечал их отличия от служебных полномочий и уделил внимание правовому статусу личных дворян.

Среди работ дореволюционных историков выделяется монография . Предметом его научных интересов стало формирование и деятельность дворянских организаций.

В отдельную группу исследований можно выделить издания по генеалогии дворянских родов Российской империи. К ним относятся труды , -Ростовского, и В. Дурасова, и .

После Октябрьской революции коренным образом изменились условия развития и научные приоритеты в отечественной историографии. В советскую эпоху, в 20-е – 50-е гг. XX в., история высшего сословия не была предметом специального изучения. В работах , рассматривались отношения верховной власти и дворянства, положение последнего в социальной структуре общества.

В исторической науке этого периода главное внимание уделялось изучению крестьянства и пролетариата, народных движений, а также в целом социально-экономического развития России. Вторая половина XVIII – первая половина XIX в. характеризовалась как время разложения и кризиса феодальной системы и крепостного права, через призму этих процессов ученые рассматривали положение дворянства и помещичьего хозяйства. В 20 – 50-е гг. ХХ в. дворянское землевладение Европейской части России описывалось в работах Ю. Ларина, , , .

В 60-е – 80-е гг. ХХ в. в отечественной исторической науке возрождается интерес к дворянству, пришло понимание того, что без изучения господствовавшего класса нельзя сформировать объективное представление об истории Российского государства. Сословие, которое на протяжении многих веков занимало господствующее положение в обществе и играло ведущую роль в политической жизни страны, становится предметом самостоятельного изучения.

В 1960 г. издается сборник законодательных актов «Дворянская империя в XVIII веке». Подробные статистические сведения о составе дворянства и его размещении, данные о соотношении численности дворян и крепостных крестьян приводятся в работе и .

В 70-е гг. выходит в свет специальные исследования по истории дворянства России. В работе «Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке» проанализировал процесс разработки одного из важнейших законодательных актов петровского времени – «Табели о рангах», который способствовал бюрократизации высшего сословия. Также было уделено внимание составу российской бюрократии, а также социальному, имущественному и служебному положению российского чиновничества.

Одним из наиболее полных обобщающих исследований о дворянстве пореформенного периода является монография . Автор проводит сравнительный анализ численности и состава дворянства в середине XIX в. по отдельным губерниям и районам страны, в том числе и Области Войска Донского. Кроме этого, дает подробную характеристику особенностям формирования и деятельности корпоративных организаций высшего сословия, их структуре, компетенции и правовым основам функционирования.

В 70 – 80-е гг. ХХ в. активно изучается дворянское землевладение. Его положению в системе землепользования страны, структуре и размещению по районам Российской империи посвящены работы и .

Изменения в социально-политической жизни страны, произошедшие в конце 80-х – 90-х годах XX в., оказали огромное влияние на историческую науку. Новые теоретико-методологические подходы к изучению российской истории усилили интерес к дворянству. Отличительной чертой современной историографии становятся обобщающие работы по истории господствовавшего класса, и исследования, посвященных отдельным сторонам его жизни. Внимание современных историков привлекают проблемы военного и гражданского чиновничества, служебной деятельности представителей высшего сословия, государственного аппарата империи. В центре внимания исследования «Манифест о вольности дворянства» 1762 г. и его реализация в практике государственной службы во второй половине XVIII века.

Тема российского чиновничества, бюрократии, роль дворянства в государственном управлении получила в развитие в исследованиях ёва «Чиновный мир России: XVIII – начало XX вв.» и «Титулы, мундиры, ордена Российской империи». Система военного чинопроизводства и ее особенности, правовой статус и имущественное положение штаб и обер-офицеров российской армии, порядок прохождения службы исследуется в работе «Русский офицерский корпус».

В последние годы большое внимание ученых привлекает быт, «история повседневности», уклад жизни различных социальных групп и слоев общества. Этой проблеме посвящены исследования , и «Быт и традиции русского дворянства в XVIII – начале XIX вв.».

История дворянского сословия стала предметом диссертационных работ. Можно выделить несколько направлений этих исследований. Проблемам провинциального дворянства российских губерний, его происхождению, правовому положению, состоянию помещичьего землевладения в XVIII – первой половине XIX в. посвящены диссертации , , , . Государственной службе высшего сословия, деятельности дворянских корпоративных организаций в системе местного управления посвящены диссертации , , .

Во вторую большую группу исследований целесообразно выделить работы, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы, связанные с дворянством Войска Донского.

В дореволюционной донской историографии возникновение дворянства рассматривалось в контексте военной истории казачества, происхождения крепостного права, заселения и хозяйственного освоения Донского края.

Происхождению донского дворянства уделялось внимание в исследованиях , С. Номикосова, , -Славатинского, И. Андреева. Авторы связывали распространение на Дону дворянских привилегий с приобретением войсковыми офицерами чинов регулярной армии, а именно с изданием указа от 01.01.01 г. об уравнении казачьих и армейских чинов.

Вопросы хозяйственной деятельности донского дворянства, проблема формирования дворянского землевладения на Дону, владение крестьянами затрагивались в работах донских историков второй половины XIX – начала XX вв. , , , , , , опубликованных в «Трудах» и «Сборниках» Областного войска Донского статистического комитета, а также в исследованиях , , .

Среди исследований начала XX в. особое место занимает труд «Россия и Дон. 1549 – 1917 гг.», в котором уделено большое внимание изучению отношений Московского государства и Донского Войска, ликвидации его автономии и включению в состав Российской империи. рассмотрел также положение казачества, дворянства и крестьянства на Дону, показал процесс формирования органов дворянского сословного управления.

Во второй половине XIX – начале XX вв. появляются специальные исследования, посвященные генеалогии донского дворянства. Наибольший интерес для раскрытия нашей темы представляют работы и . В них представлены биографии старшин и данные о происхождении донских старшинских родов, родословные и другие сведения о наиболее известных донских дворянских фамилиях.

В работах , и представлены сведения о бытовом укладе, нравах, образе частной жизни представителей высшего сословия Донского Войска, образовании, о правилах поведения в дворянской среде, о взаимоотношениях с рядовыми казаками.

В советской историографии история дворянства рассматривалась лишь в контексте изучения социально-экономических отношений и классовых противоречий. Среди работ историков 30 – 50-х гг. следует отметить исследования , , . Эти ученые отмечали, что превращение старшины в высшее сословие завершилось к концу XVIII в. и характеризовали сложившееся помещичье землевладение и феодально-крепостнические отношения.

В этом же направлении продолжалось изучение истории донского дворянства и в 60 – 70-е гг. Исключение составляет труд «Земля Донская в XVIII веке», в котором освещаются все стороны жизни края. В работе подробно описаны процессы социальной дифференциации в войске, превращения старшин в крупных земле - и душевладельцев. Итогом этих явлений, по мнению автора, стало закрепление за донскими старшинами прав и привилегий высшего сословия.

В 80-е гг. появились исследования, в которых затрагивались различные аспекты истории донского дворянства. В монографии «Область войска Донского и Приазовье в дореформенный период» описывается сословная структура населения края, в том числе положение дворянства. При рассмотрении организации власти и системы управления в войске, уделено внимание деятельности сословных дворянских организаций, как составной части этой системы. Проблема поместного землевладения на Дону рассматривается в исследовании «Земельные отношения в Подонье и Приазовье в первой половине XIX века».

Повышение интереса и истории высшего сословия в современной историографии нашло отражение в изучении дворянства войска Донского. В 1992 г. опубликована статья «Донское дворянство в конце XVIII – первой половине XIX века». В ней автор рассмотрел источники формирования и состав высшего сословия на Дону, а также некоторые привилегии, в частности, владение крестьянами и землей, создание органов сословного управления. В работах , , уделяется внимание проблеме формирования донского генералитета и офицерского корпуса войска, основу которого составляли представители высшего сословия.

Значительное место в исследовании донского дворянства занимают работы . Ряд статей автора посвящен проблеме формирования и развития дворянского землевладения в войске. Помимо земельных отношений, в круг исследований входили проблемы генеалогии дворянских родов войска. Автором были составлены родословные ряда донских дворянских фамилий. Генеалогии донского казачества, в том числе дворянских родов войска, посвящено продолжающееся издание под общей редакцией «Генеалогия и семейная история донского казачества», а также работы «Мы – донские казаки» и «Донские казаки Иловайские»

Подводя итоги историографического изучения проблемы, можно констатировать, что история донского дворянства не была предметом самостоятельного научного комплексного исследования. Внимание историков привлекала классовая борьба казачества и крестьянства, а также вопросы заселения и хозяйственного освоения, экономического развития Донского края, участие в этих процессах старшин и дворян. В тоже время источники и условия формирования, численность и состав, правовое и экономическое положение высшего сословия в Области Войска Донского, создание и деятельность органов дворянского сословного управления оставались на периферии научных исследований.

Все выше сказанное предопределило выбор объекта, предмета и цели исследования.

Объектом исследования является дворянство Войска Донского, как особая социальная группа в среде донского казачества.

Предметом исследования является процесс формирования дворянского сословия на Дону, его правовое и экономическое положение, а также создание и деятельность дворянских корпоративных организаций в системе местного войскового управления.

Цель данного исследования заключается в комплексном исследовании донского дворянства, определении его места в социальной структуре Области Войска Донского, и положения в составе высшего сословия Российской империи.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать процесс формирования и развития дворянского сословия внутри казачьего сообщества Войска Донского;

- раскрыть юридические основы приобретения донскими чиновниками прав и привилегий высшего сословия;

- проанализировать законодательство Российской империи, регламентировавшее деятельность корпоративных организаций высшего сословия;

- изучить процесс формирования и особенности деятельности дворянских органов сословного управления на Дону, а также выявить их место в системе войскового управления;

- показать источники и процесс формирования дворянского землевладения, его специфические черты в Области Войска Донского.

Хронологические границы исследования.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с начала XVIII в. до середины XIX в. Первая дата объясняется включением Земли Войска Донского и казачества в состав Российской империи, как предпосылки и необходимого условия приобретения старшинами российского дворянства. Вторая дата связана с тем, что к середине XIX в. определяется правовой статус донского дворянства и органов дворянского сословного управления.

Территориальные рамки исследования охватывают Землю Войска Донского в границах, определенных Жалованной грамотой императрицы Екатерины II Войску Донскому в 1793 г.

Источниковая база исследования.

1) Для решения научных задач в работе привлекался широкий круг опубликованных источников. К ним относятся: законодательные акты, опубликованные материалы центрального и местного делопроизводства.

Группа законодательных актов представлена манифестами, жалованными грамотами, уставами, указами, положениями, наказами. Большая часть этих источников извлечена из Полного собрания законов Российской империи (Собрания I и II), Свода законов Российской империи, Указателя законов о дворянстве. Акты центрального делопроизводства, распоряжения правительственных органов изданы в целом ряде собраний материалов различных ведомств: «Архив Государственного совета», «Сборники исторических материалов, извлеченных из архива собственной Его Императорского Величества канцелярии». Гербовый материал опубликован в «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской империи». В сборниках Русского императорского исторического общества изданы материалы деятельности Комиссии по составлению нового Уложения в 1767 – 1768 гг., а также Донского комитета.

Материалы местного делопроизводства, распоряжения атаманов, войсковой канцелярии и других органов власти на Дону опубликованы в «Трудах» и «Сборниках» Областного Войска Донского статистического комитета, Актах Лишина.

2) Важную группу источников составляют архивные материалы. В исследовании были использованы данные 11 фондов ГАРО (Государственного архива Ростовской области), а также отдельные дела из фондов РГВИА (Российского Государственного военно-исторического архива) и РГИА (Российского Государственного исторического архива). Большинство архивных материалов впервые вводятся в научный оборот.

Среди архивных фондов ГАРО наибольшее количество информации по проблеме донского дворянства содержится в фонде 304 «Области Войска Донского дворянское депутатское собрание» и фонде 410 «Области Войска Донского предводитель дворянства». В них сосредоточена делопроизводственная документация дворянских органов сословного управления. Материалы, касающиеся службе офицеров Войска Донского, имущественного положения донских чиновников собраны в 341 фонде «Войсковая канцелярия Войска Донского». Помимо этого, сведения об экономическом положении дворянства, о состоянии хозяйства помещиков, численности крестьян, за ними состоящих, можно почерпнуть в материалах фондов: 339 «Хоперское сыскное начальство», 718 «Усть-Медведицкое сыскное начальство», 494 «Бузулукское сыскное начальство», 301 «Войсковое правление Войска Донского». Данные о службе донских чиновников, сведения о численности служащих и отставных штаб - и обер-офицеров содержатся в фонде 46 «Канцелярия Войскового наказного атамана», 344 «Главный штаб Войска Донского».

В Российском государственном военно-историческом архиве (г. Москва) сохранились материалы «Комитета по разработке «Положения об управлении Войском Донским» (ф. 331). В диссертации использованы также отдельные дела по истории донского дворянства, находящиеся в Российском государственном историческом архиве, в фондах: 1343 – Департамент Герольдии Правительствующего сената, 651 – личный фонд члена Государственного совета кн. , 1409 – Собственная Его Императорского Величества канцелярия, 1150 – Департамент Военных дел, 1286 – Департамент полиции исполнительной. Материалы указанных фондов раскрывают политику правительства в отношении донского дворянства и казачества, процесс юридического оформления и закрепления за донскими старшинами и чиновниками прав и привилегий высшего сословия.

3) К группе справочно-статистических изданий относятся географические, статистические и хозяйственные описания Земли Войска Донского, содержащие данные о составе и численности населения Донского края, состоянии, земледелия и промышленности, размещении поместного и войскового землевладения и другие сведения.

Указанные выше и другие источники помогают решить поставленные в диссертации задачи. Их комплексный анализ, сравнение, сопоставление позволяют создать определенную источниковую базу для проведения диссертационного исследования.

Методологические принципы.

Методологической основой данного исследования являются положения современной теории познания, которая позволяет осуществить поиск объективного научного знания, установить истину. Важнейшую функцию при этом играют положения формационного и цивилизационного подходов, идеи герменевтики гуманитарного знания.

В работе применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ, сравнение, обобщение, классификация, а также такие специальные исторические методы, как сравнительно-исторический и проблемно-хронологический.

Научная новизна. Диссертация является первым в отечественной историографии специальным и комплексным исследованием дворянства Области Войска Донского. Работа вносит определенный вклад в изучение истории господствовавшего класса Российской империи, региональные исследования высшего сословия. Проведенное исследование позволяет получить представление о закономерностях и особенностях формирования и развития сословно-классовой структуры населения России и Донского края, вкладе местного дворянства в военную, политическую, экономическую и культурную жизнь государства.

Наиболее существенные результаты, определяющие личный вклад автора в исследование проблемы, следующие:

1. На основе широкого круга источников и литературы воссоздан сложный и длительный процесс превращения казачьей старшины в дворянство Российской империи. Он стал возможен только после включения Земли Войска Донского в состав России и казачества в состав вооруженных сил государства. Кроме того, выявлены исторические альтернативы и исторические перспективы казачества, определены причины и условия реализованного им пути развития, выделения из его среды дворянства.

2. Преодолена фрагментарность в изучении дворянского сословия в Области Войска Донского, показаны не отдельные сюжеты его истории, а целостная картина его возникновения и развития.

3. Определены условия и раскрыты особенности приобретения старшинами и казаками прав и привилегий высшего сословия Российской империи. Изучены и дополнены научные и исторические сведения о получении дворянства службою в условиях разложения и кризиса феодализма в стране.

4. Показаны законодательные и правовые основы приобретения донскими чиновниками и казаками дворянского звания и соответствующих привилегий. Раскрыты общие и специфические черты правоприменительной деятельности различных государственных, войсковых и местных дворянских сословных учреждений по их определению, закреплению и подтверждению.

5. Впервые исследованы и охарактеризованы особенности делопроизводства и документоведения по подтверждению и закреплению дворянских прав за представителями Донского Войска.

6. На широком фактическом материале раскрыт процесс создания органов дворянского сословного управления в Области Войска Донского, выявлены его особенности, показано отношение к ним правительства и российских императоров в различные исторические эпохи.

7. Исследованы законодательные и правовые основы функционирования органов дворянского сословного управления и их место в системе войскового управления.

8. Показан процесс складывания крупного старшинского и казачьего землевладения, его правовой легализации, как предпосылки формирования дворянской земельной собственности, положение последней в системе землевладения и землепользования Войска Донского. Отмечено, что одним из стимулов приобретения дворянства являлось закрепление за старшинами и казаками захваченной земли и поселенной на ней крестьян.

9. Доказано, что в рассматриваемый период основой экономического могущества большей части донского дворянства была собственность на землю, приписных и крепостных крестьян. Торгово-предпринимательская деятельность являлась дополнением в их хозяйствах. Выявлена взаимосвязь между экономическим положением донского дворянства и его военной и гражданской службой.

Практическая значимость работы: результаты исследования можно использовать при подготовке общих и специальных курсов, учебно-методических пособий по Отечественной истории, истории Донского края, истории сословий Российской империи, а также при написании курсовых, дипломных и магистерских сочинений. Материалы исследования будут востребованы в научно-пропагандистской работе музеев, краеведческих просветительских и туристических организаций.

Апробация работы. Результаты научных исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях. Диссертация обсуждена на заседании кафедры специальных исторических дисциплин и документоведения исторического факультета Южного федерального университета. По теме диссертации опубликовано 10 статей общим объемом 5,5 п. л., из них 3 статьи в изданиях из списка ВАК. Материалы исследования используются в научных работах ученых страны, курсах лекций, спецкурсах и семинарах, ведущихся на историческом факультете Южного Федерального университета и в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ».

Структура работы соответствует целям и задачам, поставленным исследователем для раскрытия заявленной темы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень ее изученности, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, формулируются методологические принципы, дается характеристика источноковой базы, отмечается научная новизна и практическая значимость работы.

Глава первая. Происхождение и правовой статус донского дворянства.

В первом параграфе «Законодательство Российской империи о приобретении прав дворянского сословия» анализируются законодательные акты рассматриваемого периода. От «Табели о рангах» Петра I, которой определялись основания для приобретения дворянства службой, до «Жалованной грамоты» Екатерины II, утверждавшей все привилегии высшего сословия. А также последующие указы российских императоров, которые вносили уточнения и дополнения в законодательство о правах благородного сословия.

Во втором параграфе «Положение донской старшины в XVIII веке» исследуется процесс укрепления социального и экономического могущества донской старшины и предпосылки превращения ее в высшее сословие империи.

В третьем параграфе «Социально-правовой статус донского дворянства в первой половине XIX в.» рассматривается проблема законодательного оформления правового положения донского дворянства.

Рассмотренные материалы позволяют говорить о том, что процесс формирования дворянского сословия на Дону растянулся более чем на сто лет: от первого пожалования бригадирским чином Ивана Краснощекова в 1738 г. до издания в 1848 г. указа об уравнении дворянства Войска Донского в правах с дворянством Российской империи. За это время отношение верховной власти к донскому чиновничеству неоднократно менялось. В XVIII в. правительство стремилось привлечь на свою сторону старшину, предоставляло ей армейские чины и привилегии, жаловало российские ордена. В первой половине XIX в. оно неоднократно пыталось ограничить влияние войсковой аристократии, обладавшей огромными земельными владениями на Дону.

В тоже время не был определен правовой статус войсковых чиновников. С одной стороны, награждение донцов чинами регулярной армии, орденами Российской империи и иностранных государств выделяло их из среды казачества и приближало в правовом отношении к военному служилому дворянству, поскольку в «Табели о рангах» четко устанавливалось, что обер-офицерский чин дает дворянские права. Но с другой стороны, в законодательных актах о Войске Донском отсутствовало ясное положение о том, имеют ли донцы, получившие офицерские чины после издания указа от 01.01.01 г., права потомственного дворянства, распространяется ли на них действие законов о высшем сословии Российской империи.

При этом сами донские чиновники и их дети полагали, что на них в полной мере распространяются все преимущества, закрепленные в «Табели о рангах» и «Жалованной грамоте дворянству». Дипломы на дворянское достоинство от российских императоров, в которых привилегии высшего сословия закреплялись за главой семьи и всеми его потомками по нисходящей линии, в конце XVIII в. получила лишь небольшая часть представителей донской старшины: первый донской граф Федор Петрович Денисов, Иловайские, Орловы, Платовы, Леоновы – потомки полковника Степана Леонова, Мартыновы – потомки бригадира Дмитрия Мартынова и ряд других семей. В то же время большинство детей войсковых чиновников главным основанием для присвоения себе дворянских прав полагали тот факт, что отец или дед служили в офицерском чине, а, следовательно, на них должно распространяться действие «Табели о рангах». Но во внимание не принимались уточнения, которые излагались в последующих указах, о том, что права дворянского состояния не распространяются на тех лиц, чьи отцы получили обер-офицерский чин при отставке, на детей, рожденных прежде получения отцом офицерского чина. Не учитывалось и то, что для доказательства благородного происхождения необходимо предоставлять соответствующие документы на утверждение в Герольдию.

Правительство не имело однозначного мнения о том, имеют ли чиновники Войска Донского права высшего сословия. Наиболее остро противоречия по этому вопросу проявились в 20-е гг. XIX века в период деятельности Комитета по составлению «Положения об управлении Донским Войском». Главный противник предоставления донским чиновникам прав дворянства, генерал-адъютант , обосновывал свои взгляды тем, что ни в одном законодательном акте нет указаний на то, что правительство намерено распространить на донцов привилегии высшего сословия.

Оппонентом в вопросе о дворянстве донских чиновников был войсковой атаман , по инициативе которого в 1821 г. началась работа по «приведению в известность дворянских родов Войска Донского». Войсковой атаман задолго до издания указа «О правах на дворянство лиц казачьих иррегулярных войск» определил основания для доказательства благородного происхождения потомков донских офицеров, то есть, по сути, собственным распоряжением распространил на донцов действие «Жалованной грамоты». В результате было установлено более или менее точно, кто из детей и внуков донских чиновников пользуется дворянскими правами на законном основании.

В соответствии с «Положением об управлении Войском Донским» 1835 г. за донскими чиновниками были закреплены права и преимущества высшего сословия. Четко определены основания приобретения дворянского звания. А также полномочия органов дворянского сословного управления при определении прав на принадлежность к высшему сословию детей донских чиновников.

Исходя из всего этого, нельзя согласиться с мнением тех историков, которые называют точной датой появления на Дону потомственного дворянства 1798 г. По указу от 01.01.01 г., которым донцам присваивались чины равные армейским, права дворянства закреплялись непосредственно за войсковыми штаб - и обер-офицерами. То есть, применительно к концу XVIII в., можно говорить о том, что чиновники Войска Донского, в большинстве своем обладали правами личного дворянства. В том смысле, что дворянское звание принадлежало чиновнику лично, но не передавалось его детям. Тем более, нельзя говорить о существовании в этот период времени на Дону дворянских родов. Только начиная с середины 20-х гг. XIX века, дети чиновников получают от войсковых властей свидетельства о дворянском происхождении. Утверждаются эти определения правительственными органами: Департаментом военных поселений и Герольдией Правительствующего Сената в конце 30-х – начале 40-х гг. Таким образом, с 40-х годов XIX в. донские чиновники не только могли пользоваться правами и преимуществами российского благородного дворянства, но официально утверждались по законным заслугам в этом звании со своими детьми, внуками и правнуками.

В первой половине XIX в. на Дону сложились все группы высшего сословия, характерные для дворянства Российской империи. Во-первых, это титулованная знать. Она была представлена родами графов Орловых-Денисовых и Платовых. Кроме того, в 1866 г. именным императорским указом в графское достоинство Российской империи был возведен наказной атаман Войска Донского . Во-вторых, потомственное дворянство. Его составляли донские роды, получившие в 30-е – 40-е гг. XIX в. грамоты из Герольдии Правительствующего Сената, а некоторым из них даже были пожалованы гербы. В 1858 г. его численность составляла 9 679 человек. В-третьих, это личное дворянство, в состав которого входили войсковые обер-офицеры, получившие чины после издания манифеста от 1 июля 1845 г. По данным на 1858 г. к личному дворянству Войска Донского относилось 2 815 человек.

В конце XVIII – начале XIX вв., донские чиновники стали получать дворянские гербы. К этому времени в Российской империи сложилась достаточно четкая система их приобретения. Родовой герб рассматривался как внешний признак принадлежности к дворянству, его наличие выделяло обладателей из среды себе подобных и подчеркивало определенный статус в государстве. Право соискателя на герб вытекало из признания его дворянских прав государством, реального обладания им и его потомками (отдельным родом) правами и привилегиями высшего сословия Российской империи. Признание за донскими чиновниками права на гербы, наравне с российским дворянством, не только ставило их на один уровень, но и препятствовало самовольному присвоению старшинами и офицерами дворянских прав.

Дворянство Области Войска Донского все более укрепляло свой статус, постепенно включаясь в состав привилегированного высшего сословия, став к середине XIX в. одним из самых многочисленных в Российской империи. Если в 1796 г. количество донцов, получивших армейские чины, следовательно, и права на дворянство, составляло всего 206 человек, то через 20 лет, в 1816 г. их число увеличилось до 1934 человек, т. е. почти в 10 раз. К середине XIX в. среди южных губерний страны Область Войска Донского по численности потомственного дворянства занимала 2-е место, а личного дворянства и классного чиновничества – 5-е. Появление высшего сословия на Дону и законодательное оформление его прав явилось началом для распространения в среде других казачьих войск подобных привилегий.

Вторая глава. Дворянские сословные организации Области Войска Донского.

В первом параграфе «Органы дворянского сословного управления Российской империи» на основе анализа законодательства рассматривается процесс создания, образ деятельности и круг обязанностей органов дворянского сословного управления в Российской империи.

Второй параграф главы «Войсковые органы дворянского сословного управления» посвящен проблеме формирования и особенностей функционирования донских дворянских организаций в системе войскового управления.

Рассмотренные материалы позволяют говорить о том, что дворянские сословные организации занимали важное место в системе административного управления Российской империи. В дворянских собраниях, которые проводились раз в три года в каждой губернии, производились выборы в должности по местному управлению. Правительство стремилось повысить статус службы по дворянским выборам и поставить ее в один ряд с военной и статской, а органы дворянского сословного управления уравнять с прочими государственными.

Дворянские организации исполняли следующие функции по сословному управлению: сбор средств на дела благотворительности, учреждение опек над имениями дворянских вдов и сирот, ведение родословных книг, сношение с Департаментом Герольдии Сената о выдаче грамот и свидетельств на потомственное дворянство.

Во главе дворянского общества губернии стоял губернский предводитель, главной обязанностью которого было попечение о пользе дворянства перед властными органами. Статус этой должности со времени появления постоянно повышался, в середине XIX в. предводитель дворянства стал вторым лицом в губернии после губернатора.

История создания дворянских сословных организаций в Области Войска Донского показывает весьма противоречивую политику правительства по отношению к местному дворянству. Самодержавие, даровав в 1798 году донским чиновникам возможность приобретения прав высшего сословия, вместе с тем, не спешило подтверждать привилегии, соответствовавшие этому состоянию, в число которых входило создание и функционирование на Дону дворянских корпоративных организаций.

неоднократно обращался к правительству с прошениями о разрешении сформировать на Дону дворянское общество и избрать предводителей дворянства. Но верховная власть отвечала отказом. Несмотря на это в 1817 г. на собрании дворян в Новочеркасске при поддержке войскового атамана были избраны войсковой и окружные дворянские депутаты.

До 1835 г. правительство отказывалось признать официально наличие в Области Войска Донского дворянских органов сословного управления. Отсутствие четкой регламентации их деятельности приводило к нарушениям при выборах чиновников в должности по гражданскому управлению, на которые обращал внимание руководитель Донского комитета .

Одной из особенностей функционирования дворянских организаций в области Войска Донского было довольно длительное отсутствие в крае депутатского собрания, в обязанности которого входило ведение родословной книги и рассмотрение дел о правах на дворянство. Поскольку в первой четверти XIX века правовой статус дворянского общества на Дону не был определен, «дворянские роды не приведены в известность и родословной книги не учреждено», войсковое начальство не спешило с созывом депутатского собрания. Поэтому его обязанности, по положению от 7 августа 1824 г., возложила на себя Войсковая канцелярия.

Процесс формирования дворянских прав и привилегий донских чиновников, проходивший в течение первой трети XIX века, был завершен принятием 26 мая 1835 года «Положения об управлении Донского Войска». Оно определило структуру местных органов власти, составной частью которых становились органы дворянского сословного управления. Таким образом, в Области Войска Донского, также как и в других губерниях Российской империи, «для совещания по общественным делам составлялось дворянское собрание». В его обязанности входили: раскладка земских повинностей, рекрутский набор и избрание чиновников в должности по внутреннему гражданскому управлению.

Дворянские выборы на Дону проходили раз в три года в мае. В них участвовали отставные потомственные дворяне. В отличие от губернских выборов, на которых существовал высокий имущественный ценз для участников голосования, к выборам в должности по внутреннему управлению в Войске допускались все чиновники, имевшие за собой крестьян, вне зависимости от их численности.

Специфика жизнедеятельности казачьего региона – обязательная воинская служба, наложила свой отпечаток функционирование дворянских собраний на Дону. Тем не менее, признание законности существования этих организаций со стороны правительства, свидетельствовало о постепенном включении дворянства Войска Донского в состав высшего привилегированного сословия Российской империи.

Третья глава. Дворянское землевладение на Дону.

В параграфах «Формирование дворянского землевладения на Дону в XVIII в.» и «Дворянское землевладение на Дону в конце XVIII – первой половине XIX вв.» рассматривается процесс складывания и развития дворянского землевладения, как экономической основы существования высшего сословия на Дону

Рассмотренные материалы позволяют говорить о том, что на протяжении XVIII в. донские старшины свободно занимали под свои хозяйства большие территории, принадлежавшие Войску Донскому, и заселяли их крестьянами. Эта свобода действий была связана с особенностями формирования системы землевладения и землепользования на Дону. Во-первых, донская земля была дарована Войску императорами, и местное правительство самостоятельно распоряжалось в вопросах распределения земель, руководствуясь не общеимперским, а войсковым обычным правом, выдавало разрешения на занятие участков под хутора и стимулировало к заселению новых территорий. Во-вторых, наличие большого количества свободных территорий в конце XVII – начале XVIII вв. определило характер их заселения на правах вольной заимки. Поэтому, войсковые старшины и казачьи офицеры во второй половине XVIII в. рассматривали занятие земель как реализацию этого права, часто даже не укрепляя их за собой в Войсковой администрации.

Развитие старшинского землевладения, появление большого числа помещичьих слобод, населенных беглыми или покупными крестьянами, приводило к сокращению довольствий станиц. Это вызывало обеспокоенность властей, поскольку существовала угроза снижения боеспособности Войска. Войсковые власти собственными распоряжениями пытались ограничить захваты старшинами войсковых и юртовых земель. Кроме того, по поручению императора вопрос «о войсковых землях, также о людях, самовольно на Дон зашедших, и о владельческом на оных праве» рассматривался в Общем собрании Правительствующего Сената.

В 1819 г. был образован Комитет об устройстве Войска Донского, в задачи которого входило упорядочение системы войскового землевладения и землепользования, равномерное распределение всех земельных угодий в интересах Войска Донского. Развернувшаяся в Комитете борьба по земельному и другим вопросам, отражала различные позиции, с одной стороны, донской старшины, желавшей закрепить за собой захваченные земли и крестьян, права и привилегии российского дворянства, с другой, царского правительства, стремившегося сохранить экономические основы боеспособности казачества.

При рассмотрении проекта «Положения об управлении Донским Войском» в Государственном совете заявил о необходимости восстановить земельную привилегию донцов «посредством распространения станичных юртов до такой меры, дабы и будущее потомство казаков имело достаточные довольствия». Выполнить это возможно было только после выселения помещичьих крестьян со станичных земель. Поэтому ходатайствовал перед императором «об отделении из войсковой принадлежности по 20 дес. одной удобной земли на каждую душу крестьян в вечную собственность их владельцев».

В «Положении об управлении Донским Войском», изданном 26 мая 1835 г. четко определялись имущественные права донского дворянства. Подтверждалось, что все крестьяне, поселенные на земле Войска Донского, принадлежат донским чиновникам, за которыми записаны по ревизиям. Право на владение крестьянами предоставлялось только потомственным дворянам. На каждую ревизскую душу нарезалось по 15 десятин удобной земли, а в случае переселения крестьян в Донецкий или Миусский округа – по 20 десятин. Эта земля поступала в вечную потомственную собственность владельцев.

Беспоместным и мелкопоместным чиновникам Войска полагались пожизненные участки из войсковых запасных земель. Для генерала – 1500 десятин, штаб-офицера – 400 десятин, обер-офицера – 200 десятин. Эти участки не передавались по наследству, а в потомственную собственность могли переходить только покупкой. Донским чиновникам разрешалось приобретать крестьян в губерниях Российской империи дл своих имений в Войске. Но было ограниченно право продажи частных владений. В соответствии с «Положением» 1835 г. донские помещики могли продавать свои имения только после их обмежевания, которое растянулось на несколько десятилетий. А по указу 7 апреля 1858 г. запрещалась продажа имений, принадлежащих донским чиновникам, лицам, не принадлежащим сословию Войска Донского. Только 26 января 1868 г. был принят закон об отмене всех ограничений.

В заключении диссертации подводятся основные итоги исследования.

В XVIII в. в результате социальной дифференциации донского казачества стало складываться дворянство. Большое влияние на этот процесс оказывала политика самодержавия на южных окраинах страны. Правительство нуждалось в широкой социальной опоре в Войске Донском, с этой целью старшине предоставлялись определенные права и привилегии, жаловались армейские чины и российские ордена, в исключительных случаях закреплялись за некоторыми из них в потомственную собственность войсковые и станичные земли и крепостные крестьяне. Это открывало перспективы приобретения старшинами и чиновниками прав и привилегий высшего сословия Российской империи.

Процесс «одворянивания», приобретения и оформления донскими старшинами и чиновниками дворянских прав и привилегий завершился принятием в 1835 г. «Положения об управлении Донского Войска». В нем определялись основания для признания в правах потомственного дворянства детей войсковых чиновников, имущественные права и привилегии донского дворянства, структура местных органов власти, составной частью которых становились органы дворянского сословного управления.

По своему правовому положению донское дворянство приближалось к высшему сословию Российской империи, но в первой половине XIX в. сохранялись существенные ограничения в правах. Это обязательность военной службы, запрещение выхода из войскового сословия, ограничение на распоряжение земельной собственностью в пределах Области войска Донского. Имения донских дворян могли продаваться только представителям Войска Донского. Эти ограничения были отменены в 1870 г. в связи с празднованием 300-летия Войска Донского.

Донское дворянство вошло в привилегированное высшее сословие Российской империи, превратилось к середине XIX в. в одну из многочисленных групп населения в составе южных губерний страны.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационного исследования:

1.  Горбунова по оформлению дворянских прав чиновниками Войска Донского. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006, № 4. – С. 36-39.

2.  Горбунова дворянство в российском законодательстве (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.) // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов-на-Дону. 2006. Спецвыпуск (право). – С. 65-69.

3.  Горбунова и правовой статус дворянства Войска Донского. // Казачество России: прошлое и настоящее: Сборник научных статей. Вып. 2. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. – С. 163-170.

Иные публикации:

4.  Горбунова дворянских организаций в Земле Войска Донского и их роль в деятельности органов местного управления в первой половине XIX в. // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 33. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 2005. – С. 50-55.

5.  Горбунова сословные организации в Области войска Донского. // Российское казачество: проблемы истории и современность (к 310-й годовщине Кубанского казачьего войска): Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тимашевск, 2 – 5 октября 2006 г. / Адм. Краснодарского края и др. – Краснодар, 2006. – С. 59-62.

6.  Горбунова Матвей Иванович Платов и создание дворянских организаций на Дону. // Казачество Юга России в процессах становления и развития российской государственности: Тезисы региональной научно-практической конференции, г. Урюпинск, 26 – 29 апреля 2007 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 32-35.

7.  Горбунова дворянство, как особая социальная группа донского казачества. (XVIII – начало XIX вв.) // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за 2006 год. Дикаревские чтения (13). – Краснодар: «Мир Кубани», 2007. – С. 327-334

8.  К вопросу о времени формирования и правовом статусе дворянского сословия на Дону. // Российское казачество: вопросы истории и современные трансформации: Материалы научно-практической конференции «Духовная культура донского казачества: прошлое и современность» и материалы Международной научно-практической конференции «Реабилитация казачества: современна ситуация и перспективы», г. Новочеркасск, 9 сентября 2005 г. / Отв. ред. . – Ростов-на-Дону: Изд-во «Терра», 2005. – С. 39-42.

9.  Горбунова -правовой статус донского дворянства в первой половине XIX в. // Полиэтнический макрорегион: язык, культура, политика, экономика: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции (9 – 10 октября 2008 г., г. Ростов-на-Дону) / Отв. ред. акад. . – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. – С. 79-82.

10. Горбунова основания формирования дворянского землевладения на Дону в XVIII – первой половине XIX вв. // Исторические и социально-экономические проблемы Юга России: Материалы VI межвузовской научно-практической конференции (1 ноября 2008 г., г. Азов). / Отв. ред. . / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». – Ростов-на-Дону, 2009. – 0,5 п. л.

Дворянство

Проекты по теме:

Донской
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
П
П
ПатриотизмПедагогикаПедагогические программыПланированиеПланы мероприятийПланыПодготовка к вступительным экзаменамПодготовкаПодразделенияПожарная безопасностьПолное образованиеПоложенияПоселенияПоставка оборудованияПоставкиПостановленияПравовые актыПравовые нормыПравонарушенияПравопорядокПрактика менеджментаПредложенияПредпринимательская деятельностьПредпринимательствоПредприятияПреподавательские составыПресс-релизыПриватизация муниципального имуществаПриватизацияПриговорыПрием в университетыПриказы о проведении экзаменовПриказы об утверждении плановПриказы образовательным учреждениямПриказыПриложенияПрограммы курсовПрограммы повышения квалификацииПрограммы развитияПрограммыПрогрессПродажаПроектированиеПроектная документацияПроекты договоровПроекты постановленийПроекты правилПроектыПроизводствоПроишествияПромышленность строительных материаловПропагандаПротоколы аукционов на капитальный ремонтПротоколы вскрытия конвертовПротоколы заседаний в отношении земельных вопросовПротоколы заседаний сельских поселенийПротоколы заседанийПротоколы публичных слушанийПротоколы рассмотрения заявокПротоколыПрофессиональное образованиеПрофсоюзыПроцессыПубличные слушания
Р
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Э

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.