4.Переход НАТО из Балтии на Кавказ и к Каспийскому морю.- 17

4.1 Группировка России на Кавказе.

Ситуация на северном Кавказе вынудила Россию иметь крупнейшую по плотности группировку войск в Европе: в ее составе 58 –я армия, дивизия воздушно – десантных войск, отдельная бригада морской пехоты, отдельная бригада Специального Назначения Генерального штаба Минобороны. Отдельные отряды ее дислоцируются в Кабардино-Балкарии, в Карачаево-Черкесии, в Ингушетии, и в Дагестане. Общая численность спецназа ВВ насчитывает около 10000 человек. Аналогично и ситуация с ВДВ. От них в Чечне расквартировано три батальонные тактические группы 2500 человек.

По данным командующего СКВО сегодня в Чечне действуют около 70 тысяч военнослужащих. Из них 33000 – из состава войск МО РФ (в том числе 27 тысяч войска СКВО). Не считая частей спецназа, но несложный анализ показывает, что в республике действует не менее 6 – 7 тысяч человек. Это достаточно много, не считая чеченской милиции (примерночеловек).

В общей сложности на юге страны сосредоточенна группировка около человек, из них в Чечне находится около человек. Это без учета Внутренних войск. Практически каждый второй из военнослужащих ВВ МВД служит на Северном Кавказе, Из пяти дивизий оперативного назначения Внутренних войск МВД РФ, четыре развернуты именно здесь - в Краснодаре, Пятигорске, Ростове, Новочеркасске. Кроме того бригады оперативного назначения имеются в Курском районе Ставропольского края ( прямо на границе с ЧР), в Ростовской области ( Калач на Дону), Кабардино – Балкарии ( Нальчик) и Дагестане (Махачкала). В зону ответственности СКВО входят 13 субъектов РФ. Это 22 миллиона человек (около 12% населения страны). Кроме того, в соответствии ДОВСЕ Россия имеет свои военные базы на территории Армении, временно на территории Грузии и объект на территории Азербайджана. Их дислокация, предназначение и состав сил и средств показаны в прилагаемой таблице. Вся эта группировка составляет Группу Российских войск в

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Российские войска и объекты на территории Армении, Азербайджана, Грузии.

Азербайджан
Габала, (Ляки)	Космические войска. Отдельный радиотехнический узел «Дарьял-У», системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и контроле космического пространства (СККП)
Армения
Эрибуни (Ереван)	СКВО, ГРВЗ. 3624 авиабаза, 426 авиагруппа, 520 авиа комендатура.
Гюмри (Ленинакан)	СКВО, ГРВЗ. 102 военная база (127 мотострелковая дивизия), 124,128 мотострелковые полки, 992 артиллерийский полк, 988 зенитно-ракетный полк, 116 отдельный танковый батальон, 1552 отдельный батальон материального обеспечения, 628, н/н (выведенный из Грузии) отдельные батальоны связи, 772 отдельный разведывательный батальон.
Грузия
Ахалкалаки	СКВО, ГРВЗ.62 военная база (147 мотострелковая дивизия),409,412 мотострелковые полки,817 самоходный артиллерийский полк, 899 отдельный батальон связи,65 отдельный противотанковый дивизион,176 отдельный ремонтно – восстановительный батальон.
Батуми	СКВО, ГРВЗ. 12 военная база (145 мотострелковая дивизия),35 мотострелковый полк, 115 отдельный танковый батальон, 1089 самоходный артиллерийский полк, военный авторемонтный завод.
Бамбора (Гудаута)	Отдельный мотострелковый батальон, отдельная вертолетная эскадрилья Миротворческих Сил.
Сагареджо	СКВО, ГВРЗ. Артиллерийская база боеприпасов, инженерный склад.
Тбилиси	СКВО, ГВРЗ. Штаб ГРВЗ, 364 отдельный батальон охраны и обеспечения, 149 отдельный батальон материального обеспечения.
Урта	Отдельный мотострелковый батальон Миротворческих Сил.
Цхинвали	Отдельный мотострелковый батальон Миротворческих Сил.

Неясность дальнейшего развития войны в Ираке и возможное ухудшение ситуации вокруг Ирана требует наличия достаточных военных сил и средств. В случае развязывания конфликта в приграничных странах Россия обязана предусмотреть худший из вариантов. Развитие в целом ситуации на Кавказе и так уже повлияло на создание Россией в этом регионе крупнейшей по плотности в Европе группировки войск. Видимо, поэтому первые дивизионы ОТР "Искандер" из 20 намеченных в России до конца 2005 будут поставлены в войска Северо-Кавказского военного округа. При этом с учетом досягаемости ракетных комплексов "Искандер" (по западной классификации SS - X-26) по наземным целям, предположительно со стартовых позиций из районов Сочи, Нальчика, Дербент, возможна до рубежа Трабзон, Артвин, Карс (Турция) и Ленинакан, включительно озеро Севан, Кафан (Армения), Шекерлы, Герми (Иран), Масаллы, залив Кирова (Азербайджан). Практически в зону поражения попадает часть северной Турции, полностью вся Грузия, 50% Армении, без Талышских гор весь Азербайджан.

Состав группировки стран Кавказского региона и частей Группы Российских войск в Закавказье.

Вся эта группировка составляет Группу Российских войск в Закавказье. ГРВЗ в сущности первый эшелон российских вооруженных сил, предназначенный не только для обеспечения развертывания Северо-Кавказского военного округа, но и важный элемент силового сдерживания..

Если ранее до развала СССР Закавказская группировка предназначалась для противодействия с турецкого направления, то нынешняя для прикрытия с Ирано-Турецкого направления. Россия внятно и четко говорит о том, что угрозы одиночных пусков баллистических ракет большой дальности со стороны Ирана, Пакистана, Китая вынуждают ее не только иметь на территории стран Южного Кавказа станции раннего обнаружения и группировки ПВО и ВВС, но в интересах безопасности южных границ она будет их усиливать.. В 1999 году, когда подписывались документы саммита ОБСЕ в Стамбуле ни Китай, ни Северная Корея, ни Пакистан с Ираном не имели ракет большой дальности, и угроза пусков для России не стояла

Характеристика ракет Ирана, Китая и Пакистана и Турции.

Страна

Наименование

ракеты

Дальность пуска. Максимальная, км.

Забрасываемый вес боевой части, кг

Коэффициент вероятного отклонения, м

Иран

Скад В

(Шехаб -1)

Скад С

(Шехаб –2)

Шехаб-3, модернизиров.

НODON -1

( КНДР)

Перспективная. Шехаб -5

300

550

2000

4000

989

700

1200

450

1000

Китай

DF -3

DF – 4

DF - 15

DF - 21

DF - 31

2800

4750

600

1800

8000

2150

2200

950

600

700

1000

1370

300

300-400

500

Пакистан

Хатф-2 «Абдали»

Хатф-3 «Газнави»

Хатф -5

«Гаури»

Хатф -6

«Шахин-2» «Шахин -3»

600

290

1км в ядерном снар.)

2000

1300

800

Турция

Торос

Перспек. ракета

70 -100

В настоящее время досягаемость иранских ракет накрывает весь юг России, включая Волгоградскую и Астраханскую области. Поэтому Россия обязана принимать меры для собственной безопасности, и настаивать на пересмотре ранее подписанных договоренностей в связи с появившимися угрозами. И такие меры принимаются. В 2003 и 2004 годах усилена группировка ПВО на территории Армении. Ликвидация же всех пунктов управления ГРВЗ на территории Грузии резко снижает возможность управления и пополнения запасов частей России, дислоцированных пока в Армении, а также возможность оказания своевременной помощи российским миротворцам, действующих в зонах замороженных конфликтов.

Появление под различными прикрытиями отдельных групп натовских (турецких, британских, американских, стран Балтии) военнослужащих и отдельных групп вызывают у России настороженности и подозрение о двойных подходах. Интересно, как бы отнеслись наши коллеги по антитеррористической борьбе, если бы на севере Мексиканских штатов или Северной Ирландии или у границы Италии или Франции появилась угроза полномасштабных военных действий? Видимо были бы обеспокоены и принимали бы все меры политического, экономического и военного свойства, чтобы избежать начала боевых действий.

4.2. Строительство мостов НАТО на Кавказ.

В результате последнего натовского расширения и включения в свой состав стран восточного Черноморья, Закавказье превращается в непосредственного соседа НАТО. Этот регион занимает центральное место в формирующееся геополитическое пространство, в котором проходят каналы транспортировки энергоносителей Каспия и Средней Азии на Запад и Ближний Восток. Закавказье, географически оставаясь соседом, практически превратилось в «пограничную зону», сферу интересов основных государств Европы и Америки, Евросоюза и НАТО. Поэтому НАТО пытается выработать свою стратегию в этом районе, обозначенном как «юго-восточный фланг Европы и НАТО».

Правда, подходы к различным странам и разглагольствования чиновников, из Брюсселя о «сепаратистах» Карабаха, Абхазии и Приднестровья» которые сейчас стоят у власти, особо не удивляют. Как не удивляют ссылки на «наличие тяжелого вооружения, нигде не учтенного, но которое должно быть уничтожено в соответствии с Договором об обычных вооруженных силах в Европе» в этих республиках. А как быть тогда с требования России по «серым зонам» в Европе?. Диву даешься от двойных подходов, озвучиваемых из Брюсселя. Получается, что с сепаратистами Косово, всего пять лет живущих после «так называемых демократических выборов» и по данным Инрерполпа снабжающего всю Европу наркотиками, Европа и НАТО могут договариваться, но и сговариваться. С фактически же независимыми от Тбилиси Цхинвали и Сухуми государствами уже 15 лет живущих самостоятельно, это почему – то не учитывается и по прежнему .называются «сепаратистами, стоящими у власти». В большинстве предложений и рекомендаций выработанных политологами и экспертами по ситуации на Кавказе лежат одни и те же варианты односторонних уступок России «во благо безопасности демократического развития, евроатлантической интеграции, как пути к процветанию». Что – то не ладно с логикой.

То, что страны Южного Кавказа входят в «пояс нестабильности» понятно и без экспертных оценок. Территориальная нестабильность, государственная слабость, коррупция элит, делает эти страны восприимчивыми к внешнему воздействию. Однако исторические и политические связи и традиции толкают Армению к России, Грузию и Азербайджан к НАТО, Турции и Евросоюзу. Однако Армения не отказывается от участия в натовской программе «Партнерство, ради мира». Азербайджан ищет поддержки у России и одновременно делает заявку на членство в НАТО в апреле 2003 года. Грузия заявила о желании вступить в НАТО и участвует в программе «Обучи и оснасти», по которой прошли обучение несколько батальонов грузинской армии стоившей американской казне 64 миллиона долларов.[1]

Предполагается, что страны Южного Кавказа могут быть кандидатами на вступление в НАТО. При этом, на первом этапе от них потребуется выполнение программы "Партнерство ради мира". В рамках этой программы подготовка офицерских кадров для армий стран Южного Кавказа возможна путем открытия НАТО учебного центра, аналогичному балтийскому – «Региональный оборонный колледж». Но это промежуточная стадия. До того момента, пока не будет принято решение по Карабахскому процессу, пока он не будет решен в рамках Минской группы, вопрос о вступлении в НАТО, например, Азербайджана не может подниматься. Эта же проблема относится и к Грузии. До тех пор, пока не будут решены грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты, вопрос о членстве Грузии в НАТО остается открытым. Грузия и Азербайджан могут рассчитывать на вступление в НАТО на следующем этапе. Однако для Азербайджана этот процесс будет сложнее, из-за скандала, связанного с отменой в середине сентября с. г. ровно за сутки до начала запланированных на территории Азербайджана в рамках "Партнерства ради мира" учений " Cooperative Best Effort – 2004". Скандал с отменой учений был вызван несогласием Азербайджана с участием в учениях офицеров армянской армии. Поведение Баку в отношении Еревана серьезно усложнит вопросы участия Азербайджана в каких-то других военно-политических программах, отличных от "Партнерства ради мира". Для Баку это будет особенно ощутимо. Но существует и другая точка зрения на вопрос вступления стран Южного Кавказа в НАТО.

Несмотря на принятые саммитом НАТО в Стамбуле решения о строительстве мостов на Кавказ, достаточно влиятельные политические круги в США и Европе отлично понимают, что проблемные страны Кавказа ни в ближайшие 5, ни в ближайшие 10 лет в НАТО вступить не смогут.

Причин этому более чем достаточно. По мнению многих американских и европейских аналитиков страны Закавказья стремятся в НАТО, стремясь получить от США в первую очередь и других государств большие средства для решения своих в первую очередь экономических задач. Но НАТО не экономическая организация. Эти государства не способны эффективно использовать уже полученные средства. Примером тому растраты в Грузии и Азербайджане полученных средств от международных финансовых организаций. Поэтому вступление этих государств, особенно Украины, Молдовы и Южного Кавказа станет началом бесконечных и огромных затрат.

Наиболее важной причиной нецелесообразности вступления этих государств в НАТО является то, что этот проект значительно снизит безопасность в данных регионах и безопасность самих США. Это может вызвать ответную реакцию России, Китая и других государств, которые воспринимают НАТО у своих границ, как очаг напряженности. В этом случае Западу придется столкнуться с перспективой новой «холодной войны», и станет крупнейшей геополитической провокаций. По мнению ряда аналитиков, расширение НАТО на Кавказском направлении приведет к созданию перманентного участия государств НАТО в локальных и региональных конфликтах. Кроме того, существуют и другие ограничения в части военного сотрудничества с НАТО и США. Наличие военных баз в Грузии и Армении рассматривается в двух плоскостях. Если при выводе баз из Грузии, вопрос вывода российских баз из Армении вообще не стоит, то вступление Грузии в НАТО это дает практически нулевой геополитический результат; Россия располагает опорой на Кавказе , региональных и этнических групп. Да в самом Конгрессе США нарастают анти турецкие и анти азербайджанские настроения, что практически делает невозможным принятие конгрессом довольно большого количества пакетов законов и постановлений, из - за трудностей политического характера. Поэтому ни в Конгрессе, ни в Государственном Департаменте не рассматривают серьезные возможности американского военного присутствия на Южном Кавказе. Поэтому речь может идти только о локальном и ограниченном военном сотрудничестве, которое соответствует трем основным целям США в этом регионе. Первая - обеспечение независимости новых государств. Вторая – создания элементарных возможностей для этих стран в части защиты своего суверенитета. Третья – защиты важных и других коммуникаций. Однако речь всегда идет о двух странах Южного Кавказа - Грузии и Азербайджане.

4.3. Вступление Грузии и Азербайджана в НАТО.

Грузия и Азербайджан, не являясь юридически членом НАТО, уже фактически выступают как союзники США и НАТО. Являясь активными сотрудниками антитеррористической коалиции, они не только выделили небольшие контингенты своих войск для участия в проводимых НАТО и США операциях в Ираке, Афганистане и на Балканах, но предоставили НАТО и США право транзита. Тем самым они сознательно готовы подвергнуть свои страны и свою безопасность большому риску. По мнению американских аналитиков «Грузия и Азербайджан могут только в тандеме, иначе, как в качестве кандидатов на вступление в НАТО, да и просто в качестве жизнеспособных суверенных государств Грузия и Азербайджан «выстоят или погибнут «вместе». [2]

В этой связи, подписанные 30 мая министрами иностранных дел РФ и Грузии заявления о поэтапном порядке вывода российских военных баз (РВБ) и других военных объектов Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ), дислоцированных на грузинской территории подвели дипломатическую черту длительному переговорному процессу. Грузинские представители заверяют, что место российских военных не займут представители США, ни их союзники по НАТО; в последнее верится с трудом, жизнь показывает, что вполне возможно появление и НАТО и Америки и в Грузии и в Азербайджане..

Напряженность ситуации добавили сообщения о начале работы нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан (БТД), и активизации в этой связи грузинских властей по обеспечению безопасности нефтепровода, проходящего в непосредственной близости от Цхинвали. Нынешнее руководство Грузии очень много от него ожидает и нервничает, опасаясь за безопасность нефтепровода. Поэтому Вашингтон поддерживает стремление Саакашвили восстановить в Южной Осетии центральную власть. Если в Грузии будет продолжаться нестабильная ситуация, возможность диверсий и саботажа станет главной проблемой страны. Появившиеся в последнее время заявления руководства некоторых государств НАТО о готовности подключится к процессу интернационализации миротворческих сил в Грузии тоже не вызывают в России оптимизма. По мнению многих экспертов, было бы лучше привлечь военных из Совета Россия - НАТО. Совместные действия военных принесет больше пользы, чем сомнительные, по мнению российской, стороны, функции военных наблюдателей ОБСЕ.

Можно предположить, как вариант, что это связанно с планами НАТО и США о строительстве мостов из Европы в Южный Кавказ. В марте 2004 года на слушаниях в комитете по вооруженным силам американского сената с докладом выступил командующий европейским командованием ВС США, верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Джеймс Джонс. По военному, без дипломатического камуфляжа, кратко дал оценку военного руководства США региону Кавказа. "Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов. Этот регион является ключевой географической точкой в процессе распространения демократии в Центральной и Юго-Западной Азии. На Каспийскую нефть, идущую через Кавказ, в ближайшие пять лет может приходиться до 25% общемирового прироста производства нефти. Несмотря на то, что Кавказ разрывается от этнических конфликтов и поражен коррупцией и преступностью, в минувшем году у ряда частей этого региона достигнуто замечательное продвижение демократии и устойчивости власти".

В этом разделе он, вероятно, имел в виду Грузию. Странным в таком случае выглядит заявление председателя парламентской комиссии по обороне и национальной безопасности о том, что Грузия может взять на себя обязательство о не размещении на своей территории военных баз только после окончательного вывода Россией своих воинских формирований. Нахождение же на ее территории значительного присутствия военных специалистов НАТО не может считаться иностранным военным присутствием, поскольку это "временная мера". Однако в современном мире нет ничего более постоянного, чем что-либо временное.

Расчеты Тбилиси на то, что Грузию подержат НАТО и США, в случае новой эскалации грузино-осетинского или грузино-абхазского конфликта на самом деле лишены оснований. США и Россия договорились, что национальные устремления и интересы Грузии должны отойти в сторону по сравнению с борьбой против терроризма, но не исключена частичная поддержка со стороны США через неофициальные структуры или третьи страны. Россия в этой ситуации тоже может пойти по аналогичному пути. На словах высказать сожаление, а на деле закрыть глаза на помощь Северной Осетией людскими резервами, вооружением. Не исключено и прямое участие воинских формирований для "защиты граждан России".

Грузия в соответствии с Соглашением с Правительством США в сфере сотрудничества в военной области уже открыла воздушное пространство и дала разрешение на использовании территории страны для транспортных средств (воздушных, сухопутных, морских) вооруженных сил США. При этом почти не нужны документы, достаточно водительского удостоверения. Военнослужащие США могут ввозить в Грузию без лицензирования, без объявления и обложения пошлиной и без налога необходимые оборудование и материалы. Транспортные средства также не облагаются налогом за транзит, за посадку и стоянку, за пилотирование и навигацию. Перечисляя эти льготы для коллег России по антитеррористической деятельности, невольно вспоминается эпопея по задержанию и конфискацию транспортных средств и боеприпасов российских вооруженных сил весной прошлого года. Тогда грузинскими силами МВД был поведен разбойный налет и последующий арест техники якобы за неуплату Россией налогов, невыплаты пошлины за транзит, хотя и было официальное согласие и решении Смешанной Консультационной Комиссии.

По мнению спецпредставителя генсека НАТО Роберта Симмонса, Грузия уже в ближайшее время может получить приглашение в Североатлантический Альянс. Такое же приглашение может получить и Украина с Молдавией. Руководители ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) заявили о создании пространства безопасности совместно с ЕС и НАТО. В соответствии с этими приглашениями можно определить вероятный сценарий вступления Тбилиси в НАТО. Видимо, к концу 2006 года будут завершены работы в рамках индивидуального партнерства Грузии с Североатлантическим альянсом, отработка которого началась в октябре прошлого года. К вступлению Грузия будет готова в 2007 году. Дальше все будет зависеть от самого альянса. Правда, есть два маленьких препятствия - российские военные базы и замороженные грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты. Первое препятствие Тбилиси, видимо, начинает преодолевать. Второе препятствие Грузия постарается обойти. Вступление в НАТО надежно прикроет Грузию от «ненавистного оккупанта – России», а главное, как надеется грузинская элита, принесет немалые финансовые выгоды.

Позиция и отношение России к этому сценарию настороженно - выжидательное. Россия не видит в НАТО противника, но если сравнивать ситуацию с базами США в Средней Азии и базами США и НАТО на территории Южного Кавказа, то здесь есть принципиальные различия. Во первых, Россия согласилась с присутствием вооруженных сил третьих стран в Средней Азии, когда дала согласие на сотрудничество в антиталибской операции, поскольку это отвечало национальным интересам России. Во вторых, проведение такой операции снижало угрозу со стороны Афганистана, с которой, если честно говорить, России было справиться проблематично. И в третьих, наличие натовских и американских войск тоже отвечало интересам России для изменения позиции Китая

На Южном Кавказе ситуация принципиально иная. Во первых, с кавказского направления удары одиночных ракет не только ожидаемы, но и реально возможны. Во вторых, территория Грузии используется частью чеченских сепаратистов – с согласия или несогласия грузинской стороны, неважно. В третьих, наличие замороженных конфликтов на Южном Кавказе, где Россия является одним из гарантов. По нашему мнению, мирное решение замороженных конфликтов невозможно с привлечением третьих сил, на чем настаивает Грузия. По мнению России, нахождение российских миротворцев в зоне конфликтов лучше поддержит мир, чем привлечение натовских или американских войск в зоны конфликта. Поэтому Россия настороженно относится к скороспелым, непросчитанным всесторонне решениям грузинской стороны по привлечению войск третьих стран. Вмешательство в конфликтную ситуацию третьих стран резко ухудшит обстановку не только на южном Кавказе, но на всем Кавказе, что, естественно, Россия позволит не может.

4.4 Поддержание НАТО силового решения иранской проблемы.

Задача закрепиться на Кавказе (в том числе и у северных границ Ирана) имеет для США стратегический масштаб. И тому есть подтверждения. Высказывания заместителя командующего войсками США в Европе генерала Чарльза Уолда о размещении в Грузии установок ТНААD (высотной зональной защиты) части группировок сил, при возможной силовой акции против Ирана, и желания Пентагона получить шанс для проведения учений и операций в этой стране не могут не вызывать тревоги у России.

Именно территория Южного Кавказа может стать одним из плацдармов для новой войны против Ирана, что противоречит российским национальным интересам. Иран более мощная, чем Ирак страна и по людским ресурсам и по составу и вооружению вооруженных сил. В составе вооруженных сил насчитывается 835 тыс. человек из них: 403 тыс. относятся непосредственно к армии. В сухопутных войсках -300 тыс. человек. В ВВС ПВО – 85 тыс. человек. В ВМФ – 18 тыс. человек. В составе Корпуса стражей революции (КСР) – 450 тыс. человек.

На вооружении армии и КСР находятся: пусковых установок и предположительно до 175 тактических ракет, с дальностью стрельбы км.. 15 пусковых установок и около 250 оперативно – тактических ракет «Шихаб -1»( Скад –В), досягаемостью – 300км; от 100 до 200 ракет «Шихаб -2» (Скад С) с дальностью до 700км; предположительно от 20 до 40[3] ракет «Шихаб – 3», дальность полета которых достигает 1км.

На вооружении армии и КСР имеются 1655 танков. 1490 единиц бронетехники. 2085 буксируемых и 310 самоходных артиллерийских систем. Около 900 реактивных систем залпового огня.[4] боевых самолетов. 580 вертолетов в том числе 50 боевых вертолетов. 3 подводных лодки и 6 кораблей класса фрегат, 20 ракетных катеров, 90 патрульных катеров, 13 десантных кораблей.

. Несмотря на то, что иранское вооружение образцов восьмидесятых годов и девяностых годов, в гористой стране, а Иран именно такая страна, оно может неплохо себя проявить. Да и моральный дух персов всегда был высок, тем более после массированного информационного потока с Запада, представляющего Иран, как страну населенную религиозными фанатиками, большая часть населения с опасением относится к высказываниям западных стран, и смогут сформировать многомиллионное ополчение.

В сообщениях прессы просочились несколько вариантов «умиротворения иранской атомной программы».

Карта – схема расположения авиабаз Иранских ВВС, основных ядерных объектов, предполагаемых стартовых позиций ПУ и досягаемость ракетных средств Ирана (на основе иностранных источников).

По тем утечкам в американской, британской, израильской прессе (случайно или преднамеренно) широкомасштабные военные действия маловероятны, а вот превентивные точечные удары по центрам разработки ядерных программ предполагает и ежегодно уточняемый израильский план «Конплан - 4305»[5]и вероятно существующие планы у НАТО, точнее у Пентагона. Возможен вариант и совместного удара США и Израиля высокоточными ракетами, предназначенными для разрушения защищенных объектов. При этом первыми целями ударов возможны 14 ядерных объектов, вторая группа целей – ракетные и авиационные базы, предприятия Иранского ОПК, производящее ракетное орущие и компоненты к нему, количество которых насчитывает около 60.

Вместе с тем, учитывая, что Америка и часть их союзников завязли в Ираке, где не прекращается партизанская война, но пока только с суннитами, а Иран ведущее шиитское государство (60 % населения – шииты), вполне возможно, что при нападении на Иран против американских солдат в Ираке выступит и шиитская община. В этом варианте положение для коалиционных войск станет катастрофическим. Кроме того, НАТО завязло в Афганистане, где начинаются столкновения с афганскими наркобаронами. Альянс сегодня прилагает огромные усилия для наведения хотя бы косметического порядка в Афганистане и пока не готовы поддержать США еще в одной авантюре. В этой связи Соединенные Штаты не могут себе позволить ввязаться в еще одну войну, как бы этого не хотелось администрации Буша. Конечно, ресурсы Америки велики, но безграничны.

При этом учитываются и высокие антиамериканские настроения в Иране, и нежелание союзников США, но соседей Ирана переносить на свою территорию возможные удары иранских ракет или действия диверсионных групп. Сомнительна коалиция всех североатлантического членов по этому вопросу, даже наиболее верные союзники НАТО постараются оказаться в стороне. Поэтому не возможна наземная операция, даже если Иран выйдет из всех договоров.

В большей степени, вероятно, что государства – члены альянса подержат идеологию точечных ударов. Возможно, выделят силы и средства для обеспечения воздушных ударов, могут предоставить территорию и воздушное пространство, данные национальных разведок, какие – то незначительные подразделения. Вероятнее всего члены альянса предпримут попытку экономическими мерами, не предоставлением новых современных технологий, возможным ограничением лекарственных препаратов, к ядерной программе отношения не имеющей вынудить Иран пойти на условия запада и отказаться от развития атомной энергетики. И здесь может сыграть фактор противопоставления старых членов альянса с новыми и примкнувших к ним кандидатами на членство. Возможено, что поддержат силовое решение самые молодые, но самые слабые члены альянса ( Румыния, Болгария, Польша, страны Балтии или вообще еще не члены (Грузия, Азербайджан и страны бывшей Югославии).

Западный сосед Ирана – член НАТО - Турецкая республика, хотя и имеет на границе с Ираном 2-ю и 3-ю полевые армии(6,7,8 армейские корпуса), 2-е тактическое авиа командование. Однако сомнительно, чтобы Турция ввязалась в конфликт со своим восточным соседом. С Ираном у Турции одна головная боль - возможность курдской автономии. Напомним, что Турция отказалась предоставить коалиционной группировке свое воздушное пространство и аэродромы в войне против Саддама. Не исключено, что аналогично она поступит в будущей конфликтной ситуации.

Саудовская Аравия, наиболее тесный партнер США и НАТО по предыдущим войнам в Персидском заливе, возможно, займет нейтральную позицию. Эмираты постараются оказаться в стороне. Возможности иранского военно-морского флота, дислоцированного в Бушире, Бендер – Аббасе, и Джаске и их береговых ракетных частей в совокупности с ударами ракетными частями и действиями сил флота позволяют не только уничтожить все нефтегазовыне заводы и терминала, но и вообще закрыть все пути доставки нефтепродуктов по Ормузскому проливу между Персидским и Оманским заливами. В этом случае цены на нефть перевалят за 100 долларов за баррель. Поэтому ведущим странам ОПЕК такая «реклама» совершенно не нужна.

Пакистан, граничащий с Ираном на юго – востоке, не решив проблемы с Индией и проблемы с остатками Талибана в своих западных провинциях, просто займет нейтральную позицию.

Армения как союзница России и по двусторонни договорам и по членству в ОДКБ, естественно не даст разрешение на использование ее территории или воздушного пространства в вероятной воздушной операции.

Азербайджан, напротив, активно сотрудничает и с Турцией и с Соединенными Штатами, и по просочившимися в печать информации, дал согласие на развертывании части сил в случае боевых действий против Ирана. Примером тому оборудование с американской помощью трех бывших советских аэродромов: под Сумгаитом (бывший Насосный), где в советские времена дислоцировался авиационный полк; в поселке Кала, недалеко от Баку и в Кюрдамире на бывшем аэродроме. Афишируемая цель – защита нефтепровода Баку- Джейран, не афишируемая цель видимо блокирование войсками НАТО Ирана с севера и по Каспийскому морю. Иначе, зачем было подписывать контракт по созданию морской пехоты, для которой Соединенные Штаты поставят несколько катеров.

Грузия, возможно, станет самым верным союзником для НАТО из всех Южно - кавказских государств в предполагаемой операции, полагая, что это ускорит быстрейшее прохождение программы для вступления в НАТО. Не имея непосредственной границы с Ираном, Тбилиси может предоставить территорию и воздушное пространство для частей подскока при нанесении ударов по северной части Ирана. Но сомнительно, что само грузинское общество пойдет на состояние войны с Ираном.

Таким образом, в предполагаемой силовой акции у американцев могут быть только два союзника – Израиль, воспринимающий Иран как угрозу своего существования, и по большому счету удар более возможен со стороны Израиля. Примером тому выступление в декабре 2005 года Беньямина Нетаньяху, лидера партии «Ликуд», который заявил, что « если он победит на выборах в марте, то по примеру Менахема Бегина ( нанесшему в 1981 году удар израильской авиации по иранскому ядерному заводу), я продолжу политику Бегина и полагаю, что Израиль должен это сделать и сейчас»[6] Грузия, несостоявшееся государство, руководство которого считает, что за поддержку курса Вашингтона, она получит политическое и экономическое вознаграждение.

Владимир Кузарь. Закавказские маршруты НАТО. Красная звезда. № 000.(24 14

[2] Важная задача саммита НАТО. Уолл-стрит джорнел. Перепечатка Красная Звезда. От 24.06.2004

[3] В США и Иране взывают к войне. Независимая газета. 17.01.2006.

[4]Вооруженные силы зарубежных стран. Зарубежное военное обозрение. №1, 2004. С.62-63.

[5] Независимая газета 17.01.2006.

[6] Пломбы обойдутся дорого. Красная звезда. 14 января 2006.