Внешнеполитическая деятельность императрицы екатерины второй великой ( гг.) (стр. 2 )

Следует особо остановиться на монографии «Россия в эпоху Екатерины Великой»1 И. де Мадариаги – главы британской школы историков-славистов. Указанное исследование, впервые вышедшее в свет более 25 лет назад в Лондоне, давно уже стало классикой современной историографии. Переведенная на ряд европейских языков, монография является фундаментальным обобщающим трудом, без обращения к которому на сегодняшний день невозможно ни одно исследование по истории России второй половины XVIII века. де Мадариаги остается лучшим западным исследованием екатерининской эпохи в том числе и потому, что ее «автор сумела достаточно органично ввести в свою книгу сюжеты, которые по различным причинам остерегались затрагивать российская и советская историография (династические мотивы во внешней политике, роль внутреннего и внешнего масонства, личные качества Екатерины как фактор формирования ее внутренней и внешней политики)»2.

В целом в зарубежной историографии изучению эпохи Екатерины II посвящено немало работ. Внешнеполитическая деятельность России рассматривается во многих трудах. В зарубежной историографии вплоть до конца ХХ в. господствовала точка зрения об агрессивной политике России. Со временем в зарубежной историографии проявилась тенденция к более объективному рассмотрению личности и внешнеполитической деятельности Екатерины II.

Проведенное автором исследование историографии не претендует быть полным – это лишь анализ малой части от огромного потока издающейся литературы. Но уже и эта проведенная работа, несомненно, демонстрирует огромный интерес исследователей разных стран к екатерининской России. И это не случайно: наше сегодняшнее время связано с той эпохой тысячью незримых нитей, и чем больше мы о ней знаем, тем больше у нас шансов понять самих себя сегодняшних.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Таким образом, мы видим, что в обширной исторической литературе, посвященной Екатерине Великой, императрица хотя и привлекала некоторое внимание исследователей, но часто являлась сопутствующей для освещения других важных политических проблем и никогда не была предметом углубленного изучения.

Подводя итоги историографического обзора, отметим, что для учёных-историков 34-летняя история царствования Екатерины II была, остается и еще долгое время будет оставаться одним из важнейших объектов исследований. В отечественной историографии личность Екатерины II рассматривалась как в специальных монографиях и статьях, посвященных исключительно преобразованиям ее царствования или ее биографии, так и в работах обобщающего характера, касающихся истории ХVIII в., истории дипломатии, культуры, или в трудах, посвященных деятелям ее царствования или фаворитам.

К началу ХХI в. историография по этой проблематике насчитывает почти 600 названий3. Нам не известно ни одного самостоятельного комплексного исследования, посвященного внешней политике Екатерины II.

Анализ состояния отечественной и зарубежной историографии позволяет утверждать, что в целом проблема рассмотрения внешнеполитической деятельности императрицы Екатерины II за все время ее правления до сих пор не была предметом специального научного исследования.

Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы мы определили в качестве объекта исследования внешнюю политику Российского государства в XVIII в.

Предмет исследования составляет внешнеполитическая деятельность императрицы Екатерины II Великой в 1762–1796 гг.

Научная проблема исследования заключается в обобщении основных направлений внешнеполитической деятельности Екатерины II, определении места и роли императрицы в решении важных проблем внешней политики в избранный для исследования период, выявлении тенденций и закономерностей в работе российской дипломатии того времени, которые определяли деятельность императрицы Екатерины II, формулировании научных выводов, уроков и практических рекомендаций для их использования в современных условиях.

Цель исследования заключается в том, чтобы с позиций требований современной исторической науки, при использовании уже опубликованных и новых архивных материалов провести комплексный анализ внешнеполитической деятельности Екатерины II, связанной с решением важных проблем внешней политики, выяснить участие в ней императрицы в избранный для исследования период, принятых ею мерах, направленных на разрешение международных конфликтов, а также определить влияние внешнеполитической деятельности Екатерины II на дальнейшее развитие Российского государства.

Исходя из указанной цели исследования сформулированы его основные задачи:

– рассмотрение историографии проблемы, характеристики основных источников и их отражения во внешнеполитической деятельности Екатерины II;

– определение теоретико-методологических и организационных основ исследования деятельности Екатерины II во внешней политике России, связанных с отстаиванием российских интересов внешнеполитического характера;

– изучение процесса возникновения крымской и польской проблем и оценка их значения в политике императрицы Екатерины II в начале ее царствования;

– выявление связи внешней политики правительства Екатерины II с проблемами государств Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Америки;

– установление особенностей внешнеполитического курса России в последние годы царствования Екатерины II;

– формулирование выводов и научно-практических рекомендаций, выработанных диссертантом в результате проведенного исследования, извлечение исторических уроков, актуальных в современных условиях для развития теории и практики внешнеполитической деятельности России.

Хронологические рамки исследования: с 1762 г., со времени вступления Екатерины II на престол, и до её кончины в 1796 г.

Источниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов.

Источники, послужившие основой при написании диссертации, весьма многочисленны и разнообразны. Часть их опубликована, но богатый неизданный материал содержится в фондах ряда архивов. Нами использованы документы, хранящиеся в АВПРИ, РГАДА, ГАРФ, РГИА и РГА ВМФ.

Первая группа – архивные документы. Важнейшими среди них являются документы и материалы, хранящиеся в Архиве Внешней политики Российской империи МИД России (далее – АВПРИ). Значительная часть архивных документов – подлинники на французском языке (официальном дипломатическом языке того времени), некоторые из них – на польском, английском, немецком, татарском, турецком, но почти все эти документы содержат русский перевод1.

Ценные документы по теме исследования хранятся в Российском Государственном архиве древних актов (далее – РГАДА) – в фондах «Секретные пакеты» (ф. 1), «Дела, относящиеся до внутренней и внешней политики России» (ф. 3), «Кабинет Екатерины II и его продолжение» (ф. 10), «Дипломатический отдел» (ф. 15), «Военные дела» (ф. 20)2.

Среди использованных при подготовке диссертации документов Государственного архива Российской Федерации (далее – ГАРФ) следует отметить, прежде всего, фонд «Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца»3. Среди них – «Записки Екатерины II, начатые в 1790 году»4. Важные для историографии документы хранятся и в коллекции материалов личного происхождения ГАРФ. В частности, в фонде -Ростовского5, императрицы Екатерины Алексеевны6, 7 (записные книжки о Екатерине II и ее реформах) и особенно в фонде 8. В этом же фонде содержатся выписки из мемуаров прусского дипломата графа Герца за 1779–1786 гг.9

В определенной степени в диссертации автором использован ряд документов о внешнеполитической деятельности Екатерины II Российского государственного исторического архива (далее – РГИА)10 и Российского государственного архива Военно-морского флота (далее – РГА ВМФ)11.

Вторая группа – опубликованные документы. В данной группе документы государственных и военных органов (указы, манифесты, своды законов, сборники документов), делопроизводственные документы.

Собранный и обобщенный отечественными историками фактический материал, впервые введенный в научный оборот , архивные документы, отражающие линию действий дипломатии Екатерины II, в значительной мере сохраняют свою ценность и в наше время12.

Третья группа – личностные источники. Эта группа источников включает записки, дневники, воспоминания и мемуары известных персоналий. Данные источники отличаются тем, что в них имеются ценные сведения фактологического характера. Но при этом необходимо учитывать, что в записках, мемуарах чаще всего положительно освещаются те факты или сюжеты, которые выгодны автору. А характеристики и оценки историческим личностям мемуаристы могут давать под влиянием слухов и сплетен. Часто субъективная позиция автора, его пристрастное отношение к описываемым событиям искажают реальную картину прошлого1.

Четвертая группа – эпистолярные источники. Переписка является весьма ценным повествовательным источником, не менее ценным, чем дневники и мемуары. Письма, как правило, более искренни, пишутся под впечатлением происходивших событий. Однако на письма может влиять ряд факторов: настроение, состояние здоровья, правдивая или основанная на домыслах информированность автора писем. Отметим большую роль исторических журналов «Русский архив» (далее – РА) и «Русская старина» (далее – РС) в публикации эпистолярного наследия прошлого2.

Пятая группа – справочные источники. В эту группу автором включены всевозможные известные справочники, справочные материалы энциклопедических изданий и словарей, информационные указатели, ряд энциклопедических справочников и словарей, опубликованных со времени Екатерины II по настоящее время и имеющих справочную информацию о внешнеполитической деятельности исследуемого исторического периода3.

Таким образом, подводя итоги обзора источников, отметим, что при работе над диссертацией автор располагал обширной и разнообразной документацией. Тщательное изучение содержания всех видов источников, входящих в сферу, окружающую объект исследования, сопоставление их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме, дало автору возможность раскрыть поставленные задачи.

Методологической основой исследования являются фундаментальные положения теории и философии научного познания, труды видных отечественных и иностранных ученых1. Автор диссертации опирался также на научные принципы и методы исторического познания. При этом диссертант руководствовался такими принципами исторической науки, как принцип научности, объективности и принцип историзма. Это означает, что в ходе работы автор стремился:

– выявлять объективные закономерности, определяющие цели и направленность внешнеполитической деятельности Екатерины II в годы ее царствования;

– опираться на конкретные факты и события в их истинном содержании и значении, не искажая и не подгоняя их под заранее подготовленные схемы и концепции;

– рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности;

– изучать все аспекты проблемы с учетом конкретно-исторической обстановки и социально-политической ситуации как в России, так и в мире в целом;

– исследовать проблему комплексно и всесторонне во всей ее многогранности и противоречивости;

– учитывать при анализе внешнеполитической деятельности Екатерины II не только политические, но и военные, экономические, социальные, личностные факторы.

Рассматривая методологию не только как учение об основах научного познания, но и как совокупность, систему определенных методов, способов, приемов изучения поставленной научной проблемы, диссертант применил наиболее актуальные из них для данного исследования. При этом соискатель исходил из того, что существует общая методология, определяющая методы познания в целом, и собственно историческая методология.

Диссертант стремился достичь оптимального сочетания исторических и общенаучных методов. Если исторические методы исследования способствовали раскрытию содержания внешнеполитической деятельности Екатерины II, то общенаучные методы способствовали осуществлению анализа ее внутренней сути, побудительных причин, движущих сил и самого механизма внешней политики того времени в различных аспектах.

Диссертант опирался на следующие общенаучные методы.

Следуя методу «от конкретного к абстрактному» в изучении проблемы, на основе конкретных документов, фактов, событий диссертант стремился определить направленность, содержание и общую динамику внешнеполитической деятельности Екатерины II в рассматриваемый период.

Метод системного анализа позволил рассматривать процесс деятельности Екатерины II во внешней политике как систему, процесс развития которой отражает сложный механизм взаимовлияния и взаимопроникновения политических, военных, экономических, социальных и других факторов.

Метод компаративного анализа позволил выделить отдельные периоды внешнеполитической деятельности императрицы и их особенности.

При выявлении практической значимости проблемы исследования был использован метод экстраполяции, позволивший сделать определенные выводы из исторического опыта и сформулировать некоторые рекомендации для выработки и обоснования ориентиров дальнейшего развития современной внешнеполитической деятельности России.

Собственно специально-исторические методы исследования, нашедшие применение в диссертации, таковы:

- сравнительно-исторический метод, обусловливающий сопоставление друг с другом различных тезисов и положений для выявления противоречий между ними, определенного сходства и различий между исследуемыми событиями или процессами, а также позволяющий анализировать процесс внешнеполитической деятельности Екатерины II;

- историко-типологический метод, в основе которого лежит расчленение объекта и предмета исследования и их группировка с помощью обобщенной модели, что позволяет объективно подойти к оценке перспектив их развития;

- типологический метод, означающий необходимость обобщений или типологизации факторов, влияющих на развитие внешнеполитической деятельности Екатерины II;

- хронологическо-проблемный метод, требующий рассмотрения исторических событий с точки зрения их последовательности, движения и изменения.

При использовании общеисторических методов диссертантом применялись такие общенаучные методы, как индукция, дедукция, анализ, синтез, контент-анализ, метод обобщения и др.

Важным методологическим инструментом являются ключевые понятия, отражающие объект и предмет исследования, фиксирующие его результаты, дающие возможность перейти от эмпирического описания исторических явлений к теоретическому объяснению закономерностей. Поэтому соискатель обратился к таким понятиям, как «политика», «внешняя политика», «внешнеполитическая деятельность» и «субъекты внешнеполитической деятельности».

Понятие «политика» неоднократно подвергалось различным трактовкам, в том числе и в зависимости от политической конъюнктуры.

К XIX в. понимание данного термина приобретает научный характер, хотя имеющий соответствующее политическое проявление. Так, в словаре политика определяется как «наука государственного управленья; виды, намеренья и цели государя, немногим известные, и образ его действий при сем, нередко скрывающий первые»1.

Позже, в советский период, понимание категории «политика» обретает более расширенное толкование и связывается с конкретными лидерами государства. дает определение термина следующим образом: политика [греч. politikē] – 1. Деятельность государственной власти в области управления и международных отношений; деятельность той или иной общественной группировки, партии, класса, определяемая их целями и интересами. …Внешняя

политика. Внутренняя политика…; 2. Общий характер, отличительные черты деятельности или поведения (государства, общественной группы, отдельного лица в той или иной области)1.

Выделение из понятия политики термина «внешняя политика» определяется ее составной частью объекта исследования.

Внешняя политика – деятельность государства на международной арене, регулирующая отношения с другими субъектами внешнеполитической деятельности: государствами, зарубежными партиями и иными общественными организациями, всемирными и региональными международными организациями. Она опирается на экономический, демографический, военный, научно-технический и культурный потенциалы государства. Геополитическое положение государства исторически доминировало в выборе его партнеров и определении взаимоотношений с его противниками2.

Внешняя политика – понятие весьма широкое. Оно включает в себя внешнеполитический курс государства, внешнеполитические доктрины, концепции, органы, осуществляющие внешнеполитические функции, и, главное – внешнеполитическую деятельность или внешнеполитическое поведение государства. Именно в процессе внешнеполитической деятельности государств создаются и реализуются нормы международного права3.

Внешнеполитическая деятельность – это часть международных отношений, то есть часть динамично изменяющейся системы отношений между народами и ими образованными государствами в различных сферах.

Внешнеполитическая деятельность, не отражающая реальные общественные потребности, не находит прочной поддержки со стороны общества и поэтому обречена на неудачу. Кроме того, ложно понятые и неадекватные потребностям общества интересы могут стать причиной международных конфликтов и обернуться огромными потерями.

Внешнеполитическая деятельность государства непосредственно определяется не только внутренними факторами, но и состоянием международной системы, которое, с одной стороны, налагает ограничения на внешнюю политику, а с другой – предоставляет возможности для определенных внешнеполитических акций4.

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Она показывает, на каких главных проблемах автор сосредоточил свое внимание. Рассматриваемые вопросы объединены во введение, пять глав и заключение. Диссертация имеет список источников и использованной литературы, а также список сокращений и пять приложений.

Во введении дается общая характеристика темы исследования, обосновывается ее актуальность, раскрываются причины внимания к ней российских историков, определяется степень научной разработанности проблемы в отечественной и зарубежной историографии, объект и предмет исследования, формулируется научная проблема и основные положения, выносимые на защиту. Во введении обосновываются также методологические основы исследования, высказывается мнение автора о его научном и практическом значении, приводятся сведения об апробации диссертации.

В первой главе «Историография проблемы и характеристика источников» рассмотрены основные черты, тенденции и периоды развития отечественной историографии по проблеме исследования, а также дается характеристика использованных при написании диссертации работ зарубежных авторов. Здесь же приводится характеристика источниковой базы исследования, основных групп документальных источников, дается описание использованных архивных фондов, называются наиболее интересные документы, раскрывается содержание других элементов источников.

В первом параграфе «Историография проблемы» на основе анализа исторической литературы выделено три крупных историографических периода: досоветский, советский и постсоветский. В рамках данных периодов исследуются научные работы российских историков, а также зарубежных авторов как по проблеме внешнеполитической деятельности Екатерины II в целом, так и по отдельным узким проблемам.

Во втором параграфе «Характеристика источников» представлена источниковая база исследования несколькими группами документов и материалов. Источники, послужившие основой при написании диссертации, весьма многочисленны и разнообразны. Данный материал содержится в фондах ряда архивов. В диссертации использованы документы, хранящиеся в АВПРИ, РГАДА, ГАРФ, РГИА и РГА ВМФ.

Во второй главе «Теоретические и организационные основы внешнеполитической деятельности Екатерины II» анализируются, в первую очередь, теоретические основы данной работы, включающие в себя понимание исследуемой деятельности, систему основных идей соответствующей ей отрасли знания, научное знание, дающее целостное представление о закономерностях и существенных связях ее с действительностью в современных рамках, определяются основные пути повышения ее эффективности с учетом проведения внешнеполитической деятельности российским государством, его главой, соответствующими структурами.

В первом параграфе «Теоретические основы внешней политики Екатерины как российской императрицы» дается анализ тенденций внешнеполитической деятельности российского государства и его лидера, показаны формы международных отношений с различными группами стран, в том числе осуществляемые первыми лицами страны, которые формируются под воздействием глобальных международных процессов.

Во втором параграфе «Организационные основы внешнеполитической деятельности Екатерины Великой в качестве главы государства» исследуется методология внешних отношений, внешнеполитическая деятельность по направлениям, осуществляется анализ субъектов внешней политики, которые определяют цели и задачи ее реализации, формулируются функции и устанавливаются средства проведения данной политики.

В третьей главе «Внешняя политика Екатерины II в начале ее царствования (1762–1774 гг.)» раскрывается процесс проведения Екатериной после вступления на престол внешней политики, направленной на ликвидацию Крымского ханства и включение его территории в состав Российской империи. В начале царствования Екатерины «независимость» Крымского ханства фактически являлась лишь переходным состоянием, а участие России в разделе Польши – началом длительного русско-польского конфликта.

В первом параграфе «Екатерина II во внешней политике России в первые годы своего царствования (1762–1768 гг.)» сделан вывод о том, что, хотя к моменту начала Русско-турецкой войны Екатерина II царствовала уже шесть лет, Россия еще не была достаточно подготовлена к войне и вступала в нее без особого энтузиазма, тем более, что военный конфликт с Турцией предвещал России неприятные последствия.

Во втором параграфе «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в ходе Русско-турецкой войны 1768–1774 гг. и первого раздела Польши» показывается, что независимость Крымского ханства в этих обстоятельствах была лишь временной и условной, а сам Крым не мог не стать причиной нового русско-турецкого конфликта. Первый раздел Польши (1772 г.) и Кючук-Кайнарджийский мир (1774 г.) положили начало новому этапу во внешнеполитической истории России ХVIII в.

В четвертой главе «Внешнеполитические устремления Екатерины II во второй половине 70-х – начале 80-х гг. XVIII в.» определено, что указанный период ознаменован серьезными успехами Екатерины II в дипломатической и военной сферах. Расстановка сил на внешнеполитической арене способствовала укреплению позиций России в Европе. Отказ от союза с Англией, провозглашение Декларации о вооруженном нейтралитете, предложение мирного посредничества, фактическое признание Соединенных Штатов недвусмысленным образом показывает отношение России к американской войне за независимость.

В первом параграфе «Деятельность Екатерины II по укреплению позиций России в Европейско-азиатском регионе и Северной Америке (1775–1779 гг.)» анализируются внешнеполитические действия Екатерины II по присоединению Крыма, Тамани и Кубани, склонение на свою сторону Англии и Австрии, с помощью которых удалось нейтрализовать влияние Пруссии и Франции на позицию Порты в отношении Крыма. Также показывается, что во внешнеполитической деятельности позиция Екатерины II в отношении любой части Северной Америки диктовалась исключительно собственными интересами Российской империи.

Во втором параграфе «Особенности внешнеполитического курса Екатерины II в начале 80-х гг. XVIII в.» анализируется необходимость решения внешнеполитических проблем на южном направлении, что определяло для России сосредоточение здесь основных усилий. Показывается, что позиция российского правительства в отношении Порты и Польши диктовалась его собственными интересами: оно рассчитывало, что борьба между европейскими державами приведет к взаимному их ослаблению и это даст возможность укрепить международное положение России.

В пятой главе «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в конце 80-х – начале 90-х гг. XVIII в.» дается анализ внешнеполитических действий Екатерины II в конце 80-х гг. XVIII в. и в последние годы ее царствования, которые были в основном связаны с окончательным завершением присоединения Крыма к России, решением проблемы самостоятельности Польши и Франции. Внешнеполитические результаты последних лет царствования Екатерины Великой были направлены на участие в борьбе с французской революцией и польской независимостью, что определило окончательное закрепление за Россией статуса великой державы.

В первом параграфе «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в годы Русско-турецкой войны 1787–1791 гг.» показывается, что, не успев освободиться от приятных впечатлений от увиденного во время путешествия в Крым, Екатерина была вынуждена вступить в войну с Турцией. Поручив «защиту и славу империи», Екатерина победоносно для России завершила войну с Портой. В результате, согласно условиям Ясского мирного договора, заключенного в декабре 1791 г., Османская империя окончательно признала принадлежность Крыма к России.

Во втором параграфе «Внешняя политика Екатерины II в последние годы её царствования (1792–1796 гг.)» раскрываются внешнеполитические результаты последних лет пребывания Екатерины на троне: участие в борьбе с французской революцией и польской независимостью. Россия стала играть одну из ведущих ролей в мировой политике, позволявшую воздействовать в своих интересах на решение практически любых международных вопросов.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, делаются основные теоретические выводы, формулируются исторические уроки и практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА

И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Учитывая степень разработанности проблемы, ее актуальность, можно говорить о научной новизне исследования. Она обусловлена тем, что:

– на основе всестороннего и комплексного изучения литературы и источников исследуется крупная и самостоятельная проблема, имеющая важное значение для дальнейшего развития современной внешней политики России;

– в научный оборот впервые введено значительное количество архивных документов и материалов высших российских политических и дипломатических органов, практически неизвестных ранее научной общественности;

– в исторической науке впервые проводится комплексный анализ всего процесса более чем тридцатилетней внешнеполитической деятельности первого лица государства в досоветской отечественной истории;

– проведенное исследование дало возможность определить факторы и закономерности внешнеполитической деятельности государства в рассматриваемый период;

– исследование способствует уточнению и конкретизации основных направлений внешнеполитической деятельности России изучаемого периода, которые не рассматривались в целом в отечественной историографии;

– работа над проблемой позволила выявить характерные черты внешнеполитической деятельности дипломатических органов XVIII в., тенденции ее развития в рамках реализации имевшихся на то время функций;

– автором сделаны обобщения и выводы, сформулированы уроки развития внешнеполитической деятельности в исследуемый период, разработаны научно-практические рекомендации, позволяющие по-новому увидеть проблему актуализации исторического опыта в условиях современного развития данной деятельности российского государства и его лидера, а также выделены новые перспективные направления исследований в области истории дипломатии, требующие углубленной разработки российскими историками.

На защиту выносятся:

1. Результаты комплексного анализа источников и литературы, в которых освещается внешнеполитическая деятельность Екатерины II в 1762–1796 гг.

2. Итоги аналитического осмысления теоретических аспектов и организационных основ исследования деятельности Екатерины II во внешней политике России, связанных с отстаиванием интересов России внешнеполитического характера.

3. Авторская оценка процесса возникновения крымской и польской проблем и оценка их значения в политике императрицы Екатерины II в начале ее царствования.

4. Итоги выявления связи внешнеполитической деятельности Екатерины II и дипломатических органов России с проблемами государств Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Америки во второй половине 70-х и начале 80-х гг. XVIII в.

5. Обоснование особенностей внешнеполитического курса России в конце 80-х и начале 90-х гг. XVIII столетия.

6. Теоретические выводы, исторические уроки и практические предложения, выработанные диссертантом в результате проведенного исследования, актуальные в современных условиях для развития теории и практики внешнеполитической деятельности и направленные на улучшение деятельности государственных органов по руководству внешней политикой России.

Основное содержание диссертации и обоснование положений, выносимых на защиту.

Екатерине II – дипломату и руководителю внешней политики великой державы – удавалось все или почти все, что она предпринимала, и удавалось не только потому, что она была первоклассным дипломатом и не только потому, что у нее были Румянцев, Суворов, Потемкин, но и потому, что она задолго до Талейрана и Бисмарка поняла, что дипломатия – это искусство отличать возможное и исполнимое от невозможного и фантастического. И если политика есть «наука», то это наука о возможном.

Обобщение опыта организации и проведения Екатериной II внешнеполитической деятельности в интересах российской империи, анализ применяемых форм и методов в достижении ее целей позволяют сделать ряд выводов.

Во-первых, свидетельством внешнеполитической деятельности Екатерины Великой, ее места и роли в решении задач внешней политики России являются отчетные и аналитические материалы, руководящие документы, различные публикации и исследования, с помощью которых автор диссертации сделал объективный анализ состояния данной работы российской императрицы и сформулировал предложения по ее улучшению в конкретный период времени истории России. Анализ и систематизация исторических исследований и документов по внешнеполитической деятельности первого лица государства составили основу научного поиска в области изучаемой проблемы.

Как показывает анализ историографии, всю жизнь императрицу критиковали, причем она относилась к этому терпимее всех своих предшественников, но зато все критические отзывы о ней всегда сопровождались долей восхищения достоинствами государыни. Ведь никто не мог отрицать, что императрица прилежна, серьезна, разумна, хорошо разбирается в людях, наделена душевной щедростью, умеет раскрывать лучшие черты своих сподвижников и слуг.

дал выход чувству восхищения как в панегирике Екатерине, изданном в 1802 г., так и в «Записке о древней и новой России», которую он составил для Александра I в 1810 г. С консервативно-аристократических позиций Карамзин осуждал слабости Екатерины, подчеркивал несоответствия между ее целями и достижениями, однако не мог не одобрять того, что высшие классы общества перестали при ней чувствовать себя рабами. Карамзин заключил, что, «сравнивая все известные нам времена России, едва ли не всякий из нас скажет, что время Екатерины было счастливейшее для гражданина российского…»1.

Позднейшие авторы судили Екатерину строже. Тон здесь задал , имевший все основания ненавидеть и презирать распущенность двора и называвший Екатерину «Тартюфом в юбке и короне»2. С тех пор все историки XIX–XX столетий воспринимали ее диалог с французскими философами как чистое лицемерие, а ее «Наказ» – как фарс, написанный, чтобы снискать аплодисменты на Западе, оставив своих подданных прозябать в беззаконии и бесправии. К тому же за Екатериной не признавали права считаться великой правительницей: хотя она и провела крупные преобразования почти во всех сферах управления в России, но все же так и не дала волю крепостным и даже не урегулировала их отношения с помещиками.

В послеоктябрьское время при изучении истории XVIII в. никто из ученых не давал Екатерине II столь суровой оценки, которая была распространена в советской историографии. В адрес императрицы, кажется, не раздалось ни одного похвального слова, и ее величали то беспардонной лицемеркой, умело скрывавшей свои подлинные чувства и мысли, пытаясь прослыть просвещенной монархиней, то ловкой дамой, втершейся в доверие к французским просветителям, то консерватором, стремившимся подавить Французскую революцию.

Российским публикациям постсоветского времени принадлежит приоритет в разработке одного из самых запутанных вопросов внешней политики Екатерины II, связанного с планами реализации Греческого проекта3. Это позволяет на новой документальной базе, следовательно, с большей достоверностью исследовать «связь между турецким и польским вопросами». К весьма основательным выводам на этот счет приходит , изучившая конфиденциальные записки, направлявшиеся Екатерине по крымским и польским делам, и установившая «сугубо реалистический» характер мер, предлагавшихся Светлейшим накануне присоединения Крыма4.

В зарубежной историографии изучению эпохи Екатерины II посвящено немало работ. Внешнеполитическая деятельность России рассматривается во многих трудах. В зарубежной историографии вплоть до конца ХХ в. господствовала точка зрения об агрессивной политике России. Со временем в зарубежной историографии проявилась тенденция к более объективному рассмотрению личности и внешнеполитической деятельности Екатерины II1.

Приведенный выше список научных трудов не претендует быть полной историографией; это основная часть потока издающейся литературы. Но уже и этот список демонстрирует огромный интерес исследователей самых разных стран и направлений к екатерининской России. И это не случайно: наше сегодняшнее время связано с той эпохой тысячью незримых нитей.

Осуществленный диссертантом источниковедческий анализ проблемы позволяет сделать некоторые выводы. Систематизация в ходе исследования исторических источников и документов по внешнеполитической деятельности Екатерины II стала одной из основополагающих частей научного поиска объективного состояния внешней политики в период ее царствования.

Исходным этапом данного исследования стало изучение сущности и особенностей основных типов и видов внешнеполитических источников. Их классификация позволила разобраться в сложном, а порой противоречивом многообразии исследований проблемы, значении каждого вида источников, выяснить, насколько полно они представлены по изучаемому вопросу, установить их достоверность и научную ценность2.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4