Таблица 17 - Выход питательных веществ и обменной энергии с 1 га посева люцерно-кострецовой травосмеси при уборке на сено, ц
Показатель | Фаза вегетации | ||
цветения | образования семян | ||
Сухое вещество | 36,4 | 39,6 | 40,6 |
Сырой протеин | 6,43 | 4,27 | 3,82 |
Сырой жир | 0,86 | 0,73 | 0,66 |
Сырая клетчатка | 11,2 | 14,2 | 15,5 |
БЭВ | 15,2 | 18,5 | 18,3 |
Кормовые единицы | 31,7 | 31,1 | 29,2 |
Обменная энергия, МДж | 38058 | 39071 | 37648 |
В этот период с одного гектара можно собрать больше, чем в фазу бутонизации и цветения, общую массу сена – соответственно на 7,1 и 3,8 ц, сухого вещества – на 4,2 и 1,8 ц.
Увеличение выхода обменной энергии с единицы площади травосмеси наблюдалось до фазы цветения люцерны, а затем происходило его снижение.
3.6.2 Продуктивное использование люцерно-кострецового сена, в составе рациона молодняка мясного скота
Характеристика кормления животных. Для определения эффективности использования рационов с включением в их состав сена разного качества был проведен опыт на 36 бычках казахской белоголовой породы, разделенных по принципу аналогов на три группы. Животные первой группы получали с рационом люцерно-кострецовое сено, заготовленное в фазу бутонизации люцерны, II – в фазу цветения люцерны и III – в фазу образования семян люцерны. Наиболее высокой поедаемость испытуемого сена отмечалась у бычков Ι группы, во ΙΙ группе потребление сена в натуральном виде было на 8,4, а сухого вещества – на 8,0% ниже. Молодняк ΙΙΙ группы потреблял натурального корма на 11,8%, а сухого вещества – на 13,6% меньше аналогов Ι группы.
Переваримость и использование питательных веществ корма подопытными животными. Более высокая переваримость питательных веществ рационов отмечалась у бычков Ι и ΙΙ групп (табл.18).
Таблица 18 - Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов подопытных животных
Показатель | Группа | ||
Ι | ΙΙ | ΙΙΙ | |
Сухое вещество | 66,9±0,72 | 65,7±0,41 | 63,0±0,55* |
Органическое вещество | 68,7±0,58 | 68,2±0,58 | 65,4±0,45 |
Сырой протеин | 64,3±0,40 | 60,05±0,45 | 53,8±0,71* |
Сырой жир | 67,5±1,0 | 66,0±1,40 | 68,2±2,45* |
Сырая клетчатка | 63,8±1,35 | 62,7±1,22 | 52,8±1,17* |
БЭВ | 72,2±,24 | 72,3±2,65 | 73,0±2,35 |
Примечание: Р<0,05
Молодняк Ι группы лучше переваривал сырой протеин на 2,2% (Р<0,05). Бычки ΙΙΙ группы, получавшие такое сено, по сравнению со сверстниками Ι и ΙΙ групп хуже переваривали сухое вещество соответственно на 3,9 и 2,7% (Р<0,05), органическое вещество – на 3,4 и 2,8% (Р<0,05), сырой протеин – на 10,5 и 6,3% (Р<0,05) и сырую клетчатку – на 11,0 и 9,9% (Р<0,05). Бычки, получавшие сено ранней заготовки, расходовали обменной энергии на прирост на 9,6% больше, чем животные ΙΙ группы и на 28,1% по сравнению со сверстниками ΙΙΙ группы. Более высокое поступление и лучшее переваривание азота способствовало большему отложению его в теле животных Ι группы. Так, отложение азота в их теле было на 29,6% (Р<0,05) выше, чем у бычков ΙΙ группы и на 39,7% (Р<0,05) по сравнению с молодняком ΙΙΙ группы.
Весовой рост. При одинаковом уровне кормления и наборе кормов продуктивность бычков оказалась различной. В конце эксперимента животные Ι группы превосходили сверстников ΙΙ и ΙΙΙ групп, получавших рационы с сеном, заготовленном в фазу цветения и образования семян люцерны на 3,8 и 14,1 кг (Р<0,05). В то же время, рассматривая влияние сена на продуктивность бычков в сравнительном аспекте, следует отметить, что в конце опыта по абсолютному приросту животные из I группы превосходили сверстников из II на 2,1% и III — на 12,2%. Что касается величины среднесуточного прироста. Бычки Ι и ΙΙ групп за опыт превосходили своих сверстников из ΙΙΙ на 9,9-12,8%.
Мясная продуктивность. Бычки, выращенные на рационах с включением сена заготовленного в фазу бутонизации и цветения люцерны, имели преимущество как по массе парной туши и убойной массе (7,1-9,9 и 6,7-9,4%), так и по выходу туши, убойному выходу (0,6-1,2 и 0,5-1,1%) (табл.19).
Таблица 19 - Результаты контрольного убоя
Показатель | Группа | ||
Ι | ΙΙ | ΙΙΙ | |
Предубойная масса, кг | 426,7+1,99** | 420,3+2,16** | 397,3±0,98 |
Масса парной туши, кг | 230,4+0,83** | 224,4±0,92* | 209,6±2,64 |
Выход туши, % | 54,0 | 53,4 | 52,8 |
Масса внутреннего жира, кг | 13,6±0,24 | 13.6±0.24 | 13,4±0,06 |
Выход внутреннего жира, % | 3,2 | 3,2 | 3,4 |
Убойная масса, кг | 244,0+1.04* > | 238,0±0,82* | 223,0+2,30 |
Убойный выход, % | 57,2 | 56,6 | 56,1 |
Примечание: *Р<0,05;** Р<0,02
В результате проведенной обвалки выявлено, что в охлажденных тушах бычков Ι и ΙΙ групп повысилась масса мякоти на 8,1-11,8% по сравнению с этим показателем у сверстников из ΙΙΙ группы. Кормовой фактор оказал положительное влияние на синтез белка в теле бычков Ι и ΙΙ групп что обусловлено лучшим аминокислотным составом этого корма. Более ощутимые различия по синтезу белка в мякоти отрубов огузок, кострец и филейный были получены у животных из первой и третьей групп. В 1 кг мякоти этих отрубов у бычков I группы синтез белка повысился на 4,1-4,5 г, а шейно-лопаточном — на 12,4 г.
Энергетическая ценность 1 кг мякоти составила 9,43-9,48 МДж, у бычков ΙΙΙ группы этот показатель был несколько выше, однако в мякоти тела бычков Ι и ΙΙ групп содержание энергии повысилось на 118-167 МДж за счет массы мякоти.
Конверсия энергии и протеина рационов в продукцию. Полученные данные позволили выявить, что в теле бычков Ι и ΙΙ групп больше отложено питательных веществ и энергии. Увеличение отложения сухого вещества в ткани самого важного отруба - огузке бычков Ι и ΙΙ групп составило г, белка — г, жира — 237-183 г. У бычков этих групп повысились коэффициенты конверсии протеина, энергии рационов в пищевой белок на 1,4-1,9%, энергию тканей съедобной части тела на 0,8-1,2%. Между параметрами съемной живой массы бычков, выращиваемых на рационах с включением исследуемого сенажа и накоплением в съедобной части тела пищевого белка, жира, энергии установлены близкие коррелятивные зависимости (г = 0,929; 0,719; 0,953).
Экономическая эффективность производства говядины. Бычки Ι и ΙΙ групп росли интенсивнее, в связи с чем затраты кормов и питательных веществ на производство единицы продукции у них существенно снизились. Экономия кормовых единиц на 1 ц прироста живой массы у животных этих групп составила 3.6-5,8%, обменной энергии — 4,1-5,9, сухого вещества — 7,6-8,4, сырого протеина — 2,7-5,5%. Самая высокая себестоимость единицы продукции выращивания была у бычков ΙΙΙ группы и самая низкая — у сверстников из Ι. Поскольку бычки Ι и ΙΙ групп выращивались на более полноценных и питательных рационах и лучше продуцировали, то и себестоимость 1 ц прироста живой массы у них снизилась на 9,1-11,3% по сравнению с ΙΙΙ группой. Уровень рентабельности выращивания бычков I и II групп повысился на 7,4-9,6%. На каждый затраченный рубль при их выращивании получено от 1,53 до 1,56 руб. выручки.
5. В Ы В О Д Ы
1. При анализе динамики структуры вегетативных частей злаковых установлено увеличение удельного веса стеблей биомассы житняка при резком снижении листьев (до 2%) и оптимальное соотношение у костреца и пырея. Листья и генеративные органы многолетних злаков, независимо от фазы вегетации, содержат в своем составе больше протеина, жира и меньше клетчатки. Растения пырея содержат больше протеина (на 1,5-4,0%) с низкой степенью распадаемости (на 3,0-4,5%). Расчет биоэнергетической эффективности показал на более высокое приращение энергии с 1 га посева костреца и пырея, чем у житняка на 22,0 - 35,0%, а энергетического коэффициента на 0,3-0,8%. Кроме этого, установлен более высокий коэффициент возврата затрат энергии на производство сена пырея (0,8 и 0,5%), нежели житняка и костреца. Высокая питательная и энергетическая ценность кострецового и пырейного сена по сравнению с житняковым способствует увеличению переваримости питательных веществ (на 2,0-11,0%), эффективности использования обменной энергии (на 3,6 и 0,32%), ретенции азота в ткани тела (на 12,0-19,5%), интенсивности роста бычков (на 10,5-15,5%) и мякоти в съедобной части туши (на 3,5-9,0%).
2. Наиболее продуктивной по выходу питательных веществ является фаза восковой спелости ячменя, количество протеина в фазе восковой спелости по сравнению с молочной увеличилось в 1,5 раза, в фазе полной спелости зерна в 1,4 раза, количество жира на 14,6 - 5,0 %, клетчатки на 34,2 и 24,2 %, безазотистых экстрактивных веществ на 47,5 и 33,7 %. Выход кормовых единиц с одного гектара был больше на 52,0, обменной энергии - на 45%, чем в фазе молочной и более 23%, чем в фазе молочно-восковой спелости зерна. Наибольший выход сухого вещества и питательных веществ с одного гектара имела сухая зернофуражная смесь из зерна и вегетативной части ячменя, количество сухого вещества было выше на 10,0-11,0%, по сравнению с зерносенажом, заготовленном в фазе молочно-восковой спелости ячменя, соответственно с одного гектара больше было получено органического вещества на 18,0-12,0, сырого протеина на 8,0-30,0, безазотистых экстрактивных веществ на 17,0-27,0%. Высокая кормовая продуктивность одного гектара получена при заготовке сухой зерностеблевой смеси ячменя и зерносенажа из него в восковой спелости (на 20,0-28,6%).
3. Наиболее энергетически оправданным в условиях степной зоны является использование технологии заготовки сенажа в рулоны, покрытые пленкой. В этом случае при приготовлении сенажа из суданской травы требуется 8,5 ГДж/га энергии в живом и овеществленном труде при величине агроэнергетического коэффициента 210%, что на 20% больше в сравнении с методом укладки рулонов в траншею и на 50% выше аналогичного показателя для общепринятой технологии. Хранение сенажа в рулонах, размещаемых в наземных укрываемых хранилищах, обеспечивает в условиях степной зоны более полное сохранение питательных веществ корма, чем при хранении рулонов в пленке на открытой площадке или при закладке измельченной массы в сенажной траншее. Это выражается в увеличении концентрации обменной энергии в готовом сенаже на 0,2-0,5 МДж/кг СВ. Данный сенаж, характеризуется сходным продуктивным действием на организм молодняка крупного рогатого скота, однако обменность валовой энергии для корма из рулонов, хранившихся в траншее на 2,0-3,0% выше, чем у сенажа из рулонов в пленке.
4. В ранние фенологические фазы соя содержит в листовой части от 11,0 до 13,5 МДж/кг СВ доступной для обмена энергии, а в поздний период вегетации основным энергетическим носителем 15,8-16,1 МДж/кг являются семена растения. Возделывание сои в условиях степной зоны без полива позволяет получать урожай бобов эквивалентный 11-12 ГДж/га обменной энергии с содержанием 300-310 кг переваримого протеина. На орошаемых участках данные показатели увеличиваются до 20-21 ГДж и 530-540 кг. При этом эффективность возврата затрат энергии при выращивании сои на богаре минимальная и не превышает 107% по агроэнергетическому коэффициенту, в то время как при поливе может достигать 187-190 %. Включение в состав рационов молодняка крупного рогатого скота соевого шрота и тостированой сои способствовало повышению переваримости сухого вещества рациона по сравнению с нативной соей на 3,0 - 4,5%, клетчатки на 5,5 и 8,0, БЭВ на 3,5-7,0%, а по сравнению с подсолнечным жмыхом на 2,0-3,0; 3,0-4,5 и 4,0-6,5% соответственно, увеличению концентрации общего белка в крови (на 4,0-7,5%), интенсивности роста (на 8,0-13,0%) и мякоти в туше (на 6,0-12,0%).
5. Содержание НДК по мере вегетации злаковых трав увеличивается у житняка с 16,0 в фазу колошения до 28,0 в фазу цветения и 33,0% образования семян, у костреца с 14,3 до 20,5 и 25,2%, пырея с 13,0 до 17,4 и 24,6% соответственно. Аналогичные значения КДК увеличивались у житняка с 11,7 до 20,3 и 25,5%, у костреца и пырея соответственно 10,1; 14,6; 17,5% и 8,9; 12,6; 18,0%. Содержание НДК листовой части сои в фазу 6-7 листа составляло 29,6%, тогда как в фазу формирования и созревания бобов этот показатель был на 2,4 и 6,3% меньше, а в стеблях повышение в аналогичные фазы составляло 5,0 и 14,2%. Во все фазы вегетации наибольшее количество КДК было в стеблевой части растения (10,6-29,0%), тогда как в листьях сои на 2,3-10,6% меньше. В процессе старения сои количество КДК в листьях увеличилось по сравнению с фазой 6-7 листа на 2,0-7,5%. Семена сои в фазу формирования бобов имели в своем составе 1,4% КДК, тогда как в фазу их созревания данная величина повысилась на 4,4%.
6. Листья и генеративные органы люцерны и эспарцета по сравнению со стеблевой частью независимо от фазы вегетации содержат в своем составе больше протеина и жира, но меньше клетчатки. Агроэнергетический коэффициент производства зеленой массы и сена отличался большей величиной в пользу эспарцета на 0,19% и 0,17%. Использование зеленой массы люцерны в качестве единственного корма способствовало увеличению переваривания сырых протеина и клетчатки (соответственно на 4,5 и 3,0%), ретенции азота в ткани тела на 5,0%, использованию чистой энергии продукции на 10,0% и интенсивности прироста живой массы животных на 5,5%. Использование эспарцетового сена увеличило ретенцию азота и энергии в ткани тела (на 8,5 и 21,0%). Агроэнергетический коэффициент производства сена отличался большей величиной в пользу эспарцета на 0,17%. Использование эспарцетового сена в составе рационов молодняка мясного скота увеличило ретенцию азота и энергии в ткани тела на 8,5 и 21,0%, продуктивность животных на 5,4% и мякоть в туше (на 5,0%).
7. При температуре воздуха 20оС зеленую массу люцерны следует собирать для сенажирования на следующий день после скашивания, а эспарцет - через 1,5-2,0 суток. Получение хорошего качества сена при аналогичной температуре возможно при просушивании скошенной зеленой массы не более 4,5 суток для люцерны и 5,0 суток для эспарцета. При более высокой температуре (35оС) для сенажирования, скошенную люцерну, собирать 14 часов, а эспарцет – через 20 часов. Сбор зеленой массы на сено следует производить через 3,5 суток для люцерны и через 4,0 суток для эспарцета.
8. Наибольший выход обменной энергии с единицы площади люцерно-кострецовой смеси наблюдался в фазу цветения люцерны (на 2,5-4,0%). Скармливание в составе рационов люцерно-кострецового сена, заготовленного в фазу бутонизации и цветения люцерны, способствует увеличению переваримости питательных веществ корма на 3,0-11,0%, эффективности использования обменной энергии (на 24,5-38,5%), ретенции азота в ткани тела – на 14,0 – 39,0%, интенсивности прироста живой массы на 10,0-13,0%, отложения белка в ткани съедобной части тела (на 10,0-13,5%) и жира (на 4,9-8,5%).
9. Использование в составе рациона сена костреца или пырея снижает себестоимость 1 ц прироста на 3,5-4,0%, при увеличении уровня рентабельности производства мяса на 5,4 и 1,4%. Вложение денежных средств в производство сенажа из суданской травы по общепринятой технологии в условиях степной зоны позволяет получить только 3,2-3,3 ц/га прироста живой массы с совокупной прибылью от использования многокомпонентного рациона 888 руб/га, что на 9,0-29,0% меньше в сравнении с рулонными методами заготовки сенажа. Включение тостированой сои в рацион молодняка крупного рогатого скота снижает себестоимость 1 ц прироста по сравнению с подсолнечным жмыхом, соевым шротом и нативной соей соответственно на 5,5 -11,5% и увеличивает рентабельность производства говядины на 14,5 - 6,0%. Использование в качестве единственного корма зеленой массы люцерны увеличивает рентабельность производства живой массы животных до 6,5%, сена эспарцета в составе рационов – на 5,5%. Скармливание люцерно-кострецовой смеси, заготовленной в фазу бутонизации и цветения люцерны, в составе рационов снижает себестоимость 1 ц прироста живой массы на 9,0-11,5%, и увеличивает уровень рентабельности выращивания бычков на 7,5-9,5%.
6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Улучшение кормовой базы в степной зоне возможно за счет:
- посевов злаковых культур костреца безостого и пырея сизого, сбор которых в фазу колошения позволяет собрать с каждого гектара 15,3 и 18,4 ГДж обменной энергии и 1,06; 1,13 ц переваримого протеина, скармливание сена из данных культур в составе рационов увеличивает приросты живой массы молодняка мясного скота на 10-15%, а уровень рентабельности соответственно на 1,5-5,5%;
- использования технологии заготовки и хранения рулонов с сенажом из суданской травы в наземных хранилищах, позволяет получать корм, обеспечивающий повышение уровня рентабельности производства говядины на 2-3% в сравнении с общепринятым способом и технологией заготовки рулонов в пленке;
- использования зерновой технологии возделывания сои, которая позволяет получить корм с высоким содержанием протеина и энергии, а включение соевого шрота и тостированной сои в количестве 0,5-0,6 кг/гол, позволяют увеличить среднесуточные привесы на 8-13%, уровень рентабельности производства говядины на 4,5-14,5%;
- использования технологии возделывания эспарцета на богаре, что дает возможность собрать с 1 га при уборке на сено обменной энергии и переваримого протеина на 19,3 и 41,4%, превышая аналогичные значения люцерны, а использование в составе рационов способствует снижению себестоимости производства живой массы на 4%, повышению уровня рентабельности производства говядины на 5%;
- технологии возделывания люцерно-кострецовой смеси обеспечивающей наибольший выход обменной энергии с единицы площади в фазу цветения люцерны (на 2,5-4,0%) в период уборки на сено, способствующей увеличению интенсивности прироста живой массы на 10-13%, рентабельности выращивания молодняка крупного рогатого скота до 9,5%.
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации
Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах
и изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Резниченко, приготовления корма для сельскохозяйственных животных и птицы / , , // Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели», RU 2 2005. – № 2. – С. 11.
2. Левахин, показателей крови при экспериментальной интоксикации организма бычков разными дозами свинца / , , // Вестник Оренбургского государственного университета, 2006. - №2. - С.38-40.
3. Резниченко, говядины при использовании сенажа из кормосмесей / , , // Ветеринария и кормление – 2009. - №1.– С.9-10.
4. Резниченко, молодняка мясного скота на естественных пастбищах зоны Южного Урала / , , О. Ширнина // Молочное и мясное скотоводство – 2009. - №4.– С.9-11.
5. Дускаев, влияния различных веществ на переваримость компонентов корма in vitro под действием мультиэнзимного комплекса / , , // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. - №2.– С.188.
6. Резниченко, оценка производства зеленой массы злаковых культур в условиях степной зоны / , , // Труды Кубанского государственного аграрного университета – 2009. - №21. – С.43-45.
7. Резниченко, эффективность возделывания сои в степной зоне Южного Урала / , // Ветеринария и кормление – 2009. - №5.– С.12-13.
8. Резниченко, оценка производства зеленой массы и сена из бобовых культур / , // Ветеринария и кормление – 2009.-№6. – С.22-23.
9. Ширнина, консервирующей эффективности препаратов различной природы при заготовке плющенного влажного зерна кукурузы / , , // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – Оренбург, 2009. – т.4, №24-1. – С.189-190.
10. Дускаев, Г. К., Резниченко питательность зеленой массы злаковых культур // , / Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. - №4. – С.39-40.
11. Кудашева, накопления углеводов многолетних трав в Оренбургской области /, , // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2010. – №2. – С.51-53.
12. Левахин, ценность сои и продуктивное действие кормовых средств из нее в зоне Южного Урала / , // Молочное и мясное скотоводство – 2010. - №1. – С.21-22.
Монография, рекомендации
13. Левахин, оценка и использование кормовых ресурсов степной зоны при производстве говядины // , , / Монография. – Из-во ИПК ГОУ ОГУ. - ВНИИМС, 2010. – 228 с.
14. Рекомендации по рациональному использованию «защищенного протеина» в рационах кормления мясного скота / Составители: , … и др.; Утверждены отделением Зоотехнии Россельхозакадемии. – Москва, 2005. – 20с.
15. Рекомендации по организации различных технологий содержания подсосных телят на пастбище и способы продления пастбищного периода для мясного скота / Составители: , , . - Утверждены отделением Зоотехнии Россельхозакадемии. – Москва, 2005. – 19с.
Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций
и других изданиях
16. Айрих, и питательная ценность кормов из злаковых культур поздних фаз вегетации, заготовленных по разной технологии / , , // Вестник мясного скотоводства: мат. Всеросс.-науч. практ. конф. - Оренбург, 2002. - С.
17. Айрих, различных кормов из суданки на биологическую ценность мяса подопытных животных / , , // Пути увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции: мат. международ. науч.-практ. конф. ученых и специалистов. - Оренбург, 2002. - С. 4.
18. Резниченко, и дальнейшее развитие казахской белоголовой породы скота в ГУП ОПХ «Буртинское» / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы межд. науч.-практ. конференции. – Вестник РАСХН. – Москва, 2003. – Вып.56. –С.417-420;
19. Резниченко, азота в рубце при скармливании высокорасщепляемого протеина, обработанного жиром / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы межд. науч.-практ. конференции. –Оренбург, 2004. – Вып.57. – С.144-146;
20. Резниченко, ферментации углеводов и протеина в рубце при скармливании обработанного жиром протеина / , // Материалы рег. науч.-практ. конференции молодых ученых и специалистов. – Оренбург, 2004. – С.212;
21. Испанова, балансирующие добавки на основе отходов масложировой промышленности / , , // Материалы рег. науч.-практ. конференции молодых ученых и специалистов. – Оренбург, 2004. – С.215;
22. Левахин, использования азота рациона при скармливании защищенного жиром протеина / , , // Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции / Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. – Оренбург, 2004 – С.75-77;
23. Левахин, качества и морфологический состав туш при скармливании подсолнечникового шрота, подвергнутого различным способам обработки / , , // Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества / Материалы Всероссийской научно-практической конференции – Волгоград, 2006 – ч.2 - С.418-421;
24. Резниченко продуктивность бычков при разной технике скармливания силосованного корма / , , // Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества / Материалы Всероссийской научно-практической конференции – Волгоград, 2006 – ч.2 - С.392-395;
25. Резниченко, качества и экономическая эффективность выращивания бычков при разной технике скармливания силосованного корма / , , // Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества / Материалы Всероссийской научно-практической конференции – Волгоград, 2006 – ч.2 - С.395-398;
26. Резниченко, продуктивность бычков при скармливании сена многолетних злаковых трав / , , // Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества / Материалы Всероссийской научно-практической конференции – Волгоград, 2006 – ч.2 - С.406-409;
27. Левахин, питательных веществ и использование азота корма бычками при скармливании сена из люцерны и эспарцета / , , // Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества / Материалы Всероссийской научно-практической конференции – Волгоград, 2006 – ч.2 - С.421-424;
28. Резниченко, и развитие бычков при разной технике скармливания силосованного корма / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. I - С.143-146;
29. Резниченко, потребление кормов при разном количестве структурных углеводов в рационе / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. I - С.215-219;
30. Левахин, кратности скармливания силоса на морфологические и биохимические показатели крови бычков / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. I - С.146-148;
31. Левахин, качества мяса бычков от техники скармливания силоса / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. I - С.166-170;
32. Резниченко, жизнедеятельности микрофлоры рубца под влиянием кислого корма / , , // Вестник мясного скотоводства // Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. I - С.79-82;
33. Резниченко, мяса бычков при скармливании сена многолетних злаковых культур / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. I - С.252-256;
34. Левахин, питательных веществ и использование азота корма бычками при скармливании сена многолетних злаковых культур / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. I - С.170-173;
35. Резниченко, эффективность выращивания молодняка при разной технике скармливания силосованного корма / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. II - С.143-145;
36. Левахин, продуктов ферментации углеводов корма при скармливании кислого корма / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. II - С.43-44;
37. Резниченко, концентрации аммиака в рубце от техники скармливания корма / , , // Вестник мясного скотоводства / Материалы Всерос. науч.–практ. конф. ВНИИМС–Оренбург, 2006. – Вып.59, т. II - С.42-43;
38. Левахин, снижения негативного влияния кислого корма на пищеварительные процессы у бычков / , , // Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири : доклады научно-практической конференции (Кемеровский ГСХИ) – г. Кемерово, 17-20 октября 2006 г. – С.191-194;
39. Резниченко, скармливания подсолнечного шрота, защищенного растительным жиром, на продуктивность бычков мясной породы // , / Известия Оренбургского госагроуниверситета, 2007. – №1(13) –С. 110-112.
40. Резниченко, оценка зеленой массы сорговых культур при уборке на силос // , , / Вестник мясного скотоводства. – Оренбург, 2008. – вып– С.261-264.
41. Резниченко, производства сенажа из смеси различных кормовых культур в зоне Южного Урала // , , / Вестник мясного скотоводства. – Оренбург, 2008. – вып– С. 264-268.
42. Резниченко, и характер использования энергии бычками казахской белоголовой породы при выращивании с применением различных многолетних злаковых культур // , , / Вестник мясного скотоводства. – Оренбург, 2008. – вып– С.180-182.
43. Резниченко, живой массы бычков – помесей казахской белоголовой и симментальской пород в условиях нагула на естественных пастбищах /, , // Главный зоотехник– №4. – С.41-44.
44. Резниченко, энергии рационов животными с включением многолетних злаковых культур / , // Сб. научных трудов юбилейной международной (2-й) научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» 7-8 апреля 2009 г., г. Краснодар – ч.2. – С.220.
45. Резниченко, состав и питательная ценность сена из люцерны и эспарцета заготовленного в оптимальные фазы вегетации / // Сб. научных трудов юбилейной международной (2-й) научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» 7-8 апреля 2009 г., г. Краснодар – ч.2. – С.222-223.
46. Резниченко, эффективность выращивания подопытных животных / , , // Вестник мясного скотоводства Оренбург, 2009. – Вып.62(2) - С.127-130.
47. Резниченко, зависимость концентрации метаболитов в рубце от типа кормления животных / , // Материалы Межд. науч.-практ. конф. «Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания пищевых продуктов – Волгоград, 2009. – С. 34-37.
48. Резниченко, роста бычков казахской белоголовой породы при скармливании многолетних злаковых трав / , // Материалы Межд. науч.-практ. конф. «Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания пищевых продуктов – Волгоград, 2009. – С. 40-42.
49. Резниченко, продуктивность бычков выращенных на рационах с включением злаково-бобовых смесей / // Материалы Межд. науч.-практ. конф. «Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания пищевых продуктов – Волгоград, 2009. – С. 68-69.
50. Резниченко, и использование питательных веществ бычками при скармливании зеленой массы бобовых культур / , , // Материалы Межд. науч.-практ. конф. «Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания пищевых продуктов – Волгоград, 2009. – С.42-44.
51. Левахин, и развитие молодняка крупного рогатого скота при скармливании кормовых средств из сои в условиях степной зоны Южного Урала / , , // Материалы Межд. науч.-практ. конф. «Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания пищевых продуктов – Волгоград, 2009. – С. 38-40.
52. Кудашева, углеводных культур. / , , // Вестник мясного скотоводства – Оренбург, 2009. – Вып.62(1) - С.170 – 174.
53. Резниченко, использование энергии и азота рационов с включением в них кормовых средств из сои при выращивании молодняка крупного рогатого скота / , , // Вестник мясного скотоводства - Оренбург, 2009. – Вып.С.113 – 117.
54. Резниченко, использования посевной площади при откорме бычков на возделывании сои на Южном Урале. / , , // Вестник мясного скотоводства - Оренбург, 2009. – Вып.– С.117-123.
55. Резниченко, эффективность выращивания подопытных животных / , , // Вестник мясного скотоводства - Оренбург, 2009. – Вып.– С.127-130.
56. Суслова, использования зерна кукурузы в составе рационов при выращивании молодняка крупного рогатого скота / , , // Вестник мясного скотоводства - Оренбург, 2009. – Вып.– С.151-155.
57. Ширнина, нагула бычков - помесей молодняка мясного скота в условиях сухих степей Оренбуржья / Н. М Ширнина., , // Вестник мясного скотоводства - Оренбург, 2009. – Вып.– С.209-212.
58. Резниченко, скармливаний сена в составе рационов, заготовленных из различных многолетних культур, на интенсивность роста молодняка мясного скота / , , // Вестник мясного скотоводства - Оренбург, 2009. – Вып.С.72-74.
59. Резниченко, продуктивность выращиваемых бычков при введении в их рационы сена многолетних злаковых культур / , , // Вестник мясного скотоводства - Оренбург, 2009. – Вып.– С.75-78.
60. Левахин, сена злаковых культур и его продуктивное действие в составе рационов молодняка крупного рогатого скота / , , // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство, 2010. - №7. – С.12-14.
61. Левахин, энергии и протеина рационов в продукцию при использовании люцерно-кострецового сена / , , // Материалы международной научно-практической конференции посвященной 80-летию ВНИИМС «Инновационные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства» – Оренбург, 2010. – С.72-73.
62. Левахин, оценка эффективности возделывания ячменя на корм / , , // Материалы международной научно-практической конференции посвященной 80-летию ВНИИМС «Инновационные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства» – Оренбург, 2010. – С.73-75
63. Левахин, ресурсы степной зоны для производства кормов / , , // Материалы международной научно-практической конференции посвященной 80-летию ВНИИМС «Инновационные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства» – Оренбург, 2010. – С.75-77.
64. Левахин, ценность и продуктивное действие сена бобовых, заготовленного в оптимальные фазы вегетации / , , // Вестник мясного скотоводства, 2010 – т.4. – С.93-98.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
