«Экологическая реабилитация Северо-Западного региона» (стр. 3 )

№ п/п	Норми-рованная оценка	Предотвра-щенный ущерб млн руб	Рент.	Tнач	t	Затраты	Затраты в год	Tок
Новгородская область
1.1.1	0,21	6896,8	50%	1	3	13793,63	4597,8	2,00
1.1.2	0,41	13465,21	30%	1	4	44884,03	11221,01	3,33
1.1.3	0,38	12479,95	15%	3	2	83199,66	41599,83	6,67
1.2.1	0,27	11285,7	15%	3	3	75237,98	25079,33	6,67
1.2.2	0,73	30513,18	25%	2	4	73	30513,18	4,00
2.1.1	0,69	44666,44	18%	3	2	89	44	5,56
2.1.2	0,31	20067,53	15%	5	1	54	54	6,67
2.2.1	0,21	12055,18	30%	4	3	40183,92	13394,64	3,33
2.2.2	0,54	30999,02	10%	1	2	2	1	10,00
2.2.3	0,25	14351,4	15%	2	2	95676	47838	6,67
3.1	0,67	19700,66	18%	2	3	11	36482,7	5,56
3.2	0,33	9703,31	10%	4	1	97033,1	97033,1	10,00

№ п/п	Норми-рованная оценка	Предотвра-щенный ущерб млн руб	Рент.	Tнач	t	Затраты	Затраты в год	Tок
Псковская область
1.1.1	0,21	1697,07	50%	1	3	3394,14	1131,34	2,00
1.1.2	0,41	3313,32	30%	1	4	11044,42	2761,104	3,33
1.1.3	0,38	3070,89	15%	3	2	20472,58	10236,29	6,67
1.2.1	0,27	2777,02	15%	3	3	18513,47	6171,156	6,67
1.2.2	0,73	7508,24	25%	2	4	30032,96	7508,24	4,00
2.1.1	0,69	10990,87	18%	3	2	61060,4	30530,2	5,56
2.1.2	0,31	4937,93	15%	5	1	32919,52	32919,52	6,67
2.2.1	0,21	2966,36	30%	4	3	9887,88	3295,96	3,33
2.2.2	0,54	7627,8	10%	1	2	76277,9	38138,96	10,00
2.2.3	0,25	3531,39	15%	2	2	23542,57	11771,28	6,67
3.1	0,67	4847,65	18%	2	3	26931,4	8977,14	5,56
3.2	0,33	2387,65	10%	4	1	23876,5	23876,5	10,00

Далее можно рассчитать ЧДД (чистый дисконтированный доход). Для этого необходимо разработать расписание предложенных мероприятий.

Предположим, что объем финансирования мероприятий лимитирован и равен наибольшему объему материальных затрат одного из выбранных мероприятий. Так, к примеру, по Ленинградской области мероприятие 2.2.2. является наиболее затратным (67 тыс. руб. в год).

Отсюда получаем, что Ф=67 тыс. руб.

Для полного соответствия решаемой проблемы задачам теории расписания введем критерии постановки мероприятия в расписание:

· 

· 

· 

(данный критерий можно не учитывать по причине того, что нет повторяющихся значений Pi).

Для начала проранжируем мероприятия каждой области по данным критериям:

Мероприятие	Рентабельность	P (затраты в год)	t	Предотвращенный ущерб
Ленинградская область
1.1.1 Л	50%	28483,46	3	42725,19
1.1.2 Л	30%	69513,2	4	83415,84
2.2.1 Л	30%	82978,67	3	74680,8
1.2.2 Л	25%	58	4	58
3.1 Л	18%	28	3	93
2.1.1 Л	18%	31	2	63
1.2.1 Л	15%	31	3	69913,94
1.1.3 Л	15%	47	2	77312,24
2.2.3 Л	15%	37	2	88905,71
2.1.2 Л	15%	19	1	88
3.2 Л	10%	9	1	60111,19
2.2.2 Л	10%	67	2	33
Новгородская область
1.1.1 Н	50%	4597,8	3	6896,8
1.1.2 Н	30%	11221,01	4	13465,21
2.2.1 Н	30%	13394,64	3	12055,18
1.2.2 Н	25%	30513,18	4	30513,18
3.1 Н	18%	36482,7	3	19700,66
2.1.1 Н	18%	44	2	44666,44
1.2.1 Н	15%	25079,33	3	11285,7
1.1.3 Н	15%	41599,83	2	12479,95
2.2.3 Н	15%	47838	2	14351,4
2.1.2 Н	15%	54	1	20067,53
3.2 Н	10%	97033,1	1	9703,31
2.2.2 Н	10%	1	2	30999,02
Псковская область
1.1.1 П	50%	1131,34	3	1697,07
1.1.2 П	30%	2761,104	4	3313,32
2.2.1 П	30%	3295,96	3	2966,36
1.2.2 П	25%	7508,24	4	7508,24
3.1 П	18%	8977,14	3	4847,65
2.1.1 П	18%	30530,2	2	10990,87
1.2.1 П	15%	6171,156	3	2777,02
1.1.3 П	15%	10236,29	2	3070,89
2.2.3 П	15%	11771,28	2	3531,39
2.1.2 П	15%	32919,52	1	4937,93
3.2 П	10%	23876,5	1	2387,65
2.2.2 П	10%	38138,96	2	7627,8

Теперь проранжируем по данным критериям мероприятия в целом по региону:

Мероприятие	Рентабельность	P	t	Предотвращенный ущерб
1.1.1 П	50%	1131,34	3	1697,07
1.1.1 Н	50%	4597,8	3	6896,8
1.1.1 Л	50%	28483,46	3	42725,19
1.1.2 П	30%	2761,104	4	3313,32
2.2.1 П	30%	3295,96	3	2966,36
1.1.2 Н	30%	11221,01	4	13465,21
2.2.1 Н	30%	13394,64	3	12055,18
1.1.2 Л	30%	69513,2	4	83415,84
2.2.1 Л	30%	82978,67	3	74680,8
1.2.2 П	25%	7508,24	4	7508,24
1.2.2 Н	25%	30513,18	4	30513,18
1.2.2 Л	25%	6	4	58
3.1 П	18%	8977,14	3	4847,65
2.1.1 П	18%	30530,2	2	10990,87
3.1 Н	18%	36482,7	3	19700,66
2.1.1 Н	18%	4	2	44666,44
3.1 Л	18%	3	3	93
2.1.1 Л	18%	3	2	63
1.2.1 П	15%	6171,156	3	2777,02
1.1.3 П	15%	10236,29	2	3070,89
2.2.3 П	15%	11771,28	2	3531,39
1.2.1 Н	15%	25079,33	3	11285,7
2.1.2 П	15%	32919,52	1	4937,93
1.1.3 Н	15%	41599,83	2	12479,95
2.2.3 Н	15%	47838	2	14351,4
2.1.2 Н	15%	5	1	20067,53
1.2.1 Л	15%	3	3	69913,94
1.1.3 Л	15%	5	2	77312,24
2.2.3 Л	15%	4	2	88905,71
2.1.2 Л	15%	2	1	88
3.2 П	10%	23876,5	1	2387,65
2.2.2 П	10%	38138,96	2	7627,8
3.2 Н	10%	97033,1	1	9703,31
2.2.2 Н	10%	1	2	30999,02
3.2 Л	10%	9	1	60111,19
2.2.2 Л	10%	7	2	33

На основе этих данных строим расписание выполнения природоохранных мероприятий.

	Расписание природоохранных мероприятий
Ф
67
5											2.2.2 Л
923971	212П
923754			1.2.1 Л
7	1.2.1 Н
4	2.2.3 П
1	1.1.3 П
9	1.2.1 П
2	3.1 Л
768607			212Л
709054		2.1.1 Л
692811		2.2.2 Н
	3.2Н
617461	2.1.1.Н
601111	2.2.2 П
8	32Л
554059	2.2.3 Н
8	2.2.3 Л
2	1.1.3 Н
509068	3.1 Н	3.2 Н
5	212Н
3	2.1.1 П	1.1.3 Н
2	3.1 П	212Н
5	1.2.2 Л
6	1.1.3 Л
4	1.2.2 Н
1	1.2.2 П
,50	2.2.1 Л	212Н
64885,314	1.1.2 Л
51490,674	2.2.1 Н	212Н
40269,664	1.1.2 Н
36973,704	2.2.1 П	212Н
34212.6	1.1.2 П
23876	1.1.1 Л	32 Н
5729,14	3.2.П
1131,34	1.1.1 Н
	1.1.1 П
	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12			t

	Эпюра потребления ресурсов
Ф
67
5
923971
923754
7
1
2
709054
601111
	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12			t

После построения расписания и эпюры предложенных мероприятий, рассчитаем величину Чистого Дисконтированного Дохода и найдем срок окупаемости.

, где

– величина предотвращенного ущерба;

– материальные затраты на проведение мероприятия;

– дисконтный
множитель.

Из таблицы расчета ЧДД видно, что срок окупаемости природоохранных мероприятий достигается на 12 году.

Рассчитаем срок окупаемости мероприятий в целом по формуле:

Построим траекторию достижения цели. Для определения ее эффективности найдем значение предотвращенного ущерба по истечении 50% времени.

Из нижеприведенного графика видно, что при t=6,5 лет сумма предотвращенного ущерба составляет 1 113 995 тыс. руб, то есть за 50% времени достигается 54% цели, также за 77% времени (10 лет) достигается 88% цели. Из этого можно сделать вывод, что полученное расписание мероприятий является эффективным.

Вывод:

Просчитав все эколого-экономические показатели эффективности, мы можем прийти к выводу, что предложенная программа природоохранных мероприятий является достаточно выгодной и целесообразной для реализации. Это подтверждают полученные значения предотвращенного ущерба, срока окупаемости, а именно 11,5 лет, а так же чистого дисконтированного дохода.

Заключение

Данный курсовой проект предназначен для комплексного решения проблем анализа экологической ситуации и планирования природоохранных мероприятий в Северо-Западном регионе.

Цель этого курсового проекта состоит в формировании эколого-экономической карты рассматриваемой территории и эколого-экономическом обосновании предлагаемой природоохранной программы.

Для достижения данной цели была проделана следующая работа:

·  Дана характеристика каждой области, входящей в состав Северо-Западного региона (Ленинградская, Новгородская и Псковская области)

·  Изучена эколого-экономическая ситуация региона в целом;

·  Проделана работа по первичной обработке информации, а именно ранжирование территории района по количеству сброшенных и выброшенных вредных веществ и плотности населения;

·  Определена экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха

·  Определена экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов

·  Создано дерево целей и природоохранных мероприятий

·  Определены величины предотвращаемого ущерба от реализации отдельных мероприятий на основе дерева целей программы

·  Проведена оценка эколого-экономической эффективности полученной природоохранной программы

- Рассчитан Чистый Дисконтированный Доход

- Рассчитан срок окупаемости

- Динамика достижения цели природоохранной программы представлена в виде графика

·  Сделаны выводы по проделанной работе

Литература:

1.  Экология и экономика природопользования. Под редакцией проф. , проф. – М:ЮНИТИ-ДАНА, Единство 2003.

2.  Планирование и прогнозирование природопользования

3.  Экономическая и социальная география России. Под редакцией проф. . М.:Дрофа,2002.

4.  Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2003 году" подготовлен Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды совместно с Государственным центром экологических программ и заинтересованными министерствами (ведомствами, организациями).

5.  Российское образование. Федеральный портал. Картографический сервис

http://www. *****/

6.  Официальный сайт администрации Ленинградской области http://gov. *****/

7.  Официальный сайт администрации Новгородской области http://region. adm. *****

8.  Официальный сайт администрации Псковской области http://www. *****/