Трилогия Кавказской войны

ТРИЛОГИЯ КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ

Век XIX – том первый.

Кавказская война – это словосочетание сегодня о многом говорит любому гражданину России, независимо от возраста и социального положения. 180 лет назад в России была такая же ситуация – именно XIX век обогатил историографию термином «кавказская война».

То, что кавказскую войну 90-х годов ХХ века можно, в соответствии с хронологией, разделить на две чеченских войны, не говорит о том, что этих войны две. Мы все знаем, что это одна война – война за Кавказ, которая условно называется «чеченской», война за сохранение России, в которой участвует множество заинтересованных сторон. Эта война длится уже более десяти лет, из них последние 9 лет в виде открытого вооруженного конфликта с бандами чеченских боевиков и международных террористов.

Многие не связывают нынешний конфликт на Кавказе с войной, начавшейся с военных экспедиций русской армии в 1817 году. Однако, мы считаем, что это звенья одной цепи. Это одна большая война за выживание России (не Московии!), которая велась с перерывами.

Для оценки дальнейших перспектив кавказской войны необходимо упомянуть о начале этого конфликта, его причинах и участниках. И переходя от века XIX к веку ХХI, мы покажем, что практически ничего не изменилось, за исключением подросшего аппетита участников конфликта.

Все началось с желания грузин получить защиту от Москвы. Дело в том, что Иберия (Грузия), точнее, небольшие грузинские царства и княжества, после нашествия в XIII-XIV веках монголо-татар и Тамерлана, в XVI-XVIII вв. постоянно подвергались набегам персов и турок. В результате такой беспокойной жизни грузины давно уже хотели договориться с Москвой, но Иван Грозный ограничил свое участие в кавказских делах женитьбой на кабардинской княжне Марии Темрюковне, после чего только в конце XVIII века просьбы грузин были услышаны. В 1783 году при Екатерине II Россия заключила с Грузией Георгиевский договор, по которому был установлен протекторат России над Восточной Грузией. 12 сентября 1801 года манифестом российского императора Александра I Восточная Грузия была присоединена к России. А в 1803-04 в состав России вошла и Западная Грузия. Россия получила еще две губернии – Тифлисскую и Кутаисскую, – населенные дружественным народом православного вероисповедания, чья христианская церковь ведет свою самостоятельную историю с 484 года. Однако оказалось, что путь в Грузию лежит через кавказские земли, населенные десятками самостоятельных и воинственных племен.

Заметим, что Россия кинулась воевать на Кавказе не в 1783 году, и даже не 1804, после полного присоединения Грузии. А лишь в 1817. Это говорит о том, что Россия не вела захватнических войн, как любят утверждать «демократически» настроенные граждане. На протяжении 13 лет (для сравнения: почти столько же прошло с момента развала Советского Союза) Россия искала мирные пути решения проблемы бесконфликтного доступа к своей территории, что было обусловлено и сложными европейскими событиями. Да изначально и проблемы-то никакой не было. Но Османская империя, получив уроки военного искусства и уступив России в веке восемнадцатом Кубань, Азов и Крым, дальновидно решила принять участие в процессе расширения Российской империи.

Еще с 80-х годов XVIII столетия турки отправляли на Кавказ десятки проповедников ислама, типа шейха Мансура, появившегося на Кавказе меньше чем через год после подписания Георгиевского договора. И в результате активных мероприятий турецкой стороны православная Россия фактически в своем тылу получила недоброжелательно настроенных мусульман, поскольку горцы, не знавшие до этого никакой веры, принимали магометанскую. Как сказали бы в советские времена: русское правительство допустило непростительные ошибки в партийно-политической работе.

Конечно, в борьбе с Россией Турция не была одинока. За российскими успехами, как всегда ревностно, наблюдали Великобритания и Франция. Представители этих стран оказывали Турции военную и финансовую помощь, нацеливая ее отобрать у России Крым и Кавказ, и тем самым создать для нее проблемы на юге и вытеснить ее из европейской политики.

В 1787 году Турция начала войну против России, в которой активно участвовали ее западные друзья, оставаясь в тени. Турции не повезло, и война завершилась Ясским миром 1792 года.

В 1795 году в Грузию опять вторглись персы. Параллельно с персидскими набегами Великая Порта продолжала свою работу на Кавказе. После того как в 1804 году, при поддержке англичан, началась очередная русско-персидская война, турки в 1806 году опять попыталась захватить Кавказ. Шесть лет войны закончились миром в Бухаресте. Война с персами закончилась только через год после этого.

Россия, одолев Наполеона, в 20-е годы реально осознала нарастающую угрозу с Юга, где Турция и Иран путем религиозной антихристианской пропаганды и строительства военных крепостей на стратегически важных пунктах Кавказа активно распространяли свое влияние.

Кавказ – это историческая граница между двумя мирами – христианским и исламским. И определенная борьба религий выражается даже географически: мусульманские республики России на Северном Кавказе, Азербайджан, и христианские Грузия и Армения в Закавказье. Причем не было взаимных попыток проникновения религий, это было и остается вполне односторонне наступление. Поскольку Армения и Грузия, мягко говоря, давно христианские, и вера пришла к ним не с Севера. А вот, что касается республик Северного Кавказа, Татарии, Башкирии, Чувашии и пр., то про них можно сказать, что они не являются авторами ислама.

Вмешательство в первой половине XIX века в этот процесс французов и вчерашних союзников англичан посредством военной помощи и экономического проникновения означало создание союза, угрожавшего национальным интересам России.

Подогреваемые Лондоном страсти разгорались. В гг. началась русско-персидская война, начатая Персией с целью возвращения Восточного Закавказья. В результате русские войска взяли Нахичевань, Эривань, Тебриз. Война завершилась Туркманчайским миром 1828 года. Но в этом же году была начата очередная война с турками. В ходе боевых действий русские войска взяли в Закавказье Карс и Эрзурум, разгромили турецкие войска в Болгарии, и подошли к Константинополю. Завершилась война Адрианопольским миром 1829 года. Но это был не конец. Впереди были Крымская война, и еще русско-турецкая, и т. д.

После назначения в конце 1844 года главнокомандующим на Кавказе графа Воронцова (ученика князя Цицианова и участника Бородино), многим вспомнились времена генерала Ермолова и в мятежных отрядах горцев рядом с турецкими советниками появились инструкторы и консультанты из Великобритании и Франции.

Все эти войны, набеги и «инструктажи» осуществлялись под лозунгом возвращения свободы Кавказу и избавления от неверных. Таким образом северокавказские народы подстрекались на борьбу с Россией. На протяжении XIX века в ходе боевых столкновений с горцами Северного Кавказа русская армия потеряла более 77 тысяч человек. В ходе всего развития конфликта Россия вынуждена была содержать на Кавказе крупную войсковую группировку, численность которой к 1864 году достигала более 200 тысяч человек.[i]

Так со всех сторон политические конкуренты России на протяжении десятилетий разжигали войну на Кавказе, создавая там узел противоречий, основу для конфессионального и межнационального конфликта. Им удалось сделать Кавказ болевой точкой России на века. А тогда, в 1864 году, через пять лет после того как князь Барятинский взял аул Гуниб и пленил Шамиля, первый том кавказской войны был окончен.

А воз и ныне – том второй.

Чем отличается кавказская война века XXI от войны века XIX? Пожалуй, только техническими новшествами, да и, за счет США, Израиля и ряда мусульманских государств, несколько расширился состав участников. Значение Кавказа в мировой политике нисколько не снизилось, и даже наоборот; цели у участников кавказской войны те же, что и в позапрошлом веке; сценарист-постановщик тот же; методы и двуличие (теперь зовется политикой «двойных стандартов») также сохранились.

Стабильность уровня конфликтности в регионе говорит о неугасающем к нему интересе участвующих сторон.

Безусловно, одним из современных факторов такого положения дел является возможность доступа к источникам энергоресурсов. Вместе с тем, для ряда стран данный регион, как и ранее, представляет политический и военно-стратегический интерес.

Кавказ, помимо природных ресурсов, представляет собой уникальный транспортный коридор, соединяющий Европу и Азию. В идее формирования Евразийского коридора сосредоточен огромный потенциал для экономического сотрудничества. Вопрос в том, как пройдет этот маршрут: через Россию или в обход ее, по южному направлению, через Турцию и Закавказье. Вопрос в том, кто будет контролировать этот коридор, чья экономика получит прибыль и кому удастся занять доминирующее положение на Кавказе, а значит и на Среднем и отчасти на Ближнем Востоке. Ведь по этому коридору можно доставлять не только энергоресурсы, различную продукцию и сырье, но и, в случае необходимости, осуществлять быструю доставку и развертывание войсковых подразделений.

Турция продолжает быть все такой же настойчивой, но уже несколько умудренной опытом общения с англичанами. В феврале 1992 г. премьер-министр Турции Демирель выступил с программной речью, в которой провозгласил, что в результате распада Советского Союза открылись блестящие перспективы для создания «гигантского тюркского мира, простирающегося от Адриатики до бывшей Великой китайской стены».[ii] Упоминание об Адриатике должно напомнить всем о ликвидации Югославии, и обратить внимание на развитие турецко-албанских связей. Вполне вероятно, администрация США заблуждается, думая, что является единственным автором событий в Югославии.

Стратегическим интересом руководства Азербайджана является утверждение своей республики в качестве независимого, прежде всего от России, регионального лидера.

Грузия заинтересована в прохождении нефтепровода по своей территории в сторону Турции, в укреплении тесных связей со странами Запада, которые могли бы оказывать финансовое содействие.

Для России, как и двести лет назад, данный регион важен не столько с позиций дополнительных ресурсов, сколько как район стратегической значимости с точки зрения национальной безопасности на юге страны. Важность этого направления становится очевидной, если учесть военно-политический и экономический потенциал связки США – Япония на Дальнем Востоке, принятие прибалтийских и восточноевропейских стран в НАТО и значение для России Армении – самого южного союзника, который находится практически в «окружении». Для самой Армении проблема региона – это, в перспективе, проблема существования нации вообще.

Есть еще один непосредственный участник борьбы за Кавказ – Саудовская Аравия, которая по различным данным имеет непосредственное отношение к событиям на Северном Кавказе. Саудиты поставщики нефти
для Вашингтона, им не нужна альтернатива, они хотят сохранить свою надобность.

Саудовская Аравия, одна из самых богатых стран Востока, находится в существенной зависимости от США после кризиса в Персидском заливе, поскольку ее руководство во многом связывает свою безопасность с военным присутствием Соединенных Штатов. И очевидно, что внешнеполитический курс Саудовской Аравии, в том числе и в отношении России, будет вырабатываться с учетом интересов США и в целях постоянной актуализации Саудовской Аравии для самих Соединенных Штатов.

Иран – возможная альтернатива России в качестве маршрута для транспортировки нефти
и газа. Кроме того, существует информация о возможном улучшении отношений между Тегераном и Вашингтоном, что потенциально подрывает вес России в регионе. И, возможно, в ближайшем будущем между Россией и США развернется более открытая борьба за влияние непосредственно на Иран. Но нельзя забывать, что Иран заинтересован в существовании Российской Федерации как противовеса деятельности Турции в регионе, а заигрывания с США – это реальная возможность смягчить экономическую блокаду и получить иностранные инвестиции. Основной же целью Ирана является завоевание доминирующего положения в регионе и объединение прикаспийских мусульманских республик в исламский союз под своей эгидой.

Уже вполне ясно, что США желают быть главным действующим лицом в регионе (постоянно забывают о роли Лондона, думая, что это их вечный союзник). Они пытаются сформировать систему отношений, отвечающую стратегическим интересам Вашингтона (равнозначно ли это интересам Америки?). Американский сенатор Сэм Браунбэк заявил: «США имеют колоссальные интересы в Каспийском бассейне, в странах Центральной Азии и Южного Кавказа, которые его окружают. Это – зона жизненной политической, экономической и социальной важности Соединенных Штатов».[iii]

Используя заинтересованность стран Закавказья к иностранным инвестициям, США и Великобритания хотят их включить в свою систему безопасности, сведя тем самым на нет влияние России в этом регионе. Получив под контроль зону Кавказа и Закавказья, союзники получат, в том числе, возможность и контролировать страны Центральной Азии, и более эффективно воздействовать на Иран, который после взятия Афганистана и Ирака, фактически находится в окружении.

В декабре 2003 года на конференции директоров европейских институтов по теме «Вызовы и перемены в мировом порядке», председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, говоря по поводу американской политики в отношении Ирана, вспомнил свой разговор с одним из заместителей госсекретаря США. На вопрос Караганова о враждебной политике Вашингтона к Тегерану, американский чиновник ответил: «Мы хотим с ними дружить и не хотим, чтобы с ними дружили европейцы и вы».[iv]

Кавказ в структуре российской безопасности, в том числе военной, занимает особое место. В ближайшей перспективе – это наиболее «горячее» направление.

Кроме того, кавказский коридор – это естественный, наиболее близкий к центру России, к Поволжью – и потому наиболее опасный – маршрут возможного «прорыва» исламского экстремизма. Это нам показали обе чеченские войны.

Определенные круги на Западе считают естественным перенос центра тяжести борьбы ислама за пространственное расширение своего влияния в мире со средиземноморско-европейского направления на восточное направление, включающее в себя Кавказ, Закавказье и Среднюю Азию. И, возможно, это одна из причин, по которой на Стамбульском саммите 1999 года (перед вторжением чеченских боевиков в Дагестан) Вашингтон вынудил Москву подписать обязательство о ликвидации трех из пяти военных баз России на территории Грузии.

События, происходящие в последнее десятилетие на российском Северном Кавказе, и в частности в Чечне, также являются фрагментом глобальной политики различных международных сил. Стороны, заинтересованные в сохранении нестабильной обстановки на Кавказе, до сих пор продолжают оказывать помощь бандформированиям.

Свидетельств того, что за чеченским террором стоят заинтересованные внешние силы предостаточно. Например, в 2002 г. в ходе спецоперации по обезвреживанию штаба Аслана Масхадова, проведенной спецназом Минобороны РФ в Чечне, среди захваченных документов была так называемая бухгалтерская книга. В главе «приход», в частности, отмечены поступления от многочисленных организаций, базирующихся в Турции, Иордании и Пакистане. Сумма немалая – 4 млн. 995 тысяч 378 долларов. Еще 50 тысяч долларов на деятельность незаконных вооруженных формирований передал, находящийся в международном розыске, экс-президент Чечни Зелимхан Яндарбиев.[v]

По данным МВД России, в оказании финансово-материальной помощи чеченским боевикам было задействовано более 60 международных исламских экстремистских организаций, 100 иностранных фирм и 10 банковских групп. Среди прочих финансовую помощь оказывали: международная организация «Сакира Интернэшнл», которая действует в ряде европейских и азиатских государств и имеет многомиллионный бюджет, «Братья мусульмане», «Исламский мир», «Иорданский комитет помощи Чеченской Республике», «Джаммаат-и-ислами», «Аль-Кайда», «Аль-Харамейн», «Хезб ут-Тахрир», «Пакистанский комитет солидарности с Чечней».

А министр иностранных дел правительства движения «Талибан» А. Мутавакиль в свое время вообще «признался» сразу, что в то время как «многие мусульманские государства оказывают помощь деньгами и оружием Чечне, но скрывают это», талибы «открыто заявляют о своей поддержке» чеченских сепаратистов.[vi] Напомним, это тот самый «Талибан»,

который был создан ЦРУ США совместно с МВД Пакистана.[vii]

Активно финансировали боевиков в Дагестане и Чечне представители северокавказской диаспоры в США (штаты Нью-Джерси, Иллинойс и Мэриленд). Помощь поступала через благотворительные, религиозные и просветительские организации. В США на сегодняшний день зарегистрировано более 50 происламских общественных некоммерческих организаций, которые осуществляли сбор добровольных пожертвований и денежных взносов для оказания финансовой и гуманитарной помощи Чечне.

Так или иначе, в Чечне официально «засветились», как минимум, 17 самых разнообразных международных организаций. И политических, и официальных, и религиозных, и просто мало известных. Например, там побывали миссионеры «Агентства по освобождению адвентистов» (ADRA). Где они в горах Кавказа нашли адвентистов? Были и такие как международная корпорация «Мерси» (?) и норвежская «Церковная помощь».

Только за несколько месяцев 2000 года малоизвестная организация «Помощь Германии» подарила чеченцам 350 тысяч долларов, Датский совет по беженцам - $700 тысяч, «Исламское освобождение» - $1 млн.400 тысяч, «Норвежский совет по вынужденным переселенцам» - $500 тысяч, «Польская гуманитарная акция» - $75 тысяч. Не так уж и мало за несколько месяцев. И это только официальные пожертвования. Германская организация «Help» в 2000 г. «выделила» Чечне 7 миллионов марок, и миллион в январе 2001 г.

Какие суммы выделены «черным налом» можно только гадать. Потому что происхождение большинства этих организаций покрыто мраком. Источники их финансирования не известны: бельгийская организация «MSF» - частные взносы, «Норвежская церковная помощь» - то же самое. Темная история и с голландским «MSF», «Salvation Army», «Кар Anamur» и со многими другими структурами, «работавшими» в Чечне.

9 января 2001 г. чеченские террористы похитили гражданина США Кеннета Глака, работавшего в международной организации «Врачи без границ», официально финансируемой голландским правительством и неизвестными спонсорами, которые без лишнего шума перечисляют на счета организации миллионы долларов. Как выяснилось, эта организация помогает попасть в «горячие точки» не только медикам. Тот же Кеннет Глак по образованию оказался историк, окончил Гарвардский университет. Чем мог заниматься в это время в Чечне гарвардский историк? По данным российских спецслужб, в первую чеченскую кампанию «врачи без границ» и без медицинского образования занимались переброской тогда еще живого Дудаева в различные районы воюющей Чечни. А упомянутая германская организация «Help» на своих базах обучала чеченских боевиков минно-взрывному делу.[viii]

Известен скандал с английской организацией «Хэло-Траст». Теоретически «Хэло-Траст», созданная в Великобритании в конце 80-х годов в качестве благотворительной некоммерческой организации, занимается оказанием помощи в проведении работ по разминированию территорий, пострадавших от вооруженных конфликтов. Практически, по показаниям задержанных чеченских боевиков, которые они давали в Федеральной Службе Безопасности России (ФСБ), инструкторами этого самого «Хэло» с 1997 года было подготовлено более ста специалистов минно-взрывного дела. Известно, что финансирование «Хэло-Траст» осуществляют министерство международного развития Великобритании, Госдепартамент США, Европейский Союз, правительства Германии, Ирландии, Канады, Японии, Финляндии, а также частные лица.

Более того, российскими органами контрразведки было установлено, что сотрудники «Хэло-Траст» активно занимались на территории Чечни сбором развединформации по социально-политическим, экономическим и военным вопросам, о чем свидетельствовали постоянно поступающие из Лондона задания. Контрразведчики вскрыли целую сеть осведомителей из жителей Чечни, которую использовали для сбора и передачи информации об обстановке и ходе боевых действий в Чечне. Были изъяты спецтехника и оборудование иностранного производства (миноискатели, бронежилеты, каски, транспортные средства, стрелковое оружие, взрывчатые вещества, средства связи).

Эта история о чеченском терроризме с участием подданных её величества королевы Великобритании не единственная.

В апреле 1997 года в Вашингтоне была зарегистрирована Кавказско-американская торгово-промышленная палата (КАТПП), которую возглавил преступник и бывший «глава внешней разведки» в правительстве Дудаева Хож-Ахмед Нухаев. КАТПП начала разрабатывать проект «Кавказского общего рынка» и через два месяца обнародовала проект интеграции Чечни в мировую финансовую систему. В конце июня того же года на международном форуме Крайц-Монтана в Швейцарии проект был утвержден и нашел спонсора , представителя финансовой группы Голдсмитов, действующей под эгидой Маргарет Тетчер.

13 октября 1997 года лорд Макальпайн с одной стороны, а Аслан
Масхадов и Хож-Ахмед Нухаев с другой подписали протокол о намерениях
создать в Лондоне – под условие аренды чеченского нефтекомплекса –
инвестиционный фонд с уставным капиталом не менее 3 миллиардов
долларов для восстановления нефтекомплекса и финансирования прокладки
новых трубопроводов. Во время второго визита Масхадова в Лондон в
марте 1998 года здесь было открыто представительство компании
«Кавказский общий рынок Лтд.» (CAUCOR). Его офис расположился в
престижном лондонском Сити – одном из крупнейших мировых
финансовых центров. В тот же день и в том же месте было открыто
представительство еще одной организации «Транскавказской энергетической компании», учредителями которой стали Нухаев и лорд Макальпайн.

По данным спецслужб, средства из доходов Нухаева от такого сотрудничества для поддержки бандформирований направлялись неоднократно. Так, в сентябре 2001 года для отправки бандформированиям в Чечне им было выделено около 25 тысяч долларов. Деньги доставлены из Азербайджана с помощью женщин-«челночниц». В сентябре-октябре того же года выделены деньги на приобретение боевиками приборов ночного видения и средств связи – спутниковых телефонов «Моторола-Иридиум», радиостанций «Кенвуд» и «УАЕ СУ». Закупленная техника доставлялась из Азербайджана через Дагестан. В период с октября по декабрь 2001 года Нухаевым была профинансирована бандгруппа Магомеда по кличке Янычар, занимающаяся диверсионно-террористической деятельностью.[ix]

К категории «странных» организаций можно отнести и «Корпус мира» (американская правительственная организация, действующая на территории Российской Федерации с 1992 года. В настоящее время в нашей стране находится около 200 американских волонтеров, работают они почти в 30 регионах России). В 2002 году благодаря работе ФСБ в рядах этой организации было выявлено 30 сотрудников, которые занимались «посторонними» задачами: сбором информации о социально-политической и экономической обстановке в российских регионах, сотрудниках органов власти и управления, ходе выборов и т. д.

Достоянием журналистов стало то, что Турецкая религиозно-националистическая секта «Нурджулар», действующая в России через созданные ею фирмы «Серхат», «Эфляк», фонды «Торос», «Толеранс» и «Уфук», решала широкий спектр задач в интересах турецкой разведки.

Так, на Северном Кавказе осуществлялся сбор информации о происходящих процессах, велась пантюркистская и панисламистская обработка российской молодежи, проводились пропагандистские акции, изучались кандидаты на вербовку в целях формирования протурецкого лобби в местных властных структурах, проникновения в правоохранительные органы и общественные объединения. Эта секта тесно взаимодействовала с действующими в Турции организациями, оказывающими помощь бандформированиям в Чечне (в том числе с фондом «Кавказ»). Но интересы «Нурджулар» выходили далеко за рамки чеченского конфликта. Только в 2002 году органами безопасности России была пресечена деятельность более 50 функционеров секты «Нурджулар», которые уже обосновывались в республиках Башкортостан, Дагестан и в Карачаево-Черкесии.[x]

Вообще в Турции (союзник США, член НАТО) находится один из наиболее крупных центров переброски международных «благотворительных» денег в Чечню. Под видом помощи чеченским братьям-исламистам туда переводят счета физические лица и организации Ирана, Саудовской Аравии, Ливии, Эфиопии, Великобритании, Анголы, Индонезии и даже Вьетнама (адреса ведут аж в 40 стран). По данным наших спецслужб, размер этого «общака» колеблется от 80 до 100 млн. долларов.[xi]

Кроме того, по некоторым данным, Шамиль Басаев со своими бандитами в свое время получал полевую форму армии США, бинокли ночного видения, спутниковые телефоны, которые привозили караваном из Турции на юг Чечни через Дагестан.

Не последнюю роль в переправке денег на покупку оружия и амуниции для чеченских боевиков сыграла разведывательная служба Катара «Мухабарат», действовавшая в России под «благотворительной легендой».

Так, дагестанская налоговая полиция, проводившая оперативную проверку фонда, руководил которым гражданин Египта Ясир Ибрагим, установила, что на его валютный счет в КБ «Дагестан» непосредственно накануне вторжения чеченцев в Дагестан было переведено 200 тысяч долларов. После чего деньги обналичили и распределили между боевиками.[xii]

Сегодня ситуация в Чечне постепенно меняется, но окончательного реального результата пока не видно.

Нестабильная Чечня по-прежнему нужна, на ней по-прежнему наживаются нечестные дельцы от политики, от армии и правоохранительных структур, проверки Счетной палаты показывают, что средства на восстановление Чечни по-прежнему (хотя и в меньших масштабах) разворовываются, несмотря на окончание крупномасштабных военных действий, из Чечни по-прежнему почти ежедневно отправляется «груз-200», самые одиозные главари бандитских формирований по-прежнему на свободе... И Чечня не единственная угроза целостности нашей страны. Хотелось бы только еще раз подчеркнуть, что Северный Кавказ превратился в позор и боль России не только из-за происков иностранных спецслужб, которые, надо признать, поработали там весьма «плодотворно», но и из-за полного отсутствия хоть сколько-нибудь внятной национальной и региональной политики у российской власти «ельцинского периода». Именно российская власть сама отдала все козыри в борьбе за этот регион в руки тех, кто безуспешно этого добивался в течение нескольких столетий.

Том третий - недописанный.

Выше мы показали, что Кавказ был яблоком раздора и в XIX в., и в XX, и продолжает оставаться им в веке XXI.

Не думаем, что более или менее серьезные люди считают, что война за Кавказ просто так закончится. Война за Кавказ - это война за ослабление России, война за сужение российских границ, война за создание вдоль этих границ «санитарного» кордона.

Эта своеобразная блокада России создается с использованием бывших советских республик. Вероятно, ни у кого нет сомнений, что страны Прибалтики не слишком нас любят. Западные партнеры постоянно помогают нам сохранять натянутые отношения с Украиной. Молдавский президент под конец прошлого года тоже решился нас огорчить. И в Средней Азии наша дипломатия не блещет успехами, даже всегда лояльный к России Назарбаев недавно дал понять, что он готов больше прислушиваться к своему страху, нежели к российским интересам. Страны Закавказья также являются объектом этой большой игры.

Одним из первых на постсоветском пространстве был «атакован» Азербайджан. Уже в 1992 году он стал членом Исламского Банка Развития (ИБР), и сразу же ИБР выделил Азербайджану безвозмездную помощь в размере 1,9 млн. долларов США. А после 1994 года ИБР предоставил Азербайджану пять кредитных линий на общую сумму 50,3 млн. долларов США.

Турецкое правительство старается активно участвовать во всех сторонах жизни азербайджанского государства. Курсанты военных училищ получают стипендии от турецких военных, Министерство обороны Турции реализует различные программы сотрудничества с Азербайджаном, проводит совместные учения. На территории Азербайджана образована масса различных общественных, политических и религиозных организаций. Великобритания и США также являются одними из основных политических и экономических партнеров.

Сообщения о событиях в Грузии заполнили все новостные программы конца 2003 г. и января 2004 года.

Мы все прекрасно понимаем, что СМИ – это средства массовой информации. Очень верное название. Поскольку в СМИ предлагается информация, предназначенная для масс, для широкого, так сказать, использования. Это только лишь брызги тех процессов, которые кипят где-то внутри, там, где варится информации для «узкого» использования. Где и что точно варится, широкие массы только догадываются, но при этом чувствуют, что периодически пахнет жареным. Так вот, по отдельным информационным «брызгам» еще два года назад можно было понять причины активизации грузинской темы. Уже тогда американцы начинали «сливать» Шеварднадзе.

Чем и кому так интересно маленькое, абсолютно независимое государство в очень неважном состоянии?

Рассматривая Грузию, можно сказать, что она служит ярким примером неадекватной политики России на постсоветском геополитическом поле в течение последних десяти лет.

Много лет подряд в соответствии с решением глав государств СНГ в районе грузино-абхазского конфликта действуют российские миротворцы. Основные их силы сосредоточены в так называемой зоне безопасности - полосе длиной 12 км вглубь грузинской и абхазской территории вдоль реки Ингури. Российские миротворцы численностью усиленного батальона дислоцированы также в Республике Южная Осетия, расположенной на территории Грузии. Военное присутствие Москвы в Грузии сегодня пока еще выражается также в дислокации там двух российских военных баз в Ахалкалаки и Батуми, на скорейшем выводе которых натаивает грузинская сторона.

За последние 10 лет из Грузии в Россию выехало около миллиона человек, которые заняты в России производственной, предпринимательской и криминальной деятельностью. Для 4-х миллионного населения Грузии, в условиях массовой безработицы и колоссального социально-экономического кризиса – это просто гуманитарная помощь со стороны России. А, учитывая, что по разным оценкам грузины, работающие в России, ежегодно направляют в Грузию около 500 миллионов долларов США (это в несколько раз больше, чем Правительство Грузии получает в качестве бюджетных поступлений) мы вообще не должны были бы обсуждать роль России в Грузии.

Но в этой ситуации Грузия считает, что Россия ей не нужна. Мы умудрились сделать так, что в соответствии с межправительственным соглашением в срок до 10 июля 1999 года российская сторона передала под охрану национальным пограничным силам Грузии весь участок сухопутной (319,8 км) и морской (253,8 км) границы Грузии с Турцией, в 1999 г. Грузия вышла из Договора о коллективной безопасности стран СНГ, а базы в Гудауте и Вазиани были выведены с территории Грузии.

Может быть, Грузия вообще никому не нужна?

Информация говорит об обратном. В Грузию приезжает много гостей и туристов. Например, на протяжении ряда лет Грузию посещают делегации высокопоставленных американских военных, тут побывали и заместитель командующего вооруженными силами США в Европе Чарльз Эбот, и директор ФБР США Луис Фри, и командующий Вооруженными силами США в Европе Джозеф Ральстон, и спецпредставитель Генерального секретаря ООН Дитер Боден, министр обороны Эстонии Юри Луйк, советник президента Эстонии по вопросам безопасности Эрик Нильс Крос и генеральный директор бригады безопасности Эстонии Юри Пихли, министр иностранных дел Португалии Жайми Гама, администратор Программы развития ООН Марк Браун и начальник генштаба Болгарии Михо Михов, госсекретарь США Колин Пауэлл.

Можно еще продолжать этот список, но, пожалуй, он и так достаточно представителен. Как ни странно, но все эти люди, по каким-то неведомым причинам, прямо или косвенно, способствуют увеличению дистанции между Россией и Грузией, действуя словно по команде.

Луис Фри приезжал когда-то в Тбилиси объявить о передаче министерству юстиции Грузии современной криминалистической лаборатории. Директор ФБР мог это сделать и в США. Но говорят, что все-таки «по пути» обсуждал вопросы двустороннего сотрудничества и пригласил в гости тогдашнего министра юстиции Грузии Михаила Саакашвили, известного сторонника западной демократии. Прошло два года, и выпускник Колумбийского университета Михаил Саакашвили стал президентом Грузии.

Вообще, политики с американским дипломом все чаще «всплывают» в государствах бывшего СССР. Вряд ли это простая случайность.

К примеру, американские университеты заканчивали экс-президент Литвы Валдае Адамкус (Университет штата Иллинойс), бывший премьер-министр (Университет штата Массачусетс), ряд высших чиновников и послов нескольких постсоветских государств. Кроме того, в США учились дети нескольких постсоветских лидеров, например, президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и ряд высокопоставленных чиновников (например, министр иностранных дел Армении Вартан Осканян) учились в американских вузах, но не получили законченного образования.

Значительно более широко распространены американские дипломы в бывших социалистических странах Восточной Европы. Их обладатели занимали или занимают высокие посты в правительствах Венгрии, Боснии, Герцеговины, Югославии, Польши, Чехии, Словакии. Особенно многочисленны они в Румынии.

По состоянию на 2001 год, по данным Госдепартамента США, в американских высших учебных заведениях получили образование 46 действующих и 165 бывших глав иностранных государств и правительств. Американские дипломы есть у нынешних и бывших руководителей крупнейших международных организаций. На посту генерального секретаря ООН ныне пребывает Кофи Аннан, закончивший Массачусетский Технологический Институт. Его предшественник Бутрос Бутрос Гали имеет диплом Колумбийского Университета. Глава Всемирной Организации Здравоохранения (бывший премьер-министр Норвегии) Гро Харлем Брутланд окончила Гарвардский Университет. Бывший генеральный секретарь НАТО, а ныне генеральный секретарь западноевропейского Союза Хавьер Солана закончил Вирджинский Университет. Председатель Еврокомиссии и бывший премьер-министр Италии Романо Проди – Гарвардский Университет.

Несколько венценосных особ также грызли гранит науки в США. К
их числу, в частности, относится покойный король Непала Бирендра,
король Иордании Хуссейн, саудовский принц Фейсал. Питомцы
американских университетов иногда образуют настоящие династии. Перу
некогда руководил выпускник Университета штата Висконсин Альберто
Фухимори (ныне скрывается от перуанского правосудия в Японии),
который проиграл выборы Алехандро Толедо, обладателю дипломов трех
американских университетов Гарвардского, Стэнфордского и Университета Сан-Франциско. Президенты Филиппин последних полутора десятилетий также получили образование в США: Глория Арройо закончила Джорджтаунский Университет, Красон Акино – Бостонский Университет и Университет Фордхэм, Фидель Рамос – военную академию в Вест-Пойнте и Университет штата Иллинойс. В Израиле американское образование имеют экс-премьер-министры Эхуд Барак (Стэнфордский Университет) и Беньямин Нетанияху (Массачусеттский Технологический Институт). Президент Мексики Винсенте Фокс и экс-президент Карлос Салинас закончили Гарвард, что не помешало им остаться непримиримыми политическими противниками (а может так и было задумано?).

Некоторые высокопоставленные обладатели американских дипломов приобрели неоднозначную репутацию. Махатхир Мухаммад, в ту пору премьер-министр Малайзии, в конце 2003 года вызвал дипломатический скандал, выступив с антисемитской речью (выпускник Гарварда вероятно знал о чем говорил). Экс-премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто (также закончившая Гарвардский университет) была замешана в многочисленных коррупционных скандалах. На другом полюсе находятся, например, бывший президент ЮАР Фредерик де Клерк, который уничтожил систему апартеида в Южной Африке и организатор многих миротворческих акций, экс-премьер министр Канады Пьер Трюдо. Американское образование имеют президент и премьер-министр Великобритании Тони Блэр.

Наиболее значительные «прослойки» представителей элиты с американскими дипломами ныне образовались в Южной Корее, Японии, Тайване, Филиппинах, Коста-Рике, Бразилии, Аргентине, Чили, Испании, Турции, Индонезии, Боливии, Италии, Греции, Таиланде, Пакистане, Саудовской Аравии и Замбии. Наиболее часто выпускники американских вузов, занимающие высокие посты в правительствах, отвечают за экономику, торговлю, внешнюю политику и оборону. В году в США училось более 586 тыс. иностранных студентов, большинство из них прибыло из Индии, Китая, Кореи и Японии. Всего в американских ВУЗах училось почти 12 млн. 854 тыс. человек, следовательно, иностранные студенты составили 4,6% от общего числа. В этом списке Россия занимает 20-е место, с 6 238 студентами в 2002/03 году. За последние два десятилетия число иностранных студентов, получивших образование в США, увеличилось на 74%.[xiii]

Вот в такой популярной и представительной команде оказался господин Саакашвили – лидер «бархатной» грузинской революции, которая так неожиданно удачно закончилась для всех, кроме России.

В двадцатых числах марта 2001 года Госсекретарь США Колин Пауэлл открыто заявил министру иностранных дел Грузии Ираклию Менагаришвили о готовности Соединенных Штатов оказывать всяческое содействие Грузии, которая представляет собой важнейшее направление американской политики на Кавказе. Может быть, это был один из редких случаев истинного откровения.

Через несколько дней в «Wall Street Journal» была опубликована статья некоего господина Тома Гранта под душераздирающим названием «Не дайте России поглотить Грузию». У него вызвало гнев заявление России о том, что Грузия и окружающие ее Кавказские горы, должны оставаться в сфере ее влияния, оправдывая эту точку зрения, конфликтом в Чечне и риском дальнейшей дестабилизации в регионе. Признавая стратегическое значение Грузии, которое связано с проблемой транспортировки энергетических ресурсов региона в остро нуждающиеся в энергии западные страны, г-н Грант подтверждал значение Кавказа для США как одного из самых важных регионов. Он требовал, чтобы Вашингтон рассмотрел возможность поддержать работу в Грузии OPIC – Корпорации зарубежных частных инвестиций, - которая страхует инвестиции американских компаний, вкладывающих средства в регионах с высокими политическими рисками, связанных с интересами США. Там же он сообщал, что Соединенные Штаты давно ставят перед собой задачу содействовать развитию демократии и главенства закона в этом регионе, называя Россию «старым империализмом с новым лицом», которому нельзя давать «пускать корни в ближнем зарубежье».

Возможно, г-н Грант не осознал, что слово «давно», в историческом плане, в устах американца звучит несколько несуразно. Но, в связи с известным отношением в Америке к истории других стран, это для них простительно. Позволим себе еще раз напомнить, что еще в 1783 году русская императрица Екатерина II и царь Картли-Кахетинского царства Ираклий II подписали Георгиевский трактат, установивший российский протекторат над Грузией. В этом же году США, которые были в возрасте первоклассника, только закончили войну за независимость, и им еще предстояло через 80 лет потрепать немножко друг друга в соответствии с географической принадлежностью.

Что же касается противоположных желаний России и США считать этот регион для себя жизненно важным, то, в свою очередь, уроки географии, дают возможность понять, что можно рассчитывать на более предпочтительную позицию России в этом вопросе. Поскольку, кроме совместной более чем двухсотлетней истории, существует еще и российско-грузинская граница, до которой от Тбилиси около 100 километров. Желающие же попасть из Тбилиси в Вашингтон должны преодолетькилометров, в том числе над океаном.

Безусловно, Грузия интересна для многих. В первую очередь, как транзитное государство и как один из ключевых геополитических регионов на Южном Кавказе. Грузия разделяет Россию с Арменией, где находятся одна из крупных российских военных баз. Грузия может соединить Азербайджан с Турцией, Центральноазиатские государства с Украиной и Европой. Иран также является стратегическим экспортером, который нуждается в транспортировке в северном и северо-западном направлениях до млн. тонн грузов ежегодно. Кроме этого уже существует вариант прокладывания газопровода по дну Каспийского моря из туркменских месторождений Небит-Даг и Туркменбаши в Баку, с дальнейшей транспортировкой газа транскавказским коридором к терминалам Черного моря и далее в Европу. А если на территории Грузии расположить войска НАТО и радиолокационные станции слежения, то ей цены не будет. Время доставки и развертывания войск в любую точку близлежащих регионов (Иран, Чечня, Поволжье, Таджикистан - на выбор) солидно сокращается.

На что же рассчитывает сама Грузия. Находясь в очень неважном состоянии во всех отношениях, Тбилиси стремится получить какие-нибудь средства на поддержание экономики и удержание социальной ситуации в приемлемых рамках, пытаясь выбить из своих западных спонсоров новые финансовые вливания и путем спекуляции темой российской угрозы. Вполне вероятно также, что это вариант обосновать таким образом еще большее вовлечение США и НАТО в события, происходящие на Кавказе.

Но существует вероятность того, что военного присутствия европейских государств НАТО Грузия не дождется. В Грузии совершенно не задумывались над ситуацией, когда после вывода российских войск и неразмещения в стране войск государств НАТО Грузия может неожиданно оказаться в большой политической зависимости от Турции. Грузия рассматривается в Анкаре как важнейшая транзитная страна. В свою очередь Турция не воспринимается в Грузии как вполне самостоятельное государство, проводящее достаточно автономную от США и НАТО внешнюю политику. А это далеко не так. И неоднозначность результатов конфликтов в Югославии и событий в Македонии заставляет задуматься над этим. Тем более что многим заметны признаки глубокого раскола в североатлантическом альянсе и появления ряда автономных стратегий внутри него, например, воссоздание Западноевропейского Союза (военного союза государств – членов ЕС).

С экономической точки зрения ситуация в Грузии не слишком привлекательная. Это объясняется отсутствием у Грузии значительных экспортных сырьевых и энергетических ресурсов и огромным упадком реального сектора экономики. Надежды Грузии на сказочные доходы от транспортировки энергоресурсов по маршруту Баку-Тбилиси-Джейхан вряд ли оправданы. По мнению многих экспертов, высказавшихся уже давно по этому поводу, проект Баку-Тбилиси-Джейхан экономически нерентабелен, запасы углеводорода в Каспийской зоне намного скромнее, чем это публикуется, а, кроме того, они труднореализуемы с точки зрения освоения и транспортировки.[xiv] Ну, а трубопровод по дну Каспийского моря на глубине одного километра также сомнителен. Это лишний раз является свидетельством того, что для США главное в регионе не просто экономические интересы, а стратегические, и, что они готовы бороться в этом регионе, не жалея средств.

Вряд ли в Грузии думали о том, что США не пустят к себе миллион грузин, чтобы они помогали родине, и о том, что не видать более сегодняшнего размаха грузинской демократии и суверенности, кои будут сужены до американского стандарта финансовой дисциплины. За все нужно платить.

США уже выделили новому президенту Грузии 20 млн. долларов на выплаты полицейским и военным, и еще 166 млн. долларов прямой иностранной помощи он получит в течение 2004 года. И видимо, отрабатывая аванс, на форуме в Давосе президент Саакашвили заявил, что «США нам помогают, тогда как от России – одни проблемы».[xv]

Можно полагать, что основной этап борьбы за Грузию закончен. Следующая в Закавказье на очереди Армения.

При всей пестроте информационных сообщений из Закавказья, определенное удивление вызывает недостаточность информации из Армении. Точнее не столько из Армении, сколько об Армении, тем более в контексте политических событий, происходящих на Среднем Востоке. Ситуация такова, как будто Армения имеет минимальное значение в регионе, несмотря на то, что Армения, сама являясь политически активной, ранее всегда старалась быть самым верным южным стратегическим союзником России и пока еще имеет на своей территории самую крупную зарубежную российскую военную базу. Может быть причиной такого информационного вакуума как раз и является понимание отдельными влиятельными силами той истинной роли, которую может сыграть Армения.

А возможно что, это связано с некоторой неопределенностью в российско-армянских отношениях, которая наблюдается в последнее время. Конечно, нам могут возразить, приведя в пример постоянные контакты российских и армянских представителей на разных уровнях, встречи президентов и элементы экономического сотрудничества, носящего тактический характер. Однако заверения в дружбе и обмен любезностями ни в коем случае не означают наличие перспективного стратегического многоцелевого плана взаимовыгодного сотрудничества.

Конечно, Россия по-прежнему остается одним из основных экономических партнеров Армении. Российская сторона поставляла ядерное топливо для Армянской АЭС, помогает с разработкой ТЭО строительства новой АЭС. В промышленной сфере российско-армянского сотрудничества перспективным является химкомбинат «Наирит» - одно из шести предприятий в мире и единственное в СНГ, где производится хлоропреновый каучук. К тому же на юге Армении еще действует весьма привлекательный для инвесторов Зангезурский медно-молибденовый комбинат, а также Капанский горно-обогатительный комбинат. Но надеемся, что Армения далеко еще не исчерпала себя в качестве экономического и политикостратегического партнера.

Ереван мог бы стать эффективным союзником Москвы в решении ее нелегких проблем на Каспии, особенно в свете определенного обострения российско-иранских взаимоотношений. Ведь, несмотря ни на что, развитие отношений с Исламской Республикой Иран, с учетом событий в Закавказье, можно считать стратегическим направлением российской внешней. Формирование реальной политической оси Москва - Ереван - Тегеран могла бы способствовать постепенному возврату в этом регионе утерянных Россией позиций.

Армения может оказать неоценимую помощь России в преодолении некоторых российско-иранских противоречий. Тем более что в экономической сфере для России и Ирана существует хорошая база для сотрудничества. Иран объективно заинтересован в строительстве транспортных путей на Севере, а Россия аналогичных на иранской территории. Такая сеть позволит России через Центральную Азию выходить на Южную Азию, Китай и Японию, а также в зону Персидского залива. В то же время Иран получит доступ на Север и в Европу. И в этих проектах не обойтись без Армении.

Сама же Республика Армения, имея стратегически важное географическое положение, не имеет богатых природных ресурсов, выхода к морю, большого промышленного производства, дипломатических отношений с Турцией и общей границы с Россией – единственным историческим и стратегическим союзником.

В результате блокады со стороны Азербайджана и Турции, Армения находится в жесткой транспортной зависимости от Грузии (возможно именно поэтому Грузия у американцев была первой в очереди), через нее Армения осуществляет экономическое сотрудничество с Россией и другими европейскими странами (в том числе получает и турецкие товары). Осложнение российско-грузинских отношений в определенной степени затрудняет и российско-армянское сотрудничество. К тому же существуют трения между Ереваном и Тбилиси. Отношения армянского и грузинского народов имеют глубокие исторические корни. Тем не менее, не смотря на историческую и культурную схожесть этих двух народов, сегодня их пока разобщает различная внешнеполитическая ориентация. Их отличают интересы внутри региона, подходы к локальным конфликтам в регионе и демаркации общих границ.

В таких условиях, при сохранении инертности сторон в позитивном развитии отношений, могут возникнуть процессы, способствующие в перспективе постановке вопроса о существовании Армении вообще как самостоятельного государства. Быть или не быть - далеко непраздный вопрос для армянского народа. Кстати, на протяжении уже довольно продолжительного времени имя «Гамлет» сохраняет у армян свою популярность. Может быть оттого, что его извечный вопрос всегда был актуален для армянского народа.

Через несколько лет в Армении будут опять очередные президентские выборы. Злые языки даже утверждают, что они будут досрочными, поскольку Роберт Кочарян перестал устраивать США и никогда полностью не устраивал Россию. Подготовка к этим выборам уже началась. И если Россия не сохранит Армению, как не сохранила Грузию, то потеря Кавказа станет уже осязаемой реальностью.

Спровоцировать конфликт на Кавказе, при существующих там плотности проживания различных народов и уровне конфликтности, очень легко.

По мнению аналитиков корпорации «Rand» Ольги Оликер и Тани Черлик-Палей, авторов работы «Оценка упадка России: тенденции и последствия для США и военно-воздушных сил США», Кавказ является наиболее вероятным регионом, где может начаться война, а также чрезвычайные ситуации, связанные с оружием массового уничтожения. Видится им это приблизительно следующим образом.

Россия и США одинаково поддерживают проекты транспортировки энергоресурсов Каспийского моря, однако считают, что трубопроводы должны идти разными маршрутами. В частности, США предлагают проложить трубопроводы по территории Азербайджана, Грузии и Турции, Россия оппонирует этим планам. Армения остается лояльной к России, а Грузия и Азербайджан стремятся максимально расширить свои дружеские связи с НАТО и США. Вместе с Украиной они могут сформировать международную группу, которая поставит главной своей целью усиление независимости этих государств от Москвы.

Российские миротворческие контингенты остаются на территории Грузии — в Абхазии и Южной Осетии, в регионах, которые сохраняют надежды на отделение от Грузии. Американские военные инструкторы более не находятся в Грузии, зато в Грузии и Азербайджане появляются контингенты турецких войск. Военные действия в Чечне продолжаются, и Россия периодически обвиняет Грузию и Азербайджан в поддержке чеченских террористов. В момент эскалации войны, Россия концентрирует войска на границах с Грузией и Азербайджаном.

Украина декларирует свою полную поддержку Грузии и Азербайджану. Украинские части входят в международные миротворческие силы, которые должны обеспечить безопасность кавказских трубопроводов от действий террористов. Армянские войска передвигаются к азербайджанской границе, и столкновения в Нагорном Карабахе возобновляются. Нахичевань – часть Азербайджана, не имеющая границы с метрополией – требует переброски дополнительных контингентов азербайджанских войск для защиты от возможного вторжения Армении.

После столкновений российских войск с грузино-азербайджно-украинскими частями, Россия заявляет, что ее войска действовали независимо от центрального командования. Тем не менее, вооруженные столкновения продолжаются, а террористы проводят несколько успешных терактов на трубопроводах, что ставит регион на грань экологической катастрофы. Украина, Грузия и Азербайджан обращаются в НАТО с просьбой ввести в регион миротворцев. В этом их поддерживает Турция.

Вот такой сценарий.

США уже предложили свой вариант прохождения трубопровода, Россия уже пытается оппонировать. Армения пока остается лояльной к России, а Грузия и Азербайджан уже стремятся максимально расширить свои дружеские связи с НАТО и США. Остается ждать, когда они вместе с Украиной сформируют международную группу, которая поставит главной своей целью усиление независимости этих государств от Москвы.

Белые начали и могут выиграть...

[i] - «Кавказская линия»: история, политика, уроки» // «Красная звезда», 16 мая 2000. 

[ii] - «Угроза безопасности нарастает» // «Независимая газета», 24 ноября 1999.

[iii] - Sam Brownbaсk U. S. Economic and Strategic Interests in the Caspian Sea Region: Policies and Implications. – CASPIAN CROSSROADS MAGAZINE Volume 3, Issue No.2, Fall 1997.// А. Россия на обочине мира. – М.: Линор, 1999. – С.149.

[iv] - Стенограмма конференции «Вызовы и перемены в мировом порядке», 14 декабря 2003.

[v] - «Масхадов в роли рэкетира»//«Век», 12 июля 2002.

[vi] - «Откуда деньжата?»//«Граница России», 13 июня 2001 г.

[vii] - Новые ориентации Центральной Азии и Россия//Этнические и региональные конфликты в Евразии: кн. З Международный опыт разрешения этнических конфликтов/Общая редакция
- М.: Весь мир, 1997. - С.218.

[viii] - «Врачи без лекарств» //«Гудок», 24 января 2001.

[ix] - «Спонсоры чеченского конфликта»//«Щит и меч», 06 февраля 2003.

[x] - Информация о некоторых результатах деятельности ФСБ России в 2002 году//«3акон и Армия», 20 января 2003.- с. 18-23.

[xi] - «Взрывы проплачены на месяц вперед»//«Комсомольская правда», 30 марта 2001.

[xii] - «Зарубежные спонсоры боевиков».// «Наш Континент», 30 ноября 1999.

[xiii] - «Washington Profile», 14 января 2004.

[xiv] - «Эксперт», 18 мая 1998.

[xv] - «Нервическая премьера Саакашвили» // «Die Presse», 22 января 2004.