Фонд социального страхования (стр. 4 )

Как объяснили эксперты, комбайн работал с повышенной скоростью, отсюда - резкое увеличение пылевого потока и угля на конвейере. При этом уменьшается сечение лавы и ухудшается проветривание и одновременно резко увеличивается метановыделение. Скорость движения комбайна в этих условиях должна была быть не выше второй, а комбайн работал примерно на девятой - план не выполнялся...

Эксперты классифицировали взрыв метановоздушной смеси и угольной пыли, как и на шахте "Ульяновская".

Комиссия сделала заключение о 35 лицах, ответственных за допущенную аварию. Среди них начальник смены Юрий Анохин. Он знал о неудовлетворительном состоянии газовой и пылевой обстановки на смене, приостановив работы, не принял соответствующих мер по обеспечению проветривания и пылевзрывозащиты. Главный инженер Виктор Батин не организовал действенную систему контроля. Горный мастер участка Александр Гладков при ведении очистных работ не осуществлял контроль содержания метана в рудничной атмосфере на выемочном участке. Горно-геологический инспектор компании Сергей Дьяконов не обеспечил контроль и не организовал выполнение мероприятий по борьбе с газом и пылью. Генеральный директор ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" Георгий Лаврик не обеспечил контроль за соблюдением безопасных условий труда на шахте. Начальник управления по промышленной безопасности компании Виктор Храмцов не организовал работу по контролю за промышленной безопасностью.

 

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

Разлив с размахом

Олег Митволь объявил войну «Роснефти»

(«Время новостей» 09.06.2007)

Анна ГОРШКОВА

Замглавы «Росприроднадзора» Олег Митволь вчера обвинил государственную нефтяную компанию «Роснефть» в сознательном сокрытии аварии на Малобалыкском месторождении, в результате которой произошел серьезный разлив нефти. Как рассказала вчера пресс-служба министерства, он направил в Генеральную прокуратуру России письмо, в котором указал на данные нарушения природоохранного законодательства. Теперь против компании может быть начато административное разбирательство, грозящее не только штрафами, но возможностью возбуждения уголовного дела в отношении руководства ее «дочки» -- -Юганскнефтегаз», на территории деятельности которой произошел разлив. В «Роснефти» инициативы г-на Митволя не комментируют, отмечая лишь, что факт аварии компания не скрывает и ведет все необходимые работы по ликвидации ее последствий.

Разлив нефти произошел на межпромысловом участке нефтепровода на Малобалыкском месторождении еще 20 мая. Однако, по словам чиновника, первые сообщения об аварии появились лишь 31 мая. При этом данные по объемам вылившейся нефти, предоставленные компанией и местными инспекторами «Росприроднадзора», разнятся в сотни раз. «Роснефть» говорит об утечке 7,7 тонны, а чиновники утверждают, что объем разлива может достигать от 200 до 400 тонн. Площадь разлива каждая из сторон приводит одинаковую -- 23,8 га, но в компании утверждают, что из общей площади загрязнения пострадало лишь 0,3 га леса и 0,27 га водных объектов. По словам же г-на Митволя, масштаб загрязнения вызывает «особую тревогу», так как нефть попала не только в лесной массив, но и в реки Суйка и Малый Балык.

«Мы видели цифры, которые приводит «Роснефть», но тот факт, что всего 7,7 тонны нефти может залить 23 га земли и образовать пленку в 90 км, нашим специалистам кажется весьма сомнительным, -- возмущался г-н Митволь в разговоре с корреспондентом «Времени новостей». -- Чтобы ликвидировать такой объем загрязнений, понадобится несколько месяцев работы. И это уже далеко не первый случай разлива нефти у этой компании. Ежегодно на «Юганскнефтегазе» случается несколько тысяч аварий, но они не сообщают об этом».

В Минприроды подчеркивают, что легким испугом «Роснефти» отделаться не удастся. В ближайшее время будет произведен расчет ущерба, нанесенного водным объектам и лесному фонду, который будет взыскан с компании. Кроме того, как пояснил г-н Митволь, преступления такого уровня могут рассматриваться как уголовно наказуемые. «Сейчас прокуратура уже занялась рассмотрением этого дела, так что в течение месяца она примет решение о необходимости возбуждении дела против руководителя «Юганскнефтегаза» Владимира Бульбы», -- отметил он.

Впрочем, г-н Митволь не впервые выдвигает обвинения в адрес «Роснефти», но до сих пор ни одно из них до логического конца так и не дошло.

ПРИЛОЖЕНИЕ

«Вести торг с Кремлем бессмысленно»

(«Время новостей» 09.06.2007)

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

«Союз правых сил» на сегодняшний день является единственной либеральной партией, которая, согласно социологическим опросам, имеет определенные шансы попасть в Государственную думу следующего созыва. О предвыборной стратегии, возможностях участия СПС в президентской избирательной кампании, отношении к проекту «Преемник» лидер партии Никита БЕЛЫХ рассказал в интервью корреспонденту «Времени новостей» Ксении ВЕРЕТЕННИКОВОЙ.

-- Никита Юрьевич, вы ведете торг с Кремлем о том, чтобы СПС попал в следующую Думу?

-- Нет. Я даже не представляю себе механизмов соблюдения подобных договоренностей. Это как с каннибалом договариваться, что он человечину есть перестанет, когда у него природа такая -- есть людей. Да и смысла в торге нет. Если ты слабый игрок, то тебя все равно обманут, несмотря на все договоренности. Если ты ощущаешь себя достаточно сильным, тогда тоже непонятно, о чем, собственно, торговаться. Мы ставим перед собой более серьезные задачи, чем просто преодоление семипроцентного барьера как раз для того, чтобы исключить возможность торговли, которая обычно возникает в неопределенной, подвисшей ситуации.

Если говорить о недавних региональных выборах, то, например, в Красноярском крае я ни с кем не торговался, более того -- воевал. И тем не менее наши представители в законодательном собрании Красноярского края теперь есть. То же самое в Республике Коми, в Ставропольском крае, в Томской и Самарской области, в Пермском крае, конечно.

-- Сейчас часто приходится слышать от экспертов мнение о том, что СПС полевел, поэтому удачно выступил на региональных выборах, отбирая электорат у КПРФ и «Справедливой России». Можно ли сказать, что правые отказались от своей идеологии в угоду популизму?

-- Это говорят люди, которые до выборов делали очень пессимистические оценки наших шансов. Когда мы прошли в региональные парламенты, они поняли, что им нужно оправдать свои несбывшиеся прогнозы. А дальше в ход идут варианты: договор с Кремлем, популистская риторика, подкуп избирателей, воздействие черной магии -- все что угодно.

Что касается левой риторики, мы шли на эти выборы с лозунгом «Достройка капитализма». Ничего левого в этом словосочетании быть не может. «Справедливая Россия» и КПРФ предлагают построить в России социализм. Мы же говорим о правильном строительстве капитализма, о его достройке. Как мы можем отобрать голоса тех избирателей, которые при слове «капитализм» падают в обморок? На сегодняшний день есть те, кто любит власть, и те, кто ее не любит. Кто не любит, делятся, в свою очередь, на тех, кто хочет вернуться в Советский Союз, и тех, кто считает, что рыночные реформы были необходимы, но оказались незавершенными. То, что мы в рамках кампании обратились к людям, к которым раньше не обращались -- людям пожилого возраста, работникам бюджетной сферы, -- не говорит о каком-то принципиальном изменении наших позиций. Это говорит о том, что мы учли недостатки прошлых выборов, когда социальную тему незаслуженно обходили вниманием. Мы никогда не выступали против социальной политики, мы просто хотим, чтобы она была более эффективной. Например, мы, как и другие политические силы, считаем, что действующая в России пенсионная система неэффективна. Но если «Справедливая Россия» предлагает вернуться к распределительной системе, мы убеждены, что должна остаться накопительная система. Но при этом мы выступаем за усиление накопительной части, за трансформацию части средств стабилизационного фонда. Мы говорим об абсолютно капиталистических и либеральных подходах.

-- Недавно руководитель предвыборного штаба СПС, депутат , обеспокоенный «левым поворотом», объявил о создании сети комитетов защиты капитализма. Это его личная инициатива или партийный проект?

-- Это его личный проект. Он проблему обозначает достаточно четко. Может быть, я не разделяю некоего элемента алармизма, присущего проекту, но тенденция улавливается. Общее полевение, которое происходит даже не в государстве, а в настроениях людей, конечно, очень пагубно для страны. В этом плане реабилитация идей капитализма и предпринимательства -- это мега-проект. При этом он не может быть проектом одной политической партии. Это должен быть общественный проект. Таким же общественным проектом, например, должен стать проект перезагрузки демократии.

-- Оппозиционная коалиция «Другая Россия» предлагает выдвигать единого оппозиционного кандидата в президенты. На сегодняшний день есть три озвученных варианта -- Михаил Касьянов, Виктор Геращенко и Владимир Буковский. Может ли СПС поддержать кого-либо из них и будет ли вообще ваша партия участвовать в процессе выдвижения единого кандидата?

-- На сегодняшний день у СПС своего кандидата нет. Что касается поддержки, те люди, которых вы назвали, безусловно, уважаемые и достойные. Но у меня есть ощущение, что этот список еще не является исчерпывающим. Наша позиция четкая: для нас важна не персона. Мы считаем, что демократический кандидат стране нужен, но он должен быть действительно единым и легитимным. Если мы боремся за демократию в стране, то нужно ее соблюдать и внутри себя. Нельзя кого-то назначить единым кандидатом от демократической оппозиции. Должна быть предусмотрена соответствующая процедура (это может быть праймериз или конгресс демократических сил, как в Белоруссии), согласно которой при выдвижении нескольких кандидатов будет выбран один. А остальные должны взять на себя обязательство в любом случае работать в этой команде. В этом случае моя позиция будет состоять в том, чтобы СПС поддержал единого кандидата. Но решение должен принять съезд, ведь у нас партия демократическая.

-- Согласно результатам недавнего опроса, проведенного «Левада-Центром», единый демократический кандидат набирает 6%, а до этого было 11%. Как вы считаете, с чем связано такое падение?

-- Все больше людей понимает, что вероятность появления единого кандидата крайне низка. Зачем поддерживать того, кого нет?

-- Может ли так случиться, что вы поддержите преемника, которого назовет президент?

-- В проекте «Преемник» у нас вызывает недовольство именно процедура. Даже если бы Путин назначил преемником Сергея Адамовича Ковалева, у нас все равно были бы вопросы. Не к Сергею Адамовичу лично, а к механизму манипулирования общественным мнением.

-- Расскажите о партийном мероприятии, которое должно пройти на днях в Архангельске.

-- Это первая конференция депутатов законодательных органов власти -- членов партии «Союз правых сил». Сейчас в 30 региональных парламентах присутствуют наши представители. Где-то есть фракции, где-то отдельные депутаты. На сегодняшний день, к сожалению, отношения с ними строятся в формате вертикальной связи с Москвой. Мы заинтересованы в развитии горизонтальной связи, потому что законотворческая деятельность -- это деятельность самостоятельная, которая может и должна осуществляться параллельно с работой, связанной с партстроительством. Вторая наша задача: определить, с какими законодательными инициативами СПС выступает в регионах, какие идеи мы можем поддерживать. Будут озвучены предложения и от федерального центра, и от регионов. Думаю, что в формате этой конференции мы создадим координационный совет, куда войдут представители от регионов, для оперативного управления этими процессами. Но главная задача конференции, чтобы «Союз правых сил» действительно воспринимался в регионах как реальная политическая сила, имеющая свою программу действий.

Касьяновские пошли на каспаровских

"Другая Россия никак не может договориться

по главному вопросу

(«Коммерсант» 09.06.2007)

МАРИЯ-ЛУИЗА ТИРМАСТЭ

Вчерашнее заседание оргкомитета по проведению июльской конференции оппозиционной коалиции "Другая Россия" закончилось очередным конфликтом между касьяновцами и каспаровцами. Ближайший соратник лидера Народно-демократического союза Михаила заявил о сложении полномочий главы оргкомитета. По сведениям Ъ, причиной этого стало желание Гарри Каспарова обсуждать на конференции вопрос о едином кандидате в президенты, но не принимать никакого решения.

Очередной виток скрытого конфликта в антипутинской коалиции произошел на вчерашнем заседании оргкомитета по проведению конференции "Другая Россия". По ее итогам председатель оргкомитета, член президиума Народно-демократического союза Константин Мерзликин заявил о сложении своих полномочий из-за разногласий, возникших между участниками политсовещания "Другой России" при обсуждении политического содержания предстоящего форума. На вопрос Ъ, в чем заключаются эти разногласия, господин Мерзликин ответил, что считает "некорректным это обнародовать".

В то же время участвовавший в заседании член "Другой России" Александр Рыклин сообщил Ъ, что на оргкомитете "ничего не предвещало конфликта". "Наши позиции никуда не расходились, никто не высказывал никаких контраргументов",– отметил он. Участники заседания, по словам господина Рыклина, сформировали группу по выработке сценария конференции, в которую вошли сам Александр Рыклин, политолог Георгий Сатаров, независимые эксперты Александр Аузан и Евгений Гонтмахер. Кроме того, было решено, что первый день конференции будет посвящен принятию программы "Другой России", а второй день – дискуссии, в том числе и по проблеме выдвижения от оппозиции единого кандидата в президенты. "Переформатирование сюжета мероприятия, возможно, и стало причиной передачи Константином Мерзликиным полномочий председателя оргкомитета Гарри Каспарову",– предположил господин Рыклин. Напомним, накануне господин Мерзликин заявил Ъ, что вопрос о едином кандидате не будет обсуждаться на конференции.

Очевидно, что вчерашний демарш ближайшего соратника Михаила Касьянова связан с кардинальным расхождением касьяновцев и каспаровцев в вопросе выдвижения единого кандидата. Если лидер "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспаров считает, что с определением такого кандидата не стоит торопиться и чем больше будет выбор из претендентов, тем лучше, то господин Касьянов, которого уже выдвинул кандидатом в президенты съезд его движения, напротив, считает, что такой кандидат должен быть определен в самое ближайшее время. Более того, касьяновцам явно не нравится предполагаемый формат обсуждения кандидатов, поскольку сам господин Касьянов не раз заявлял, что претенденты сами договорятся между собой. И хотя стороны говорят, что не допустят раскола в коалиции, поскольку оппозиционерам дорог сам брэнд "Другая Россия", вполне очевидно, что их перманентный конфликт может закончиться на конференции публичным разводом.

Сына российского вице-премьера

отправили в британскую тюрьму

Петр Жуков приговорен к 14-месячному заключению

(«Коммерсант» 09.06.2007)

МАРИНА ЧИСТЯКОВА, НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВ

Суд лондонского района Саутворк вчера вынес приговор 24-летнему сыну вице-премьера Петру. Он был признан присяжными виновным в пьяной драке и за это должен провести 14 месяцев в тюрьме, а также выплатить потерпевшему компенсацию в £7,5 тыс. Защита собирается обжаловать приговор.

Перед судом предстали двое россиян – Петр Жуков и Артем Дашко, которые работают менеджерами в инвестиционном банке UBS. Поскольку господин Дашко признал себя виновным, его дело рассматривалось судьей без проведения судебного следствия. Это, в свою очередь, гарантировало зачинщику драки минимальный срок. Петр Жуков, настаивавший на своей невиновности, предстал перед судом присяжных. В конце апреля этого года 11 из 12 заседателей, выслушав показания свидетелей, обвинения и защиты, признали господина Жукова виновным, но заслуживающим снисхождения. Сыну российского вице-премьера грозил пятилетний срок.

Как установил суд, 29 июля 2006 года граждане Великобритании Бен Рамси и Барри Уайт, проживающие в восточной части Лондона, решили зайти на вечеринку к своим русским соседям, которых прежде не знали. Перед визитом они пили пиво и вино. Однако русские встретили гостей неприветливо. Причину завязавшейся драки никто не вспомнил, но первым в ход кулаки пустил хозяин квартиры Дашко, который сначала толкнул Бена Рамси, а затем стал его бить. Петр Жуков, по показаниям свидетелей, сначала пытался разнять дерущихся, однако затем, как установило обвинение, все-таки нанес несколько ударов господину Рамси. На лицо потерпевшему врачи наложили 24 шва, кроме того, сращивали ему сломанную челюсть. Барри Уайт, не пострадавший в драке, позвонил в службу спасения, которая вызвала полицию. Господ Дашко и Жукова задержали, обвинив в нанесении тяжких телесных повреждений в ходе пьяной драки.

Вчера, уже перед вынесением приговора, защита Петра Жукова неожиданно заявила трех дополнительных свидетелей. Подруга Петра Жукова, а также двое менеджеров банка UBS дали показания в пользу подсудимого, однако на приговор судьи они никак не повлияли – решение уже было подготовлено.

После того как судья приговорила Петра Жукова к 14 месяцам тюрьмы, а его сообщника Артема Дашко к 12-месячному заключению (оба должны заплатить потерпевшему по £7,5 тыс. компенсации за нанесение телесных повреждений, а также компенсировать судебные издержки), на осужденных надели наручники и увели из зала. По законам Великобритании, отсидев половину срока, они могут ходатайствовать о досрочном освобождении. Для этого они должны соблюдать режим содержания и сотрудничать с тюремной администрацией. Королевский прокурор Ричард Милн сообщил Ъ, что обвинение не может обжаловать приговор, поскольку преступление не является тяжким. Защита господ Жукова и Дашко собирается подать кассацию, считая приговор чрезмерно жестким.

Держи радар шире

США не откажутся от развертывания ПРО в Европе

(«Коммерсант» 09.06.2007)

МИХАИЛ ЗЫГАРЬ, ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ

США вчера фактически отвергли предложение президента России Владимира Путина отказаться от планов развертывания ПРО в Европе. Вашингтон не исключает возможности совместного использования Габалинской РЛС, находящейся в Азербайджане, но продолжит развертывание элементов ПРО в Польше и Чехии.

"Мы продолжаем переговоры с Чехией и Польшей, мы продолжаем переговоры с НАТО,– заявила вчера госсекретарь США Кондолиза Райс.– Мы делаем то, что будет наилучшим с точки зрения обеспечения нашей безопасности. Мы не случайным образом выбираем места для размещения элементов ПРО. Мы руководствуемся геометрией и географией, чтобы определить, как и где нужно перехватывать ракеты". Она оговорилась, что от сотрудничества с Москвой в Азербайджане США не отказываются, однако размещение ПРО в Европе остается приоритетом. "Эта идея (использования Габалинской РЛС.– Ъ) не была отвергнута. Но нам нужно еще посмотреть, имеет ли смысл размещать ПРО в Азербайджане",– сказала она.

Причину такой уверенной позиции госпожи Райс объяснил официальный представитель американского Агентства по противоракетной обороне Рик Ленер: "Я не знаю, проводились ли какие-либо исследования и расчеты такой местности, как Азербайджан. Между тем именно после исследования территории всей Европы мы сочли необходимым, чтобы противоракеты-перехватчики и радар были размещены именно на территории Польши и Чехии". Дело в том, что Польша и Чехия территориально расположены как раз на прогнозируемой траектории полета баллистической ракеты, выпущенной из Ирана в сторону Вашингтона.

Сомнения американцев в отношении пригодности Габалы вполне объяснимы. Дело в том, что Габалинская РЛС никак не может заменить планируемых объектов ПРО в Европе, поскольку она не выполняет требуемых функций. Так, радар ХBR (X-Band Radar), который планируется установить в Чехии, является многофункциональным: он может как отслеживать цели, так и одновременно наводить противоракеты-перехватчики GBI, которые будут базироваться в Польше. А Габалинская РЛС не в состоянии наводить ракеты, а может только отслеживать цели. То есть американцам все равно придется строить какой-то новый радар – не в Чехии, так в Азербайджане.

Российский проект не вызвал интереса и у генсека НАТО Яапа де Хоопа Схеффера. По его мнению, Азербайджан находится слишком близко к тем странам, которые представляют угрозу безопасности Запада: "Пока рано делать окончательные выводы по этой проблеме, но, возможно, это будет слишком близко к странам-изгоям". Генсек НАТО имел в виду то, что Габалинская РЛС находится слишком близко к иранской границе – примерно в 650 км от Тегерана. Благодаря этому баллистическая ракета, запущенная из Ирана, будет обнаружена Габалинской РЛС намного раньше, нежели радаром в Чехии. Зато она будет находиться в зоне действия РЛС совсем недолго – всего несколько минут, только в момент старта и непосредственно после него. Затем она уйдет из зоны действия радара, и отслеживать ее дальнейшую траекторию будет нечем.

Вновь оправдать необходимость элементов ПРО пытался и американский президент Джордж Буш. В последний день саммита G8 он уверял, что система ПРО, которая должны появиться в Европе, не опасна для России. Его главным аргументом было то, что установленные в Польше противоракеты-перехватчики не способны нейтрализовать более одной межконтинентальной баллистической ракеты, тогда как у России "огромный арсенал ядерных ракет, перехватить которые система будет попросту не в состоянии". "Реальность такова, что ты не можешь остановить две, три, четыре или пять ракет,– заявил господин Буш после встречи с британским премьером Тони Блэром.– А значит, для России – это не угроза".

Рассуждения Джорджа Буша подтверждают также географическая карта России и предварительные расчеты. Российские ракеты, если бы они были запущены в сторону США, полетели бы в северо-восточном направлении – кратчайшее расстояние пролегает через Северный полюс. Сократить расстояние им поможет вращение земли. Американские ракеты-перехватчики, которые будут установлены в Польше, находятся намного западнее, то есть им в этом случае придется догонять российские баллистические ракеты. А для этого им просто не хватит ни скорости, ни дальности действия.

Подобная позиция США для России является явно неприемлемой. Дело в том, что радар, установленный в Чехии, сможет отслеживать ракетные пуски на большей части территории РФ (см. карту на стр. 1). Владимир Путин настаивал, что Габалинская РЛС может стать вовсе не дополнением к американской системе ПРО в Европе, а альтернативой ей. "При необходимости мы готовы ее (РЛС.– Ъ) модернизировать. Пока мы не видим такой необходимости, но готовы это сделать. В этом случае отпадает необходимость у наших коллег выводить ударные группы в космос, что само по себе представляет реальную угрозу для международной безопасности. В этом случае не нужно строить ни новую РЛС в Чехии, ни размещать ракеты в Польше",– считает российский президент.

По его мысли установленный в Азербайджане радар должен заменить проектируемый в Чехии, а никаких перехватчиков пока и вовсе не нужно. Советник президента США по национальной безопасности Стивен Хедли так описал предложение Владимира Путина: по его мнению, сотрудничества в сфере радаров уже достаточно, а использовать перехватчики пока преждевременно. Разрабатывать и создавать их нужно будет только тогда, когда Иран или другая страна будут способны производить свои межконтинентальные баллистические ракеты. "Мы же озабочены тем, что установка противоракетной системы всегда занимает время. И мы уже не раз удивлялись, что некоторые страны создают межконтинентальные баллистические ракеты намного быстрее, чем предполагает американская разведка",– заявил господин Хедли.

Тем не менее окончательно отказываться от использования РЛС в Габале США, вероятно, не станут. Во-первых, они заинтересованы в увеличении своего присутствия у границ Ирана. Более того, в этом заинтересованы власти Азербайджана. В Баку инициатива российского президента Владимира Путина вызвала вчера радостный ажиотаж. "Азербайджан готов начать консультации по совместному использованию Габалинской РЛС в двустороннем и трехстороннем форматах,– заявил глава МИДа страны Эльмар Мамедьяров.– В целом это может принести стабильность в регионе". При этом он дал понять, что предложение господина Путина вовсе не следует воспринимать как сенсацию. По его словам, подробный разговор на эту тему состоялся еще в конце мая, когда с визитом в Азербайджане побывал глава МИД РФ Сергей Лавров.

Приветствуя предложение Владимира Путина, в Баку думают не столько о противодействии глобальным вызовам, сколько о возможных выгодах российской инициативы. После того как в 2006 году был запущен нефтепровод Баку–Тбилиси–Джейхан, построенный по инициативе США в обход российской территории, Азербайджан начал сходить с орбиты влияния Москвы. Власти этой страны стали гораздо смелее проводить собственную внешнюю политику, часто принимая решения без оглядки на Россию. Так, к примеру, было в разгар прошлогоднего российско-грузинского противостояния, когда Азербайджан поддержал обложенную российскими санкциями Грузию, оказав ей материальную и моральную поддержку. Теперь же Баку представилась отличная возможность разбавить российское присутствие американским, причем без ущерба для отношений с Россией, ведь инициатива исходит непосредственно от Москвы.

Предложение Владимира Путина уже возымело колоссальный пропагандистский эффект, причем не только в России, но и на Западе (см. "Купюры" на этой же странице). Поэтому любой ответ на него американской стороны повлияет на дальнейшее развитие политической ситуации в России. Учитывая рост антиамериканских настроений в российском обществе и стойкую неприязнь российских властей к планам американской ПРО в Европе, у Джорджа Буша есть лишь одна возможность переломить эту негативную тенденцию – принять предложение Владимира Путина. Только в этом случае он лишил бы российских "ястребов" их аргументов и наглядно продемонстрировал бы, что США вовсе не враг России. Однако предложение России для США неприемлемо в части, касающейся полного отказа от развертывания ПРО в Европе. Таким образом, пусть даже частичный отказ Вашингтона поможет тем российским политикам, которые неизменно твердят о враждебности США. Любой ответ Джорджа Буша, кроме продиктованного Владимиром Путиным, будет интерпретирован как доказательство стремления США к новой холодной войне.