Сборник задач для подготовки к государственному экзамену по «Гражданскому праву» (стр. 5 )

Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?

Задача 3. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гар­дероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в нера­ботающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он об­служивается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответст­вии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения админи­страция вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автома­тической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.

Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.

Задача 5. В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электро­бритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать сто­имость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Феенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве де­ла дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтверди­ла, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Решите дело.

Задача 6. Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, поместил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежащие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васина указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.

Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свидетельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в связи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свиде­тельства. Представитель организации «Спецхран» отказал в выдаче това­ров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись.

Банк поручил юрисконсульту
подготовить документы для предъявле­ния иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор?

Тема 20. Обязательства по страхованию

Задача 1. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае – угоне автомобиля.

Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика.

Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о настулении страхового случая?

Задача 2. Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с . «Камаг» вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения

АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхования.

Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?

Задача 3. Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленни­ком заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущер­ба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на мо­мент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.

Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?

Задача 4. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страховате­ля немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о насту­пившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страхов­щика. Однако после заключения договора страхования страхователь про­дал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компа­нию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю уда­лось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?

Задача 5. Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страховате­лями, в том числе с . «Камаг» вовремя перечислил «Корун­ду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содер­жал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятель­ность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхо­вания.

Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?

Задача 6. Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая стра­ховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к то­му же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.

Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадле­жащую его дочери, в пользу своей жены?

Задача 7. Во время следования поезда Санкт-Петербург - Мурманск неизвест­ными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макаро­ву осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фесеюсо, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальцы руки, ма­лолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова об­ратились в страховое общество с требованием о выплате страхового воз­мещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что пере­возчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.

Решите дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком размере?

Темы № 21. Авторские договоры. Договор коммерческой

концессии

Задача 1. Художник Кисточкин заключил с краеведческим музеем договор об экспонировании трех своих картин на выставке. Картины были переданы музею. После окончания срока экспозиции картины Кисточкину возвращены не были, так как, по заявлению директора музея, они были переданы фирме “АРТ-люкс” для организации выездной экспозиции и во время перевозки утеряны. Кисточкин обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.

Музей против иска возражал, мотивируя свой отказ от выплаты тем, что выставку организовывал не он, а фирма “АРТ - люкс”, а Совтрансавто не обеспечило надлежащую перевозку картин. Предварительная оценка картин и страхование не производились.

Кто несет ответственность и на основании каких нормативных актов? Как определить величину компенсации за утрату картин в этом случае?

Задача 2. Ведущим конструкторам СКБ “Строй технология” было поручено разработать систему снижения износа прошивочных стержней при

производстве щелевых кирпичей. Они задачу решили и изобрели прошивочный узел с прошивкой кирпичей “вдогон”, на что СКБ получило патент.

СКБ предоставило ООО “Шифер-стан” исключительную лицензию сроком на 7 лет на право изготовления этого узла для оборудования линий по производству щелевого кирпича. Цена лицензии составляла 5 млн. руб. паушально и 12 % роялти. Авторам было решено выплатить 900 тыс. руб. Узнав об этом, авторы заявили, что возражают против продажи лицензии, а если СКБ продаст лицензию помимо их воли, то они будут требовать 50 % цены лицензии, включая паушальную сумму и роялти.

Кому и в каком порядке выдается патент на служебное изобретение? Что такое “исключительная лицензия”? Могут ли авторы запретить продажу лицензии на служебное изобретение? Как определяется цена лицензии? Что означает паушальная сумма и роялти? На какое вознаграждение и каким образом могут претендовать авторы?

Задача 3. По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?

Задача 4. Авторы учебного пособия «Классическая механика» заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда, и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются.

Кто в этом споре прав, и как он должен быть разрешен, если авторы обратятся с иском в суд? Каковы существенные условия авторского договора? В чем различие между авторскими договорами о передаче исключительных и неисключительных прав?

Задача 5. На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.

Впрочем, по мнению юридической, фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т. е. художника-дизайнера.

Насколько правильна данная консультация?

Задача 6. Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в установленном законом порядке признаны авторами изобретения – нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Тема 22. Учредительный договор

Задача 1. В 1996 году Павлова получила в садоводческом кооперативе земельный участок площадью 0,15 га и обратилась к своему брату Лукину с просьбой оказать ей помощь в освоении участка.

15 мая они заключили договор о совместной деятельности по эксплуатации участка, в соответствии с которым все затраты, связанные со строительством садового домика, рекультивацией земли, приобретением саженцев плодовых деревьев и др., а также полученные от совместной деятельности доходы распределялись между на две равные части.

На протяжении 3 лет брат и сестра совместно эксплуатировали участок и пользовались урожаем. Однако в 1999 г. Брат и сестра поссорились, в результате чего Павлова запретила своему брату пользоваться принадлежащим ей земельным участком.

Лукин обратился в суд с иском к Павловой о взыскании 90 % стоимости дома, хозяйственных построек, плодовых насаждений, уплаченных членских взносов. Истец представил расписки Павло­вой и счета, подтверждающие, что за период с 1996 г. По 1999 г он вложил в садовый участок денежные средства в размере 60% об­щей стоимости построек, насаждений и взносов.

При этом Лукин заявил, что он не только финансировал освое­ние участка и приобретение строительных материалов, но своим личным трудом построил дом, сарай, теплицы, сажал деревья, кус­тарники и ухаживал за ними.

Правомерны ли требования Лукина?

Какое решение должен принять суд?

Тема 23. Обязательства из односторонних действий

Задача 1. Юрисконсульт , находясь в аэропорту, оставил в зале ожидания папку с деловыми бумагами, в числе которых находились документы, содержащие коммерческую тайну.

По обнаружении пропажи юрисконсульт обратился к администрации аэропорта с просьбой сделать объявление о розыске потерянной папки. В объявлении он просил сообщить, что вернувшему папку будет предоставлено вознаграждение.

Васильчиков, найдя папку, обратился в для возврата утерянной вещи. Ему заявили, что предприятие благодарит его и гарантирует возможность в ближайшее время обеспечить Васильчикова работой на данном предприятии.

Васильчиков, не видя необходимости изменения места работы, от сделанного предложения отказался, но потребовал уплаты воз­награждения в сумме 300 долларов США юрисконсультом, а при отсутствии у него соответствующих средств — самим предприяти­ем или администрацией аэропорта, сделавшей объявление о воз­награждении при возврате утерянной вещи.

При этом Васильчиков заявил, что при невыплате требуемого вознаграждения он считает возможным использовать в своих инте­ресах сведения, составляющие содержание коммерческой тайны.

Возникли ли гражданско-правовые отношения между юрисконсультом и Васильчиковым?

Является ли участником данных правоотношений? Каково правовое положение администрации аэропорта? Правомерны ли требования Васильчикова о выплате денежного вознаграждения?

Задача 2. Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Иг­натьев и предприниматель Смирнов заключили пари, условия кото­рого сводились к следующему. В случае избрания Игнатьева депу­татом Смирнов обязывался выплатить Игнатьеву денежную сумму в размерерублей в семидневный срок с момента официаль­ного утверждения результатов выборов.

В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое время стало очевидным, что заключенное сторо­нами пари обернулось не в пользу Игнатьева, проигравшего выборы.

Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причита­ющейся по условиям пари суммы Игнатьев уплатил Смирнову лишь 3 000 рублей. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекращению зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее продан­ного им Смирнову автомобиля.

Мог ли Игнатов поступить таким образом? Изменится ли реше­ние задачи, если предположить, что заявление о зачете встречного требования было сделано Смирновым?

Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную им сум­му пари, требовать ее возврата?

Задача 3. В средствах массовой информации г. Иваново 10 мар­та было объявлено о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего го­родской администрации, которая выкупила организатором конкурса.

В конкурсе, согласно его условиям, могли принимать участие строительные фирмы, имеющие лицензию на право осуществле­ния реконструкции нежилых объектов, основным местом деятель­ности которых является г. Иваново.

Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов деятельности.

Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение ре­конструкции здания, последующая оценка которого позволила бы выявить победителя.

4 апреля в тех же средствах массовой информации городская администрация объявила об отмене конкурса по не зависящим от нее причинам.

Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего противозакон­ного, тем более что решение об этом принято в течение первой по­ловины установленного для представления работ срока.

На следующий день в администрацию обратились строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным.

Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные шиты на прилегающей к зданию территории.

Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основанием возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обещания награды, и какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?

Задача 4. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотографиче­ских работ на лучшее отражение архитектурных стилей г. Москвы, уча­стие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предус­матривали представление к установленному сроку
комплекта фотосним­ков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд на­меревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом художественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня ис­течения срока для представления работ.

Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе - Петров - пол­ностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, дол­жен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании со­зданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организа­тором конкурса и его участником обязательство по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие толь­ко одно лицо, выполнившее его условия? Можно ли применять правила гл. 57 ГК к конкурсам красоты?

Задача 5. Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатьев и предпри­ниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следу­ющему. В случае избрания Игнатьева депутатом Смирнов обязывался вы­платить Игнатьеву денежную сумму в размере 10 тыс. руб. в семиднев­ный срок с момента официального утверждения результатов выборов. В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое вре­мя стало очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Игнатьева, проигравшего выборы. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причитающейся по условиям пари суммы Иг­натьев уплатил Смирнову лишь 3 тыс. руб. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекращению зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля.

Мог ли Игнатьев поступить такта образом? Изменится ли решение задачи, если предположить, что заявление о зачете встречного требова­ния было сделано Смирновым? Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную им сумму пари, требовать ее возврата?

Тема 2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Задача 1. В результате столкновения двух легковых автомобилей был причинен следующий вред: владелец автомобиля «Нива» самостоятельно управлявший автомобилем получил телесные повреждения средней тяжести, его пассажир, имевший на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получил смертельную травму, автомобилю причинен ущерб на сумму 200 тыс. рублей, вторым ИПО управлял по доверенности сын владельца, который в результате происшествия получил черепно-мозговую травму, Машине причинен вред на сумму 50тыс. рублей. Оба автомобиля застрахованы.

Кто будет возмещать сторонам причиненный вред, если:

А) виновником автодорожного происшествии признан владелец «Нивы»?

Б) виновником происшествия признано лицо, управляющее автомобилем по доверенности?

В) установлена обоюдная вина?

Какой вид доверенности допускается при управлении транспортным средством?

Задача 2. Жители поселка, расположенного в непосредственной близости от Химико-перерабатывающего завод предъявили в суд требования к руководству предприятия об устранении вредных препятствий их проживания в данной местности. В обоснование своих требований они указали, что нахождение объекта в близости от жилого сектора вызывает многочисленные заболевания жителей, повысилась смертность, рождение нездоровых детей.

Каким законом (законами) будут мотивированы их требования? Что вправе требовать жители? Какие государственные, муниципальные органы могут быть привлечены к участию в деле?

Задача 3. При катании на каруселях в парке отдыха малолетняя Ледянкина получила телесные повреждения в виде перелома обеих ног, отнесенного экспертами к разряду тяжких телесных повреждений. Ее родители предъявили иск к руководству парка о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда, о возмещении будущих расходов, в том числе связанных с санаторно-курортным лечением.

Руководство парка возражая против заявленных требований указало, что карусель не принадлежит парку, контролер, осуществлявший посадку детей не состоит в трудовых отношениях с парком.

Кто должен нести ответственность за вред причиненный девочке?

В каком объеме может быть взыскан ущерб?

Тема 25. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Задача 1. При исполнении трудовых обязанностей работник завода «Ижсталь» Сергеев получил смертельную травму. На момент смерти он проживал с не работающей женой 30 лет, сыном 10 лет и дочерью 8 лет. Кроме того, погибший имел престарелых родителей,

Кто, в каком объеме, на основании какого нормативного акта имеет право на возмещение вреда в связи со смерть кормильца?

Какие органы будут обязаны возмещать причиненный ущерб?

Задача 2. Строитель Кузнецов, при осуществлении кровельных работ, упал с крыши, получив травму позвоночника. Жена потерпевшего предъявила к бригадиру бригады, где работал Кузнецов, требования о возмещении вреда, причиненного его здоровью, а также компенсации морального вреда, убытков и утраченного заработка, в связи с потерей трудоспособности.

Ответчик, возражая против иска, указал, что Кузнецов не состоял в т трудовых отношениях с предприятием, выполнял только разовые поручения, не был застрахован, кроме того травму получил ввиду собственной неосмотрительности.

Укажите чья позиция может быть подтверждена законом и каким?

Задача 3. Иванова обратилась с иском к Фонду социального страхования и Министерству социальной защите о взыскании денежных средств на содержание сына достигшего 18 лет, но являющегося студентом очного отделения ВУЗа. Свои требования она аргументировала тем, что отец ребенка погиб при исполнении трудовых обязанностей, а в связи с достижением сыном совершеннолетия поступление платежей прекратилось. Кроме того она просила изменить размер назначенной пенсии в связи с повышением стоимости жизни.

Разрешите ситуацию с применением норм материального права, определите возможный размер пособия при условии, что на момент смерти в 2000 году отец мальчика имел заработок в13000 рублей, других иждивенцев не было.

Задача 4. При следовании в служебную командировку Ельцова погибла в результате отравления угарным газом..

Родственники погибшей обратились к юристу за консультацией по:

1.Возможности получения пенсий по случаю потери кормильца

2.По возмещению затрат на достойные похороны

3.Компенсации морального вреда.

Дайте полную консультацию гражданам, разъясните правила подсудности, определите надлежащего ответчика, предмет и основания требования.

Тема 26. Иные случаи ответственности за причинение вреда

Задача 1. Несовершеннолетние – Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую РТО Бутурлинского района, на которой совершили ДТП.

В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гр. Белоусова.

Затраты на ремонт первой автомашины составили 1 900 рублей, второй — рублей.

Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?

Задача 2. Беркутов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмокониозом, в результате чего утратил 70% про­фессиональной и 50% общей трудоспособности и был признан ин­валидом 2 группы.

При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое необеспечение Сургутским геологораз­ведочным управлением условий труда, которые бы предотвращали возможность возникновения профессиональных заболеваний.

Беркутову была назначена пенсия по инвалидности в размере 320 рублей. Его среднемесячный заработок до повреждения здоро­вья составлял 2 500 рублей.

Беркутов обратился в юридическую консультацию за разъясне­ниями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.

Как производится расчет сумм возмещения вреда при профессиональном заболевании? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Беркутов?

Задача 3. Милиционер Шатров, закончив дежурство, зашел в кафе поужинать. Воспользовавшись его присутствием, директор кафе попросил утихомирить одного из разгулявшихся посетителей.

Милиционер так рьяно «исполнил» свои обязанности по охране общественного порядка, что дебошир временно утратил трудоспо­собность.

Потерпевший обратился в суд с иском к милиционеру о возме­щении причиненного ущерба, поскольку кроме нанесения ему те­лесных повреждений (перелом ключицы и носовой перегородки, обширная гематома лица, утрата 4-х передних зубов, сотрясение головного мозга средней тяжести) был испорчен его костюм и порва­на рубашка.

Подлежит ли причиненный ущерб возмещению? Если подлежит, то какую норму должен применить суд при разрешении дела?

Задача 4. Сотрудниками милиции был изъят мотоцикл, на кото­ром катались подростки, не имевшие при себе документов, подтверж­дающих его принадлежность и право на управление.

На следующий день в отделение милиции обратились родители одного из подростков и предъявили необходимые документы. Од­нако при осмотре ими мотоцикла было обнаружено, что тот разу­комплектован: у него отсутствовали фары, свечи зажигания, переднее колесо.

Родители отказались забирать мотоцикл и обратились в суд с иском к управлению внутренних дел. Какое решение должен при­нять суд?

Задача 5. Супрун был привлечен к уголовной ответственности и осужден за «злоупотребление служебным положением». Впоследствии приговор был отменен и уголовное дело в отношении Супруна пре­кращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Возвратившись из мест лишения свободы, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Он просил возместить расходы, связанные с явкой по уголовному делу в органы предварительного следствия и суд, почтовые затраты, суммы, заплаченные за оказание юридической помощи, а также разницу в заработной плате за все время заключения под стражей и отбывания наказания.

Кроме того, Супрун потребовал возвратить ему облигации, сберкнижку и деньги, изъятые в ходе предварительного следствия. До привлечения к уголовной ответственности Супрун выполнял работу по договорам с Бобруйским машиностроительным заводом и перечислил тресту «Гидромонтаж»рублей для покупки гидронасоса, но так и не приобрел его, в связи с чем он просил возвратить ему указанную сумму.

Обоснованы ли требования Супруна? Какие требования Супруна должен удовлетворить суд?