Природно-ресурсный потенциал мирового хозяйства (стр. 3 )

В конце XX века набирают силу интеграционные процессы в Восточной Азии. Наиболее успешно на протяжении более тридцати лет действует Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В период “холодной войны” в ее состав входили Индонезия, Малайзия, Сингапур, Филиппины. Таиланд и Бруней, а в 90е годы, после открытия “бамбукового занавеса” к ним присоединились Вьетнам, Лаос, Камбоджа и Мьянма. То есть, сегодня АСЕАН - это 10 динамично развивающихся экономик. Успех этой группировки на первом этапе был связан с сопоставимостью уровней развития стран-участниц, давними торговыми, историческими и культурными связями. Однако в последние годы организация переживает кризис роста, связанный с приемом новых членов, которые значительно уступают “старожилам” по экономическому уровню. Тем не менее страны АСЕАН поставили перед собой задачу создать полноценную ЗСТ к 2003 году.

Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество. Перспективы экономической интеграции в Азии во многом связаны с созданием в 1989 году организации Азиатско-Тихоокеанского Экономического сотрудничества (АТЭС), в которое первоначально вошли 12 стран: Австралия, Бруней, Канада, Индонезия, Япония, Малайзия, Новая Зеландия, Филиппины, Сингапур, Южная Корея, Таиланд и США. В последующие годы к ним присоединились Китай, Гонконг, Тайвань, Мексика, Чили, Папуа - Новая Гвинея, а в 1998г. – Вьетнам, Россия и Перу.

Совокупная доля 21 страны АТЭС в мировом ВВП составляет 60%, в мировой торговле – 40%.

АТЭС формально имеет консультативный статус, действует по принципу консенсуса. В его рамках определяются региональные правила ведения торговли, инвестиционной и финансовой деятельности, экономического сотрудничества.

К числу основных особенностей интеграционных процессов в АТР относятся следующие:

1.  Ведущая роль в них ТНК (формированию АТЭС предшествовала многолетняя деятельность неправительственных региональных экономических организаций: Тихоокеанского экономического совета и Совета по Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству);

Данные процессы охватывают страны с существенно разными политическими системами, культурными традициями, и уровнями экономического развития; Интеграция в масштабах АТР включает в себя целую группу субрегиональнах экономических союзов (АСЕАН, НАФТА, АНЗЕРТА, ЮТФ и др.), т. е. допускает существенно разные уровни интеграции, в том числе по степени либерализации внешней торговли; Опора на концепцию тихоокеанского “открытого регионализма”.

Степень зрелости интеграционных отношений в рамках АТР невысока, и АТЭС можно пока охарактеризовать как “открытую экономическую ассоциацию”. В 1994г. на саммите в Багоре (Индонезия) было принято решение о двухэтапном создании ЗСТ в АТР: для промышленно развитых стран – к 2010г., для развивающихся – к 2020г. Снижение таможенных барьеров планируется производить в соответствии с соглашениями, достигнутыми в рамках ВТО.

В целом же отношения стран внутри АТЭС последние годы характеризовались спорами о том, какая из трех основных задач АТЭС (либерализация торговли, содействие торговли и экономическое сотрудничество) является приоритетной для стран-участниц организации. Развитые страны выдвигают в этом качестве первую из них, а развивающиеся – третью. В качестве компромиссного варианта на последних двух саммитах АТЭС в Новой Зеландии (1999г.) и Брунее (2000г.) предлагалось в ближайшие годы сконцентрировать усилия на мерах по содействию торговли, совокупный экономический эффект от реализации которых может быть даже выше чем от мер, направленных на либерализацию торговли.

16. Европейская экономическая интеграция

История европейской экономической интеграции

Современная история развития ЕС начинается с 1951г., когда был подписан договор об Европейском объединении угля и стали (ЕОУС), в который вошли 6 стран: Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург. Реальной же основой ЕС стало Европейское экономическое сообщество (European Economic Community), созданное в 1957г. после подписания Римского договора.

ЕЭС объединило три юридически самостоятельные организации: само ЕЭС, Европейское объединение угля и стали, и Европейское объединение по атомной энергии (ЕВРАТОМ). ЕЭС обеспечил экономическую интеграцию европейских стран с высоким уровнем развития, что во много определило высокие темпы его экономического роста в последующие годы.

В целом, процесс развития западноевропейской интеграции шел неравномерно и может быть условно разделен на 5 этапов.

√ Первый этап (конец 50-х – середина 70-х годов) считается “золотым веком” в жизни Сообщества. Он знаменателен досрочным созданием Таможенного союза, формированием единого аграрного рынка и вступлением в ЕЭС трех новых стран (Великобритании, Дании, Ирландии).

Первоначально сферой деятельности ЕЭС были: достижение свободного перемещения людей, товаров, услуг и капитала, формирование единой транспортной и аграрной политики, создание валютного союза, унификация налоговой системы, сближение законодательства и др.

Необходимость реализации этих целей потребовала создания комплексной управленческой структуры.

Основными органами ЕЭС стали: Европейский совет, Европейский парламент, Европейский суд, Европейская комиссия и другие.

В рамках Таможенного союза, лежащего в основе ЕЭС были успешно решены следующие задачи:

√ ликвидированы взаимные торговые ограничения между странами участницами,

√ установлен единый таможенный тариф по отношению к третьим странам,

√ достигнута свобода передвижения капиталов, кредитов и предоставления услуг,

√ обеспечена свободная миграция рабочей силы и свобода выбора места

жительства.

Все эти меры ускорили ход промышленной интеграции. В аграрном же секторе стала устанавливаться политика коллективного протекционизма, гарантирующая установление единой минимальной цены для большинства сельскохозяйственных продуктов стран-членов ЕЭС. В целом на этом этапе ускорился процесс превращения национальных монополий стран ЕЭС в транснациональные, переход стран сообщества к экономике открытого типа, обращенной к внешнему рынку.

√ Второй этап (середина 70-х – середина 80-х годов) вошел в историю ЕС в основном как застойный период, в ходе которого фоном для положительных достижений (принятие программы валютного сотрудничества, создание механизма внешнеполитических консультаций) стал кризис западноевропейской интеграции, получивший название евросклероз. В этот период остро стояли вопросы увеличения разрыва в уровнях развития между странами ЕС (особенно отчетливо эта тенденция проявилась с вступлением в ее члены Греции в 1981 году).

√ Третий этап (вторая половина 80-х – начало 90-х годов) ознаменован дальнейшим расширением Сообщества и усилением диспропорций между старыми и новыми членами (в 1986г. присоединяются Испания и Португалия; в последней душевой доход в это время составлял половину от среднего по ЕЭС).

Однако именно в этот период новый импульс европейской интеграции придало принятие Единого европейского акта (ЕЕА), предусматривающего помимо высокой степени экономического, валютно-финансового, и гуманитарного сотрудничества, согласование внешнеполитического курса, включая обеспечение безопасности. Центральным положением ЕЕА стала цель создания единого экономического пространства. Реализация ЕЕА привела членов ЕЭС к созданию основ единого рынка и подвела их вплотную к формированию валютно-экономического и политического союзов.

√ Начало четвертого этапа совпадает с введением с 1 января 1993г. свободного передвижения факторов производства, внутри ЕЭС возникло единое экономическое пространство, что означало его вступление в качественно новый этап экономической интеграции.

С 1 января 1994г. ЕЭС трансформировалось в Европейский Союз (ЕС), состав которого вырос до 15 стран - с 1 января 1995 года к ЕС присоединились Австрия, Финляндия, Швеция (после референдумов 1994 года, проведенных в этих странах и Норвегии, где результаты всенародного голосования дали отрицательный результат).

√ Пятый этап экономической интеграции в рамках Европейского союза начался 1 января 1999 года, когда начался очередной этап перехода к экономическому и валютному союзу (ЭВС). Сначала 11 стран (кроме Великобритании, Дании, Греции, Швеции), а во второй половине 2001 года – уже 12 стран, когда присоединилась и Греция, вошли в зону ЕВРО (наличного с 1.01.2002 года), создали Европейский Центральный банк с правами эмиссии единой валюты ЕВРО. На очереди образование единого западноевропейского пространства без экономических внутренних границ.

Итак, Европейская интеграция в рамках ЕС является наиболее глубокой и развитой в сравнении с другими существующими в мировом хозяйстве; в своем развитии прошла ряд последовательных этапов; сопряжена с рядом эволюционных проблем (старых и новых): неравномерного развития участников и территорий; присоединения новых членов; снижения темпов экономического роста; роста безработицы; проблемы слаженности промышленной и сельскохозяйственной политики участников; проблема курса ЕВРО и другие.

Современный этап интеграции в ЕС - следствие Маастрихтского договора

В декабре 1991 г. сессия Европейского совета, состоявшаяся в голландском городе Маастрихт, одобрила подготовленный текст Договора о Европейском союзе (Маастрихтский Договор о Европейском союзе), а 7 февраля 1992 г. там же состоялась официальная церемония его подписания всеми государствами-членами. (Договор вступил в силу 1 ноября 1993 г., дав Сообществу новое название — Европейский Союз).

Договор расшифровывает и вводит в “коммунитарное (от community) право” понятия Экономического и Валютного союза (ЭВС) и указывает конкретные сроки его создания — 1 января 1999 г. С этого дня была введена в оборот новая валюта — Евро, которая в течение трех с половиной лет сосуществует с национальными валютами государств, вошедших в ЭВС, а с 1 июня 2002 г. полностью заменяет их (но обменные операции еще будут совершаться в течение нескольких лет, причем для разных стран сроки установлены различные). Предполагается в эти сроки осуществить полную экономическую конвергенцию национальных экономик государств-членов и на основе этого переход к единой валютной политике ЕС.

Переход к ЭВС является завершающим этапом формирования целостной хозяйственной системы ЕС. В его цели входят:

• осуществление жестко скоординированной общей экономической политики, предусматривающей определение основных ориентиров и ряда количественных макроэкономических показателей
, которыми должны руководствоваться национальные правительства государств-членов. Эти макроэкономические критерии, сформулированные в Маастрихте, стали своего рода пропуском в ЭВС. Ниже перечислены 5 основных условий конвергенции:

√ дефицит госбюджета - не более 3% от ВВП (для некоторых стран – Португалия, Великобритания – не более 6%)

√ госдолг – не более 60% от ВВП

√ процентные ставки - не более среднеарифметического трех наименьших показателей плюс 1,5%

√ уровень инфляции – не более среднеарифметического трех наименьших показателей плюс 1,5%

√ пределы колебаний национальных валют по отношению к экю– не более ±6%, позже эти пределы были увеличены до 15%.

• обеспечение эффективного функционирования единого внутреннего рынка и проведение общей экономической политики в ЕС с помощью денежно-кредитной системы, ключевыми элементами которой являются создание независимой Европейской системы Центральный банк (цб) ЕС во главе с Европейским центральным банком (его предшественниками были Европейский фонд валютного сотрудничества (1979—1994 гг.), затем Европейский Валютный Институт (1994—1998 гг.), отвечающих за проведение единой валютной политики ЕС и наделенных исключительным правом эмиссии ЭКЮ, а затем и Евро, а также Трансевропейская единая автоматизированная система расчетов в режиме реального времени — ТАРГЕТ (Trans-European Automated Real — time Gross Settlement Express Transfer — TARGET), которая начала действовать одновременно с введением Евро и начала обслуживать операции исключительно в новой европейской валюте.

• укрепление валютной стабильности в международном плане, призванное нейтрализовать негативное воздействие на ЕС внешних валютных потрясений; превращение Евро в одну из важнейших резервных валют и упрочение ее позиций по отношению к доллару.

С 1 января 1999 года в зону Евро (безналичного до 1 января 2002 года) вошли 11 стран ЕС: Австрия, Бельгия, Германия, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция. В середине 2001 года к этим странам присоединилась Греция, добившись адекватных макроэкономических показателей. Таким образом, к началу 2002 года в зоне Евро (и в ЭВС) – 12 государств.

Внешнеэкономическая политика ЕС и планы расширения ЕС

Быстрый экономический рост ЕС и масштабы его влияния на международную жизнь превратили его не только в один из основных центров современного мира, но и сделали его привлекательным и для других членов мирового сообщества.

В соответствии с Ломейской конвенцией, ЕС имеет соглашения об ассоциации с 69 странами Африки, Карибского моря и Тихоокеанского бассейна, к числу которых относится и большинство беднейших стран мира.

Еще примерно с 60 странами ЕС заключил двусторонние договоры различного типа. ЕС поддерживает дипломатические отношения более чем с 130 странами мира. Он участвует в работе ОЭСР и имеет статус наблюдателя в ООН. Принимает участие в ежегодных встречах на высшем уровне , Германии, Великобритании и Италии, а также президента Европейской Комиссии, непосредственно представляющего Европейский Союз.

Претендентами на вступление в ЕС являются 13 стран: 1) Кипр, Мальта, Турция; 2) Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Чехия; 3) Латвия, Литва, Эстония. 7 названных стран Центральной и Восточной Европы, а также страны Балтии заключили в 1994—1995 гг. и 1996 г. соответственно соглашения с ЕС об ассоциации (так называемые “Европейские соглашения”) и создании зоны свободной торговли. Ассоциация привела к существенному укреплению отношений между ЕС и странами Восточной Европы. Она создала возможность избежать дискриминации во взаимных отношениях, стала фактором, содействующим ускорению реформ и экономического прогресса в восточноевропейских странах, обеспечила их участие, хотя пока и в относительно скромных размерах, в обсуждении вопросов экономического сотрудничества, имеющих не только двусторонний, но фактически и общеевропейский характер.

Интеграция этих государств в Европейский Союз может дезорганизовать его работу ввиду сохраняющейся малой совместимости хозяйственного, политического и правового механизмов нынешних и будущих членов. Кроме того, “расширение ЕС на Восток”, несомненно, потребует и резкого увеличения его бюджетных расходов. Выявилась различная степень заинтересованности стран-членов в таком расширении. Инициатором и главной движущей силой этого курса стала Германия (на нее приходится около 3/5 всего оборота торговли ЕС с Восточной Европой). Ее активно поддерживает Великобритания. В то же время, Франция, Испания, Ирландия, Греция опасаются конкуренции на рынках сельскохозяйственной продукции, а также при распределении итак ограниченных финансовых ресурсов для выравнивания диспропорций в отсталых районах.

Тем не менее, на Лакенском саммите европейских лидеров (в королевском замке в пригороде Брюсселя) в середине декабря 2001 года 15 европейских лидеров подтвердили планы восточного расширения ЕС. В ЕС создан новый орган – Конвент, сформированный из представителей правительств и парламентов 15 государств, а также депутатов Европарламента. От деятельности этой организации во многом зависит будущее ЕС. Конвент начинает работу в марте 2002-го и проработает один год. За это время ему предстоит разработать концепцию “новой Европы” — решить, как сохранить ЕС дееспособным и эффективным после расширения союза до 28 стран.

17. Теории международной торговли

Классические теории международной торговли

√√ Меркантилистская теория международной торговли

Меркантилистская теория появилась и проводилась в жизнь в XVI—XVIII вв.

Меркантилисты считали, что стране нужно ограничивать импорт (кроме импорта сырья) и производить как можно больше самой, а также стимулировать экспорт готовых товаров для притока драгоценных металлов. Накопление капитала в виде золота создает экономический рост, занятость и процветание страны.

Главный недостаток: ошибочные представления меркантилистов об отсутствии выгод от международного разделения труда (экономическая выгода экспортирующих стран оборачивается обязательными потерями стран-импортеров).

Главное достоинство теории: разработанная политика поддержки экспорта, которая сочеталась с активным протекционизмом и поддержкой отечественных монополистов.

Примером меркантилистской политики была политика французского государства эпохи Людовика ХІV, российского царя Петра

√√ Теория абсолютных преимуществ

Теория абсолютных преимуществ Адама Смита: стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т. е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической школой физиократов принцип “laissez-faire” — невмешательства государства в экономику.

Из книги Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776)

“….величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда”;

“…если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом”.

Сильная сторона теории абсолютных преимуществ: показывает преимущества международной торговли для всех ее участников. Слабая сторона —не показывает выгоды от международной торговли для стран, у которых нет абсолютных преимуществ перед другими странами.

√√ Теория сравнительных преимуществ

Успешный лондонский дилер и позже политик Давид Рикардо в своей книге “Начала политической экономии и налогового обложения” (1817) развил теорию А. Смита в теорию cравнительных (относительных) преимуществ. Он доказал, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам.

В знаменитом примере с производством вина и сукна в Португалии и Англии Рикардо математически доказал, что хотя в Португалии производство этих двух товаров обходится дешевле, чем в Англии (т. е. у Португалии есть абсолютные преимущества по обоим товарам), тем не менее, ей выгодно специализироваться на производстве и экспорте вина, по которому у нее издержки по сравнению с сукном ниже. В свою очередь, Англии целесообразно специализироваться на производстве и экспорте сукна, потому что по нему издержки сравнительно ниже, чем по вину, которое ей выгоднее ввозить из Португалии в обмен на английское сукно.

Из главы VII. О внешней торговле.

«При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительным образом связано с общим благом всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действительным образом все те силы, которые даёт нам природа, этот принцип приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями. И в то же время, увеличивая общую массу продуктов, он увеличивает всеобщее благополучие и связывает узами общей выгоды и постоянных сношений все цивилизованные нации в одну всемирную общину. Именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, что хлеб должен возделываться в Америке и Польше, а различные металлические изделия и другие товары должны изготовляться в Англии».

«В Англии условия могут быть таковы, что производство сукна требует труда 100 рабочих в течение года, а на производство вина, если бы она вздумала выделывать его, потребовался бы труд 120 человек в течение того же времени. Поэтому Англия найдёт более выгодным ввозить вино и покупать его посредством вывоза сукна.

Производство вина в Португалии может требовать труда только 80 человек в течение года, а производство сукна потребовало бы труда 90 человек в течение того же времени. Поэтому для неё будет выгодно вывозить вино в обмен на сукно. Этот обмен может иметь место даже в том случае, если ввозимый Португалией товар мог быть произведён там с меньшим количеством труда, чем в Англии. Хотя бы она могла изготовить сукно трудом 90 человек, она будет ввозить его из страны, где на производство его требуется труд 100 человек. Для неё будет выгоднее употреблять свой капитал предпочтительно на производство вина, за которое она получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы она переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукон».

Источник: Д. Рикардо, Сочинения, Т. 2. "Начала политической экономии и налогообложения", М, 1935.

Теория факторов производства (Хекшера-Олина) и ее применение

√√ Теория соотношения факторов производства (Хекшера-Олина)

На вопрос, почему сложились сравнительные преимущества, во многом отвечает теория соотношения факторов производства, разработанная шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином в развитие учения Д. Рикардо и подробно изложенная в книге Олина “Межрегиональная и международная торговля” (1933).

Основные положения их теории:

1. В странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы производства и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы.

2. В международной торговле, при соответствующих условиях, прослеживается тенденция к выравниванию «факторных цен».

3. Экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Э. Хекшер и Б. Олин являясь сторонниками устранения ограничений, затрудняющих межстрановое перемещение как товаров, так и факторов производства.

√√ Парадокс Леонтьева

Подход Хекшера — Олина подвергался многочисленным эмпирическим проверкам на способность объяснить характер торговли. Наиболее известное испытание было осуществлено американским экономистом российского происхождения Василием Леонтьевым в 1954 г., когда он применил свой метод затрат-выпуска (input-output) при изучении структуры внешней торговли США. Он исследовал содержание факторов производства в экспорте и импорте США, причем последний рассматривал так, как будто бы он тоже производился в США, и пришел к неожиданному выводу, что экспорт США является трудоинтенсивным, а товары, заменяющие импорт — капитало-интенсивными. Так как нет сомнений в том, что США являются страной, изобилующей капиталом, полученные результаты, названные парадоксом Леонтьева, опровергали модель Хекшера — Олина.

Объяснения парадокса Леонтьева: высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки больших затрат капитала (т. е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США).

Парадокс Леонтьева предупреждает, что нельзя прямолинейно применять теорию Хекшера-Олина, т. к. она справедлива не во всех случаях.

√√ Россию можно отнести скорее к типичному для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т. е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, нефтехимическая
промышленность" href="/text/category/himicheskaya_i_neftehimicheskaya_promishlennostmz/" rel="bookmark">химическая промышленность) и ряда передовых технологий (вооружения и товаров двойного назначения, авиация и космос) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров дойного назначения. В то же время теория Хекшера— Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машиностроительной продукции. Вероятно, для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

√√ Теорема Рыбчинского (1955 г.):

Eсли в теории Хекшера — Олина величина одного из двух факторов производства растет, то для поддержания постоянства цен на товары и факторы необходимо увеличить производство той продукции, в которой интенсивно используется этот возросший фактор, и снизить производство остальной продукции, интенсивно использующей фиксированный фактор.

Для того чтобы цены на товары оставались постоянными, неизменными должны быть цены на факторы производства. Цены на факторы производства могут оставаться постоянными только в том случае, когда отношение факторов, используемых в двух отраслях, остается постоянным. В случае роста одного фактора такое может иметь место только при увеличении производства в той отрасли, в которой интенсивно применяется этот фактор, и сокращении производства в другой отрасли, что приведет к высвобождению фиксированного фактора, который станет доступен для использования вместе с растущим фактором в расширяющейся отрасли.

Т. о. разработка новых месторождений, например нефти и газа, может затормозить развитие других отраслей, в частности обрабатывающей промышленности. И наоборот, активные капиталовложения и рост квалификации рабочей силы могут привести к сокращению добычи сырья и обусловить рост зависимости от его импорта.

Современные теории международной торговли

√√ Теория конкурентных преимуществ

Во многом именно вопросу эффективного использования факторов производства посвящена теория конкурентных преимуществ американского профессора Майкла Портера. В своей книге “Международная конкуренция” (1990) он на основании анализа более 100 отраслей и подотраслей из 10 стран приходит к выводу, что международные конкурентные преимущества действующих в этих отраслях и подотраслях национальных фирм зависят от того, в какой макросреде осуществляется их деятельность в собственной стране.

Макросреда определяется: √ качеством менеджмента и конкурентными стратегиями фирм в стране; √ характером спроса на внутреннем рынке (он может помочь фирме достичь зрелости перед выходом на внешний рынок); √ развитостью родственных и смежных отраслей; √ экономической политикой правительства, √ факторами производства; и даже √ случайными событиями (войной, неожиданными изобретениями и т. д.). Сочетание этих шести главных параметров (особенно первых четырех, которые Портер называет детерминантами конкурентного ромба, или «алмаза»), определяет конкурентные преимущества фирм, подотраслей и стран на мировом рынке.

√√ Теория жизненного цикла продукта (товара, технологии) Вернона: продукт после его внедрения на рынок проходит жизненный цикл, состоящий из трех основных фаз:

1. Фаза инновации (производство в стране) — связана с дифференциацией товара и монополистическими преимуществами инновационного предприятия.

2. Фаза зрелости (экспорт продукции) — рост стандартизации товара и производства. Растет конкуренция цен и возрастает значение стоимости товара, но предприятие экспортирует до тех пор, пока производственные и транспортные расходы экспортируемого товара меньше, чем предполагаемые расходы на производство за границей. Если положение меняется в пользу инвестиций, то производство перемещается в страну со сходной структурой спроса и одновременно более низкой заработной платой (для США в 60-е гг. — это Западная Европа).

3. Фаза стандартизации (экспорт технологии и импорт продукции). В этой фазе главную роль играет стоимость. Господствующее положение на рынке конкуренты занимают благодаря конкуренции цен. Это требует от предпринимателей поиска путей снижения затрат. В результате международные предприятия создают свои производственные участки преимущественно в странах с низкой заработной платой. Рынки индустриальных стран обслуживаются этими производственными участками и страна превращается при этом из экспортирующей в импортирующую.

√√ Теория эффекта масштаба Пола Кругмана

Существуют теории международной торговли, не связанные с теорией сравнительных преимуществ, а дополняющие ее. Так, теория эффекта масштаба (теория международной торговли на основе монополистической конкуренции) американского экономиста Пола Кругмана объясняет, почему существует торговля между странами, которые одинаково наделены факторами производства. По мере возрастания масштабов производства, которое обычно идет в рамках монополистической конкуренции, издержки производства каждой единицы продукции снижаются. Отсюда таким странам становится выгодным специализироваться и обмениваться даже технологически однородной, но дифференцированной продукцией (так называемая внутриотраслевая торговля). Примером может служить торговля автомобилями между странами — их производителями.