На правах рукописи

«Служилые люди» и дворянство на территории

Орловской губернии в конце XVI - XVIII вв.

(заселение и освоение региона)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук.

Орел – 2009

Диссертация выполнена на кафедре истории России

ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Минакова Эллеонора Александровна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор

доктор исторических наук, профессор

Ведущая организация: Брянский государственный университет

им. академика

Защита состоится « » октября 2009 года в _____на заседании Диссертационного совета

Д. 2в ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

по адресу: 302026 5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Автореферат разослан «28»______________2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук,

доцент

I.Общая характеристика работы.

Актуальность. Новый период истории, в который вступила Россия в конце XX столетия, предопределен исчерпанностью прежних социокультурных мотиваций и постепенной выработкой ясности нового вектора ее социально-экономического, политического и социокультурного развития. Одним из важнейших его факторов является всестороннее оживление этого процесса в российских регионах, в частности Центральной части Европейской России, включая территорию бывшей Орловской губернии. Это социокультурное оживление характеризуется, прежде всего, возрастанием уровня индивидуальной активности инициативной части населения, часто стимулируемой целенаправленной государственной политикой. В контексте указанных выше явлений и проблем российской современности опыт прошлого, особенно на региональном уровне, чрезвычайно актуален и востребован. С значительной мере это относится к процессу заселения, а также социально-экономического и социокультурного освоения в XVI – XVIII вв. региона, принявшего в конце XVIII в. административные границы Орловской губернии. Весьма заметное влияние социально-экономических, социокультурных и общеисторических процессов на этой территории для оптимального развития Российского государства, обусловило и научный интерес к сформулированной в заголовке темы диссертации.

Объектом исследования в данной диссертации являются социокультурное развитие территории будущей Орловской губернии в XVI – XVIII вв.

Предметом исследования определен сложный социокультурный процесс заселения и освоения территории будущей Орловской губернии представителями военно-служилых групп населения, прежде всего дворянством в конце XVI – XVIII вв.

Таким образом, хронологические рамки исследования охватывают период с конца XVI до конца XVIII вв. (до образования Орловской губернии). Нижняя граница этого периода обусловлена началом этого процесса. Верхняя хронологическая граница мотивирована утратой «орловским регионом» своих основных оборонительно-наступательных геостратегических функций с исчезновением во второй половине XVIII в. «крымско-татарской угрозы», прекращением противостояния с Речью Посполитой (к началу XVIII в.) и образованием Орловской губернии (в 1778 г.).

Территориальные границы определяются в основном простран­ственным положением будущей Орловской губернии. До этого времени данная территория представляла собой ряд уездов, вошедших затем в состав губернии. Историческое единство этой территории в XVI – XVIII вв., еще не получившее узаконенных государством административных границ, было обусловлено оборонными обстоятельствами борьбы с Крымом на Белгородской засечной черте и противостоянием Речи Посполитой на западе. Подробное обоснование отмеченных границ изучаемой территории сделано в первом параграфе 1-й главы диссертации. В тексте диссертации для обозначения территориальных границ исследуемой темы используются понятия «территория Орловской губернии» или «орловский регион».

Прежде чем охарактеризовать степень изученности темы, полагаю целесообразным внести определенную ясность в понятийный аппарат, который в качестве научно-оперативного используются в диссертации. Социальное содержание понятия «служилые люди» в диссертации включает, традиционно, различные группы лиц, несших в XVI – XVII вв. государственную военную службу, «по отечеству» и «по прибору», включая лиц «сотенной службы» (в том числе стрельцов и др.), «полковой службы» (включая солдат, драгун, рейтар, копейщиков и др. из «новоприборных» полков «иноземного строя»), детей боярских, городовых дворян, городовых казаков и пр. С началом систематизации сословных групп, начатой на рубеже XVII – XVIII вв. значительная часть отмеченных и иных групп «служилых людей» объединяется в одно дворянское сословие.

Степень изученности темы. В целом различные аспекты истории российского дворянства во всероссийских масштабах начали изучаться давно и исследованы неплохо. Одним из первых его историков был , внесший весьма заметный вклад в развитие российской науки в целом и в отдельные ее направления, в частности[1]. В силу проблем, решение которых в его время было злободневным для российского государства, Миллер интересовался российским дворянством сквозь призму служебно-государственного к ним интереса. В этом же направлении освещал роль российского дворянства и известный русский историк князь [2]. Особое внимание к значимости и важной военно-служебной роли дворянства до середины XVII в. проявлял и [3]. Именно в его работе дворянская военная служба впервые оказывается самостоятельным предметом исследования. В частности, что важно и для настоящего диссертационного исследования, Беляев обратил внимание и на военно-служебную деятельность российских дворян в южных, включая «орловский», регионах России. Процесс превращения дворянства из «служилого» в «привилегированное» замкнутое сословие прослеживается также и [4]. Весьма подробно история российского дворянства, различные аспекты его деятельности с древнерусской эпохи, освещается М. Яблочковым[5]. Большое внимание уделил в своих концептуальных подходах к проблеме российского дворянства, к различным социальным группам, из которого оно сформировалось как единое российское сословие, [6]. Общие вопросы истории дворянства и его служебная деятельность достаточно детально исследованы в работах -Словатинского, Г. Евреинова[7]. К указанным исследованиям, в качестве популярных, можно добавить сравнительно небольшие очерки по истории российского дворянства[8].

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ранний период истории российского дворянства, в том числе и в контексте «служилого города», в период XV – XVII вв. исследовали в своих работах [9], [10] и представитель школы последнего, [11]. Несомненно, особого внимания, в контексте настоящей диссертации, в плане превращения «служилых людей» в единое дворянское сословие, заслуживает ставшее классическим исследование -Сильванского[12].

В начале XX в. к различным аспектам проблематики истории российского дворянства обращались и исследователи, использовавшие марксистский концептуально-теоретический подход к этому историческому сюжету, такие как , , . Несколько упрощая проблему, они склонны были рассматривать дворянство как, прежде всего, социально-экономическое явление феодальной эпохи в формационно-классовом контексте[13].

В историографии дворянства советского времени внимание к этому сословию сосредоточено было, главным образом, в плане анализа его места и роли в социально-экономических отношениях. Комплексное исследование российского дворянства осуществил [14], хотя хронологические рамки его исследованиях в основном ограничиваются второй половиной XIX в. и не касаются проблематики настоящей диссертации. В работе , посвященной дворянскому землевладению, научному анализу подвергается также материал конца XIX – начала XX в.[15] Из отечественных исследований российского дворянства последнего десятилетия интерес представляет монография [16], но и ее хронологические границы и исследуемый аспект превращения дворянства из «служилого» в «вольное» сословие, выходит за интересующие рамки настоящей диссертации.

Интерес к дворянству допетровской поры, в частности, включая проблему «служилого города», по-прежнему сохранялся. Он нашел отражение в работах [17]. Примечательно, что при рассмотрении этого вопроса в южных регионах России в XVII в., внимание автора привлекали процессы, происходившие и на территории Орловщины[18]. Поместное, вотчинное дворянского землевладение, поместное право и поместная система в России XVI – XVII вв. весьма продуктивно исследовались [19].

В–е гг. ХХ в. дворянского землевладение, его происхождение рассматривались в работах по генезису феодализма в России видными советскими историками , , [20]. Последний из названных, в частности обратил внимание в контексте своего исследования и на Орловщину. Проблема юридического статуса и социально-экономического положения «детей боярских» и «служилых людей по прибору» в XVII в., а также социально-экономическое положение однодворцев, рассматриваются в работах [21]. Важным шагом в разработке проблем социально-экономического раз­вития южных уездов России в XVII – XVIII вв. в частности в таких аспектах как землевладение однодворцев, судеб «служилых людей» в условиях формирования регулярной армии в начале XVIII в., являются исследования , и [22].

Военная служба и поместное землевладение служилых людей в XVII в., в том числе и в отдельных районах Орловщины, стали объектом исследований В. Алексеева, , П. Смирнова, И. Андреева, [23]. Особого внимания заслуживают работы П. Смирнова и И. Андреева. П. Смирнов в своей монографии на основе писцовой книги 1594 – 1595 гг. анализирует состав населения Орловского уезда, выделяет в нем поместную и непоместную группу, проявляет интерес к военной службе орлян, их поместным и денежным окладам, приводит список служилых помещиков[24]. И. Андреев в своих статьях рассматривает особенности дворянской службы не на примере государственных мужей, стоявших близко к трону, а на примере повседневности простого человека. Историк уделяет особое внимание стереотипам, идеологии и психологии службы, взаимоотношениям власти и дворянства, городового и московского дворянства, тяготам службы, этико-правовым нормам служилых людей[25].

По истории российского дворянства издавалось много генеалогических трудов, материалы которых использовались в настоящей работе. Это труды , , и , , -Ростовского, , -Ростовского[26]. К работе над диссертацией привлекались материалы «Общего Гербовника дворянских родов»[27], а также ставшие классическими исследования «Русская геральдика»[28], «Ономастикон» [29] и справочное издание «Дворянские роды Российской империи»[30].

В последние десятилетия на уровне кандидатских диссертаций подверглось исследованию и провинциальное дворянство: уфимское в конце XVI – первой трети XVIII вв. в работе , казанского в конце XVI – первой половине XVII вв. , а также пензенского, правда в 50 – 70-х гг. XIX в. [31]. В методологическом отношении, не менее интересны ряд статей, посвященных исследованию провинциального дворянства в период времени, отчасти совпадающий с изучаемым в настоящей диссертации. Это работа в целом по тверскому дворянству[32], - по тверскому дворянству XVII в.[33], - по Рязанскому дворянству XVIII в.[34]

Большое значение для характеристики социально-психологических особенностей российского дворянства второй половины XVIII в. имеют работы и др.[35] Кроме указанных выше, к исследованию привлекались также работы, посвященные изучению русской дворянской усадьбы[36].

Комплексное исследование потомственного дворянства Орловской губернии впервые было проведено . Однако в сфере ее пристального внимания было орловской дворянство второй половины XIX - начала XX вв. Правда, исследовательница в общих чертах касалась и предшествующих периодов истории орловского дворянства, но лишь конспективно, поскольку это не было предметом ее изучения[37]. Ранее на уровне местного краеведения некоторые общие аспекты истории дворянства отдельных городов Орловской губернии затрагивали историки-краеведы, как дореволюционные (, , [38]), так и советского времени (, Е. , , )[39]. Орловское дворянство XVI – XVIII вв., как частный вопрос попал в сферу внимания , автора интересного, по-своему уникального, но главным образом историко-архитектурного исследования древнего Орла (XVI – XVIII вв.)[40]. Работы перечисленных выше авторов представляют, в основном, информационный интерес, поскольку содержат интересный фактический материал по орловскому дворянству.

В методологическом отношении полезными для настоящего диссертационного исследования оказались отмеченные выше научно фундированные работы посвященные изучению дворянства других регионов России, даже если и в иных хронологических границах. В частности, это сборник статей по истории смоленского дворянства[41]. Интересна в этом плане статья «Смоленское дворянство»[42], в которой указанный автор в качестве ценного источника по периоду, рассматриваемому в данной диссертации, «смоленские десятни». Еще в конце XIX в. этот источник, и не только по Смоленску, но и по Орлу, анализировал [43].

Особого внимания в работе над диссертацией заслужили исследования по формированию историко-географического пространства Орловской губернии. Прежде всего, это значимые, хотя и небольшие по объему, работы [44], а также исторические описания уездов и районов Орловской губернии и Орловской области[45]. Весьма важными в решении задач, поставленных в настоящей диссертации, с учетом аспектов в ней затронутых, были исследованиям по истории Белгородской засечной черты, а также - по освоению служилыми людьми и дворянством «окраин» Московского государства в XVI – XVII вв.[46] Весьма полезной и важной в этом отношении оказалась и работа , посвященная разрядным книгам XVI – XVII вв.[47]

Весьма важными, способствовавшими решению научных задач, поставленных в настоящем исследовании, были кандидатские диссертации [48] и [49], посвященные отдельным темам в исследовании дворянства Орловской губернии, в основном во второй половине XVIII – начале XX вв. В частности, в диссертации впервые изучается один из аспектов заселения и освоения территории Орловской губернии – участие и роль дворян-мигрантов польского происхождения. Разумеется, это лишь одна из сторон заселения и освоения Орловщины, притом в хронологических границах, в основном, конца XVIII – начала XX вв. Однако в диссертации затрагиваются и указанные процессы и более раннего времени, в XVII в. Работа представляет интерес и с точки зрения методики исследования.

Основные сведения, касающиеся действий и пребывания на территории будущей Орловской губернии «московских выборных полков» во второй половине XVII в. были взяты из фундаментального исследования [50], а также из ныне классическим исследованиям по истории вооруженных сил русского государства в XV – XVII вв. [51]

Представленный выше обзор и анализ степени изученности проблематики истории российского дворянства и темы диссертации позволяет считать, что проблема заселения и освоения территории будущей Орловской губернии в конце XVI – XVIII вв. специально не исследовалась. Исходя из сделанных выводов определяются цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертации - выяснение роли «служилых людей» и дворянства в заселении, освоении территории будущей Орловской губернии в XVI – XVIII вв., а также особенностей их социокультурного состояния.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

- формирование территориальных границ исследуемого региона и его функциональных свойств, обуславливающих особенности происходивших в его пределах социально-миграционных и социокультурных процессов;

- исследовать миграционный процесс освоения территории «орловского региона» представителями «военно-служилых» групп российского населения в конце XVI – XVII вв.

-выявить роль, степень участия и активности в заселении «орловского региона» тех или иных «военно-служилых» групп;

- определить происхождение и социально-правовой статус «детей боярских» и их участие в заселении «орловского региона»;

- исследовать характер пребывания в «орловском регионе» конца XVI – XVII вв. «служилых иноземцев»;

- исследовать происхождение, историю и условия пребывания, образ жизни в «орловском регионе» XVI – XVIII вв. регионально-типичных дворянских родов.

Для достижения поставленной научной цели и решения всех указанных выше задач были привлечены разнообразные источники. Главным образом, это архивные материалы из 70 фондов 4 архивов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Прежде всего, это документы из Российского государственного архива древних актов (РГАДА), фонды 210 (Белгородский стол), 1209 (Поместный приказ), 1325 (Спорные дела Генерального межевания), 1355 (Экономические примечания к Генеральному межеванию): главным образом, писцовые, переписные и межевые книги орловских уездов, спорные дела генерального межевания по Орловской губернии, а так же экономические описания городов, уездов Орловской губернии и дворянских «дач».

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) находится на хранении Ф. 1068, принадлежавший в свое время известному исследователю генеалогии В нем собраны генеалогические исследования, касающиеся некоторых орловских дворянских родов –Ададуровых, Хитрово и др.

Документы из Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) представляют собой послужные списки и списки по старшинству, касающиеся прохождения службы дворянами Орловской губернии, личные фонды дворянских родов Брусиловых, Какуриных, Тухачевских, Цуриковых и др. (Фонды: 291, 400, 409, 2067, 2576, 2583, 2584).

Привлекались также материалы Государственного архива Орловской области (ГАОО) из 58 фондов, включая личные фонды 689 (Цуриковы), 917 (), 969 (), 983 (), 987 (). В фонде 6 (Орловская палата гражданского суда) содержатся весьма интересные и подробные сведения о роде Тухачевских. Из фондов ГАОО в работе над диссертацией использовались документы, содержащие материалы, касающиеся заселения земель Орловского региона (включая поземельные тяжбы, в том числе и между потомками первопоселенцев, в которых часто делается экскурс в XVII в. и даже в конец XVI в.). Кроме того, привлекались материалы по хозяйственной и общественной деятельности отдельных представителей наиболее древних «орловских» дворянских фамилий. Одним из самых важных по составу и объему является 68 фонд Орловского губернского депутатского собрания, в котором содержатся разнообразные сведения, в том числе о происхождении многих дворянских родов, в разное время переехавших на жительство на территорию Орловской губернии.

В Отделе рукописей Российской Государственной библиотеки храниться значительный по объему дневник известного в конце XIX-начале XX вв. общественного деятеля , в котором также содержатся сведения о его предках, относящиеся к XVI – XVIII вв.

Кроме того, в работе над диссертацией использовались публикации документов XVI-XVII вв., многочисленные статистические материалы, законодательные акты (включая «духовные грамоты» великих князей Московских[52], а также Судебники 1497 и 1550 гг.[53] и Соборное Уложение 1649 г.[54]), местные и центральные справочно-статистические издания. Отдельную группу источников составили материалы Разрядных книг по территории Орловской губернии, освещающие некоторые аспекты заселения ее в XVI – XVII вв.[55]

Особую группу источников, особенно по заселению территории будущей Орловской губернии, составляют летописи[56]. Наиболее важной из них по характеру и объему информации является так называемая «Никоновская летопись»[57].

Среди источников личного происхождения, прежде всего, следует выделить «Дневник» генерала П. Гордона[58]. В качестве приложений к 3-ей части «Дневника» публикуются документы, освещающие отдельные аспекты повседневной жизни и быта генерала во время службы в Севске[59]. Генерал вел его фактически с 1651 г. и до конца своих дней в ноябре 1699 г. В сфере моего интереса была та часть «Дневника», которая охватывала период, начиная с его пребывания в России, т. е. с осени 1661 г., особенно в 1677 – 1678 гг. К сожалению, «Дневник» имеет существенные лакуны из-за утраты части текста рукописи, в частности, за 1гг. В последние годы «Дневник» частично публиковался (по изданию конца XIX в.) в серии «История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX вв.». В одном из томов этой серии, называющемся «Московия и Европа» помещена та часть «Дневника» П. Гордона, которая охватывает период с 1661-по 1678 гг.[60] В диссертации использовались первые три тома «Дневника» П. Гордона (1-й охватывает период с 1635 по 1659 гг.; 2-й – с 1659 по 1667 гг.; 3-й – 1677 – 1678 гг.), более точные по тексту (идентичный оригиналу)[61].

Особый интерес представляет известное исследователям сочинение «О России в царствование Алексея Михайловича», датируемое обычно гг. Хорошо знавший государственную систему России того времени, уже в Швеции он написал эту книгу, предназначенную, разумеется, для западноевропейцев, прежде всего для шведов. В книге этой много места уделяется описанию структуры государственных учреждений и устройству русского войска и в связи с этим – социальной структуры «военно-служилых людей». Его сообщения по этому вопросу отражают ситуацию в России к 1665 г.

Пространные свидетельства, касающиеся представителей дворянского рода Тухачевских на территории Орловской губернии в XVII – XIX вв. содержатся в записках [62].

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые на региональном уровне в пределах исторически обусловленной территории будущей Орловской губернии исследуется процесс ее заселения в XVI – XVIII вв. представителями военно-служилых групп российского населения, прежде всего дворянством. В рамках данного процесса впервые исследуется роль в нем «служилых иноземцев. Впервые подвергается социокультурному изучению и анализу отдельные, наиболее типичные для региона, родовые дворянские «кланы», появившиеся в XVI в. и проживавшие в регионе до конца XIX – начала XX вв.

Методологическую основу составили принципы историзма, объективности и системности. Внутренняя структура работы строится в проблемно-хронологическом порядке. В исследовании применялись традиционные методы исторического познания: описательный, сравнительно-исторический, типологический и системно-структурный. Исследование нескольких поколений «служилых людей» и дворян, поселившихся и оставшихся на территории Орловской губернии, использовались также методы историко-биографический и генеалогический.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его ос­новные положения могут быть использованы для разработки проблем социально-политической истории России, Центрального Черноземья, Орловского края в XVI – XVIII вв. Материал, содержание и выводы диссертации могут быть использованы в общих курсах по общей и военно-политической истории России, при изучении истории российских регионов, по истории военно-служилых групп российского населения XVI – XVII вв., истории российского дворянства и отдельных дворянских фамилий, а также могут стать основой для подготовки курсов лекций по историческому краеведению.

Апробация результатов диссертационного исследования проходила на заседании кафедры истории России Орловского государственного университета, получила положительный отзыв и была рекомендована к защите. Основные положения диссертации нашли отражение в 6-ти авторских публикациях общим объемом в 3,5 п. л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

II.Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, определяются предмет и объект, хронологические и территориальные рамки, цели и задачи исследования, методологические основы, выясняется степень изученности проблемы и дается характеристика источников.

В первой главе диссертации «Служилые люди» в «орловском регионе» засечной черты в XVI – XVII вв.» обосновываются границы, функциональные свойства изучаемого региона и особенности его заселения и освоения в XVI – начале XVIII вв. Для выяснения этих вопросов в первом параграфе «Орловский регион» засечной черты в XVI – XVIII вв.» исследуются физико-географические черты будущей территории орловской губернии, обосновывается научно-оперативное понятие «орловский регион», оборонительно-наступательные его функции как части Белгородской засечной черты, истоки этно-культурных процессов на этой территории. Обосновываются геополитические и геостратегические особенности региона как стратегической базы двух основных наступательно-оборонительных направлений России в XVI – XVIII вв. – западного, польского, и южного, крымского. В связи с этим указываются основные стратегически важные пункты региона Болхов, Карачев, Трубчевск, Брянск, Севск, Ливны и др.

Во втором параграфе «Служилые люди» в Московском государстве XVI – XVII вв. и на засечной черте» исследуется процесс заселения и освоения территории будущей Орловской губернии представителями различных групп «военно-служилых людей». Обосновывается социальная терминология, в том числе понятие «военно-служилые люди», выявляются их основные группы в России в целом, их роль в миграционном процессе и освоении «орловской» территории. В третьем параграфе «Служилые люди по прибору» Какурины и их потомство» на конкретно-родовом уровне дворян Какуриных и некоторых других «староорловских» фамилий исследуются типичные свойства процесса поселения и оседания дворянского населения на территории «орловского региона» в XVI – XVII вв. «служилых людей сотенной и полковой службы» и пребывания их потомков уже в качестве мелкого орловского дворянства на территории губернии. В четвертом параграфе «Служилые иноземцы». П. Гордон в Севском разряде» рассматривается и анализируется появление и длительное пребывание в качестве временных (по делам службы) поселенцев и «осевших», «испомещенных» на территории региона представителей еще одной, особой группы «служилых людей» Московского государства – «служилых иноземцев». В качестве показательного примера рассматривается десятилетнее проживание в «орловском регионе» известного «служилого иноземца», соратника Петра I генерала П. Гордона. Исследуются обстоятельства его появления на изучаемой территории, некоторые особенности его мировоззрениия, мировосприятия, в частности тогдашней российской действительности и культуры, образ служебной и домашнее-бытовой жизни. Анализируется величина, состав, характер и условия «служебного землевладения». В этом контексте затрагиваются и фигуры других «служилых иноземцев».

Во второй главе диссертации «Дети боярские» в «орловском регионе» XVI – XVIII вв.» изучается роль, место и особенности заселения и освоения региона самой крупной группой «военно-служилых людей» Московского государства XVI – начала XVIII вв. «детьми боярскими». Основные вопросы главы исследуются на общем и наиболее типичном частном уровнях. Поэтому в первом параграфе данной главы «Дети боярские» в Московском государстве» исследуется происхождение этого понятия и социальной группы с таким названием на Руси и в России с древнейших времен до петровских преобразований. Рассматриваются различные точки зрения по этому вопросу. Прослеживается поселение и оседание «детей боярских» в «орловском регионе». Во втором параграфе «Происхождение «детей боярских» Тухачевских» на материале источников об этой известной фамилии (предков советского маршала) изучается достаточно типичное частное проявление процесса появления в регионе «детей боярских». Выявляются происхождение, время и обстоятельства поселения в «орловском регионе» выходцев со Смоленщины «детей боярских» Тухачевских, их испомещение, земельные владения, некоторые аспекты служебной деятельности. В следующем параграфе, являющемся продолжением предыдущего, «Дворяне Тухачевские в «орловском регионе» в XVII – XVIII вв.» рассматриваются, преимущественно внуриклановые, внутрисословные и межсословные личные и имущественные отношения дворянского рода Тухачевских. В параграфе исследуются количественный и качественный состава их землевладения, его география, структура хозяйства, наличие, количество и состав зависимого населения. В сфере внимания оказываются и процессы и обстоятельства их постепенного земельного «оскудения».

В третьей главе «Орловское» дворянство в XVI – XVIII вв.» исследуется количественный и качественный состав «орловского» дворянства, появившегося и надолго поселившегося в регионе в XVI – XVII вв., его имущественное положение, внутрисословные и межсословные отношения, матримониальные связи. В первом параграфе «Орловские» дворянские фамилии XVI – XVIII вв.» выявляется основной список таковых, различные слои дворянства, их происхождение, время испомещения, судьба фамилий на территории региона. Во втором параграфе «Дворянский род Цуриковых» изучается и анализируется означенный выше процесс на разнообразном источниковом материале по одному из самых древних и типичных «орловских» дворянских родов – Цуриковых. Рассматриваются генеалогический, матримониальный, имущественный аспекты, социокультурная роль представителей этой фамилии в региональном и общероссийском масштабах, судьба этой фамилии. Исследуются также масштабы и состав их землевладения, наличие зависимого населения, его количества, повинности.

В заключении диссертации делаются следующие выводы.

Территория будущей Орловской губернии в XVI - XVIII вв. обладала региональным геополитическим, геостратегическим и потому военно-административным своеобразием, что позволяет рассматривать ее пространство в качестве определенной части Российского государства, на которой социокультурные процессы в исследуемый период времени получили свои особенности.

Это своеобразие было обусловлено тем, что территория будущей Орловской губернии являлась стратегической базой двух основных оборонительно-наступательных рубежей России на южном, крымском направлении и западном, польско-литовском. Во второй половине XVII в. эта территория получила свою военно-административную определенность и единство в виде Севского разряда с опорными пунктами в Болхове, Трубчевске, Карачеве, Брянске, Севске, Ливнах и др. крепостях.

Указанными факторами было обусловлено и заселение и освоение территории будущей Орловской губернии преимущественно разного рода «служилыми людьми», в основном детьми боярскими и городовыми дворянами, городовыми казаками, «служилыми людьми» сотенной и полковой службы и др.

В этом процессе, заселения и освоения указанной территории, типичными можно считать появление и оседание на территории будущей Орловской губернии, а также пребывание на ней с XVI по XX вв. служилых людей сотенной и полковой службы, служилых дворян Какуриных, Брусиловых, Цуриковых и др.

В обороне и освоении «орловского региона» принимали активное участие «служилые иноземцы». Особенности их участия в этом процессе красноречиво обозначились в военной и хозяйственной деятельности П. Гордона. Однако представители этой категории поселенцев, как правило, не оставались в регионе после окончания службы, хотя последствия их пребывания, в хозяйственном отношении, сыграли позитивную роль. В то же время определенная их часть, чаще всего «натурализовавшиеся», перешедшие в православие и получившие поместья, осели на территории региона в конце XVII – XVIII вв. (Бородовицыны, Вадковские, Каменские и др.).

Типичным и одним из самых древних на территории будущей Орловской губернии являлся дворянский род Цуриковых. Появившиеся в этом регионе еще на рубеже XV – XVI вв., они, как достаточно многочисленный «клан», 1917 г. В основном они сохранили за собой достаточно большие поместья, что отчасти объясняло их устойчивое пребывание на территории Орловской губернии. Фамилия эта дала России на протяжении нескольких веков известных военачальников, публицистов, общественных и хозяйственных деятелей.

Значительную часть «военно-служилых» поселенцев на территории будущей Орловской губернии составляли «дети боярские». Этот социальный слой, зародившийся еще в IX – X вв. как «младшая» часть великокняжеской, княжеской и боярской дружин, получив устойчивое обозначение и статус «детей боярских» ко второй половине XIII в., в XVI – XVII вв. составлял самую многочисленную часть «военно-служилых людей», осваивавших территорию будущей Орловской губернии. Судьба их потомков с конца XVIII в. на этой территории, после утраты регионом в значительной мере своего геостратегического положения и оборонительно-наступательных функций, с выходом России на побережье Черного моря и присоединением Крыма, складывалась по-разному, в зависимости от имущественного состояния предков. Большинство потомков «детей боярских» в Орловской губернии превратились в мелких, отчасти средних (по имущественному состоянию) дворян-помещиков. Значительная часть потомков низшего слоя «детей боярских», утратив к концу XVIII столетия свои военно-служилые функции, превратилась в государственных крестьян и «однодворцев» - социальный слой, весьма характерный для Орловской губернии.

Типичным примером испомещения, оседания и пребывания на территории будущей Орловской губернии до конца XIX в. представляется появление здесь детей боярских Тухачевских. Выходцы из так называемой «смоленской шляхты», получившие весьма значительные земельные владения (на вотчинном и поместном условиях), Тухачевские в конце XVII – XVIII вв. превратились в один из родовых «кланов» на территории будущей губернии, члены которого вступали в неоднозначные социокультурные и имущественные взаимоотношения «внутрикланового», внутрисословного и межсословного характера. Образ жизни и хозяйственной деятельности, достаточно типичный для многих потомков «первопоселенцев» на данной территории, к началу XIX в., характеризующийся постепенным дроблением и сокращением земельных владений, приводит род Тухачевских к «вымиранию» и имущественному «оскудению».

Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора:

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК:

1.Захаров род Цуриковых //Вопросы истории. № 5, 2008. С. 136-140 (0,3 п. л.).

Публикации в научных изданиях:

2. К вопросу о дворянском образовании в Орловской губернии //Рюрик. Исторические статьи и публикации. Орел, 2007. № 8. С. 120-123 (0,25 п. л.).

3.Захаров состав дворянства в Орловском регионе в XVII – начале XVIII вв. //Актуальные проблемы современной науки. М., 2008. № 3. С. 21-28 (0,5 п. л.).

4.Захаров орловского дворянства в начальный период Орловского края //Современные гуманитарные исследования. М., 2008. № 2. С. 22-28 (0,4 п. л.).

5.Захаров Орловского края на защите южных рубежей Московского государства XVI в. Возникновение «коренного» дворянства в Орловском регионе //Исторические науки. М., 2008. № 2. С. 32-35 (0,25, п. л.).

6.Захаров землевладение Орловского региона в XVII – XVIII вв. //Вопросы гуманитарных наук. М., 2008. № 3. С. 23-42 (1,25 п. л.).

7. «Служилые иноземцы» на территории Орловской губернии в XVII в. //Сборник работ молодых ученых-историков. Орел, 2009. Выпуск 3. С. 5-15 (0,6 п. л.).

[1] Миллер о дворянах российских. СПб.,1790.

[2] Щербатов Российская. СПб., 1770 – 1791.

[3] О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича // Чтения в обществе истории и древностей российских (ЧОИДР). Кн. 1. Отд. 1. М., 1846.

[4] Соловьев России с древнейших времен. М., 1961. Кн. 5. Т. 9; Градовский сочинений. Т. 2. История местного управления в России. СПб., 1899.

[5] История дворянского сословия в России. Смоленск, 2003.

[6] Ключевский история. Полный курс лекций. В 3-х кн. Ростов н/Д., 2000. Кн. 3. Его же. История сословий в России. М., 1913.

[7] Романович-Словатинский в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870; Прошлое и настоящее значение русского дворянства. СПб., 1899.

[8] Дворянство в России. – Самара: 1898; Дворянство в России //Вестник Европы. – Кн.

[9] Загоскин организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875.

[10] Сторожев как источник для изучения истории русского провинциального дворянства в XV – XVII веках // Юридический вестник. СПб., 1890. № 4. С. 473 – 489. Его же. Материалы по истории русского дворянства. М., 1891. Т. 1. С. 12 – 49. Его же. К вопросу о «четвертчиках» // Журнал министерства народного просвещения. СПб., 1892. Ч. 279. С. 212 – 232. Его же. Боярство и дворянство в XVII веке // Три века: Россия от смуты до нашего времени. М., 1912. Т. 2. С.

[11] Новицкий и большое дворянство XVI – XVII вв. Киев, 1918.

[12] Павлов-Сильванский служилые люди: происхождение русского дворянства. Спб., 1899.

[13] Ольминский Россией в минувшее столетие. СПб., 1904. Рожков и социологические очерки. СПб., 1905. Покровский история с древнейших времен. СПб., 1914. Т. 5.

[14] Корелин в пореформенной России 1861 – 1904 гг. М., 1979.

[15] Проскурякова и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX — начала XX в.// История СССР — 1973,-№1.-С.55-75.

[16] «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.

[17] Новосельский крепостного землевладения в южных уездах Московского государства//Исторические записки. 1938.Т.4., с.21-40.

[18] Новосельский землевладения «служилого города» в XVII веке // Русское государство в XVII веке. Новые явления в социальной, экономической и культурной жизни. М., 1961. Его же. Правящие группы в служилом городе XVII века // Ученые записки института истории РАНИОН. М., 1928. Т. 5. Его же. Исследование по истории эпохи феодализма. М., 1994.

[19] Веселовский землевладение Северо-восточной Руси. М. Л., 1947. Его же. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

[20] , , Тихонов феодализма в России. М., 1980; Буганов дворянство // Вопросы истории. 1994. №. 1. С. 29-41; Зимин на пороге нового времени. М., 1972. Его же. Россия на рубеже XV – XVI столетий. М., 1982. Его же. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988.

[21] Важинский и складывание общины однодворцев в XVII веке. М., 1974; его же: Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке: По материалам южных уездов России. Воронеж, 1974.

[22] Недосекин роста крупного землевладения на юге России в XVIII столетии//Из истории Центрально-Черноземных областей. Воронеж, 1967. С. 252-325.; Белявский Черноземья 9по их указам в уложенную Комиссию гг.).М., 1984. См.: так же Рабинович служилых людей «старых служб» в период формирования регулярной русской армии в начале XVIII века. Дисс. …канд. Ист. наук. М., 1953; он же. Однодворцы в первой половине XVIIIв.//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1971. Вильнюс., 1974. С. 137-145.

[23] Брянские люди XVII века. Брянск, 2001. Чистякова служилых людей в южных городах России в середине XVII века // Русское государство в XVII веке. М., 1961. Рождественский землевладение в Московском государстве в XVI веке. СПб., 1897. «Служилый город» Казань во второй половине XVII века. Дис. …канд. ист. наук. Казань, 1998.

[24] Орловский уезд в конце XVI века по писцовой книге 1594 – 1595 г. г. Киев, 1910.

[25] Полоняне // Родина. 1996. №1. С. 56 – 59. Его же. О бедном дворянстве замолвите слово //Родина. 1997. №9. С. 37 – 43. Его же. Дворянство и служба в XVII веке // Отечественная история. 1998. №2. С. 164 – 175.

[26] Спиридов описание служб благородных российских дворян. М., 1810. Ч. 1 – 2. Долгоруков родословная книга. В 4 ч. СПб., 1854 – 1857. , Голубцов сборник русских дворянских фамилий. В 2 т. СПб., 1886 – 1887. Петров родов русского дворянства. Т. 1. СПб., 1886. Бобринский роды внесенные в общий гербовик всероссийской империи. В 2 ч. СПб., 1890. Лобанов-Ростовский родословная книга. В 3 т. СПб., 1895. Савелов библиографического указателя по истории и генеологии российского дворянства. М., 1893. Его же. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословии российского дворянства. Острогожск, 1897. Его же. Родословные записи. Опыт родословного словаря российского дворянства. М., 1906 – 1909. Вып. 1 – 3. Голицын князей Голицыных. Т. 1. Материалы родословные. СПб., 1892. Лобанов-Ростовский родословная книга. В 3 т. СПб., 1895.

[27] Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской империи, начатый в 1797 г. Састи 4 – 8. М., б. г. (Репринт).

[28] Долгоруков родословная книга. Ч. 1 – 4. СПб., 1854 – 1857; Лакиер геральдика. М., 1990.

[29] Веселовский . Древнерусские имена, прозвища и фамилии. – М.: 1974.

[30] Дворянские роды Российской империи. Т. 1. СПб., 1993; Т. 2. СПб., 1995.

[31] Азнабаев дворянство в конце XVI – первой трети XVIII века: Дис. …канд. ист. наук. Уфа, 1999; Липаков Казанского края в конце XVI – первой половине XVII века: Дис. …канд. ист. наук. Казань, 1989; Мурашов дворянство в конце 50-х – 70-х гг. XIX века: по материалам Пензенской губернии. Дис. …канд. ист. наук. Саратов, 2004.

[32] Ермишкин дворянство //Тверская старина. Тверь, 1994. № 1-2. С. 113-117.

[33] Сторожев дворянство XVII века. Тверь, 1981.

[34] Черников и крепостное крестьянство Рязанского уезда в 20 – 60-х гг. XVIII века (по материалам первой и третьей ревизий) //Разанская старина. 2004 – 2005. Выпуск. 2-3.

[35] Марасинова психология интеллектуально-аристократических кругов российского дворянства последней трети XVIII в. Опыт формально-количественного анализа источников эпистолярного жанра. Дис. ... канд. ист. наук. –М., 1991; Ее же Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. - М., 1999; Ее же Вотчинник или помещик? Эпистолярные источники о социальной психологии российского феодала второй половины XVIII в..//Менталитет и аграрное развитие России: материалы международной конференции (XIX-XX в.). - М, 1996. –С. 135-145; Минц психология российского дворянства последней трети ХVIII - первой трети XIX в. в освещения источников мемуарного характера. Дис...канд. ист. наук. - М, 1981; Ее же. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. - СПб., 1998; Муравьева воспитывали русского дворянина. –М., 1995.

[36] См: Русская усадьба на страницах журналов «Старые года» и «Столица и усадьба». - М., 1994, Мир русской усадьбы. –М., 1995, Демина дворянской усадьбы как зеркало жизни общества//Вестник Московского университета. Серия 8. История. - М, 1996. -№ б. –С. 4-18; Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв. - М., 2001. Дворянская и купеческая сельская усадьба России XVI — XX вв.: Исторические очерки. М., 2001. Греч усадьбам. - М. 1998.; Александровский новых названий московских улиц; Он же. Коммунальное хозяйство// Общество изучения русской усадьбы: Сб. ст. - М., 1993 и др. Нащекина усадьбы эпохи символизма //Русская усадьба. Вып. 4(20). - М., 1998; Турчин и судьба классицизма в России //Русская усадьба. Сб. ОИРУ. Выпуск 1(17). - М., - Рыбинск, 1994; Каждан мир русской усадьбы.- М., 1997. , Каждан русской усадьбы // Очерки культуры XIX в. - Т. 1.-М., 1998.-С.265-374. Лихачев садов: К семантике садово-парковых стилей. — 2-е изд.— СПб., 1991. Дедюхина B. C. Культура дворянской усадьбы // Очерки по истории русской культуры XVIII в. Ч. 4 / Под ред. .- М., 1990.- С. 220-251. Миф дворянского гнезда: Геокультурологическое исследование по русской классической литературе.- Краков, 1997. Дворянская усадьба на Среднем Урале (Вторая половина XVIII - начало XX в.) : Дис. ... канд. ист. наук :Екатеринбург, 2006; Ковалева сельской дворянской усадьбы в губерниях Центрального Черноземья (вторая половина XVIII - начало XX в.): автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. ист. н. Курск, 2004; Попова дворянская усадьба в контексте ментальности отечественной культуры: На примере усадьбы Архангельское : Дис. ... канд. культурологических наук : Москва, 2004; Дворянская усадьба в культурно-художественной жизни России: XVIII - XIX вв. : Дис. ... канд. ист. наук : Москва, 2005; Ковалева сельской дворянской усадьбы в губерниях Центрального Черноземья: Вторая половина XVIII-начало XX вв. : Дис. ... канд. ист. наук :Курск, 2004; Кузнецова, дворянская усадьба. Экономические, политические и социально-культурные аспекты: Вторая половина XVIII - начало XIX вв. : Дис. ... канд. ист. наук : Самара, 2005; Исаченко природно-культурных комплексов дворянских усадеб и ландшафтов: Дис. ... канд. геогр. наук : Санкт-Петербург, 2003; Литвинцева сельских дворянских усадеб Новгородской губернии конца XVIII - XIX в. в.: Дис. ... канд. архитектуры : СПб., 2006; Дворянская семья: из истории дворянских фамилий России. Спб., 2000.

[37] Лавицкая потомственное дворянство. Орел, 2005.

[38]Пясецкий история города Орла. Тула-Орел, 1893; Его же: Очерки истории города Орла. Орел, 1968; Его же: Историческое описание города Кром Орловской губернии. Орел, 2003; Шульгин Орловского края. Очерк. Орел, 1903; Кречетов . Материалы для описания Орловской губернии. Рига, 1903; его же: Город Орел. Путевые заметки, наброски из памятной книжки. Орел, 2003; Краткий очерк Орловской губернии. СПб., 1900; Исторические очерки г. Ливен и его уезда //Труды Орловской ученой архивной комиссии. 1893. Вып. 3, 4, 5; Ридингер для истории и статистики г. Ельца //Очерки истории Елецкого уезда. Выпуск 1. Елец, 1993.

[39] Очерки истории Орловского края. Орел, 1968; Аниканов на Зуше. Орел, 1993; Россия в одном районе. Орел, 1996; , На поющих холмах. Орел, 2004; В центре России. Орел, 1994; Чернов . Орел, 2003; Страницы истории Карачева. Сборник. – Брянск: 1996; Болховские были. Орел, 1994; Века над Окой. Орел, 1998; Орел из века в век. Летопись основных событий 1566 – 2000. Орел, 2003; Наше наследие. Выпуск 1, 2, 3. Ливны, 1999; На берегах Быстрой Сосны. Выпуск 5. Ливны, 2000.

[40] Орел изначальный. Орел, 2001.

[41] Смоленское дворянство. (Под редакцией ) – Вып. 1. М., 1997.

[42] Думин дворянство //Смоленское дворянство. Вып. 1. М., 1997. С. 5-27.

[43] Сторожев как источник для изучения истории русского провинциального дворянства в XVI и XVII вв. //Журнал Министерства народного просвящения. – СПб.: 1892. Ч. 279.

[44] Пясецкий Болхов и его уезд по переписной книге 7г. //Орловская ученая архивная комиссия. Труды. Орел, 1891. Вып. 2; Пясецкий Севск по переписной книге 7г. //Орловская ученая архивная комиссия. Труды. – Орел: 1891. – Вып. 2; Пясецкий уезд по переписным книгам 1647 г. //Орловская ученая архивная комиссия. Труды. Орел, 1891. Вып. 2.

[45] Россия в одном районе. Орел, 1996; Исторические очерки г. Ливен и его уезда //Труды Орловской ученой архивной комиссии. 1893. Вып. 3, 4, 5; Страницы истории Карачева. Сборник. Брянск, 1996;

[46] Багалей по истории колонизации степной окраины Московского государства. М., 1887; О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича // Чтения Общества истории и древнойстей российских. Кн. 1. Отд. 2. М., 1846; Заговорский черта. – Воронеж: 1969; Заговорский особенности колонизационного процесса южной окраины России в XVII в. и его периодизация //Труды Воронежского университета. 1969. Т. 87; Загоскин организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань: 1875.

[47] Буганов книги последней четверти XV - начала XVII вв. М., 1968.

[48] Проваленкова польского происхождения в Орловской губернии в XVII - начале XX вв. Дисс. … канд. ист. наук. Орел, 2008.

[49] Теряева дворянство Орловской губернии второй половины XVIII - первой половины XIX вв. Дисс… канд. ист. наук. Орел, 2009.

[50] Малов выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории гг. М., 2006.

[51] Чернов вооруженных сил Русского государства в XVII веке. – М., 1950. Чернов силы русского государства в XV-XVII вв. – М., 1954.

[52] Памятники русского права. Выпуск третий. М., 1955.

[53] Судебник 1497 года и Судебник 1550 года //Российское законодательство X – XX веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Т. 2. М., 1985.

[54] Соборное уложение 1649 г. //Российское законодательство периода абсолютизма. Т. 3. М., 1985.

[55] Разрядная книга. 1598 – 1637 гг. – М.: 1974.

[56] Повесть временных лет. Ч. 1. М-Л., 1950; Ипатьевская летопись //Полное собрание русских летописей. – Т. 2. М., 2001; Новгородская первая летопись младшего извода. – Рязань: 2001.

[57] Летописный сборник, именуемый патриаршей или Никоновской летописью. (Продолжение) //Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. XIII - XIV.

[58] Дневник. . М., 2005.

[59] Там же, 1677 – 1678. Документы 1666 – 1683 гг. С.100-130.

[60] Дневник //Московия и Европа. – М., 2000. – С. 147-312.

[61] Дневник. . – М., 2000; Дневник. . – М., 2002.

[62] Вигель . М., 2003.