Примерные практические задания к итоговому государственному экзамену

для специальности «Правоведение»

по дисциплине «уголовное право»

1.

Инвалид войны Артамонов, решив воспользоваться правом внеочередного приобретения товаров, предъявил продавцу овощного магазина удостоверение и попросил отпустить два килограмма апельсинов. Стоявшая в очереди Сидорова, полагая, что Артамонов пытается купить апельсины вне очереди, подошла к нему и толкнула рукой в плечо. Падая, Артамонов задел двухлетнюю девочку, которую держала на руках стоявшая рядом с ним женщина. Девочка упала на бетонный пол магазина, получила травму головы и спустя сутки скончалась в больнице.

Можно ли считать, что Артамонов совершил действие в уголовно-правовом смысле?

2.

Швырков и Ерохин, подобрав ключи, проникли в квартиру Кузнецовой, связали ее, в рот воткнули кляп. Забрав ценные вещи преступники скрылись, не освободив потерпевшую от веревок и кляпа. Уходя, они заметили, что Кузнецова хрипит и задыхается. Через некоторое время она была обнаружена мертвой.

Должны ли отвечать Швырков и Ерохин за причинение смерти Кузнецовой? В какой форме выражена их вина?

3.

Во время распития спиртных напитков на лестничной клетке дома, Широков поссорился с Нефедовым. Ссора перешла в драку, Широков схватил Нефедова и вытолкнул его в окно восьмого этажа, крикнув при этом, что научит его летать. При падении Нефедов получил обширную закрытую травму черепа с обильным кровоизлиянием, отчего на следующий день скончался в больнице.

Какая форма вины по отношению к наступившим последствиям имеется в действии Широкова?

4.

К Отееву на улице пристал пьяный Саутов. Попытки избежать конфликта результатов не дали. Когда Саутов стал бить Отеева кулаками и ногами, последний нанес хулигану два удара кулаком в лицо, причинив перелом челюсти. Отеев был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Правильно ли Отеев привлечен к уголовной ответственности?

5.

Восьмидесятилетний Лошманов возвращаясь домой, услышал крики внучки. Когда он вошел в дом то увидел, что незнакомый ему Королев пытается изнасиловать его внучку. Лошманов схватил со стола вазу и нанес ею два удара по голове Королеву, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

Правомерны ли действия Лошманова?

6.

Ранее судимый за мошенничество Петров, следуя после отбытия наказания к месту жительства, проник в купе спального ваго­на пассажирского поезда и похитил чемодан с личными вещами пассажира Иванова.

Правомерны ли действия Петрова?

7.

Иванов ревновал свою жену к соседу по дому Гуткову и про­сил его оставить жену в покое. Однако Гутков продолжал оказывать его жене знаки внимания. Тогда Иванов решил убить его. На улице он встретил Гуткова и ударил его ножом в живот, от чего наступила смерть.

Должен ли отвечать Иванов за причинение смерти Гуткову? В какой форме выражена их вина?

8.

Гужев нанял такси для поездки в город. После окончания по­ездки, не желая оплачивать проезд, он нанес ножом удар в живот во­дителю такси. От этого удара потерпевший скончался на месте.

Какая форма вины по отношению к наступившим последствиям имеется в действиях Гужева?

9.

Курочкин и Дубров вступили в предварительный сговор на убийство Ветрова. С этой целью они захватили его поздно вечером у дверей квартиры, вывели из подъезда, посадили в автомобиль и вывезли в лес. Там они совместными усилиями лишили его жизни, при этом Курочкин держал руки потерпевшего, а Дубров задушил его. Суд привлек их к уголовной ответственности по п. ж. ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правильно ли дана квалификация Курочкину и Дуброву?

10. 

Родилетнего Колобкова были озабочены его поведением. Он стал употреблять наркотики, подружился с подростками, склон­ными к совершению правонарушений, бросил учебу в школе.

Для того, чтобы вырвать сына из опасной среды, отец насильно перевез его в другой город и оставил подростка у дяди.

Имеются ли признаки преступления в действиях отца?