Кровные братья или плохие семейные отношения

4681508

От редакции.

Уважаемые читатели, неравнодушные к судьбе нашей страны! Главная задача нашей газеты – привлекать внимание людей к самым болезненным и важным проблемам России, честно раскрывать происходящие события и по возможности противостоять развязанной в СМИ идеологической пропаганде нынешнего режима. утверждал, что газета должна быть общенародной и доступной для каждого. Уже первый номер нашей газеты появится сразу в нескольких городах России. Газета распространяется бесплатно. Запущен сайт, который будет расти и прогрессировать. На нем вы сможете найти эти и еще много статей, прочитать комментарии к мировым новостям и обсудить их, послушать музыку сопротивления.

Кровные братья или плохие семейные отношения.

Тяжело, когда отношения между родственниками доходят до грани разрыва, и еще тяжелее, когда родственники ничего не делают для того, чтобы хоть как-то восстановить разорванные связи… Аналогия мною выбрана не случайно. Тема данной статьи – «Левое движение в России». Наша страна по сути своей уникальна, не буду тратить чернила на перечисление её уникальных черт и попытаюсь сконцентрировать внимание на общем положении дел в левом движении России. Немалую роль в развитии левого движения играет тот факт, что наша страна является наследницей мощи и силы Союза Советских Социалистических Республик, именно символизм «могучей Советской Империи» часто становится первой отправной точкой в развитии у человека левых, коммунистических взглядов. Все наследие СССР, его символика, его исторические достижения, даже просто его вид на карте мира и теперь поражают человека, живущего в стране, где прожиточного минимума, высчитанного государством, хватает только на то, чтобы погасить оплату жилищно-коммунальных услуг. Фактически каждый второй коммунист в России начинал свою политическую жизнь с признания себя гражданином СССР и защиты истории своей родины от посягательств новой власти. При этом немалую роль сыграло наше старшее поколение, которое просто не приемлет новой реальности, нового мира, в который погрузилась Россия с момента перехода её к капиталистическому обществу. Исходя из вышеперечисленных фактов, на свет появляются просоветские организации, такие как КПРФ; основой идеологии у подобных организаций являются слова: «Если мы придем к власти, мы сделаем как в СССР». Таким просоветским организациям тяжело присвоить какую-либо идеологию; марксизм-ленинизм отпадает сразу, поскольку это учение революционное… Возможно - сталинизм, но я все-таки назову подобную политику неосоветизмом. Так можно охарактеризовать первую и самую крупную группу представителей левого движения в России. Вторая группа - это молодежные организации ленинистского толка. В них, в отличие от неосоветистов, значительно сильнее звучат революционно-освободительные лозунги. Можно сказать, что это происходит ввиду того, что большую часть актива составляет молодежь, но в большей мере революционная направленность вызвана хорошим знанием марксистско-ленинского учения. Из характерных представителей я назову АКМ, ВЛКСМ, РКСМ(б). Естественно, прессуют со стороны власти их куда сильнее, нежели их реформистских товарищей из КПРФ. Их методы характеризуются некой самоотверженностью в деле революции и борьбы за марксистские идеалы. Власть это понимает и уделяет членам таких организаций серьезное внимание. Среди представителей второй группы тоже нередко встречается понятие «советский патриотизм», но, в отличие от неосоветистских товарищей, он значительно объективнее по отношению к истории и не возносит СССР на пьедестал идеалов коммунизма. К третьей, самой малочисленной группе, я бы хотел отнести организации марксистской идеологии - как это ни парадоксально, в нашей стране их очень мало… Причин тому много. Например, в том, что тяжело увидеть истоки той идеологии, которая находится под 70-летним слоем доработок и пересмотров, подгонок под удобные обстоятельства, в оправдание давно произошедшего отхода от того, что должно было носить название «социализм»…

В свое время мне доводилось контактировать только с представителями МРП – Марксистской Рабочей Партии, ярких и видных представителей организаций марксистского толка мне не удастся ввиду собственной недостаточной осведомленности…. К третьей группе я также отнесу анархистов, чье положение значительно лучше по причине того, что анархистские идеи в последнее время стали более популярными. В этом немалая заслуга самих анархистов: у них есть достаточно перспективная идеология, в плане общественных теорий и демократических преобразований, и за ними в какой-то мере закреплена целая музыкальная субкультура, что фактически является постоянным притоком молодежи в анархистское движение.… Но все-таки еще не сформировалось организации – авангарда анархистской мысли. Если смотреть на всю картину левого движения в России, кажется, что все просто – нужно объединить всех, кто считает себя коммунистами, анархистами, социалистами в единый социалистический фронт и начать сражаться плечом к плечу с буржуазной властью. Но это так и останется в мечтах тех, кто периодически с трибун говорит о создании единого «левого фронта». Почему? – все просто.… В России мало кто помнит, откуда появилось сама идея социализма, мало кто помнит, за что сражались коммунисты всех стран под знаменами Марксистского социализма, а если и помнит, то трактует это по-своему. Первая группа навсегда зациклилась на том, как хорошо жилось при КПСС, как беспощадно под предводительством Сталина мы разбили войска нацистской Германии и как хорошо было пить газировку за 5 копеек. Они никогда не смогут сказать народу то, что воодушевит его на перемены: во-первых, по причине качественной антисоветской пропаганды; во-вторых, сама перспектива возвращения к прошлому мало воодушевляет. Вторая группа состоит из молодежи, а значит, найти общий язык с «ветеранами митингов 7-го ноября» ей будет очень тяжело - хотя бы потому, что молодежь задает вопросы и ищет ответы, а у старшего поколения нет ни вопросов, ни ответов, а есть только то, что запомнилось наиболее хорошо в виду своей «положительности».… Только марксисты знают природу борьбы и настоящие цели социализма, но у них нет аргументов, способных пробить безосновательную веру всех остальных в то, что в СССР все было идеально и что будущее за возрождением СССР…. Я никогда не смогу дать единого ответа на вопрос – «Что делать всем левым силам?» Но я знаю, что каждый сам для себя найдет его сам, если только навсегда поймет наивысшую способность человеческого разума, данную ему от рождения - это возможность судить объективно. Мир никогда не делился на черное и белое, и утверждать, что что-то имеет абсолютно негативное явление – так же глупо, как придавать миру одну цветовую окраску. Надо научиться оценивать историю, не переоценивать роль личностей, и уж тем более не идеализировать их. Учиться соглашаться с неоспоримыми фактами и отстаивать правду перед клеветой врагов.… Это поможет нам всем находить общий язык и, возможно, в будущем сформировать ту силу, которая способна изменить мир.

Москва.

НУЖЕН ЛИ НАМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?

Как может показаться на первый взгляд, этот вопрос звучит немного странно. Казалось бы, каждый человек, называющий себя коммунистом, сразу ответит: «конечно, нужен». Безусловно, это так. Однако, как показывают события ряда последних месяцев, многие недостаточно хорошо представляют себе ту политическую ситуацию, в какой ныне оказались как Россия, так и другие бывшие советские республики. К сожалению, именно в связи с этим вопросом нынешнее левое движение оказывается сильно разобщенным, и рождаются наиболее серьезные противоречия.

Чтобы показать эти противоречия, приведу один пример.

Вспомним, например, недавний военный конфликт в Закавказье: россиянам всячески внушалась мысль о том, что «нехороший» грузинский президент, поддерживаемый НАТО, устраивает геноцид малых народов Грузии, а отважные «миротворцы» освобождают Абхазию и Южную Осетию. Отчасти это, конечно, так: геноцид в отношении осетин и абхазов действительно имел место. Но вместо обещанного восстановления справедливости российские «миротворцы» развязали преступную империалистическую войну, в результате которой погибли многие невинные люди, разрушены села и города. И на самом деле народ Абхазии и ЮО ни на шаг не приблизился к ожидаемой свободе, поскольку на смену грузинскому империализму М. Саакашвили, действующему в республиках, пришел другой империализм – российский, путинско-медведевский, что ничуть не лучше. Конечно, официально эти республики не находятся в составе России, но ясно, что их правители действуют в соответствии с четкими указаниями Москвы. В России же на эту грязную провокацию со стороны власти поддались почти все крупнейшие «левые» организации; кто-то даже увидел в этом первые шаги к восстановлению СССР.

Но на самом деле подобные действия никакого отношения к настоящему Советскому Союзу не имеют, поскольку здесь нарушен главный советский принцип: принцип дружбы и братства народов. Это такая же империалистическая война, какой была Первая Мировая война в начале двадцатого века.

В последние годы российское правительство все больше говорит об объединении некоторых бывших советских республик под властью Москвы. Сюда относится и популярная идея о союзе России и Белоруссии, и идея вернуть России «исконно русский» Крым. Результат этого налицо: портятся дипломатические отношения со всем миром, даже с бывшими «друзьями», в том числе с Украиной и Белоруссией. В январе этого года одна из крупных радиостанций России проводила опрос слушателей: «будет ли, по-вашему, в скором времени война России с Украиной?», - и половина россиян ответила, что будет. Действительно, Украина все больше становится врагом России. К сожалению, народ Украины, как и России, поддается психологической обработке, в результате чего справедливая ненависть к Путину и Медведеву превращается в нелюбовь к целому народу, то есть рождаются националистические настроения. Но Советский Союз не может и не должен существовать без добровольного объединения равноправных республик, а значит, никакие подобные действия нынешних режимов не могут способствовать объединению народов, а именно это объединение и является основной чертой советского строя.

Вопрос о нынешней ситуации в бывшем СССР можно рассматривать и с экономической точки зрения. В последнее время усиливается влияние государства на экономические процессы. Но является ли это сближением с социалистической плановой экономикой? Оказывается, эти действия представляют собой просто обман населения: так, например, идея о «заморозке» цен на продукты питания оборачивается только ускорением инфляции и усилением общего экономического кризиса. Но на самом деле вывести страну из кризиса невозможно без национализации ряда жизненно важных отраслей хозяйства, а это правящий режим старается получше скрыть от своего народа.

Все это подтверждает основную идею: при нынешнем правящем режиме о восстановлении Союза не может быть и речи. Только смена власти в России может открыть путь для рождения по-настоящему советского строя и нового Советского государства.

Дмитрий Евгеньев, Москва.

Победный марш ЕГЭ.

Эксперимент по внедрению Единого государственного экзамена (ЕГЭ) начался в 2000 году, но задумывался еще раньше, в 90-е годы прошлого века. Уже тогда ведущие российские специалисты понимали гибельность этого нововведения для российской системы образования и делали попытки противостоять ему, но эти попытки ни к чему не привели. И если тогда люди по-разному относились к новому «эксперименту», то в нынешнем году мощные удары новой системы ощущает вся страна.«Эксперимент» начался с восторженных заявлений чиновников о том, что ЕГЭ наконец-то решит все наши проблемы: обеспечит всем выпускникам равные права на поступление в вузы, уничтожит коррупцию при поступлении и т. д. Но теперь, через восемь лет «эксперимента», все иллюзии исчезают, и его настоящие последствия становятся очевидными. Во-первых, действительно ли ЕГЭ способствует уравнению шансов на поступление в вуз? В последние годы все больше говорят о всевозможных подтасовках результатов экзамена, а время от времени ответы на варианты ЕГЭ «случайно» оказываются вывешенными в Интернете. Все чиновники в один голос уверяют, что это всего лишь недоработки, которые в скором времени исчезнут. Но идет время, и таких «недоработок» становится все больше. Сейчас много говорится о том, что ЕГЭ помогает жителям провинции поступать в ведущие вузы страны. Но во всех крупных вузах помимо ЕГЭ по-прежнему проводятся свои экзамены, так что ситуация остается прежней. Очевидно, что эти вступительные экзамены необходимы, поскольку ЕГЭ не требует умения мыслить творчески, а только механически повторять заученный школьный материал. Более того, иногда людям творческим бывает очень трудно получить высокий балл за ЕГЭ. Речь идет о части «С» экзамена: так, например, при написании сочинения-эссе на ЕГЭ по русскому языку абитуриент обязан четко следовать установленным в задании правилам, что почти не оставляет возможности подойти к заданию творчески. Теперь можно сказать об объективности оценки знаний и качестве проверки работ. В части «А», где требуется выбрать один правильный ответ из четырех предложенных, ответы легко подобрать методом исключения, а иногда просто поставить наугад. Что касается проверки работ, то первые две части экзамена проверяет компьютер, а часть «С» проверяется специальной комиссией, причем работа проверяющих оценивается строго по количеству проверенных работ. К тому же зачастую работа проверяется школьными учителями, а оценка их работы в точности соответствует баллам, набранным учениками на ЕГЭ. Вывод о качестве такой проверки очевиден, да и статистика наглядно показывает результат: лучшие средние результаты на экзамене стабильно фиксируются в наиболее отдаленных и отстающих регионах. Что же касается коррупции, то, как показывает статистика, она только увеличилась, причем коррумпированы теперь непосредственно федеральные и региональные органы управления образованием. Вот основные свойства нового «эксперимента». Через несколько лет после его начала российские чиновники, почувствовав свою безнаказанность, вообще перестали спрашивать разрешение родителей на участие их детей в ЕГЭ, тем самым открыто нарушая Конституцию и совершая преступление против своего народа. Ныне хорошо видны последствия таких действий: по всей стране проходят акции протеста против ЕГЭ, а недавно группа родителей выпускников направила жалобу в Конституционный суд России. По итогам ЕГЭ уже было направлено 20 тысяч апелляций – и за каждой из них стоит чья-то сломанная судьба. Таковы итоги новой системы для России.

Дмитрий Евгеньев, Москва

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Дмитрий Евгеньев – главный редактор, Максим Говоров - макет, Владислав Радимиров.

Свои пожелания и статьи вы можете прислать нам в редакцию по электронной почте *****@***ru

Электронный вариант газеты вы можете найти на нашем сайте http://rev. *****/.

Тираж 999 экземпляров.