Разработать химические меры борьбы с сорняками на посевах подсолнечника в условиях предгорно-степной зоны Восточного Казахстана

УДК 633.854.78:632На правах рукописи

ИШКИБАЕВ КАЙРАТ САЛТАБЕКОВИЧ

Разработать химические меры борьбы с сорняками на посевах подсолнечника

в условиях предгорно-степной зоны Восточного Казахстана

Специальность 06.01.11 - Защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Республика Казахстан

Алмалыбак, 2009

Диссертационная работа выполнена в ТОО «Казахский научно-исследовательский

институт защиты и карантина растений» АО «КазАгроИнновация»

Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор,

академик НАН РК

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

кандидат сельскохозяйственных наук

Ведущая организация: ДГП «Институт ботаники и

фитоинтродукции» КН МОН РК

Защита диссертации состоится 20 марта 2009 г. вчасов на заседании

диссертационного совета ОД 55.05.01 при ТОО «КазНИИ земледелия и растениеводства
» Алматинская область, Карасайский район, п. Алмалыбак,

.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТОО «КазНИИ земледелия и растениеводства» АО «КазАгроИнновация».

Автореферат разослан ____ февраля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Республика Казахстан, по мнению экспертов входит в пятерку стран, где возможно масштабное расширение посевных площадей под ведущие сельскохозяйственные культуры. Однако по уровню интенсификации земледелия и эффективности использования земельных ресурсов республика сильно отстает от развитых зарубежных стран. Низкий уровень интенсификации, характерный для отсталой культуры земледелия представляет угрозу для национальной безопасности в области обеспечения населения страны полноценными продуктами питания.

По данным КазНИИ защиты и карантина растений ущерб сельскому хозяйству республики причиняют около 50 видов многоядных и более 100 видов специализированных вредителей, 70 видов болезней и не менее 120 видов сорной растительности. Ежегодно сельское хозяйство Казахстана из-за крайне запущенного фитосанитарного состояния посевов теряет 25-30% урожая (, 2004 г.).

Анализ научной литературы свидетельствует, что технические культуры, в том числе и подсолнечник проявляют свои высокие потенциальные возможности лишь в определенных почвенно-климатических зонах в интенсивных севооборотах, а потому посевы его подвержены опасности засорения сорняками в большей степени, чем зерновые культуры.

Подсолнечник в условиях богарного земледелия востока Казахстана является ведущей масличной культурой, обеспечивающий около 85% валового сбора маслосемян в республике.

Поскольку площади посева подсолнечника в Восточно-Казахстанской области стабилизировались на уровне 200 тыс. га, прогрессивное увеличение валовых семян подсолнечника возможно только за счет повышения урожайности, что невозможно добиться без кардинального повышения эффективности снижения количества сорного компонента агрофитоценозов.

Отдельные наработки в этом плане относятся к 60-80-м годам прошлого столетия. Исследованиями ( гг.), ( гг.) была установлена высокая биологическая эффективность таких гербицидов, как прометрин, эптам, тиллам, трефлан, нитрофор которые подавляли сорную растительность на 72,4-80,1%, тем самым сохраняя до 4,1 ц/га семян подсолнечника. Однако, как показали дальнейшие исследования все эти гербициды, за исключением трефлана оказались весьма токсичными, остаточные количества которых были обнаружены в конечной продукции, а эти препараты применялись в нормах вплоть до 10 л/га.

В отношении агротехнических мер борьбы следует признать, что с изменением экономического уклада республики, рекомендуемые ранее технологии основной обработки почвы и ухода за посевами, включавших вплоть до 10 операций были кардинально пересмотрены.

В рекомендациях, изданных в ВКО ( гг.) были отражены вопросы агротехники возделывания подсолнечника, которыми предусматривалась возможность широкого маневрирования отдельными агроприемами в зависимости от конкретных почвенно-климатических особенностей каждой зоны области.

На современном этапе развития земледелия основными факторами формирования полевого агрофитоценоза являются системы обработки почвы, применение удобрений и химических средств защиты растений. Именно они создают и регулируют функционально зависимое оптимальное соотношение между культурными и сорными растениями.

Поэтому в условиях перехода к новым формам хозяйствования и, следовательно, коренным изменениям положения в сельскохозяйственном производстве, широкого поступления на рынок более эффективных и экологически менее опасных гербицидов, для обеспечения продовольственной и экологической безопасности республики остро назрела проблема разработки химических мероприятий против сорной растительности в посевах подсолнечника применительно к условиям предгорно-степной зоны Восточного Казахстана, с учетом охраны окружающей среды.

Исследования проведены по бюджетной программе 042 «Определить особенности экологии и вредоносности наиболее опасных вредителей, болезней и сорных растений в посевах зерновых, зернобобовых и масличных культур в различных регионах Казахстана и оптимизировать приемы, регулирующие фитосанитарную устойчивость при внедрении энергосберегающей и нулевой технологии их возделывания». Номер госрегистрации 0106 РК 01039.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является разработка систем защиты посевов подсолнечника от сорной растительности для условий предгорно-степной зоны Восточного Казахстана.

Для достижения данной цели в задачи исследований входило:

- обосновать закономерности формирования видового состава сорняков в зависимости от применения гербицидов;

- изучить особенности взаимодействия культурного и сорного компонента агрофитоценозов подсолнечника, установить пороги и критические периоды вредоносности доминантных видов сорняков в посевах;

- установить перспективный ассортимент препаратов, применяемых в разные сроки в посевах подсолнечника, оптимальные виды и сочетания гербицидов, их дозировки;

- определить биологическую и хозяйственную эффективность гербицидов, применяемых в разные сроки в посевах подсолнечника;

- изучить влияние гербицидов на формирование структуры урожая и качество семян подсолнечника;

- выполнить экономическую и экологическую экспертизу применения гербицидов, как одну из составляющих элементов систем защиты подсолнечника от сорняков.

Научная новизна и практическая ценность. Восполнен более чем 30-ти летний пробел в исследованиях по защите подсолнечника от сорняков для почвенно-климатических условий предгорно-степной зоны Восточного Казахстана. Установлен видовой состав, пороги и критические периоды вредоносности доминантных видов сорняков в посевах подсолнечника. Подобран ассортимент перспективных гербицидов и их сочетаний, установлены оптимальные сроки применения гербицидов, нормы с учетом экологической и экономической целесообразности их применения в условиях предгорно-степной зоны богарного земледелия Восточного Казахстана.

Выявлены доминантные виды сорняков, засоряющие посевы подсолнечника, установленные пороги и критические периоды их вредоносности будут являться основой для обоснования и совершенствования систем химической защиты посевов подсолнечника. Предложенные технологии применения гербицидов, дифференцированные с учетом видового состава сорняков и степени засоренности посевов подсолнечника, востребованы производством. Основные научные разработки отражены в «Рекомендации по борьбе с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в условиях Восточно-Казахстанской области», 2007 г.

Основные положения исследований, выносимые на публичную защиту:

- формирование сорного компонента агрофитоценоза подсолнечника, пороги и вредоносность доминантных видов сорной растительности;

- влияние гербицидов на засоренность посевов, биологическая и хозяйственная эффективность гербицидов, применяемых в три срока на продуктивность подсолнечника;

- агроэкологическая и экономическая оценка применения гербицидов.

Личный вклад соискателя. Полевые и лабораторные эксперименты, анализ и обобщение результатов исследований выполнены лично диссертантом.

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения диссертации доложены и получили положительную оценку на методической комиссии отделов гербологии и экотоксикологии Казахского НИИ защиты и карантина растений (2006, 2007 гг.); на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию КазГАУ им. С. Сейфуллина, (Астана, 2007 г.), на Международной научно-практической конференции: «Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Казахстана, пути решения», (Алматы, 2007 г.), на Международной конференции молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства» (Алмалыбак, 2007 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Включает 1 схему, 8 рисунков, 26 таблиц. Приложение состоит из 35 страниц. Список использованной литературы включает 175 наименований, в том числе 11 иностранных авторов.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Анализ литературных источников свидетельствует, что в настоящее время альтернативы химическому методу борьбы с сорной растительностью практически нет. Применение научно-обоснованных норм гербицидов, их сочетаний с учетом видового разнообразия сорняков, порогов и критических периодов их вредоносности залог получения высоких и стабильных урожаев семян подсолнечника.

2 МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на стационаре ОПХ ВК НИИСХ, расположенном в предгорно-степной зоне Восточного Казахстана. Для решения поставленных задач в гг. проводили лабораторные, мелкоделяночные и полевые опыты с целью разработки химических мероприятий против сорной растительности на посевах подсолнечника.

Объект исследований – сорт подсолнечника «Заря».

При закладке опытов, проведения обследований, биометрических, биологических, хозяйственных учетов и статистической обработке результатов исследований использовали общепринятые в гербологии методы (, 1956, 1959; , 1974, 1983; , 1964; , 1985; , 1998).

Агротехника. Осенью вслед за уборкой предшествующей культуры проводилось лущение стерни, через 10-12 дней зяблевая вспашка на 25-27 см. Для предгорно-степной зоны оптимальными дозами удобрений под вспашку зяби являются N60 P60 . Одновременно с посевом вносилось N20 P20. Весенняя подготовка почвы состояла из боронований и предпосевной культивации в сочетании с внесением гербицидов. Посев проводился при температуре почвы на глубине заделки семян равной 8-120С. Через 3-5 дней после посева осуществляли довсходовое боронование для уничтожения всходов сорняков.

Природно-климатические условия. Почвы опытного участка - чернозем обыкновенный, среднесуглинистый с гумусовым горизонтом равным 75-80 см. Содержание гумуса – 3,8-4,0%. рН водной вытяжки 7,5-8,0. Климат зоны - резко континентальный. Среднегодовая температура воздуха составляет +2,4 0С, минимальная -50 0С, максимальная + 41 0С. Зона характеризуется умеренным увлажнением. Годовое количество осадков составляет 450 мм, из них 60-65% приходится на вегетационный период. Средняя продолжительность безморозного периода – 120 дней. Погодные условия в годы проведения исследований существенно не отличались от нормы.

К неблагоприятным сторонам климата области следует отнести возврат поздневесенних и наступления раннеосенних заморозков.

Зимний период 2005 г. характеризовался переменчивыми погодными условиями. В целом зима была малоснежной и очень суровой. Весна наступила рано. Переход среднесуточных температур через 00С в сторону положительных был отмечен 22 марта, что на 8 дней раньше, чем в 2004 г.

В хозяйствах раньше обычного приступили к весенне-полевым работам. В течение вегетации (апрель-сентябрь) количество атмосферных осадков составило 215,1 мм, при среднемноголетнем показателе равном 282,0 мм. В мае выпало 94,0 мм осадков, что было вдвое больше нормы.

Погодные условия зимы 2006 г. были на уровне среднемноголетних значений. Переход через порог 00С отмечен с 12 по 16 апреля. Количество атмосферных осадков за апрель-сентябрь составило 231,0 мм, при норме равной 282,0 мм.

Зима 2007 г. характеризовалась переменчивыми погодными условиями, ясная солнечная погода сменялась пасмурной, безветренная - ветреной.

Переход среднесуточной температуры через +5,00С отмечен в период с 28 марта по 1 апреля. В мае выпало в 4 раза больше осадков (160,1 мм) против нормы (46,0 мм) в виде проливных дождей. Посевные работы были завершены в первой декаде июня. Общее количество атмосферных осадков в течение вегетации подсолнечника превышало среднемноголетний показа,0 мм) на 49,3 мм.

Температурный режим во все годы проведения исследований был выше среднемноголетних значений и благоприятствовал росту и развития всех без исключения растений.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ

ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОГО

КАЗАХСТАНА

3.1 Флористический анализ сорной растительности агрофитоценозов подсолнечника

В процессе обследования полей, в посевах подсолнечника было зарегистрировано 31 вида сорняков, относящихся к 13 ботаническим семействам. Половина видов принадлежала к семействам мятликовых (6) и сложноцветных (8). Остальные 11 семейств были представлены 1-3 видами. Посевам был присущ смешанный тип засорения с преобладанием просовидных сорняков. По проективному покрытию среди злаковых однолетников чаще всего встречаются куриное просо - Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. и щетинник cизый - Setaria glauca (L.) Beauv, щетинник зеленый - Setaria viridis (L.) Beauv; из двудольных малолетников – дурнишник обыкновенный – Xanthium strumarium L., марь белая – Chenopodium album L., лебеда татарская – Atriplex tataricum L., щирица жминдовидная – Amaranthus blitoides S. Wats., гибискус тройчатый – Hibiscus trionum L.

Мониторинг показал, что общая засоренность сорными растениями опытных делянок на контроле в разрезе 3-х лет находилась в пределах 90-94 шт./м2. При этом количество малолетних сорняков составляла 70-75 шт./м2. В среднем малолетние виды сорняков (72 шт./м2), превосходили многолетние (20 шт./м2) на 52 шт./м2.

В биологической группе малолетников однодольные составляли 4, а двудольные сорняки 16 видов. Однодольные сорняки были представлены одним видом зимующего сорняка – костром полевым и тремя видами яровых – куриное просо - Echinochloa crus-galli (L.) Beauv., щетинник сизый - Setaria glauca (L.) Beauv и зеленый - Setaria viridis (L.) Beauv; двудольные - 5 видами зимующих сорняков – звездчатка средняя – Stellaria media Vill., мелколепестник канадский – Erigeron canadensis L., пастушья сумка – Capsella bursa-pastoris (L.) Medic., подмаренник цепкий – Calium aparine L. и ярутка полевая – Thlaspi arvense L. и 11 видами яровых сорняков – гибискус тройчатый - Hibiscus trionum L., горец вьюнковый – Polygonum convolvulus L., горец птичий – Polygonum aviculare L., дурнишник обыкновенный - Xanthium strumarium L., канатник Теофраста – Abutilon Theophrasti Medic., конопля сорная – Cannabis ruderalis Jan., курай обыкновенный – Salsola ruthenica Iljin., лебеда татарская - Atriplex laciniata L. (A. tataricum L.), марь белая - Chenopodium album L., паслен черный – Solanum nigrum L. и щирица жминдовидная – Amaranthus blitoides S. Wats., щирица запрокинутая - Amaranthus retroflexus L.

Однодольные

Двудольные малолетние

Двудольные многолетние

Рисунок 1 – Соотношение биогрупп сорняков в посевах подсолнечника,

среднее за гг.

В группе многолетних сорняков однодольные виды были представлены пыреем ползучим – Agropyron repens PB и гумаем – Sorghum haleptnse Pers (Andropogon halepensis (L.) Brot. Двудольные включали 4 вида корнеотпрысковых – бодяк полевой - Cirsium arvense Scop., горчак ползучий – Acroptilon repens (L.) DC, молочай лозной – Euphorbia virgata Waldst. et Kit. и осот полевой – Sonchus arvensis L. и 4 вида стержнекорневых сорняков – вьюнок полевой – Convolvulus arvensis L., полынь обыкновенная – Artemisia vulgaris L., солодка голая – Glycyrrhiza glabra L. и софора лисохвостная – Sophora alepecuroides L.

При рассмотрении соотношения биологических групп сорняков, их жизненной формы видно, что малолетние виды (78,3%) превосходят по численности многолетние (21,7%). В биотипе малолетних однодольных сорняков, яровые виды (91,1%) существенно преобладали над зимующими (8,9%). Среди малолетних двудольных сорняков это доминирование было не столько ощутимым – 70,0 против 30,0% соответственно.

В биологической группе многолетних сорняков, двудольные (80,0%) преобладали над злаковыми (20,0%). При этом среди двудольных сорняков на представителей стержнекорневых приходилось 43,8, корнеотпрысковых – 56,2% (рисунок 1).

В условиях эксперимента установлена четкая закономерность увеличения к концу эксперимента в посевах подсолнечника зимующих видов сорняков от 11 до 17%. Увеличение количества видов происходило за счет ярутки полевой - Thlaspi arvense L., пастушьей сумки - Capsella bursa pastoris Moench. и особенно мелколепестника канадского - Erigeron canadensis L.

3.2 Потенциальный запас семян сорняков в органических удобрениях

и в почве под посевами сельскохозяйственных культур

Одним из наиболее информативных показателей, характеризующий потенциальную засоренность полей является запас семян сорняков в почве, который в течение вегетации может воплощаться в фактическую засоренность посевов культурных растений.

Учеты показали, что под культурами сплошного сева запас семян сорняков был существенно меньше, чем под пропашными культурами. Так, если под посевами озимой пшеницы в слое почвы 0-10 см общий запас семян сорняков составлял 22,4 млн. шт., то в посевах подсолнечника этот показатель возрос до 32,6 млн. шт. (рисунок 2).

Учетами установлено, что в слое почвы 0-20 см накапливается порядка 75-80% семян сорняков от общего их количества.

Данное положение можно объяснить как различиями в агротехнике, так густотой насаждений и предшественниками. При этом надо учитывать, что пропашные культуры, как правило, возделываются в строго определенных почвенно-климатических условиях, более требовательны к плодородию почв и поэтому подвержены опасности засорения в большей степени, чем культуры сплошного сева.

5

4

3

2

1

Рисунок 2 – Запас семян сорняков в слое почвы 0-10 см, среднее за гг.

Расчеты показали, что посредством определения полевой всхожести семян сорняков и общего запаса семян перед уборкой урожая в производственных посевах, на следующий год способны прорасти от 744 до 1131 шт./м2 сорняков, что в перерасчете на гектар составляет тыс. шт. (рисунок 3).

По нашим данным, полуперепревший навоз крупного рогатого скота в 1 кг содержит 281 шт. семян сорной растительности. В количественном отношении преобладали семена

мари белой (69,0), просо куриного (24,3) и щирицы запрокинутой (107,7 шт.), на долю которых приходилось 71,5% от общего запаса семян в органическом удобрении.

Рисунок 3 – Количество потенциальных всходов семян сорняков, среднее за гг.

Расчеты показывают, что в условиях эксперимента с 20 т полуперепревшего навоза на единицу площади вносится от 01.01.01 тыс. шт. семян разных видов сорняков, из них потенциально всхожими являются 20-400 тыс. шт. на 1 гектар пашни.

Установлено, что применение как почвенных гербицидов (харнес, 90% к. э.; дуал 960 к. э.), так и повсходовых (фюзилад форте 150 к. э.) снижало запас семян сорняков в почве. Так, если в контроле в слое 0-30 см зафиксировано 58,0 шт. семян сорняков, то гербициды уменьшили этот показатель до 30-37 шт. При этом применение до всходов подсолнечника баковых смесей гербицидов было более эффективным.

4 ПОРОГИ И КРИТИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ

В ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Изучение конкурентных взаимоотношений культуры и сорняков показало, что в зависимости от сроков содержания посевов чистыми изменяются такие показатели, как густота стояния, высота культуры подсолнечника и масса растений. С увеличением сроков содержания посевов подсолнечника чистыми от сорняков увеличивается густота насаждения культуры – от 3,4 до 4,0 на одном погонном метре. Полученные данные свидетельствуют о том, что содержание посевов чистыми даже в течение 30 дней от появления всходов подсолнечника не обеспечивает оптимальной густоты насаждений к уборке урожая – расчетная густота составила 52 тыс. растений на единицу площади. С увеличением периода содержания посевов чистыми более 40 дней этот показатель возрастал с 54,3 до 57,2 тыс. шт./га. Количество сорняков на 1м2, наоборот, прогрессивно возрастало от нулевого значения до 87 штук.

Конкуренция за абиотические факторы также сказалась на высоте растений к уборке урожая, минимальное значение которой было зафиксировано на делянках опыта содержащихся чистыми от сорняков до 30-40 дней. Так, если на варианте с содержанием посевов чистыми от сорняков в течение всей вегетации, высота подсолнечника составила 167,2 см. При содержании посевов чистыми 10 дней – 144,9 см, т. е. меньше на 22,3 см. Следует отметить, что высота культуры была практически одинаковой на вариантах опыта содержавшихся чистыми свыше 40 дней, т. к. к этому периоду подсолнечник уже сформировал мощную корневую систему и хорошо развитую листостебельную массу, которая способна была противостоять сорнякам.

Поддержание делянок чистыми от сорняков в течение всей вегетации способствовало более мощному развитию культуры. Сырая масса одного растения составила 5936,7 г.

Увеличение на разноименных делянках количества сорняков от 2,5 до 80,7 шт./м2, естественно, способствовало увеличению общей сырой биомассы сорняков от 8,5 до 264,9 г. Увеличение количества сорняков, а следовательно, их биомассы снижало нарастание сырой массы растений подсолнечника с 5936,7 до 4210,4 г.

Приведенные данные наглядно свидетельствуют, что содержание посевов чистыми в течение 30 дней с начала вегетации, посредством ручной прополки, не гарантирует проявлению потенциальных возможностей подсолнечника, т. к. благодаря своим биологическим особенностям сорная растительность имеет склонность давать всходы продолжительное время, особенно после очередной волны выпадения атмосферных осадков.

Урожай семян подсолнечника находился в линейной зависимости от нарастания сырой биомассы и роста культуры. Так максимальных значений эти показатели достигали при содержании посевов чистыми в течение всей вегетации и, соответственно, был получен максимальный урожай семян, который в среднем за три года составил 30,4 ц/га. Уменьшение периода содержания посевов чистыми от сорной растительности сопровождалось, как и следовало ожидать снижением урожая вплоть с 29,7 до 8,7 ц/га. При этом, минимальные значения соответствовали условию содержания посевов чистыми в течение 10 дней.

Данный факт наглядно свидетельствует о том, что содержание посевов чистыми даже в течение 30 дней не гарантирует получение высоких и устойчивых урожаев подсолнечника, так как сорная растительность и после этого периода проявляет присущую ей вредоносность (таблица 1).

Анализ данных результатов опыта, где прополки проводились через каждые 10 дней показали, что сорная растительность оказывает крайне негативное влияние на рост и развитие подсолнечника начиная с появлением проростков культуры. Так, с увеличением периода засорения делянок сорняками, с начала и до конца вегетации прогрессивно уменьшалось количество полноценных растений культуры с 4,0 до 3,4 шт. на один погонный метр. В пересчете на гектар посевов этот показатель варьировал от 47,2 до 57,1 тыс. шт. растений. При этом особенно ощутимо этот показатель уменьшался при совместном произрастании культуры и сорняков в течение 40 дней.

Количество сорняков по вариантам опыта к окончанию периода изучения влияния сроков засорения находилось в пределах 15,7-87,7 шт./м2. При этом установлена четкая закономерность существенного увеличения количества сорной растительности в первые 40 дней от появления всходов подсолнечника. Так, если количество сорняков на делянках засоренных 10 дней составило 15,7 шт./м2, то через 30 дней этот показатель увеличился до 68,0 шт./м2.

Конкурентные взаимоотношения также проявились при формировании биомассы растений. К уборке, на делянках чистых от сорной растительности, масса одного подсолнечника составила 5936,7 г, тогда как на делянках при совместном произрастании культуры и сорняков этот показатель был меньше и составил 3075,4-4995,5 г.

Сырая масса сорняков сохранившихся к уборке составила 56,6-314,4 г на одном погонном метре. При этом меньшему количеству сорняков, как правило, соответствовало формирование их большей биомассы.

Условия содержания опытных делянок отразились также и на высоте растений. Наименьшую высоту (139,4 см) культура сформировала при совместном произрастании с сорняками в течение всего периода вегетации. С уменьшением срока конкуренции подсолнечника и сорняков за влагу, освещение и элементы минерального питания этот показатель прогрессивно возрастал от 142,5 до 164,7 см.

Таблица 1– Конкурентные взаимоотношения подсолнечника и сорняков в зависимости от сроков чистоты посевов

(ОПХ ВК НИИСХ, среднее за гг.)

Вариант	Количество растений перед уборкой,	Сырая масса, г	Высота растений, см	Урожай, ц/га	Потери урожая
культура, п/м	сорняки, шт./м2	культура	сорняки	ц/га	%
Делянки чистые от сорняков в течение вегетационного периода	4,0	-	5936,7	-	167,2	30,4	-	-
Делянки, чистые в течение 90 дней	4,0	2,5	5837,3	8,5	166,0	29,7	0,6	2,3
Делянки, чистые в течение 80 дней	4,0	5,3	5782,3	21,2	164,1	28,4	1,9	6,6
Делянки, чистые в течение 70 дней	4,0	6,3	5700,5	28,6	161,8	27,9	2,5	8,2
Делянки, чистые в течение 60 дней	4,0	8,7	5605,7	34,2	160,4	27,0	3,3	11,2
Делянки, чистые в течение 50 дней	3,9	13,7	5477,0	47,4	158,5	25,4	5,0	16,4
Делянки, чистые в течение 40 дней	3,8	33,7	5326,7	127,6	157,2	23,3	7,1	23,4
Делянки, чистые в течение 30 дней	3,7	44,7	4823,7	169,7	153,2	16,5	13,9	45,7
Делянки, чистые в течение 20 дней	3,6	64,7	4394,8	238,1	148,6	11,9	18,5	60,8
Делянки, чистые в течение 10 дней	3,4	80,7	4210,4	264,9	144,9	8,7	21,7	71,4

Таблица 2 – Конкурентные взаимоотношения подсолнечника и сорняков в зависимости от сроков засорения посевов

(ОПХ ВК НИИСХ, среднее за гг.)

Вариант	Количество растений перед уборкой,	Сырая масса, г	Высота растений, см	Урожай, ц/га	Потери урожая
культура, п/м	сорняки, шт./м2	культура	сорняки	ц/га	%
Делянки чистые от сорняков в течение вегетационного периода	4,0	-	5936,7	-	166,9	30,4	-	-
Делянки засоренные в течение вегетационного периода	3,3	87,7	3075,4	314,4	139,4	7,8	22,5	74,3
Делянки, засоренные в течение 90 дней	3,3	81,3	3142,5	307,9	142,5	8,2	22,1	70,0
Делянки, засоренные в течение 80 дней	3,3	81,3	3298,2	292,0	144,3	8,8	21,6	71,0
Делянки, засоренные в течение 70 дней	3,3	80,0	3409,9	271,7	146,4	9,7	20,7	68,1
Делянки, засоренные в течение 60 дней	3,3	78,7	3707,0	253,3	148,0	10,6	19,7	65,1
Делянки, засоренные в течение 50 дней	3,3	78,0	3792,5	239,6	149,4	11,1	19,3	63,5
Делянки, засоренные в течение 40 дней	3,3	68,0	3913,6	232,2	150,4	11,6	18,8	61,8
Делянки, засоренные в течение 30 дней	3,8	43,7	4057,2	157,7	152,2	12,4	17,9	59,2
Делянки, засоренные в течение 20 дней	4,0	26,7	4469,4	99,2	161,7	18,6	11,8	38,8
Делянки, засоренные в течение 10 дней	4,0	15,7	4995,5	56,6	164,7	23,5	6,9	22,7

В условиях эксперимента без проведения защитных химических мероприятий урожай семян подсолнечника в зависимости от степени засоренности делянок и погодных условий колебался от 7,8 до 23,5. При этом как показали усредненные 3-х летние данные даже при условии, что опытные делянки не подвергались защитным мероприятиям 10 дней от начала вегетации, урожай семян уменьшился на 6,9 ц/га. Существенный недобор урожая наблюдался и при сроках засорения в 20 и 30 дней, величина которого составила 11,8 и 17,9 ц/га, в сравнении с вариантом (30,4 ц/га) где посевы содержались чистыми в течение всей вегетации (таблица 2).

Сложные взаимоотношения сорняков и культуры предопределяют трудность установления критериев их конкуренции за факторы окружающей среды. В посевах полевых культур произрастают разные биогруппы сорняков, которые конкурируют как с культурой, так и между собой. Известно, что виды сорняков характеризуются порой диаметрально разными биологическими и морфологическими особенностями, что и обуславливает их различную вредоносность.

В среднем за три года, при условии содержания делянок чистыми весь вегетационный период, урожай семян подсолнечника составил 28,1 ц/га. На варианте где не проводились защитные мероприятия, к уборке урожая произрастало 90,7 экземпляров однолетних и многолетних сорняков, с сырой массой равной 464,5 г, которые сильно угнетали культуру – урожай подсолнечника составил всего 7,3 ц/га (таблица 3).

Таблица 3 – Комплексные пороги вредоносности сорняков в посевах подсолнечника

(ОПХ ВК НИИСХ), среднее за гг.

Вариант	Количество и масса сорняков	Урожай, ц/га	Потери урожая
шт./м2	г/м2	ц/га	%
Контроль	-	-	28,1	-	-
Весь сезон с сорняками	90,7	464,5	7,3	20,8	74,1
Однолетние + многолетние	3+1	20,6	27,1	1,1	3,5
Однолетние +многолетние	6+2	45,8	22,8	5,3	18,9
Однолетние + многолетние	9+3	68,2	20,2	7,9	28,1
Однолетние + многолетние	12+4	94,3	17,5	10,7	37,7
Однолетние + многолетние	15+5	106,0	15,2	12,9	45,9

С возрастанием градаций комплекса сорняков закономерно увеличивается их биомасса от 20,6 до 106,0 г, что в свою очередь негативно отражается на развитии подсолнечника, урожай которого имеет ярко выраженную тенденцию уменьшаться. В абсолютном выражении эта величина составляет 1,1-12,9 ц/га. Достоверное снижение урожая происходит при совместном произрастании 6-ти однолетних и 2-х многолетних сорняков на 1 м2.

5 БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Изучаемые гербициды существенно различаются по технической эффективности. В отличие от трефлана, почвенный гербицид харнес не нуждается в обязательной заделке (культивация, боронование), при условии достаточной влажности почвы, что очень важно в условиях богарного земледелия, т. к. сохраняется структура почвы и продуктивная влага накопленная за зимний и ранневесенний период. Данное обстоятельство и обусловило более высокую биологическую эффективность харнеса в сравнении с трефланом.

Так, по результатам I учета этот показатель в зависимости от нормы внесения харнеса составил 82,8-85,4%, а трефлана 81,4-84,2%. Однако по продолжительности действия харнес выгодно отличался от трефлана. Более контрастное различие биологической эффективности этих препаратов установлена при последующих учетах. Так если при III-учете этот показатель для трефлана составил 66,3-67,3%, то для харнеса он был на порядок выше - 77,1-78,2%.

Подобная закономерность отмечена и по влиянию гербицидов на биомассу сорняков. Так, если по результатам предуборочного учета масса сорняков от применения трефлана уменьшилась на 65,5-67,2%, то при использовании харнеса этот показатель увеличился до 74,4-76,1%. Из представленных данных видно, что дальнейшее повышение нормы внесения трефлана свыше 4,0 л/га и харнеса 2,0 л/га не целесообразно (таблица 4).

Сравнительно не высокая эффективность изучаемых гербицидов объясняется тем, что они не действуют на многолетние злаковые и многолетние двудольные сорняки (таблица 4).

Таблица 4 – Влияние почвенных гербицидов, применяемых до посева на засоренность

посевов подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за гг.)

Вариант	Норма расхода, л/га	I – учет	II – учет	III – учет
шт./м2	*б. э.	шт./м2	*б. э.	шт./м2	*б. э.
Контроль	-	57,6	-	74,4	-	83,8	-
Трефлан, 24% к. э.	4,0	10,7	81,4	19,8	73,6	28,2	66,3
Трефлан, 24% к. э.	6,0	9,1	84,2	19,0	74,6	27,4	67,3
Харнес, 90% к. э.	2,0	9,9	82,8	15,6	79,1	19,2	77,1
Харнес, 90% к. э.	3,0	8,4	85,4	15,3	79,2	18,3	78,2

*б. э. – биологическая эффективность, в % к контролю

Из почвенных гербицидов более высокой биологической эффективностью обладали зенкор и дуал 960, чем гоал 2Е. Так, по результатам I-учета, в зависимости от норм применения гербицидов, гоал 2Е подавлял сорный компонент на 79,2-80,0%, дуал 960 на 81,6-83,0% и зенкор на 83,0-84,7%. При этом, действие гоала 2Е во времени существенно снижалось с 79,2 до 68,9%. Тогда как влияние дуала 960 и зенкора было более продолжительным.

В соответствии с биологической эффективностью гербицидов уменьшалась и биомасса сорняков. По результатам III учета, биомасса сорняков от применения гоала 2Е уменьшалась на 68,3-68,9%, дуала 960 на 77,0-77,4 и зенкора на 79,2-79,6%. Максимальное снижение массы сорной растительности (83,1%) происходит под влиянием баковой смеси содержащей гоал 2Е и дуал 960.

Поэтому по уровню биологической эффективности и спектру действия их можно расположить в следующий убывающий ряд: зенкор, дуал, гоал. Установлено, что оптимальной нормой внесения гоала 2Е является 1,0 л/га, дуала 960 1,6 л/га и зенкора 0,5 кг/га.

Как и следовало ожидать, максимальную эффективность в эксперименте, за счет расширения спектра действия обеспечила баковая смесь гербицидов – гоал 2Е + дуал 960 (0,75+0,80 л/га), которая по результатам трех учетов составила 86,1; 84,6 и 83,5% (таблица 5). В условиях эксперимента, как показали 3-х летние данные, применение гербицидов по всходам подсолнечника предпочтительнее, чем их использование до посева или до появления всходов. При этом все испытанные нормы фюзилада форте 150, к. э. против однолетних злаковых сорняков, показали практически одинаковую биологическую эффективность, величина которой по результатам II-го учета составила 89,7; 90,3 и 90,6%. Применение фюзилада форте 150, к. э. в период активного роста сорняков позволило уничтожить почти все виды однолетних злаковых сорняков и подавить пырей ползучий до 91,2%. Период защитного действия этого системного гербицида распространялся вплоть до конца вегетации.

Таблица 5 – Влияние почвенных гербицидов, применяемых до всходов на засоренность

посевов подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за гг.)

Вариант	Норма расхода, л/га, кг/га	I – учет	II – учет	III – учет
шт./м2	*б. э.	шт./м2	*б. э.	шт./м2	*б. э.
Контроль	-	57,6	-	74,4	-	83,8	-
Гоал 2Е, к. э.	1,0	12,0	79,2	21,1	71,1	26,1	68,9
Гоал 2Е, к. э.	1,5	11,5	80,0	20,9	72,1	25,9	69,2
Дуал 960, к. э.	1,6	10,6	81,6	14,7	80,4	18,3	78,1
Дуал 960, к. э.	2,1	9,8	83,0	14,6	80,5	17,6	79,0
Зенкор, 70% с. п.	0,5	9,8	83,0	13,9	81,3	17,0	79,7
Зенкор, 70% с. п.	1,0	8,8	84,7	13,4	82,0	16,5	80,3
Гоал 2Е, к. э. + дуал 960, к. э.	0,75+0,80	8,0	86,1	11,6	84,6	13,8	83,5

*б. э. – биологическая эффективность, в % к контролю

Таблица 6 – Влияние гербицидов, применяемых в фазе 2-3-х листьев подсолнечника

на засоренность посевов (ОПХ ВК НИИСХ, среднее за гг.)

Вариант	Норма расхода, л/га	I – учет	II – учет	III – учет
шт./м2	шт./м2	*б. э.	шт./м2	*б. э.
Контроль	-	57,6	74,7	-	83,8	-
Фюзилад форте 150, к. э.	1,0	59,2	7,7	89,7	11,0	88,0
Фюзилад форте 150, к. э.	1,5	58,2	7,3	90,3	9,7	88,5
Фюзилад форте 150, к. э.	2,0	57,6	7,1	90,6	9,2	89,0
Пантера, 4% к. э.	1,0	58,7	7,4	90,2	9,8	88,7
Пантера, 4% к. э.	1,25	59,3	7,0	90,6	9,6	88,5
Пантера, 4% к. э.	1,5	59,6	6,6	91,2	9,3	89,0

*б. э. – биологическая эффективность, в % к контролю

Против однолетних и многолетних злаковых сорняков испытанные нормы пантеры, 4% к. э. (1,0; 1,25 и 1,5 л/га), также оказали практически равнозначную биологическую эффективность (90,2; 90,6 и 91,2%).

Предуборочные учеты показали высокую эффективность снижения биомассы сорной растительности от использования послевсходовых гербицидов, которые также были практически одинаковой и были на уровне 86,5-88,3%.

6 ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА

В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА

6.1 Влияние сроков применения гербицидов на урожай семян подсолнечника

В среднем за 3 года, величина сохраненного урожая семян подсолнечника от применения почвенных гербицидов варьировала от 4,9 до 6,9 ц/га, при урожае на контроле равном 15,5 ц/га. При этом установлена более высокая хозяйственная эффективность применения харнеса, 90% к. э., в сравнении с трефланом, 24% к. э. Данное положение мы объясняем лучшими технологическими свойствами харнеса, который не требует немедленной заделки в почву и менее летуч. Установлено, что увеличение нормы трефлана свыше 4,0 л/га и харнеса 2,0 л/га не целесообразно (таблица 7).

Применение почвенных гербицидов до появления всходов подсолнечника в условиях эксперимента было более предпочтительно, чем до посева. Так, если уровень сохраненного урожая подсолнечника от применения почвенных гербицидов до посева находился в интервале от 4,9 до 6,9 ц/га, то в случае их применения до появления всходов культуры этот показатель был существенно выше. Максимальный прирост урожая семян был равен 10,1 ц/га.

Эффективность почвенных гербицидов, при прочих равных условиях, обусловлена их спектром действия. Поэтому гербицид гоал 2Е, рекомендованный только против однолетних двудольных сорняков, обеспечил прирост урожая семян подсолнечника равный 1,6-2,0 ц/га, тогда как дуал 960 и зенкор, предназначенные против однолетних двудольных и злаковых сорняков способствовали получению прироста урожая равному 7,7-10,1 ц/га.

Полученный экспериментальный материал показывает, что увеличение нормы дуала 960 свыше 1,6 л/га и зенкора 0,5 кг/га практически не целесообразно.

Гербициды в баковой смеси проявляя синергизм обусловили снижение численности сорняков и тем самым позволили сохранить до 10,1 ц/га в сравнении с контролем, 2,4 ц/га по отношению к одинарной норме дуала 960 (1,6 л/га) и 8,1 ц/га к гоалу 2Е (1,5 л/га) (таблица 8).

Наибольшую в экспериментах хозяйственную эффективность проявили гербициды, применяемые по всходам подсолнечника, которые в отличие от почвенных гербицидов подавляли и многолетние злаковые сорняки. Хозяйственная эффективность применения 1,0-1,5-2,0 л/га фюзилад форте 150, к. э. составила в среднем за три года 23,6-24,9-24,6 ц/га. При внесении пантеры, 4% к. э. в норме расхода 1,0-1,25-1,5 л/га этот показатель составил 22,9-23,9-24,3 ц/га. Из представленных выше данных видно, что оптимальной нормой применения фюзилад форте 150, к. э. и пантеры, 4% к. э. является 1,0 л/га.

6.2 Влияние гербицидов на густоту стояния подсолнечника и элементы

структуры урожая

Применявшиеся в эксперименте в три срока гербициды не оказали отрицательного влияния на полевую всхожесть семян подсолнечника. Существенных различий в густоте насаждений посевов подсолнечника во все годы проведения исследований не зафиксировано, что наглядно свидетельствует об отсутствии токсического действия применяемых препаратов, их баковых смесей на культуру. Более того, на фоне гербицидов этот показатель имел тенденцию к увеличению. Так, если густота стояния растений на контроле составила 46,9 тыс., то на вариантах с применением гербицидов в три срока она варьировала в пределах 47,4-47,9 тыс. растений подсолнечника на гектар.

Многие исследователи считают, что почвенно-климатические условия менее влияют на рост и развитие культуры, чем технологические факторы, в данном случае применение гербицидов.

Таблица 7 - Влияние гербицидов, внесенных до посева культуры на урожай семян подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ)

Вариант	Норма расхода, л/га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее
Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая
ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%
Контроль	-	16,6	-	-	14,1	-	-	15,7	-	-	15,5	-	-
Трефлан, 24% к. э.	4,0	21,6	5,0	130,1	18,8	4,7	133,3	20,7	5,0	131,9	20,4	4,9	131,6
Трефлан, 24% к. э.	6,0	21,9	5,3	131,9	19,3	5,2	136,9	21,1	5,4	134,4	20,8	5,3	134,2
Харнес, 90% к. э.	2,0	23,6	7,0	142,2	19,9	5,8	14,1,1	22,1	6,4	140,8	21,9	6,4	141,3
Харнес, 90% к. э.	3,0	24,0	7,4	144,6	20,3	6,2	144,0	22,8	7,1	145,2	22,4	6,9	144,5

НСР095 3,1 1,1 2,9 2,4

Таблица 8 - Влияние гербицидов, внесенных до всходов культуры на урожай семян подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ)

Вариант	Норма расхода, л/га, кг/га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее
Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая
ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%
Контроль	-	16,6	-	-	14,1	-	-	15,7	-	-	15,5	-	-
Гоал 2Е, к. э.	1,0	18,6	2,0	112,1	15,0	0,9	106,4	17,7	2,0	112,7	17,1	1,6	110,3
Гоал 2Е, к. э.	1,5	18,3	1,7	110,3	16,2	2,1	114,9	17,9	2,2	114,0	17,5	2,0	112,9
Дуал 960, к. э.	1,6	24,3	7,7	146,4	22,3	8,2	158,2	23,1	7,4	147,1	23,2	7,7	149,7
Дуал 960, к. э.	2,1	25,1	8,5	151,2	22,9	8,8	162,4	23,5	7,8	149,7	23,8	8,3	153,5
Зенкор, 70% с. п.	0,5	24,8	8,2	149,4	22,8	8,7	161,7	23,6	7,9	150,3	23,7	8,2	152,9
Зенкор, 70% с. п.	1,0	25,6	9,0	154,2	22,5	8,4	159,6	24,4	8,7	155,4	24,2	8,7	156,1
Гоал 2Е, к. э. + дуал 960, к. э.	0,75+0,80	27,2	10,6	163,9	24,2	10,1	171,6	25,5	9,8	162,4	25,6	10,1	165,2

НСР095 1,6 1,7 1,8 1,7

Таблица 9 – Влияние гербицидов, внесенных по всходам культуры (фаза 2-3 листьев) на урожай семян подсолнечника (ОПХ ВК НИИСХ)

Вариант	Норма расхода, л/га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее
Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая	Урожай, ц/га	Прибавка урожая
ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%
Контроль	-	16,6	-	-	14,1	-	-	15,7	-	-	15,5	-	-
Фюзилад форте 150, к. э.	1,0	25,7	9,1	154,8	21,6	7,5	153,2	236	7,9	150,3	23,6	8,1	152,3
Фюзилад форте 150, к. э.	1,5	27,2	10,6	163,9	22,7	8,6	161,0	24,4	8,7	155,4	24,9	9,4	160,7
Фюзилад форте 150, к. э.	2,0	27,5	10,9	165,7	22,4	8,3	158,9	24,0	8,3	152,9	24,6	9,1	158,7
Пантера, 4% к. э.	1,0	25,6	9,0	154,2	21,1	7,0	149,7	22,1	6,4	140,8	22,9	7,4	147,8
Пантера, 4%к. э.	1,25	25,5	8,9	153,6	22,2	8,1	157,5	23,9	8,2	152,2	23,9	8,4	154,2
Пантера,4% к. э.	1,5	25,8	9,2	155,4	22,9	8,8	162,4	24,2	8,5	154,2	24,3	8,8	156,8

НСР095 2,7 2,7 2,2 2,5

Установлено, что биологическая эффективность гербицидов, их смесей применяемых в три срока была различной и по результатам III-го учета находилась в пределах от 66 до 93%. Поэтому и линейный рост подсолнечника зависел от степени засоренности посевов. Так, если на контроле высота культуры к уборке составила 146,9 см, то гербициды применяемые до всходов подсолнечника способствовали формированию более мощных растений от 159,7 до 165,6 см и после всходов культуры 159,0-168,1 см.

Одним из важных показателей структуры урожая подсолнечника является диаметр корзинки. Почвенные гербициды, внесенные до посева культуры, проявив биологическую эффективность равную 66,3-78,2% способствовали формированию корзинок диаметром от 12,8 до 13,2 см, при показателе на контроле равном 12,2, т. е. прирост этого показателя составил 0,6-1,0 см.

Гербициды, внесенные до появления всходов подсолнечника, в зависимости от спектра их действия и биологической эффективности равной 68,9-83,5% обеспечили формирование корзинок диаметром 12,5-14,1 см, при показателе на контроле равном 12,2 см, что превышало контрольные образцы на 0,3-1,9 см.

Основополагающим показателем структуры урожая является масса 1000 зерен. Используемые в опытах гербициды применявшиеся в три срока способствовали существенному повышению этого показателя в сравнении с контрольными образцами. Прирост этого показателя от применения почвенных гербицидов внесенных до посева составил 9,9-11,7 г, до всходов – 4,3-12,3 г и повсходовых препаратов – 10,1-11,2 г.

Установлено, что если гербициды повышали величину линейного роста подсолнечника и такие элементы структуры урожая, как диаметр корзинки и массу 1000 зерен, то показатели лузжистости с улучшением фитосанитарного состояния опытных делянок, наоборот, уменьшались. Так, если в контрольных образцах этот показатель был равен 23,7%, то гербициды в зависимости от сроков и норм внесения понижали лузжистость семян до 21,8-22,4%, что способствовало увеличению выхода продукции.

Анализами установлено, что под влиянием гербицидов не происходит уменьшения в семенах подсолнечника содержания протеина и жира. Процентное содержание их в семенах было практически на уровне контрольных образцов. Поэтому выход масла всецело зависел от величины урожая семян подсолнечника. Так, почвенные гербициды внесенные до посева, обеспечив за счет подавления сорняков формирование урожая семян подсолнечника от 20,4 до 22,4 ц/га обеспечили выход масла равный 9,5-10,5 ц/га.

Гербициды применяемые до всходов культуры, за счет формирования более высокого уровня урожая семян подсолнечника, способствовали большему выходу масла – 8,0-11,9 ц/га.

7 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ

ГЕРБИЦИДОВ В АГРОЦЕНОЗАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА

7.1 Влияние гербицидов на динамику поступления и разложения гербицидов

в почве и органах подсолнечника

Результаты химических анализов показали, что все гербициды, содержащие различные классы химических соединений, применяемые до посева или до появления всходов подсолнечника, во всех изучаемых слоях разлагались в почве к уборке урожая. Посредством анализов установлено, что наиболее безопасным для окружающей среды является применение дуала, который малоподвижен и аккумулируется в слое почвы 0-5 см.

Экспериментальные данные показывают, что если при первом сроке определения, токсиостатки почвенных гербицидов были зафиксированы в слое почвы до 10 см, то в дальнейшем наблюдалась не существенная миграция в слой почвы 11-20 см таких препаратов, как трефлан, харнес и гоал. В количественном отношении наибольшей аккумуляцией и подвижностью в почве обладает гоал, содержание которого в слое почвы 11-20 см составило 0,3-0,4 мг/кг. Инактивация и транслокация повсходовых гербицидов отличалась от почвенных. Почвенные гербициды (трефлан, харнес, гоал) под влиянием атмосферных осадков имеют склонность перемещаться в пределах 0-20 см слоя почвы, тогда как изучаемые повсходовые препараты в основном аккумулируются в слое 0-5 см. Наибольшее количество токсиостатков в почве в течение вегетации подсолнечника зафиксировано при применении фюзилад форте 150. Остаточное количество которого в слое 0-5 см, при трех сроках определения составило 4,0-4,5; 2,0-2,3 и 0,01 мг/кг почвы.

Концентрация гербицидов в органах подсолнечника была обусловлена содержанием их токсиостатков в почве. Максимальное содержание гербицидов в листостебельной массе отмечено в начале вегетации (июнь). В зависимости от вида, сроков, действующего вещества и норм применения препаратов этот показатель варьировал от 0,05 до 0,6 мг/кг.

По мере роста и развития подсолнечника концентрация гербицидов в листостебельной массе культуры существенно уменьшалась. При 4-м сроке определения (август) токсиостатки в следовых количествах были зафиксированы от применения таких гербицидов, как трефлан, гоал, зенкор и фюзилад форте 150.

Аналогичная закономерность отмечена и для корзинок подсолнечника. При этом концентрация харнеса в образцах корзинок отобранных в августе составляла 0,001, гоала – 0,02 и фюзилад форте 150 – 0,02-0,03 мг/кг. При определении токсиостатков гербицидов в образцах семян подсолнечника, отобранных в августе, обнаружены следы только гоала и 0,01 мг/кг фюзилада форте 150.

7.2 Экономическая эффективность гербицидов в посевах подсолнечника

Экономическая оценка эффективности химической прополки посевов подсолнечника показала, что применение гербицидов является экономически выгодным мероприятием. При своевременном и оптимальном их использовании существенно улучшается фитосанитарная обстановка посевов, что выражается в росте урожая семян.

Расчеты показали, что почвенные гербициды, применяемые до посева подсолнечника, обеспечив уровень сохраненного урожая от 4,9 до 6,9 ц/га, способствовали получению от 32228 до 48044 тенге/га, при окупаемости затрат 5,1-9,2 раза. Показатели отражающие экономическую эффективность гербицидов убедительно показывают, что увеличение дозы трефлана, 24% к. э. свыше 4,0 л/га и харнеса, 90% к. э. свыше 2,0 л/га экономически не целесообразно.

Из почвенных гербицидов применяемых до появления всходов подсолнечника экономически целесообразно применять дуал 960, к. э. в норме 1,6 л/га или зенкор, 70% с. п. в норме 0,5 кг/га. Наибольшую экономическую эффективность проявили гербициды в составе баковой смеси, в половинных нормах – гоал 2Е, к. э. – 0,75 л/га + дуал 960, к. э. – 0,80 л/га. Чистый доход при этом составил 72555 тенге, а окупаемость – 11,7 раза.

Гербициды применяемые по всходам, обеспечив более высокий уровень сохраненного урожая семян подсолнечника способствовали получению чистого дохода равного тенге, при окупаемости затрат в 9,8-12,0 раза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В посевах подсолнечника по данным гербологического обследования зарегистрировано 31 вид сорных растений, относящихся к 13 ботаническим семействам.

Общая засоренность опытов сорной растительностью составила 92,0 шт./м2. Количество малолетних сорняков (72 шт./м2) превосходило многолетние (20 шт./м2) на 52 шт./м2. В биологической группе малолетних сорняков 4 вида относится к классу однодольных и16 к двудольным.

В группе многолетних сорняков к однодольным корневищным отнесено 2 и 8 видов к двудольным, из которых 4 относится к корнеотпрысковым и 4 вида к стержнекорневым.

В биотипе малолетних однодольных сорняков, яровые виды (91,2%) существенно преобладали над зимующими (8,9%). Среди малолетних двудольных сорняков эти показатели составили 70 и 30% соответственно. В группе многолетних сорняков двудольные (80,0%) преобладали над однодольными (20%).

Потенциальный запас семян сорняков в посевах полевых культур варьировал от 22,4 до 32,6 млн. шт./га. Из этого количества на будущий год способны прорасти от тыс. шт./га семян сорняков.

Установлено, что с 20 т полуперепревшего навоза в почву вносится от 01.01.01 тыс. шт. семян разных видов сорняков, а потенциально всхожими будут 20-400 тыс. семян на 1 гектар. Гербициды способны уменьшить потенциальный запас семян сорняков в почве на 30-40%.

Конкуренция сорняков с подсолнечником 10 дней от появления всходов вызывает существенный недобор продукции, величина которой составили 8,7 ц/га. Наибольший вред посевам наносят сорняки в течение первых 40 дней, когда у подсолнечника идет формирование генеративных органов. 6 шт./м2 однолетних и 2 шт./м2 многолетних сорняков в посевах подсолнечника вызывают снижение урожая семян подсолнечника равное 5,3 ц/га.

Этот показатель может служить порогом критической численности сорной растительности, при которой необходимо проводить защитные химические мероприятия.

На обыкновенных черноземах предгорно-степной зоны Восточного Казахстана рекомендуется до посева подсолнечника против сорной растительности применять харнес, 90% к. э. (2,0 л/га). До появления всходов использовать дуал 960, к. э. (1,6 л/га) или баковую смесь гоал 2Е, к. э. (0,75 л/га) с дуалом 960, к. э. (0,80 л/га).

Гербициды, повышали линейный рост подсолнечника на 15-22 см. Диаметр корзинки подсолнечника увеличивался на 1,0-2,0 см, лузжистость, наоборот, уменьшалась на 1,5-2,0%. Масса 1000 зерен на фоне применения почвенных гербицидов увеличилась на 11,7-12,3 г, от послевсходовых на 10,1-13,4 грамма.

Выход масла находился в линейной зависимости от биологической и хозяйственной эффективности гербицидов. Максимальные значения этого показателя получены от применения харнеса, 90% к. э. (2,0 л/га) – 12,8 ц/га; гоала 2Е, к. э. (0,75 л/га) + дуала 960, к. э. (0,80 л/га) - 11,9 ц/га.

Установлено, что почвенные и повсходовые гербициды, применяемые на посевах подсолнечника на обыкновенных черноземах не вымывались атмосферными осадками в почву глубже 10 см. Полная деградация их проходила в течение 60 дней.

Следы остаточных количеств гоала 2Е, к. э. и фюзилад форте 150, к. э., обнаружены в корзинках и семенах в фазе молочно-восковой спелости подсолнечника. В предуборочных образцах токсиостатки не обнаружены.

Расчеты экономической эффективности показали, что почвенные гербициды обеспечили получение чистого дохода от 48044 до 72555 тенге, при окупаемости затрат в 8,3-11,7 раза. Гербициды применяемые по всходам, обеспечив более высокий уровень сохраненного урожая семян подсолнечника способствовали получению чистого дохода равного тенге, при окупаемости затрат в 9,8-12,0 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях предгорно-степной зоны Восточного Казахстана учитывая погодные условия последних лет (обильные и частые осадки в мае-июне) и, следовательно, более растянутый период прорастания сорняков считаем целесообразным применять следующие защитные мероприятия на посевах подсолнечника:

1. Применять до посева подсолнечника трефлан, 24% к. э. (4,0 л/га) или харнес, 90% к. э. (2,0 л/га).

2. Вносить до всходов подсолнечника дуал 960, к. э. (1,6 л/га), или баковую смесь гоала 2Е, к. э. (0,75 л/га) с дуалом 960, к. э. (0,80 л/га).

3. В фазе 2-3 листьев подсолнечника оптимальным является применение фюзилад форте 150, к. э. (1,0 л/га) или пантеры, 4% к. э. (1,0 л/га).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. , Шығыс Қазақстан облысында егілетін ауыл шаруашылық дақылдарын арамшөптерден қорғау жүйелері. // Жаршы, 2007.- №б.

2. , , Ишкибаев по борьбе с сорняками на посевах сельскохозяйственных культур в условиях Восточно-Казахстанской области. Усть-Каменогорск, 20с.

3. , Жарасов гербицидов на посевах подсолнечника. // Защита и карантин растений в Казахстане.- 2007. - №1. - С.37-38.

4. Ишкибаев и хозяйственная эффективность гербицидов на посевах подсолнечника в Восточно-Казахстанской области. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию основания АО «Казахский агротехнический университет им. С. Сейфулина. - Астана 2007. - С.44-45.

5. Ишкибаев гербицидов на пищевой режим почвы и химический состав подсолнечника. «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства». - Тезисы докладов. Алмалыбак, 2007. - С.73-75.

6. Ишкибаев мер борьбы с сорняками в посевах подсолнечника в условиях Восточно-Казахстанской области. Международная научно-практическая конференция: «Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Казахстана: проблемы, пути решения» (18-19 октября 2007 г). Алматы, 2007. - С. 37-38.

7. Ишкибаев и хозяйственная эффективность гербицидов на посевах подсолнечника в Восточно-Казахстанской области. // Вестник с.-х. науки Казахстана. – 2008. - №8. - С.24-27.

ТҮЙІН

ІШКІБАЕВ ҚАЙРАТ САЛТАБЕКҰЛЫ

«Шығыс Қазақстанның тау етегі далалық жағдайындағы күнбағыс егістіктерінде

арамшөптерге қарсы химиялық күресу шараларын дайындау»

06.01.11 - Өсімдік қорғау

мамандығы бойынша ауылшаруашылық ғылымдары кандидаты

ғылыми дәрежесіне ізденушінің авторефераты

Зерттеу нысаны - Күнбағыстың «Заря» сорты.

Тәжірибе егістігінің топырағы – кәдімгі қара топырақ, орташа сазды, қара шірік қабаты 75-80см. Қара шірік мөлшері – 3,8-4,0%. рН су тұнбасы 7,5-8,0. Зерттеу аймағының климаты – континентальды. Ауаның орташа жылдық температурасы +2,40С, ең төменгісі - 500С, ең жоғарғысы - +410С. Зерттеу аймағы орташа ылғалдылықпен сипатталады. Бір жылдық жауын-шашын мөлшері 450 мм, оның ішінде 60-65 пайызы өсімдіктердің өсіп-өну кезеңіне сай келеді. Орташа аязсыз күндердің ұзақтығы – 120 күн. Зерттеу жұмыстары жүргізілген жылдарда ауа-райы көпжылдық орташа көрсеткіштен ауытқымады.

Тақырыптың өзектілігі. Күнбағыс дақылы Шығыс Қазақстан аймағының суғарылмайтын тәлімі жерлерінде өсірілетін маңызды дақылдардың бірі болып табылып, республикамызды майлы дәндердің жалпы түсімінің 85 пайызымен қамтамасыз етеді. Шығыс Қазақстан облысында күнбағыс егістіктерінің аумағы 200 мың. га деңгейінде сақталып отыр, сондықтан жалпы күнбағыс дәнін көбейту тек қана өнімнің түсімділігін жоғарылату арқылы ғана мүмкін, бірақ агрофитоценоздағы арамшөптер құрамы санын азайту тиімділігін арттырмай мұндай табысқа қол жеткізу мүмкін емес.

Қазіргі кезеңдегі егіншілік шаруашылығын дамытуда танаптық агрофитоценозды құраудың негізгі факторлары топырақты өңдеу, тыңайтқыштар мен химиялық өсімдік қорғау құралдарын қолдану болып табылады. Бұл көрсетілген факторлар дақылдар мен арамшөптер арасындағы оптимальды қарым-қатынас тәуелділігін құрып, реттейді.

Шаруашылық жүргізудің жаңа тәсілдеріне ауысу жағдайында, және осыған байланысты ауылшаруашылығы өндірісі жағдайының түбегейлі өзгеруіне, тиімділігі мен экологиялық қауіпсіздігі жоғары болып келетін гербицидтердің кеңінен нарық айналымына түсе бастауына байланысты республикамыздың азық-түліктік және экологиялық қауіпсіздігін қамтамасыз ету мақсатында Шығыс Қазақстан облысының тау-етегі танаптық аймақтары жағдайында күнбағыс егістіктерінде, қоршаған ортаны қорғау мәселесін ескере отырып, арамшөптерге қарсы қолдануға бейімделген химиялық шараларды дайындау өте өзекті мәселе болып отыр.

Ізденушінің жеке үлесі. Танаптық және лабораториялық тәжірибелер, зерттеу нәтижелерін талдау және қорытындылау жұмыстары ізденушінің өз күшімен атқарылды.

Зерттеу мақсаты. Шығыс Қазақстанның тау етегі танаптық жағдайында қолдануға арналған күнбағыс егістіктерін арамшөптерден қорғау жүйесін дайындау.

Зерттеу мақсатын орындау үшін төмендегідей міндеттер қойылды:

- арамшөптердің түрлік құрамының құрылу заңдылығын гербицидтер қолданылуына байланысты негіздеу;

- күнбағыс агрофитоценозындағы дақыл мен арамшөп құрамы бөліктерінің қарым-қатынасы ерекшеліктерін, егістіктердегі арамшөптердің басым болып келетін түрлерінің зияндылық табалдырықтары мен қауіпті кезеңдерін зерттеу;

- күнбағыс егістіктерінде әр түрлі мезгілде қолданылатын жаңа, болашағы бар препараттар түрлерін, тиімді гербицидтер түрлері мен олардың қоспаларын, қолдану мөлшерлерін анықтау;

- күнбағыс егістіктерінде әр түрлі мерзімдерде қолданылатын гербицидтердің биологиялық және шаруашылық тиімділігін анықтау;

- гербицидтердің күнбағыс өнімі құрылымының құрылуына және дән сапасына тигізетін әсерін зерттеу;

- күнбағыс дақылын арамшөптерден қорғау жүйесінің негізгі элементтерінің бірі ретінде гербицидтерді қолдануға шаруашылық және экологиялық сараптама жүргізу;

Ғылыми жаңалығы мен іс-тәжірибелік құндылығы. Шығыс Қазақстанның тау етегі танаптық аймағының топырақ-климаттық жағдайына арналған күнбағыс дақылын арамшөптерден қорғауға қатысты 30 жылдай уақыт аралығында жүргізілмеген зерттеу жұмыстарының орны толтырылып отыр. Күнбағыс егістіктеріндегі басым арамшөптердің түрлік құрамы, зияндылық табалдырықтары мен қауіпті кезеңдері анықталды. Жаңа болашағы бар гербицидтер құрамы мен олардың қоспалары іріктеліп алынып, Шығыс Қазақстанның тәлімі егіншілік шаруашылығы жүргізілетін тау етегі-танаптық жағдайында қолданудың экологиялық және шаруашылық тиімділігі ескеріле отырып, гербицидтерді қолданудың ыңғайлы мерзімдері, қолдану мөлшерлері анықталды.

Күнбағыс егістіктерін ластайтын арамшөптердің басым түрлері анықталды, олардың белгіленген зияндылық табалдырығы мен қауіптілік кезеңдері күнбағыс егістіктерін қорғаудың химиялық жүйесін негіздеу және жетілдірудің негізі болып табылады. Күнбағыс егістіктерінің ластану деңгейі мен арамшөптердің түрлік құрамын ескере ұсынылып отырған гербицидтерді қолдану технологиялары шаруашылықтарға өте қажет болып табылады. Негізгі ғылыми жетістіктер «Шығыс Қазақстан облысы жағдайында ауылшаруашылығы дақылдары егістіктерінде арамшөптермен күресу» ұсыныстарында келтірілген, 2007 ж.

Қорғауға ұсынылған тұжырымдар:

- күнбағыс агрофитоценозындағы арамшөптер құрамын, басым арамшөптер түрлерінің зияндылық табалдырығын құру;

- гербицидтердің егістіктердің гербицидтермен ластануына әсері, үш мезгіл қолданылатын гербицидтердің күнбағыс дақылының өнімділігіне әсер ететін биологиялық және шаруашылық тиімділігі;

- гербицидтер қолдануды агроэкологиялық және шаруашылық тұрғыдан бағалау.

Жарияланған ғылыми еңбектер. Диссертацияның материалдары бойынша 3 ғылыми мақала, халықаралық ғылыми конференцияларда баяндалған 3 тезис жарияланды және өндіріске ұсыныс берілді

Жұмыстың құрылымы мен көлемі: Диссертация 139 беттен, кіріспеден, 7 бөлімнен, қорытындыдан, өндіріске ұсыныстан, 1 схемадан, 25 кестеден, 8 суреттен, пайдаланған әдебиеттер тізімінен және қосымшалардан тұрады. Диссертацияда 175 әдебиет пайдаланылды, оның ішінде 11 шет ел әдебиеті.

Жұмыс жүргізу тәсілдері. Тәжірибе жұмыстарын, бақылау және биометрикалық, биологиялық, шаруашылық есептеу жұмыстарын жүргізуде, зерттеу нәтижелерін статистикалық өңдеу барысында гербологияда жалпы қолданылатын әдістер қолданылды (, 1959; , 1974, 1983; , 1964; , 1985; , 1998).

Жұмыс нәтижелері. Гербологиялық зерттеулер нәтижесінде күнбағыс егістіктерінде 13 ботаникалық туысқа жататын 31 арамшөптер түрі анықталды.

Тәжірибе егістіктерінің арамшөптермен жалпы ластану мөлшері 92,0 дана/м2 болды. Біржылдық арамшөптер түрі (72 дана/м2) көпжылдық арамшөптерге қарағанда (20 дана/м2) 52 дана/м2 мөлшерінде басым болды. Біржылдық арамшөптер тобында 4 түрі даражарнақтылар және 16 түрі қосжарнақтылар түріне жатады.

Көпжылдық арамшөптер тобында даражарнақты тамырсабақтылар түріне 2 түрі, ал қосжарнақтылар түріне 8 түрі жатады, олардың ішінде 4 түрі тамыратпалы және 4 түрі кіндік тамыржүйелі түрлерге жатады.

Біржылдық дара жарнақты арамшөптер биотипінде жаздық түрлер (91,2%) қыстаушы түрлерден едәуір басым болды (8,9%). Біржылдық қосжарнақты арамшөптер арасында бұл көрсеткіштер осыған сәйкес 70 және 30% құрады. Көпжылдық арамшөптер тобында қосжарнақтылар (80,0%) даражарнақтылар түрінен басым болды (20%).

Дала егістіктеріндегі арамшөптер тұқымының негізгі қоры 22,4-тен 32,6 млн. дана/га болды. Бұл тұқымдардан келесі жылы 744 – 1131 мың дана/га арамшөптер тұқымы өніп шыға алады.

Жартылай шіріген 20 тонна көң арқылы топыраққа 80-2160 мың данаға дейін түрлі арамшөптер тұқымы таралады, ал олардың ішінен гектарына 20-400 мың тұқым/га өнгіштігін сақтайды. Гербицидтер топырақтағы арамшөптер тұқымы қорын 30-40 пайызға төмендете алады.

Арамшөптердің өніп шыққанына 10 күн болған күнбағыс дақылымен сайысуы өнім түсімінің едәуір кемуіне әкеліп соқтырады, бұл 8,7 ц/га көлемінде болады. Арамшөптер егістіктерге негізінен алғашқы 40 күн аралығында, күнбағыстардың генеративті мүшелері қалыптасу кезеңінде көп зиян келтіреді.

Күнбағыс егістіктеріндегі біржылдық арамшөптер мөлшері 6 дана/м2 және көпжылдық арамшөптер 2 дана/м2 тең болуы тұқым өнімінің 5,3 ц/га төмендеуіне әкеліп соқтырды. Бұл көрсеткіш химиялық қорғау шараларын жүргізуді қажет ететін арамшөптер санының қауіпті табалдырығы болып табылады.

Шығыс Қазақстан аймағының тау етегі кәдімгі қара топырағында күнбағыс дақылын себу алдында арамшөптерге қарсы харнес 90% э. к. (2,0 л/га) препаратын қолдану қажет. Күнбағыс өскіндері пайда болғанға дейін дуал 960, э. к. немесе гоал 2Е, э. к.(0,75 л/га)+дуал 960 э. к. ( 0,80 л/га) бак қоспасын қолдану қажет.

Қолданылған гербицидтер күнбағыс дақылының өсіп, биіктігінің 15-22 см жетуіне мүмкіндік берді. Күнбағыс себетінің диаметрі 1,0-2,0 см артты, ал тұқымша қабығының қаттылығы керісінше 1,5-2,0% төмендеді. Тұқым себер алдында топырақ арқылы қолданылатын гербицидтер 1000 тұқымның салмағын 11,7-12,3 г арттырып, тұқым өніп шыққаннан кейін қолданылған гербицидтер 10,1-13,4 г арттырды.

Май шығымдылығы гербицидтердің биологиялық және шаруашылық тиімділігіне байланысты болды. Ең жоғары көрсеткіш төмендегі харнес, 90% э. к. (2,0 л/га) 12,8 ц/га; гоал 2Е, э. к.(0,75 л/га)+дуал 960, э. к. (0,80 л/га) 11,9 ц/га гербицидтері мен бак қоспаларын қолдану кезінде алынды.

Кәдімгі қара топырақтағы күнбағыс егістіктерінде топыраққа берілетін және тұқым өніп шыққаннан кейін қолданылатын гербицидтердің атмосфералық жауын-шашынмен топыраққа 10 см артық тереңдікке шайылмайтыны анықталды. Олардың толық ыдырауы 60 күн аралығында өтеді.

Гоал 2Е, э. к. мен фюзилад форте 150 э. к. препараттарының қалдықтары күнбағыс себеті мен тұқымдарында сүттеніп пісу кезеңінде табылды. Өнімді жинау алдында алынған үлгілерде токсикологиялық қалдықтар анықталмады.

Экономикалық тиімділікті есептеу арқылы тұқым себу алдында топыраққа берілетін гербицидтер шығынның 8,3-11,7 есе қайтарылуын қамтамасыз ете отырып, теңге таза табыс алуға мүмкіндік беретіні анықталды. Тұқым өніп шыққаннан кейін қолданылған гербицидтер күнбағыс тұқымының жоғары өнімі сақталуын қамтамасыз ете отырып, шығынды 9,8-12,0 есе қайтара, тенге таза табыс алуға мүмкіндік берді.

SUMMARY

ISHKIBAYEV KAIRAT SALTABEKOVICH

«Development of the chemical weed control measures on sunflower sowings in conditions of the pre-mountain steppe zones of the Eastern Kazakhstan»

Abstract of a dissertation work for the scientific degree of Candidate of Agricultural

Sciences on specialty

06.01.11 – Plant Protection

Object of the researches are: sunflower variety «Zarja». Soil of the experimental plots is a steppe black soil. Humus content - 3,8-4,0%. PH of water extract – 7,5-8,0. Climate is continental. Average annual temperature - +2,40C, minimal -500C6 maximum +410C. Annual precipitation amount – 450 mm. Weather conditions during the period of conducting researches did not essentially differ from standard.

Topicality. Sunflower in conditions of boghara agriculture of the Eastern Kazakhstan is one of the main oil cultures, providing about 85% of the sunflower seed oil in the republic.

The personal contribution of the author. In the dissertational work are generalized results of the field and laboratory experimental researches executed personally by the author.

The purpose of the researches. Development of the weed control system on sunflower sowings for pre-mountain steppe zone conditions of the Eastern Kazakhstan.

According to the purpose it was necessary to solve the following problems:

- to base regularity of weed specific composition forming in dependence on herbicide application;

- to study an interaction of the cultural and weed components of sunflower agrophytocenosis, to establish the thresholds and critical periods of harmfulness of dominating weeds;

- to define perspective assortments of preparations, applied at the different periods on sunflower sowings, the optimal species and combinations of herbicides, their dosage;

Scientific novelty and practical importance of work. It is filled more than a 30-years gaps in weed control investigations on sunflower sowings for soil-climatic conditions of the Eastern Kazakhstan. Perspective herbicides and their combinations were selected. There were established the optimal periods of herbicide application, their dosage, taking into account the ecological and economic expediency of their use in the pre-mountain steppe conditions of the Eastern Kazakhstan. Dominant weed species infesting sunflower sowings were defined, the established thresholds and critical periods of their harmfulness would be the basis in further development of chemical control.

The main thesis, advances for defense:

- forming of weed component on sunflower agrophytocenosis, thresholds and critical periods of dominant weed species harmfulness.

- influence of herbicides on sowings infestation, biological and economic efficacy of herbicides, applied in three terms on sunflower productivity.

- agro ecological and economic estimation of herbicide application.

Publications. The main ideas of the dissertation are published in three scientific articles, three theses of reports at the international scientific conferences and one recommendation is offered to production.

Structure and volume of the dissertation. Dissertation is stated on 139 pages, including introduction and 7 chapters, the conclusion, offers to production, contains 1 scheme, 8 pictures,25 tables. The list of the used sources of the literature includes 175 names,11 of them of the foreign authors.

Methods of carrying out of the work. Conducting of the experiments, field survey, biometrical, biological, economic calculations and statistical processing of the research results were carried out according to the standard methods in herbology.

Results of the data of herbological survey on sunflower sowings are registered 31 species of weed plants, related to13 botany families.

The total weed infestation of plots was 92,0 plants/м2. Annual weed species (72 plants/ м2) predominate perennial ones (20 plants/м2) for 52 plants/м2. In the biological group of annual weeds 4 species relate to the class of monocotyledonous and 16 - to dicotyledonous.

In the group of perennial weeds 2 species are related to monocotyledonous rootstock weeds and 8 species to dicotyledonous, 4 of which are related to offset weeds and 4 species to cob roots.

In the biotype of annual monocotyledon weeds summer species (91,2%) essentially predominated wintering ones (8,9%). Among the annual dicotyledon weeds these parameters have made 70 and 30% accordingly. In the group of perennial weeds the dicotyledonous (80,0%) predominated monocotyledonous (20%).

The potential reserve of weed seeds in sowings of field crops varied between 22,4 - 32,6 million plants/ha. The next year from this amount would be able to germinate 744 – 1131 thousand seeds/ha.

It was established, that by 20 tons of semi rotted manure is being brought into soil from 80 to 1380 thousand seeds of different weeds, and potentially will germinate 20-400 thousand seeds /ha. Herbicides are capable to reduce the potential reserve of weed seeds in soil for 30-40%.

Competition of weeds with the sunflower plants of 10 post-emergence days causes essential yield reduction, which makes 8,7 centners/ha. Sowings are greatly damaged by weeds during the first 40 days, during the establishment of sunflower generative organs.

Number of annual and perennial weeds in sunflower sowings equal to 6 and 2 plants/м2 causes the reduction of seed yield for 5,3 centners/ha. This index may serve as a threshold of critical weed number, when conducting of chemical control measures is required.

For weed control on usual black soil of the pre-mountain-steppe zones of Eastern Kazakhstan pre-emergence application of harness, 90% c. e. (20 l/ha) is required. Pre-emergence application of the herbicide dual 960, c. e. (1,6 l/ha) or tank mixtures of goal 2E (0,75 l/ha) + dual 960, c. e.(0,80 l/ha) is required.

Herbicides have increased the linear growth of sunflower for 15-22 cm. Diameter of the sunflower calathide increased for 1,0-2,0 cm, but huskness, on the contrary, decreased 1,5-2,0%. The mass of 1000 seeds due to application of soil herbicides increased up to 11,7-12,3 grams, for post-emergence application – up to 10,1-13,4 grams.

Outlet of fat was on linear dependence from biological and economic efficiency of herbicides. Maximum significance of this index was obtained by application of the herbicides: harness, 90% c. e. (2,0 l/ha) - 12,8 c/ha; goal 2E, c. e. (0,75 l/ha)+dual 960, c. e.(0,80 l/ha) -11,9 c/ha.

It was established that soil and post-emergence herbicides applied in sunflower sowings on usual black soil were not washed by atmosphere precipitation into soil deeper than 10 cm. Their complete degradation has passed within 60 days.

Traces of the herbicides goal 2E c. e. and fuzilad forte 150, c. e. are determined in calathides and seeds at a ripeness stage of sunflower. In pre-harvesting samples toxicological residuals were not detected.

Calculation of an economic efficiency has shown, that soil herbicides have quarantined obtaining of net income from 48044 to 72555 tenge, at an economic return 8,3-11,7 tenge. The post-emergence herbicides having provided the higher degree of the kept sunflower seed harvest, have promoted to obtain net income tenge, at an economic return from 9,8 up to 12,0 tenge.