Насколько правомерны действия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы? Если основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы.
5. Николаев, являясь нанимателем жилого помещения в доме муниципального жилого фонда, обратился в районный суд с жалобой на отказ местной администрации в приватизации занимаемой квартиры, указывая, что такое действие органа исполнительной власти нарушает его права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилого фонда» от 4 июля 1991 г. Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения по тем основаниям, что в связи с отказом в приватизации занимаемого Николаевым жилого помещения между ним и местной администрацией имеется спор о праве гражданском, который подлежит разрешению по правилам искового производства, а не как жалоба на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан. Николаеву было предложено обратиться в суд с исковым требованием к местной администрации о бесплатной передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения.
Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?
Занятие 21часа)
Тема: Особое производство
Вопросы:
1. Понятие и сущность особого производства, отличие от других видов гражданского судопроизводства.
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
3. Усыновление (удочерение) ребенка.
4. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.
5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
6. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
7. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам
(вызывное производство).
8. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.
9. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
10. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
11. Восстановление утраченного судебного производства.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
3. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления : Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 8 // Бюллетень ВС РФ. – 2006. – №6.
4. По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. -П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – № 5.
Литература:
1. Аргунов, положения особого производства / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7. – С; № 8. – С. 15 – 20.
2. Жильцова, Н. А., О спорности в делах особого производства / , // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №2. – С. 33-36.
3. Селезнев, М. Рассмотрение дел о безвестном отсутствии и объявлении граждан умершими / М. Селезнев // Российская юстиция. – 1995. – № 10. – С. 39-40.
4. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства / Н. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №11. – С. 35-38.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под особым производством? В чем заключается отличие особого производства от искового?
2. Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства?
3. Каким судам подсудны дела об усыновлении (удочерении) ребенка?
4. Какие документы прилагаются к заявлению об усыновлении (удочерении) ребенка?
5. Необходимо ли указывать цель подачи заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим?
6. Что указывается в резолютивной части решения по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим?
7. Кем может быть возбуждено дело об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами?
8. Кем может быть возбуждено дело об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)?
9. По каким утраченным ценным бумагам возможно восстановление прав?
10. В какой суд подается заявление о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам?
11. Кто может обратиться в суд с заявлением о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование? В чем особенность содержания такого заявление?
12. В чем заключается отличие дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния от дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
13. В какой суд подается заявление о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении?
14. Что понимается под восстановлением утраченного судебного производства?
15. Какие документы должны быть приложены к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства?
Задачи:
1. Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения.
Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?
2. Санкт-Петербургский городской суд вынес решение об удочерении американцами дагестанской девочки Айзанат при ее живой дееспособной матери, не лишенной родительских прав, и при отсутствии ее согласия на удочерение. Мать узнала об удочерении своего ребенка только тогда, когда судья известил ее о вынесенном решении телеграммой.
Какие нарушения процессуального права допустил суд?
3. Сафронова в декабре 1999 г. обратилась с заявлением об установлении факта смерти ее мужа Сафронова. Она указала, что в апреле 1999 г. ее муж ушел из дома и больше не вернулся. Выслушав Сафронову, суд вынес решение об объявлении Сафронова умершим.
Правильно ли поступил суд? При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких — объявить гражданина умершим?
4. Лиходеева обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2002 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
Как должен поступить суд?
5. Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства. В судебном заседании жена Сидорчука – Козлова - пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому основанию, что Козлова отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд?
6. Соева обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера – принудительное лечение. От Соева поступило в суд заявление, что он не может явиться в суд в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?
7. Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева в стационаре.
Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.
Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены по данному делу?
8. Митрофановой было утеряно свидетельство о рождении, которое впоследствии было восстановлено органом записи актов гражданского состояния. При восстановлении свидетельства о рождении была неправильно указана дата рождения Митрофановой – вместо даты 14 июля 1965 г. была указана дата – 16 июня 1965 г. Митрофанова обратилась в отдел загса с просьбой внести исправление в свидетельство о рождении и получила отказ. Митрофанова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать орган загса исправить в свидетельстве о рождении дату ее рождения.
Какие действия должны быть совершены судом?
9. Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство – квартиру по ул. Садовой, д. 10. В подтверждение того, что он фактически принял наследство, Поплавский представил нотариусу документы – квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?
10. Сутягин обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронову о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на пять дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производства, а именно решение по делу, поможет ему, Сутягину, как можно быстрее вернуть причитающуюся ему сумму денег.
Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении утраченного судебного производства? Как обжалуются судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства?
Занятиечаса)
Тема: Производство в суде апелляционной инстанции
Вопросы:
1. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Содержание апелляционной жалобы.
2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
3. Полномочия суда апелляционной инстанции.
4. Обжалование определений суда первой инстанции.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и : Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. –2012. – № 51. – Ст. 7323.
2. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
Литература:
1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / , , и др.; под общ. ред. . М.: Юрист, 2011. – 188 с.
2. Жуйков, регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 11. – С. 22-26.
3. Жуйков, реформа: проблемы доступа к правосудию / . – М., 2006.
4. Самсонов вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2012. – № 6. – С. 43 – 45.
5. Филатова, применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2. – С. 24 – 28; № 3. – С. 36 – 42; № 4. – С. 34 – 38; № 5. – С. 24 – 27.
Вопросы для самоконтроля:
1. В чем заключается сущность апелляционного производства?
2. Кому принадлежит право подачи апелляционной жалобы, представления?
3. В какой срок возможна подача апелляционной жалобы, представления?
4. Каким судом рассматривается апелляционная жалоба, представление?
5. В какие сроки происходит рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?
6. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции?
Задачи:
1. Мировой судья отказал в удовлетворении иска о взыскании 40.000 руб. и 10.10.2007 г. вынес резолютивную часть судебного решения. 13.10.2007 г. решение было составлено в окончательной форме. Истец, не согласный с решением мирового судьи, направил 23.10.2007 г. по почте апелляционную жалобу, которая поступила мировому судье 30.10.2007 г. Считая, что истец пропустил срок на апелляционное обжалование, судья отказал в принятии апелляционной жалобы.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствий его несоблюдения?
2. Суд отказал Смычкову в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Смычков, не согласный с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие требования следует считать новыми?
3. Суд рассматривал дело о взыскании долга и отказал в удовлетворении иска, не приняв во внимание ссылки истца на то, что расписка, выданная должником, была утеряна. Через три дня затерявшаяся расписка была обнаружена истцом среди деловых бумаг.
Может ли истец подать апелляционную жалобу? Есть ли основания для ее удовлетворения? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
4. Суд рассмотрел гражданское дело по иску Обломова к Гончарову о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение суда полностью и вынес новое решение, которым отказал Обломову в удовлетворении заявленного требования.
Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу.
Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?
5. Маношки подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи.
Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции? Как должен поступить судья в такой ситуации?
6. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нилова к Лосеву о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.
Истец Нилов направил в адрес районного суда апелляционную жалобу. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика – Лосевой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома, к тому же она проживает в данном доме и также имеет право на его часть.
Примет ли судья данные апелляционные жалобы? Кто имеет право на обращение в суд апелляционной инстанции? Есть ли основания для удовлетворения апелляционных жалоб?
7. Судья наложил на апелляционную жалобу истца следующую резолюцию: «Жалобу вместе с делом немедленно направить в вышестоящий суд».
Как по закону должен действовать судья в связи с получением апелляционной жалобы или представления?
8. Иванов предъявил к Плотниковой иск о взысканиирублей. В обоснование своего требования он указал, что покойный муж ответчицы взял у него эту сумму в долг, который подтверждается выданной Плотниковым истцу распиской. Судья иск удовлетворил. На следующий день после вынесения решения Плотникова нашла среди бумаг покойного мужа расписку Иванова в получении от Плотниковарублей в погашение долга.
Может ли Плотникова потребовать отмены решения судьи? Куда и в течение какого срока следует направить жалобу на решение? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
9. Вершинина обратилась в районный суд с иском к Кореневой о возмещении вреда, причинённого её здоровью в результате укуса собаки, принадлежащей Кореневой. Суд удовлетворил иск и взыскал с Кореневой в возмещение вреда 16 тыс. рублей. Коренева обжаловала решение районного суда, указав, что не была извещена о дне слушания дела, к тому же вред Вершининой она не причиняла, так как в день, когда Кореневой причинили вред, она находилась на даче за городом вместе со своей собакой. В жалобе содержалась ссылка на ряд лиц, которые могут подтвердить этот факт.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба Жуковой? Составьте определение суда апелляционной инстанции по жалобе Жуковой.
10. Родионов работал столяром на мебельном комбинате. Приказом директора с согласия профсоюзного комитета он был уволен в связи с сокращением штата. Районный суд удовлетворил иск Родионова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Не оспаривая того факта, что на комбинате имело место сокращение числа столяров, суд признал расторжение трудового договора с истцом неправильным, так как Родионов работал длительное время на комбинате, неоднократно поощрялся администрацией, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств истец имел преимущественное право по сравнению с другими работниками, оставленными на работе. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал Родионову в иске, считая вывод районного суда о преимущественном праве истца на оставление на работе неправильным. В своем определении апелляционная инстанция указала: «С учетом всех обстоятельств, в том числе качества работы, стажа работы каждого рабочего, администрация пришла к выводу о необходимости увольнения с работы по сокращению штата именно Родионова».
Правильно ли определение суда апелляционной инстанции? При наличии каких обстоятельств суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение?
11. Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:
1) о принятии искового заявления;
2) об определении цены иска;
3) об оставлении поданного в суд заявления без движения;
4) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;
5) о приостановлении производства по делу;
6) о прекращении производства по делу;
7) о восстановлении пропущенного процессуального срока;
8) об отказе в принятии встречного иска;
9) об отложении разбирательства дела;
10) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;
11) частного определения;
12) определения Верховного суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения.
Занятиечаса)
Тема: Производство в суде кассационной инстанции
Вопросы:
1. Сущность и значение кассационного обжалования судебных постановлений, отличие от апелляционного производства.
2. Право кассационного обжалования, порядок его осуществления.
3. Процессуальный порядок, пределы, сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.
4. Основания к отмене судебных постановлений и полномочия суда кассационной инстанции.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 29 // Российская газета. – 2012, дек. – № 000.
Литература:
1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / , , и др.; под общ. ред. . М.: Юрист, 2011. – 188 с.
2. Грось, в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №№ 9-10.
3. Жуйков, реформа: проблемы доступа к правосудию / . – М., 2006.
4. Ковтков, производство в России: от прошлого к настоящему / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 8. – С. 36 – 39; № 9. – С. 29 – 32.
5. Маняк, характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) / // Мировой судья. – 2012. – № 9. – С. 18 – 23; № 10. – С. 11 – 17.
Вопросы для самоконтроля:
1. В чем заключается сущность кассационного производства?
2. Кому принадлежит право подачи кассационной жалобы, представления?
3. В какой срок возможна подача кассационной жалобы, представления?
4. Каким судом рассматривается кассационная жалоба, представление?
5. В какие сроки происходит рассмотрение дела в суде кассационной инстанции?
6. Какими полномочиями обладает суд кассационной инстанции?
Задачи:
1. Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву отказано в иске к Козлову о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Зуев подал кассационную жалобу на судебные постановления.
При рассмотрении жалобы судья установил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как следует поступить судье? Каков порядок рассмотрения кассационной жалобы или представления? Есть ли основания для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции в данном случае?
2. Суд Центрального района г. Барнаула своим решением удовлетворил иск Центрального отделения Сберегательного Банка России к Митину о взыскании суммы долга и пени за просрочку погашения предоставленного кредита на покупку квартиры. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Куда и в какой срок следует обратиться Митину для зашиты своих прав? Возможно ли в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды?
3. Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. До судебного заседания прокурор отозвал представление, а ответчик отказался от своей жалобы. Однако председатель краевого суда счел, что отзыв представления и отказ от жалобы основаны на заблуждении, и предложил президиуму краевого суда рассмотреть дело в кассационном порядке. Рассмотрев дело, президиум краевого суда отменил решение суда первой инстанции.
Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.
Занятиечаса)
Тема: Производство в суде надзорной инстанции. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
Вопросы:
1. Сущность и значение стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора. Отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного.
2. Право на обращение в суд надзорной инстанции и порядок подачи надзорной жалобы или представления. Требования к содержанию надзорной жалобы или представления.
3. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
4. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Полномочия Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора
5. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
6. Субъекты, сроки подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
7. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Определения суда, рассматривающего их.
Нормативные акты, акты судебной практики:
1. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.
2. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 31 // Российская газета. – 2012, дек. – № 000.
3. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением вдействие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 2 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 3. – С. 20-25.
4. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.
5. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 22, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. – 2007. – №7. – Ст. 932.
Литература:
1. Алиев, Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства / Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 4; № 6.
2. Алексеевская, Е. Существенное нарушение норм материального права как основа для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора / Е. Алексеевская // Российская юстиция. – 2003. – №6. – С. 34-35.
3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / , , и др.; под общ. ред. . М.: Юрист, 20с.
4. Барсукова, производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 9. – С. 38 – 40.
5. Быкова, ошибок, допущенных мировыми судьями и судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, выявленных в порядке судебного надзора / // Мировой судья. – 2006. – №1. – С. 15-23.
6. Власов, проблемы надзорного производства в гражданском процессе / // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №6.
7. Терехова, производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования / . – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 184 с.
Вопросы для самоконтроля:
1. В чем заключается сущность надзорного производства?
2. В чем заключается отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного?
3. Кому принадлежит право подачи надзорной жалобы, представления?
4. В какой срок возможна подача надзорной жалобы, представления?
5. Каким судом рассматривается надзорная жалоба, представление?
6. В какие сроки происходит рассмотрение дела в суде надзорной инстанции?
7. Какими полномочиями обладает суд надзорной инстанции?
8. Что понимается под вновь открывшимися и новыми обстоятельствами?
9. Какие суды пересматривают судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
10. В какие сроки и кем может быть подано заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
11. Какое определение может быть принято по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
Задачи:
1. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы Оленева на определение апелляционного суда и решение мирового судьи по иску Сотникова к Оленеву о возмещении вреда.
Может ли Оленев подать надзорную жалобу?
2. Суд расторгнул брак Ивановых. После вступления решения в законную силу каждый из бывших супругов создал новую семью. Спустя три года после расторжения брака Ивановых новый прокурор района просматривал архивные дела в целях изучения судебной практики по делам этой категории и обнаружил, что решение по делу Ивановых содержит существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения. Полагая, что незаконное решение подлежит отмене, прокурор района вошел с ходатайством к прокурору области о внесении представления в порядке надзора на решение по делу Ивановых.
Как должен поступить прокурор области?
3. Заюков обратился с жалобой на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья верховного Суда РФ, изучив жалобу, вынес определение об отказе в передаче её для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
Как следует поступить Заюкову, не согласному с таким определением?
4. Областным судом было вынесено решение о прекращении деятельности газеты «Многоголосье», которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Прокурор области спустя четыре месяца, посчитав вынесенные акты незаконными и необоснованными, обратился с представлением в Президиум Верховного Суда РФ.
Правильно ли поступил прокурор?
5. Ванеева обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе нажитого в период брака с Козловым имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Жигули» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Считая, что половина стоимости данного двигателя принадлежит ей, Ванеева обратилась с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением мирового судьи решение суда о разделе совместно нажитого имущества отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам и этим же определением за Ванеевой признано право собственности на половину двигателя.
Оцените правильность действий судьи?
6. Решением мирового судьи был удовлетворен иск Мокиной о признании брака между Мокиным (отцом истицы) и Грибовой.
В обоснование истица указала, что заявление о регистрации брака было подано в то время, когда Грибовой стало известно о неизлечимой болезни Мокина, который умер через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова и Белова сообщили суду, что за Мокиным ухаживали его родственники, Грибову они увидели только на похоронах, ранее в доме Мокина она не бывала, общего хозяйства с ним не вела. Эти обстоятельства подтвердили дочери Мокина и его зять. Необходимость регистрации брака истицы объяснила желанием Грибовой получить по наследству жилой дом Мокина.
Впоследствии Краснова и Белова признались Грибовой, что в судебном заседании они дали неправдивые показания по просьбе Мокиной, с которой вместе работают. Мокина обещала Красновой продать дом отца, когда вступит в права наследования, но свое обещание не выполнила.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
