Научные основы подбора кормовых культур и технологии их возделывания на засоленных землях Прикаспийской низменности (стр. 5 )

К октябрю 1993 года отмечается спад уровня грунтовых вод, К этому времени полив культур был закончен – в конце августа сахарной свеклы, 20 июля - ячменя с донником.

В период парования донника уровень грунтовых вод (180 см) почти что вернулся к исходной глубине (190 см), что подтверждает правильность наших теоретических предпосылок. Таким образом, приведенные исследования убедительно показали, что использование донника в качестве парозанимающей культуры служит эффективным средством поддержания и стабилизации уровня грунтовых вод и предотвращения реставрации вторичного засоления почвы.

Об этом свидетельствуют данные содержания таксических ионов в почве до и после проведения мелиорации в слое почвы 0-30, 30-50, 50-100, 100-150 см. Если до проведения мелиорации (июнь 1993 г.) содержание солей в соответсвуюших слоях составило – 0,202, 0,178, 0,301, 0,233 %, то после проведения мелиорации (июнь 1994г) – 0,211, 0,076, 0,110, 0,109 %.

То есть, увеличение степени засоления почвы в результате поднятия уровня грунтовых вод не отмечается, солей содержалось в слабой и средней степени до и после орошения в соответствующих разрезах до глубины 1,0 метра и ниже.

Как уже отметили, донник второго года жизни в 1994 году не поливали, оставляли как занятое паровое поле.

На этом участке донник местный белый 7 июня в фазе начала цветения обеспечил 102 ц/га сена, а донник Каспийский в это время находился в фазе ветвления, то есть не достиг массы, но учет урожая показал, что его урожайность сена в этой фазе была немалой – 39,0 ц/га сена.

Подзимние посевы донника с озимой рожью в 1994 году обеспечили не менее 10,0 ц/га сена покровной культуры, а донник белый после уборки озимой ржи обеспечил 17,1 ц/га сена.

Таким образом, проведенные исследования показали возможность улучшения и освоения песков мелиоративным севооборотом.

Прогнозы о том, что без дренажа они могут засолиться вторично до сильной степени и выйдут из оборота после первого года использования не подтвердились.

Подбор культур при лиманном орошении. Опыт 17

Подбор культур на лиманах проводится при десяти дневном сроке затопления. Данные, полученные при проведении полевых опытов, приведены в таблице 19.

Таблица 19 - Урожайность сена (ц/га) кормовых культур, 1995 г. посева

Культура	Год
1996	1997	1998	1999	2000	в среднем
Природный луг (контроль)	41	52	50	46	59	49,6
Лядвенец рогатый	80	98	87,5	85	102	90,5
Люцерна синяя	60	99	85	80	95	83,8
Донник белый	20	80	56	50	64	54,0
Эспарцет песчаный	22,5	26	19	77	31	35,1
НСР 0,5	4,9	5,9	4,0	5,9	6,0

В среднем за пять лет две культуры по продуктивности явно превосходят природный луг – лядвенец рогатый на 40,9 ц/га, люцерна синяя 33,6 ц/га. Продуктивность донника на уровне контроля, а эспарцет песчаный уступает ему. Такая же закономерность проявляется на опытах 1996 года посева.

Несмотря на то, что в экспериментальных условиях удается получать высокие урожаи при затоплении лиманов, а в производственных условиях на тысячах гектарах из-за неравномерности увлажнения и просыхания почвы не удается получить удовлетворительные травостои на лиманах, и поэтому посев кормовых культур на лиманах не практикуется, несмотря на давность постановки вопроса и изучения подбора культур, способных выдерживать затопления на лиманах.

Без проведения планировки почвы не может иметь успеха травосеяние на лиманах. То есть, технологические несоответствия сдерживают освоение лиманов под кормовые культуры в более широком, чем экспериментальных условиях, масштабе.

Производство кормов с использованием различных видов донника

Технологические приемы возделывания донника белого «Аркас» и зубчатого «Сарайчик»

В таблице 20, 21 приведены данные по изучению технологических приемов возделывания донника, проведенные в течение годов.

Таблица 20 – Технологические приемы возделывания донника Аркас

Вариант	Урожайность, ц/га
сена	семян
2002	2003	сумма	2003
Способ посева
Междурядье 15 см	19,9	60,3	80,2	4,3
Междурядье 30 см	28,2	50,4	78,6	4,5
Междурядье 45 см	15,1	53,9	69,0	6,2
Междурядье 60 см	13,1	43,9	57,0	6,6
НСР 0,5	3,6	1,15		0,22
Сроки сева
Подзимний	22,5	66,7	89,2	6,1
Весенний	31,2	61,5	92,7	5,7
До 15 мая	20,0	51,4	71,4	4,6
НСР 0,5	4,8	3,1		0,49
Норма высева ( г. г.)
2,0 млн./га	47,1	125,8	72,9	7,6
4,0 млн./га	55,6	136,5	192,1	7,2
6,0 млн./га	45,4	122,1	167,5	6,4
НСР 0,5	2,6	6,6		0,39
Способ обработки ( г. г.)
Вспашка на 22 см	76,9	68,0	144,9	6,1
Рыхление на 22 см	76,5	58,8	135,3	5,4
Нулевая обработка	71,4	78,3	149,7	6,9
НСР0,5		11,0		1,2

Таблица 21 – Технология возделывания донника Сарайчик

Вариант	Урожайность, ц/га
сена	семян
2002	2003	сумма	2003
Способ посева
Междурядье 15 см		245,8	245,8	9,4
Междурядье 30 см		217,8	217,8	9,6
Междурядье 45 см		215,6	215,6	10,4
Междурядье 60 см		196,0	196,0	11,5
НСР 0,5		8,5		0,63
Сроки сева
Подзимний		259,1	259,1	10,9
Весенний		233,7	233,7	9,7
До 15 мая		177,8	177,8	7,0
НСР 0,5		21,8		0,8
Норма высева ( г. г.)
2,0 млн./га		188,5	188,5	9,4
4,0 млн./га		60,2	160,2	8,9
6,0 млн./га		155,5	155,5	7,8
НСР 0,5		6,37		0,93
Глубина сева
0,5 см	33,7	200,7	234,4	13,3
1,0 см	35,0	223,5	258,5	11,0
2,0 см	33,7	192,5	226,2	9,5
НСР0,5	3,18	9,55		1,2

В опытах по изучению технологии возделывания донников достоверные прибавки сена обеспечивают: