На правах рукописи
ПРИМИРЕНИЕ В ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
Специальность: 12.00.01 –
теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Москва
2012
Работа выполнена на кафедре теории права, государства и судебной власти Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Шагиева Розалина Васильевна
кандидат юридических наук
Ведущая организация: Федеральное государственное автономное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Национальный исследовательский
университет «Высшая школа экономики»
Защита диссертации состоится 28 февраля 2012 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 170.003.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» А, ауд. 910.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».
Автореферат разослан «___» января 2012 года
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Примирение является одной из базовых категорий права, философии, религии и общественной жизни в целом во всем многообразии ее проявлений. Достижение взаимного согласия в деятельности людей, их объединений, государства и мирового сообщества является главным предназначением правового регулирования на всех его уровнях. Существование в мире и согласии – это не только нравственный идеал, к которому нужно стремиться в межличностных отношениях, но и системообразующий ориентир в упорядочении всевозможных юридических связей, призванный оптимальным образом сбалансировать разнообразные (зачастую противоречивые) социальные интересы.
Использование правовых средств в примирении берет начало, как и многие юридические конструкции, в римском праве, по которому мировая сделка (transactio) представляла собой соглашение о взаимных уступках, к которому стороны прибегали в том случае, когда испытывали трудности в доказывании своих требований. В конце классической эпохи римской истории transactio становится самостоятельным источником гражданского обязательства в качестве безымянного контракта (contractus innominatus) и получает правовую защиту посредством actio praescriptis verbis (иски, возникающие из таких контрактов, за которыми не закреплено определенных наименований и заключаемые путем передачи вещи одним лицом другому).
В последующее время, с развитием юридической науки и практики, примирение стало рассматриваться более широко.
В настоящее время в России и в зарубежных странах примирительные процедуры особенно активно используются в уголовном, арбитражном и гражданском процессе, что связано с внедрением внесудебных форм разрешения правовых конфликтов, таких как переговоры, посредничество (медиация), мини-процесс; появлением возможности примирения с потерпевшим по отдельным категориям уголовных дел.
Таким образом, реалии современной правовой действительности свидетельствуют о востребованности мирного урегулирования спора как следствия повышения роли принципа гуманизма в уголовном процессе и расширения диспозитивности в арбитражном и гражданском процессе, что в целом соответствует общемировой тенденции повсеместного использования альтернативных (внесудебных) и судебных примирительных процедур разрешения всевозможных конфликтных ситуаций в правовой сфере.
В отечественной юридической литературе существуют примеры исследования примирительных процедур и альтернативных способов разрешения споров. Представляется справедливым мнение ученых о том, что медиация способствует гармонизации общественных отношений, а популяризация и широкое применение примирительных процедур является важнейшей политической, экономической и социальной задачей власти и граждан. Успех решения указанной задачи зависит как от своевременных законодательных нововведений, так и от качества научных изысканий в данной сфере.
В настоящее время осуществляется активная деятельность по созданию различных посреднических организаций и структур по мирному урегулированию споров.
В целом организации «примирительной направленности» существуют в различных сферах хозяйственной деятельности как на международном и общероссийском уровнях, так и на уровне субъектов Российской Федерации.
Институт примирения используется в международных предпринимательских отношениях путем учреждения, например, Международной торговой палаты. В разных сферах международного сотрудничества государств в соответствующих нормативных или рекомендательных актах предлагаются конкретные способы мирного разрешения возникающих противоречий в межгосударственных отношениях.
Потенциал примирения как неотъемлемого элемента правового регулирования в свете современных демократических представлений о приоритете общественного согласия и достижения баланса интересов выражается в упорядочении юридических связей и стабильном развитии правоотношений.
Таким образом, тема примирения в праве требует всестороннего теоретического осмысления.
Степень разработанности темы
В отечественном правоведении примирение исследуется, главным образом, в науках гражданского и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса. Подготовлен ряд диссертационных работ, направленных на изучение отраслевых сторон примирения как важнейшего средства разрешения юридических противоречий – это докторские диссертации , , а также кандидатские диссертации по международному праву, гражданскому праву, гражданскому и арбитражному процессу, уголовному праву и процессу.
Вместе с тем до настоящего времени в российской юридической науке не проводилось специального исследования общетеоретических основ примирения.
При этом следует подчеркнуть, что примирение вызывает интерес не только правоведов, но и представителей других общественных наук (философии, истории, экономике, социологии, политологии). Это объясняется содержанием примирения как сложного и многоаспектного социального явления, которое не исчерпывается только рамками юридической действительности.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с примирением сторон юридических конфликтов.
Предметом диссертационной работы выступает феномен примирения в праве с точки зрения его правовой природы, понятия, признаков и дифференциации по видам.
Цель и задачи исследования
Цель диссертационной работы заключается в общетеоретическом анализе института примирения в праве.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать этапы развития идеи примирения как категории права и морали в философии, религии и истории правовой науки;
- сформулировать понятие примирения и выявить его основные признаки как важного компонента правовой действительности;
- изучить юридические, социальные и экономические функции примирения в общественных отношениях;
- предложить основания классификации и проанализировать виды примирения в российском праве;
- исследовать особенности примирения в различных отраслях права.
Методологическую основу составляет диалектический метод познания, общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), системный анализ, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и историко-правовой методы.
Теоретической основой работы являются исследования по вопросам примирения во всех его аспектах.
Теоретические проблемы разрешения юридических конфликтов и применения примирительных процедур затрагивали такие известные ученые-теоретики права, как , , , и др.
В науке международного права проблемы примирения в межгосударственных отношениях рассматривались в трудах , , и др.
В уголовном праве и процессе идеи примирения получили отражение в работах , , Х. Зера, , и др.
В науке гражданского и предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса аспекты примирения анализировали , , , , , и др.
Эмпирическую основу диссертации составляют результаты изучения международно-правовых, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и зарубежных стран, а также материалов судебной практики международных, российских и зарубежных судебных органов, материалов практики примирительных организаций.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в определении содержания примирения в праве, обосновании критериев классификации, выявлении и изучении отдельных его разновидностей. Обосновывается тезис о том, что примирение, выполняя юридические, социальные и экономические функции, позволяет обеспечивать стабильность развития общественных и государственных институтов, а также содействует реализации и гарантированию прав и свобод граждан и иных лиц, прежде всего, в сфере хозяйственной деятельности.
Выводы и положения, выносимые на защиту
1. Примирение в праве представляет собой комплексный межотраслевой правовой институт, в основе которого соглашение конфликтующих сторон. Предлагается определение примирения в праве как совокупности урегулированных законом примирительных процедур, в том числе переговоров, медиации и третейского разбирательства, а также действий участников конфликта и иных лиц (суд, посредники, примирительные организации) по достижению примирения.
Примирение является одним из эффективных средств разрешения конфликтов между участниками общественных отношений. Примирение является неотъемлемой составляющей права, морали и религии. Примирение в праве является важным приемом урегулирования конфликтов в процессе нахождения оптимального баланса социальных интересов при разрешении спорных юридических вопросов.
2. Примирительная процедура разделяется на следующие основные этапы: осознание наличия конфликта интересов; определение круга участников конфликта; выбор средств разрешения спорной ситуации; нахождение наиболее приемлемого для сторон варианта разрешения конфликта и заключение соответствующего соглашения; прекращение состояния конфликта. При этом решающее значение имеет воля сторон к примирению – стремление к разрешению конфликта и внешнее выражение этого стремления, например, в форме подачи заявлений о заключении мирового, медиационного или третейского соглашения.
3. Базовым основанием классификации примирения выступает отраслевая природа соответствующих правоотношений и возникающих в них юридических конфликтов: примирение сторон частноправовых и публично-правовых конфликтов; примирение сторон международных и внутригосударственных споров; примирение сторон внутренних (внутрикорпоративных) и внешних конфликтов; разрешение конфликтов между частными лицами, публичными лицами и со смешанным составом участников.
Разновидностями примирения в российском праве являются: примирение в процессе судебного рассмотрения уголовного или гражданского дела, примирение в процессе исполнения судебного акта; различные отраслевые внесудебные примирительные процедуры, в том числе в трудовых и семейных правоотношениях.
Наиболее общим основанием классификации видов примирения является подразделение примирения по отраслям частного и публичного права, особенности которых объясняются спецификой императивного или диспозитивного методов регулирования, а также кругом участников соответствующих конфликтов.
4. Основными видами примирения в публичном праве являются примирение в международном праве, в уголовном праве и процессе, а также в исполнительном производстве.
Система международного примирения подразделена на следующие уровни: универсальный уровень, представляющий собой комплекс примирительных процедур, распространяемый на все государства мира (главный координирующий орган здесь – ООН); региональный уровень – примирительные процедуры, осуществляемые в рамках региональных объединений государств (ЕС, ЕврАзЭс, СНГ и др.); казуальный уровень –примирительные процедуры, используемые для разрешения конкретного международного дела (казуса).
В связи с особенностями порядка разрешения конфликтов международные примирительные процедуры разделены на примирение сторон международных споров с помощью универсальных международных органов (Совет безопасности ООН, Совет глав государств СНГ, комиссии при международных организациях); достижение примирения при участии международных судебных или арбитражных органов; разрешение межгосударственных противоречий с использованием двусторонних внутригосударственных механизмов разрешения конфликтов на основе паритетного представительства сторон (переговоры глав государств, глав правительств, руководителей министерств и ведомств и т. п.).
Примирение в уголовном процессе характеризуется как правовой институт, включающий в себя: а) деятельность сторон криминального конфликта и соответствующих государственных юрисдикционных органов по достижению урегулирования возникшего юридического противоречия; б) волевую сторону в форме согласия потерпевшего и обвиняемого на решение дела миром; в) результат примирительной деятельности – заключение примирительного соглашения и вынесение соответствующего судебного акта.
В целях совершенствования правового регулирования примирительных процедур в исполнительном производстве предлагается дополнить нормативную базу в данной сфере специальными предписаниями, регламентирующими порядок примирения в ходе исполнения того или иного решения.
5. Основными видами примирения в частном праве являются примирение в гражданском, семейном и трудовом праве.
Примирение в гражданском праве в наибольшей степени отражает его диспозитивные начала и содействует установлению и сохранению правовых отношений между участниками предпринимательских отношений, развитию и укреплению коммерческих связей. Примирение сторон гражданско-правовых конфликтов можно признать наиболее оптимальной формой своевременного разрешения возникающих противоречий.
Особенность досудебного и судебного примирения по семейным делам заключается в том, что оно имеет личный характер и построено главным образом на нравственных принципах, присущих жизни в семье – любовь, уважение, моральная ответственность супругов и других членов семьи друг перед другом, юридическая обязанность
заботиться о нетрудоспособных и несовершеннолетних членах семьи.
Примирение в трудовом праве получило наиболее детальную законодательную регламентацию по сравнению с аналогичными институтами в других отраслях права. Главная особенность примирения в трудовом праве состоит в порядке проведения примирительных процедур разных трудовых споров (прежде всего коллективных и индивидуальных).
6. Юридические функции примирения заключаются, с одной стороны, в эквивалентном восстановлении (компенсации) неблагоприятных последствий нарушения мирных отношений контрагентов, и с другой – в охране прав и законных интересов участников общественных отношений, обеспечении стабильности и безопасности правопорядка.
Социальные функции примирения состоят в воздействии примирительных процедур на социальную сферу, в упорядочивающем и стабилизирующем влиянии идеи примирения на состояние социальных связей. Социальное значение примирения выражается в нахождении оптимального баланса разнородных социальных притязаний как в законотворческой, так и в правоприменительной практике.
Экономические функции примирения представляют собой взаимосвязанные действия государства, межгосударственных объединений и хозяйствующих субъектов по реализации в предпринимательских и связанных с ними отношениях стабилизирующего потенциала примирения. При этом примирительный вариант разрешения спорного дела для участников рыночных отношений, с точки зрения сохранения между ними нормальных деловых связей и заработанной предпринимательской репутации, более эффективен, чем обращение в судебные органы.
7. В структуре примирения как особого вида правоотношения можно выделить объект примирения – область общественных отношений, нуждающихся в применении соответствующих процедур и подпадающих под правовое регулирование. Субъектами примирения являются участники юридического конфликта, а также иные лица, задействованные в примирительном процессе (внесудебные примирительные организации, медиаторы и посредники, судебные органы и др.). В качестве основных прав и обязанностей сторон примирения можно назвать права участников конфликта прибегнуть к примирению и их обязанности по выполнению достигнутых соглашений.
Теоретическая значимость результатов исследования
В настоящей диссертации проводится исследование примирения с межотраслевых общетеоретических позиций. В связи с этим основные выводы работы вносят элементы новизны в понятийно-категориальный аппарат теории права и государства, что может послужить базой для дальнейшего исследования примирения в юридических науках.
Практическая значимость результатов исследования
Положения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в практической деятельности судебных и «внесудебных» примирительных учреждений, посреднических организаций в целях совершенствования их примирительной деятельности.
Результаты исследования могут применяться в преподавании таких учебных курсов как: «Теория права и государства», «Проблемы теории права и государства», «Сравнительное правоведение», и др.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, докладывались на VII ежегодной итоговой научной конференции студентов и аспирантов «Право и суд в современном мире» (4-6 апреля 2008 года, г. Москва, Российская академия правосудия), используются в профессиональной деятельности автора в качестве помощника судьи арбитражного суда.
Структура диссертационной работы соответствует цели и поставленным задачам исследования и представлена следующим образом: введение; три главы, объединяющие десять параграфов; заключение.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, определена степень ее разработанности, определены предмет, цель и задачи исследования, обозначены научная новизна и практическая значимость результатов диссертационного исследования; сформулированы положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации полученных в процессе исследования результатов.
Первая глава «Понятие примирения в праве» состоит из четырех параграфов и посвящена исследованию понятия и сущности примирения в истории и современности.
В первом параграфе «Развитие идеи примирения как категории права и морали» рассматривается сущность примирения как категории права и морали в философии, религии и истории правовой науки. Социальное явление «примирение» в процессе своего развития прошло несколько этапов: зарождение примирительных процедур в первобытном обществе как альтернатива насильственным способам решения споров; развитие примирения в древнем и средневековом обществе как замена судебного и административного порядков рассмотрения социальных конфликтов; современное примирение, ориентированное на приоритетное («до» и «вне» юрисдикции государственных структур) использование примирительных процедур по сравнению с иными правомерными способами разрешения юридических противоречий.
В процессе своего развития примирение, ранее рассматриваемое только в качестве категории морали и религии, приобрело особое смысловое наполнение, что позволило разграничить примирение с точки зрения религии и морали и примирение в праве. Научное изучение примирения предполагает учет и глубинный анализ его субъективной (психологической) составляющей – стремления человека к миру, заложенного в его сознании в виде определенных нравственных и культурных установок. В правовом пространстве данный волевой элемент примирения является необходимым субъективным элементом соответствующих правоотношений.
Во втором параграфе «Понятие примирения в современном праве» проведен анализ понятия «примирение» в современном праве, выявлены его сущностные черты и признаки. Примирение представляет собой процесс достижения согласия сторонами юридического конфликта, а также определенным образом оформленный результат такого согласия – примирительный акт. На примере зарубежного и отечественного опыта выявляются особенности примирительных процедур в правовой практике. По своему юридическому содержанию примирение является альтернативным государственному принуждению способом разрешения правовых конфликтов. С инструментальной точки зрения примирение представляет собой совокупность примирительных процедур, в том числе переговоров, медиации и третейского разбирательства.
Динамический аспект примирения отражают понятия «примирительный процесс» и «примирительная процедура». Под примирительным процессом понимается совокупность регламентированных законом действий участников конфликта и иных лиц (суд, посредники, примирительные комиссии и квазисудебные органы) по достижению примирения. Под примирительной процедурой – конкретное действие или совокупность нескольких сгруппированных по какому-либо признаку действий, направленное на решение конкретной задачи в процессе достижения примирения участников конфликта.
Результаты использования правовых примирительных процедур оформляются в виде мирового соглашения, мирового договора, соглашения о применении и соглашения о проведении процедуры медиации, третейского соглашения, соглашения по итогам разрешения коллективного трудового спора, а также в форме иных видов «примирительных» соглашений, наименования которых могут изменяться в зависимости от существа рассматриваемого спора, органа по урегулированию конфликта и его сторон.
Третий параграф «Функции примирения» посвящен исследованию юридических, социальных и экономических функций примирения в общественных отношениях.
Юридические функции примирения представлены в двух основных аспектах: правовосстановление (направленность примирительных процедур на эквивалентную компенсацию морального или материального ущерба) и охрана законных прав и интересов конфликтующих сторон.
Социальные функции примирения рассматриваются во взаимосвязи с его юридическими функциями. К социальным функциям примирения отнесены политическая и воспитательная функции. Политическая функция примирения, с одной стороны, представляет собой своеобразный «канал влияния» ценностей гражданского общества на общий курс проводимой государством политики, а с другой – обеспечивает реализацию интересов государства в проведении в отдельных сферах процессов децентрализации и развитии саморегулируемых общественных институтов. Отмечается, что воспитательная функция примирения имеет как юридическое, так и социальное значение, выражающееся в повышении общего уровня правосознания и юридической культуры участников общественных отношений.
Значимость экономических функций примирения выражается в их прямом влиянии на динамику предпринимательских отношений с точки зрения реализации их базовых правовых принципов – равноправия сторон, свободы договора, разумности, добросовестности и эквивалентного возмещения причиненного ущерба. Примирение с экономической точки зрения способствует восстановлению и укреплению между конфликтующими сторонами деловых и партнерских отношений, позволяет избежать судебной процедуры и сохранить конфиденциальность информации, ставшей известной в процессе примирения. Внедрение альтернативных форм разрешения конфликтов в практику разрешения конфликтных ситуаций также позволит значительно снизить нагрузку на государственные юрисдикционные органы (в том числе на суды).
В четвертом параграфе «Основания классификации примирения в праве» предлагаются основания для подразделения примирения на виды и выделяются основные его разновидности. Проводится классификация примирения по основанию отраслевой принадлежности: примирение сторон частноправовых и публично-правовых конфликтов; примирение сторон международных и внутригосударственных споров; разрешение противоречий с участием двух и более лиц; примирение сторон внутренних (внутрикорпоративных) и внешних конфликтов; разрешение конфликтов только между частными лицами, только между публичными лицами и смешанные. При этом наиболее крупным основанием классификации видов примирения признается подразделение примирения по отраслям частного и публичного права, особенности которых объясняются спецификой используемых императивного или диспозитивного методов регулирования, а также кругом участников соответствующих конфликтов.
Видов примирения, урегулированными нормами российского законодательства относятся: примирение в процессе рассмотрения уголовного дела, гражданского дела судом общей юрисдикции или арбитражным судом, примирение в процессе исполнения судебного акта; различные внесудебные примирительные процедуры, в том числе в международных, трудовых и семейных правоотношениях.
Вторая глава «Примирение в публичном праве» включает в себя 3 параграфа и посвящена рассмотрению особенностей примирения в таких отраслях публичного права, как международное право, уголовное право и процесс, а также в исполнительном производстве.
В первом параграфе «Примирение в международном праве» рассматриваются основные характеристики и особенности примирения в международном праве. Принцип мирного разрешения споров, действующий в равной степени, как в пределах всего мирового пространства, так и в рамках различных международных объединений, является важнейшим концептуальным основанием для сохранения стабильности всей системы международно-правовых отношений и лежит в основе международных примирительных механизмов.
Система международного примирения условно разделена на уровни: универсальный уровень, региональный уровень и казуальный уровень. По порядку разрешения конфликтов международные примирительные процедуры разделены на: примирение сторон международных споров с помощью универсальных международных органов; достижение примирения при участии международных судебных или арбитражных органов; разрешение межгосударственных противоречий с использованием двусторонних внутригосударственных механизмов разрешения конфликтов на основе паритетного представительства сторон. На основании субъектного состава международного конфликта примирительные процедуры классифицированы на осуществляемые: в отношении двух и более государств; с участием государства или группы стран; в отношении одной стороны, и мирового сообщества в целом – с другой; с участием тех или иных национальных негосударственных субъектов.
Во втором параграфе «Примирение в уголовном праве и процессе» исследуются основные характеристики и особенности примирения в уголовном праве и процессе. Институт примирения в уголовном праве является частью межотраслевого комплексного правового института примирения, регламентирующего деятельность сторон криминального конфликта и соответствующих государственных юрисдикционных органов по достижению урегулирования возникшего юридического противоречия; психологический аспект примирения, заключающейся в волевой стороне – согласии потерпевшего и обвиняемого на решение дела миром; результат примирительной деятельности в уголовном процессе.
Третий параграф «Примирение в исполнительном производстве» посвящен исследованию основных юридических характеристик и особенностей примирительных процедур в исполнительном производстве. Примирение в процессе исполнения судебных актов выступает значимым правовым инструментом повышения эффективности исполнительного производства. Примирение на стадии исполнительного производства возможно путем заключения должником и взыскателем мирового соглашения, утверждаемого судом, и предоставляет возможность на добровольной основе принять решение для разрешения конфликтной ситуации с учетом интересов сторон, вне зависимости от того, что избранный способ примирения сторон исполнительного производства не имеет правовых последствий. В целях совершенствования правового регулирования примирительных процедур в процессе исполнительного производства следует предлагается разработка специальных предписаний, регламентирующих детальный порядок возможного примирения в ходе исполнения того или иного решения.
Третья глава «Примирение в частном праве» состоит из 3 параграфов и посвящена рассмотрению особенностей примирения в гражданском праве и в процессе рассмотрения гражданских дел, в семейном и в трудовом праве.
Первый параграф «Примирение в гражданском праве и в процессе рассмотрения гражданских дел» посвящен рассмотрению основных характеристик и особенностей примирения в гражданском праве, гражданском и арбитражном процессе. Положительный потенциал примирительных процедур в гражданских правоотношениях с точки зрения реализации принципов диспозитивности, автономии воли сторон, самостоятельности участников соответствующих правоотношений в выборе мер защиты своих прав и законных интересов. Примирение сторон гражданско-правовых конфликтов является наиболее оптимальной формой своевременного и наименее экономически и психологически затратного их разрешения. Примирение сторон по делам, вытекающим из гражданско-правовых и связанных с ними отношений, является одной из главных функций суда и должно осуществляться судьей еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Развитие примирительных процедур в гражданском и арбитражном процессе зависит не только от активного их использования сторонами конфликта, но и государственными органами в установленных законом пределах.
Во втором параграфе «Примирение в семейном праве» исследуются основные характеристики и особенности примирительных процедур в семейном праве. Особенность досудебного и судебного примирения по семейным делам заключается в том, что оно имеет личный характер и построено главным образом на нравственных принципах, присущих жизни в семье – любовь, уважение, моральная ответственность супругов и других членов семьи друг перед другом, юридическая обязанность заботиться о нетрудоспособных и несовершеннолетних членах семьи. При этом примирение сторон семейно-правового конфликта – главная задача суда или другого органа, имеющая наибольшее нравственное и социально-психологическое значение для человека по сравнению с другими видами примирения.
Третий параграф «Примирение в трудовом праве» посвящен анализу особенностей примирения в трудовом праве. Делается вывод о том, что примирительные процедуры в трудовом праве получили наиболее детальную законодательную регламентацию по сравнению с другими отраслями права. Основной особенностью примирения в трудовом праве являются различия в порядке проведения примирительных процедур разных трудовых споров и, прежде всего, коллективных и индивидуальных.
На законодательном уровне закреплено, что рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией является обязательным этапом. Примирение сторон трудовых конфликтов, как и других правовых конфликтов, – наиболее приемлемый для сторон и государства в целом вариант разрешения дела.
В заключении подводятся итоги исследования. Делается вывод о том, что примирение имеет межотраслевой комплексный характер и должно изучаться на междисциплинарном теоретическом уровне.
Перспективы развития института примирения приобретают все большую определенность по мере претворения в жизнь международных норм и принципов демократического правового государства – мирное урегулирование споров; гарантирование прав и свобод человека и гражданина; свобода выбора; равенство перед законом и судом; баланс интересов личности, общества и государства; и др.
Дальнейшее развитие теоретических проблем примирения в России видится в выработке оптимального механизма взаимодействия официальных государственных юрисдикционных процедур с альтернативными формами разрешения споров.
Кроме того, представляется важным в последующих исследованиях сосредоточить внимание на специальном анализе вопросов исторического развития института примирения, а также его международно-правовом, региональном и зарубежном аспектах; проблем влияния идеи примирения на развитие тех или иных институтов гражданского общества; особенностей примирения в публичных и частных отраслях права; вопросов соотношения идеи социального примирения и политических интересов; и т. д.
Основные положения диссертации опубликованы:
I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации
1. Чернышова в праве: понятие и функции// Российское правосудие. 2011. № 8 (64). С. 27-33. 0,8 п. л.
2. Чернышова и виды примирения в российском праве// Журнал российского права. 2010. № 12. С. 116-124. 0,6 п. л.
3. Чернышова в праве: опыт исторического развития// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. Вып. 6 (№ 25). С. 32-38. 0,8 п. л.
II. В иных научных изданиях
4. Чернышова процедуры в трудовом праве// Трудовое право. 2011. № 3. С. 59-70. 1 п. л.
5. Чернышова в праве: методология исследования//
Материалы VII ежегодной итоговой научной конференции студентов и аспирантов «Право и суд в современном мире» (4-6 апреля 2008 года, г. Москва, Российская академия правосудия). М., 2008. С. 26-28. 0,7 п. л.
