Земля — живое существо (стр. 4 )

Ричард Хоагланд — специалист по лунным артефактам — отмечает, что НАСА до сих пор старается тщательно завуалировать фотодокументы перед тем, как они попадают в доступные каталоги или файлы, проводя их ретуширование или частичную расфокусировку при копировании.

Некоторые исследователи, в том числе и Хоагланд, полагают, что когда-то инопланетная раса использовала Луну, в качестве перевалочной базы в процессе своей деятельности на Земле. Их догадки находят свое подтверждение в легендах и мифах разных народов нашей планеты.

Многокилометровые развалины лунных городов, огромные прозрачные купола на массивных основаниях, различные туннели и другие сооружения заставляют учёных пересматривать свои взгляды на проблемы, связанные с нашим естественным спутником.

Астронавты “Аполлона-10” сделали уникальный снимок (AS) объекта размером в одну милю, названного “Замок”, который висит на высоте 14 км и отбрасывает четкую тень на поверхность Луны.

Похоже, он состоит из нескольких цилиндрических блоков и большого связующего узла. На одной из фотографий висящего “Замка” просматривается его внутренняя ячеистая структура, создающая впечатление прозрачности отдельных блоков объекта.

Особый интерес для исследователей представляют древние структуры, похожие на частично разрушенные города. Орбитальная съёмка показывает удивительно правильную геометрию прямоугольных и квадратных сооружений. Они напоминают вид наших городов с высоты 5-8 км.

Один из специалистов Центра управления полётами прокомментировал эти снимки следующим образом: “Наши парни, наблюдая с орбиты развалины древних городов Луны, прозрачные пирамиды, купола и Бог знает что ещё, спрятанное теперь в сейфах не только НАСА, чувствовали себя Робинзонами Крузо, наткнувшимися на следы босых человеческих ног на мокром песке необитаемого острова”.

К каким же выводам приходят геологи и планетологи, изучающие снимки развалин лунных городов и других аномальных объектов? По их мнению, они не могут быть естественными образованиями.

“Мы должны признать их искусственное происхождение. Что касается куполов и пирамид — тем более”. Разумная деятельность чужой цивилизации проявилась для нас неожиданно близко. Психологически мы не были к этому готовы, да и сейчас многие воспринимают это с трудом».

Кто живёт на Луне

«Потрясающий диалог, запись которого просочилась из командного пункта “Аполлона-12” в прессу:

Командный пункт: “Что же там такое?”

Американский астронавт Армстронг: “Эта штука — огромная, сэр... невероятно огромная... О Боже, вы не поверите. Я вам говорю — другой космический корабль... на дальнем краю кратера. Они на Луне наблюдают за нами...”

Впрочем, едва произошла эта утечка, американские астронавты стали отрицать какие-либо внештатные ситуации на Луне и, тем более, какие-либо встречи.

Однако, американским журналистам удалось выяснить даже то, что один из бравых американских астронавтов на одной из пыльных тропинок далекой Луны... обмочил скафандр: настолько что-то его потрясло. Американские космические путешественники явно были стеснены в беседах с журналистами, а чуть позже — стали отшучиваться.

Через несколько лет после полёта “Аполлона-12”, в одном из интервью, астронавт Джеймс Ирвин вспоминал, что, ступив на лунную поверхность, он явственно ощутил некое «божественное присутствие» и пережил острое чувство “просветлённости”. “Я не могу представить себе более святого места”, — так отозвался он о Луне.

Сильные мистические переживания испытали во время того знаменитого полёта и операторы находившегося на лунной орбите космического модуля — Эдд Митчел и Алан Шефорд. Вернувшись домой, на Землю, они, под впечатлением всего пережитого, организовали в США научный центр по исследованиям сверхъестественных возможностей человека.

Кого же встретили на Луне американцы? Что их там потрясло?

На этот вопрос попытался ответить американский учёный Джордж Леонард в своей книге “На нашей Луне есть кто-то ещё”, вышедшей, после долгих цензурных проволочек, в Лондоне. Главное в работе Леонарда — это тщательный анализ фотоснимков, переданных «Рейнджером-7» из района лунного кратера, а также, сделанных астронавтами “Аполлона-12”.

В результате тщательного изучения фотографий, автор пришёл к сенсационному выводу: на поверхности Луны находятся многочисленные механизмы и сооружения! Часть из них — сломана, часть продолжает работать. Все эти конструкции с нашей, земной, точки зрения очень необычны: какие-то из них вдруг начинают исчезать, другие — менять форму, пропавшие ранее, вдруг, “материализуются” на склонах или на дне какого-либо кратера...

Причём, наибольшая активность, по мнению автора вышедшего в Англии бестселлера, — на видимой (для нас) стороне Луны. В зоне кратера Кинга, прямо-таки, скопище “иксодронов” — механических устройств, названных д-ром Леонардом так, потому что, основная несущая конструкция этих машин напоминает букву “Х”.

Автор даже рассмотрел, что “иксодроны” разрабатывают склон кратера, дробя и струёй выбрасывая скальный грунт. Американский учёный считает, что с гребня кратера проложен водопровод длиной около трёх миль, и там ведутся работы — или ремонтные, или продолжающие нитку коммуникаций.

Но, не исключено, что это — какая-то система своеобразных “лифтов” вглубь Луны. На многих фотографиях отчётливо видны белые следы из потухших кратеров, которые, по мнению Леонарда, могли быть образованы пылью, осыпавшейся, при выходе из жерл кратеров каких-либо объектов».

Неизвестная Луна

«Экскаватор, величиной с город на поверхности Луны! — это только одно из ошеломляющих откровений автора. Оказывается, американские астронавты не раз видели в кратерах Луны мощные механические приспособления, мосты, виадуки, куполообразные сооружения!..

Нет, это были не галлюцинации — странные конструкции зафиксированы и на фотографиях Национального космического агентства США (НАСА), сделанных из космоса при облётах Луны. Но об этом знал лишь узкий круг специалистов».

Глава 18. Дискуссия

После публикации в Интернете главы о Луне, читатели вступили с автором рассылки в дискуссию, в которой участвовали Александр Шестаков (далее ), Владимир Куприн () и Алла Капустина ()

Александр Ш.: «Разница между Луной и Землёй — в том, что на Земле существует такое явление, как выветривание горных пород. Происходит оно из-за ветра (как понятно из названия) и воды. В результате, получается то, что обычно называют «грунтом» — рыхлый слой выветренных камней.

На Луне такого явления, как выветривание, нет (за исключением очень незначительного дробления, при попадании метеоритов). Стало быть, лунный грунт — это скальный монолит, сплошной, если не ошибаюсь, гранит. Хотя, если уж мы рассуждаем теоретически, в толще гранита, в принципе, могут жить какие-то существа, прогрызающие в нём ходы, например».

Автор: Увы, мы не знаем, какой грунт на Луне, гранитный или какой-либо другой. Моё мнение такое: грунт на Луне — не похож на земной. На Земле нет аналогов того, что находится на поверхности Луны, поэтому, сравнение лунного грунта с земным — не имеет смысла.

: «Мнение такое можешь иметь, спору нет. Однако, грунт лунный привозили, изучали его, оказался обычный гранит. То есть, фактами такое мнение пока не подтверждается. Это не значит, что оно — не верное. Но, пока — необоснованное».

: «Насколько мне известно, лунный грунт не являет собой исключительно гранитные породы. Первые образцы грунта, доставленного с Луны, если мне не изменяет память, были базальты, очень схожие с земными базальтами. Конечно, на Луне нет ветров, приводящих к выветриванию горных пород. Но на Луне, ещё в большей степени, чем на Земле, существует такое явление, как значительный перепад ночных и дневных температур, как раз, и приводящий к разрушению пород».

Автор: Луна — огромная, разве можно по одному лишь осколку судить о всей поверхности? Представьте, что инопланетяне высадились на Земле в районе пустыни, взяли там пустынный песок, посмотрели, что местность безжизненная, да и сделали заключение, что вся планета состоит из песка, и жизни на ней нет... Правы будут они или нет?

: «Однако, представь, что “оппозиционная” группа этих инопланетян скажет: “Ну и что, что вы привезли песок, это — только там, где вы копали, песком всё засыпано. Остальная поверхность покрыта сыром брынзой!” Правы они будут или нет?»

Автор: Вот я об этом и говорю, что нельзя судить обо всей поверхности по одному камешку, взятому на ней. Вообще, о поверхности я особо даже не говорю. По моему мнению, жизнь теплится в недрах Луны. А там может быть совершенно другой грунт (не гранит). Астронавты земные пока ещё не начали исследование слоёв Луны, ниже метра под её поверхностью. А жизнь залегает на многокилометровой глубине.

На страницах в Интернете, приведённых ранее, говорится, что в телескоп учёные обнаружили разнообразную активность на поверхности Луны.

Перемещаются глыбы лунного грунта, строятся целые города, по поверхности путешествуют огромные механизмы. Что это? Лунатики или инопланетяне? Или просто неизвестные нам феномены?

: «Вероятнее всего, неизвестное науке животное. Например, утка газетная. Луна над нами в небе половину ночей висит. То, что может увидеть каждый (купив соответствующий телескоп), — то есть. И это — ещё не факт. А вот то, что увидел кто-то один, и больше этого никто никогда не видел — это, конечно, может и правда было. Но, скорее всего, тут вариант неизвестного науке животного».

Автор: Сообщения о необычной активности на поверхности Луны приходят, как от астрономов-любителей, так и от профессионалов.

Первые такие факты были зарегистрированы ещё в те времена, когда люди только изобрели телескоп и начали смотреть в небо.

Каждый, даже ты, можешь купить телескоп и, понаблюдав за Луной несколько ночей, заметить на её поверхности нечто необычное.

Наблюдают эти необычные явления не только астрономы-любители, а и профессиональные учёные, то есть, все, кто наблюдает за ночным светилом в телескоп.

: «Купил я телескоп. День на Луну пялюсь, два пялюсь. Скучно. Друзья подначивают, мол, что уже интересного увидел? Не скажешь же, что ничего, засмеют. Сажусь я, взгляд в потолок, и стряпаю статейку про города и сады... Жизненная картинка? Не говорю, что все 100% таковы. Но часть — точно. Вопрос только насколько большая часть».

Автор: Дело касается не только статеек. Есть фотоснимки, есть видео. По телевизору показывали передачу, посвящённую НЛО, в которой один американский астроном-любитель, наблюдающий за Луной и снимающий свои наблюдение на видео, неоднократно фиксировал некий светящийся объект, летевший по лунной поверхности. В его видеотеке был даже не один такой сюжет.

Уфологи усматривают в этом проделки инопланетян. Но учёные склонны считать эти светящиеся облака газовыми скоплениями, вырвавшимися из недр Луны, через какой-нибудь кратер или расщелину. То есть, учёные признают, что у Луны под слоем грунта может находиться газовый слой, вот тебе и лунная атмосфера.

: «Я как-то видел по телевизору войну людей с роботами. Вот это было да! По нынешним временам снимки и видео — не большее доказательство, чем статьи. Хотя, может, и правда. Но не факт, пока».

Автор: На мой взгляд, не бывает дыма без огня. Что они там все, сговорились насчёт Луны?

Вообще же, для меня нет большой разницы в том, обитаема Луна или нет. Это — лишь следствие тех законов жизни, о которых я пишу.

То есть, если лет через сто наука, наконец, официально признает наличие жизни на Луне, я этому не удивлюсь. Если же окажется, что Луна, всё-таки, мертва, этому особо тоже не удивлюсь. Ведь, люди тоже живут, а потом умирают.

С другой стороны, не понятно, почему труп мёртвой планеты находится рядом с живой (с Землёй).

Ведь, когда человек умирает, его не оставляют лежать в доме, а закапывают в землю, чтобы он разложился. Так и планета должна разложиться на отдельные элементы.

Когда-то это случилось с Фаэтоном (была такая планета давным-давно между Юпитером и Марсом). Фаэтон умер и распался на множество осколков, сейчас его остатки мы называем поясом астероидов.

Эти астероиды постепенно разлетаются в разные стороны, падают на другие планеты, в том числе и на Землю. Через много миллионов лет пояс астероидов вообще рассеется.

То есть, как и на Земле, труп разлагается и смешивается с окружающей средой, так и Космический Труп должен разложиться.

Однако, с Луной этого не происходит, потому, я склонен думать, что она — скорее жива, чем мертва.

: «Может, не успела ещё Луна разложиться? Человека тоже не в ту же минуту закапывают…»

: «А что, если Луна — действительно мёртвая планета, и, по аналогии с человеком, её похоронили в нашей Вселенной, которая является, всего лишь, огромным космическим кладбищем, на котором теперь похоронена и Земля тоже.

Люди же, по теории живого организма, в таком случае, являются червями, которые помогают трупу планеты разложиться окончательно. И, когда человек сделает своё чёрное дело — поможет разложиться похороненной Земле — он достигнет технического прогресса для того, чтобы переместиться на вновь отправленную на покой в нашу Вселенную планету. Организмы-то разные бывают и все нужны».

Автор: В мыслях Аллы есть доля логики, возможно, всё так и происходит. Но тему эту мы уже обсуждали в начале книги в главах: «Космический вирус», «Закат эпохи млекопитающих» и «Раковая опухоль».

Мысли о человеке-черве перекликается с мыслями, высказанными в этих главах. Но, честно говоря, не хочется в это верить.

Я склонен думать больше о том, что человек — это мозг Биосферы, хотя, мозг этот пока безграмотный и не может совладать ни с телом, ни сам с собой.

Глава 19. Грань между живой и неживой материей

Несколько писем пришло от Владимира Куприна, приведу наиболее интересные отрывки из них, вместе с моими ответами. С творчеством Владимира можно ознакомиться на его сайте .

: «Хочу сразу отметить, что Луна, как объект пристального внимания наблюдателей с Земли, исследуется уже на протяжении веков и, по всей видимости, даже тысячелетий. Исследования эти — различного характера, поэтому и отношение к этому объекту также имеет разный характер.

Прежде всего, Луну относят к объектам, значительно влияющим не только на экосистему Земли в целом, но и на отдельные объекты этой экосистемы. Однако, влияние это — не опосредованное, а является непосредственным и именно на эти отдельные объекты.

Мы, в частности, знаем, какое большое значение придают Луне астрологи и не только. С фазами Луны, например, непосредственно связано состояние людей. Кроме того, фитотерапевты связывают фазы Луны с периодами сбора лечебных трав и т. д., и т. п.

Таким образом, мы можем видеть, что Луна занимает значительное место в опыте общения человека с объектами экосистемы, выходящей уже за рамки экосистемы Земли».

Автор: Да, Луна играет важную роль в жизни Земли. Прискорбно, что учёные сводят это влияние, всего лишь, к банальному гравитационному притяжению, из-за которого происходят приливы и отливы.

Среди всех небесных объектов, Луна играет для земной жизни вторую по важности роль, после Солнца. В древности Луну почитали, как богиню и приписывали ей божественные свойства.

: «Есть ли жизнь на Луне? Конечно, есть! Однако, какова она, — это уже другой вопрос. Дело всё в том, на мой взгляд, что и в науке, и просто в определении людей, до сих пор отсутствует чёткое осознание того, а что же такое есть жизнь, по определению.

Вот это и вносит огромную путаницу в рассуждения на эту тему. И не только в рассуждения. Нечёткое осознание человеком принципов жизни, закрывает ему глаза на то многое, что дано ему в непосредственном восприятии. Существующие же на сегодняшний день научные концепции, ещё больше усугубляют ситуацию.

Весь Мир разделён на две ипостаси — нечто «неживое» и нечто «живое». И в концепции Дарвина, и в религии, они разделены способом взаимосоответствия и взаимосоотношения друг с другом.

Другими словами, неживой мир — сам по себе, а живой — сам по себе. И только, если в неживом мире случайно сложатся специальные условия или эти условия создаст Бог, то тогда жизнь и появится.

Если же вернуться к философии Вед или к тем знаниям, которыми обладали наши предки и которые были отвергнуты ортодоксальной наукой, как мракобесие, результат дремучести наших предков, то становится ясно, что жизнь — это нечто гораздо большее, нежели то, что предлагает нам ортодоксальная наука.

И само понятие жизни уже присутствует в процессах мирообразования, ибо, это не что иное, как Миротворение — проявление Мира в процессах рождения всё новых и новых жизненных форм.

Процесс этот — строго последователен и закономерен, и вовсе не являет собой некое стечение случайных обстоятельств, и не являет собой желания или нежелания какого-то, наделённого высшими возможностями, существа.

Вот поэтому, я и говорю — живое всё в Мире, от электрона, до Вселенной. Нам только необходимо уважать и любить эту жизнь, и вот тогда, мы её увидим воочию. Мы прозреем. Мы станем ведать — пребывать в этой жизни».

Автор: Философия Вед действительно несёт нам несколько иные представления об окружающем мире, чем те, которые принято называть научными.

Согласно Ведам, живыми являются не только животные и растения, но и камни, атомы, горы, реки, то есть, все те объекты, которые у нас принято называть «неживыми».

Вопрос о том, где находится грань между «живым» и «неживым» до сих пор не определён официальной наукой.

С появлением микроскопа, когда учёным удалось увидеть клетку, они посчитали её элементарным живым объектом.

Все тела, которые состоят из клеток, стали считаться живыми, а все остальные тела, не имеющие клеточной структуры — неживыми. Но, вскоре, были открыты вирусы, и это открытие внесло разлад в ряды учёных.

Вирус не попадает под определение живого объекта, так как он не состоит из клеток, сам не является клеткой и, по размерам, намного меньше её.

Вирус не имеет ничего общего с клеткой, а так как живыми признаны только клеточные тела, то получается, что вирус, это неживой объект. Поведение же вирусов говорит совершенно об обратном, они ведут себя, как живые.

Но если учёные признают вирус живым, то им придётся пересмотреть самые глубинные основы научного мировоззрения и заново давать определение такому понятию, как жизнь, а это — не так то легко.

Вирус, по своему строению, чрезвычайно прост, он представляет собой несколько органических молекул, соединённых вместе.

Если наука признает вирус живым объектом, то потом придёт очередь признать живыми и органические молекулы тоже, а за ними — и простые молекулы, дальше — атомы и элементарные частицы также могут быть признаны живыми.

Иначе говоря, условная грань между живым и неживым миром разрушится, весь мир придётся признать живым, а это уже — крах научного мировоззрения.

В таком случае, учёным придётся дать новое определению тому, что такое жизнь, придётся выдвинуть новую мировоззренческую концепцию, которой пока нет.

: «Мы, на мой взгляд, уже настолько оторвались от логичности и последовательности законов Природы, что считаем их распределёнными каким-то случайным образом. Мы считаем, что последовательный порядок создавать можем только мы. Поэтому, мы уже не видим ни естественного порядка Природы, ни её целостности. Мы её воспринимаем кусками, в хаотической разбросанности.

Когда же, нам предоставляется случай её объять, хотя бы в каком-то небольшом её проявлении, как целого, мы уже пытаемся объяснить это наличием инопланетного разума. Мы априори допускаем наличие разума только у нас, либо, таких же, как мы, не понимая вообще, а что же такое есть этот разум.

А ведь, разум — это приобретённое свойство сущности. И основано оно на возможности экстраполяции, которая и возможна, только при наличии существующего опыта и возможности взаимодействий. Поэтому, разумом обладают все объекты Мира, ибо, все они наделены опытом, и все они взаимодействуют.

Вот поэтому и происходит прозрение людей, напрямую столкнувшихся с реализацией природных объектов. Этим и объясняется потрясение космонавтов, столкнувшихся с живым «вечным безмолвием», считавшимся, до этого, мёртвой пустотой. Вот поэтому они и слышат «шёпот Вселенной», ибо, она — не мертва, а являет собой живую сущность.

Вот Вам простой пример. Как мы воспринимаем лес? В большинстве случаев, как какое-то количество необходимых для нас строительных материалов или дров. Но, если обратиться к народному опыту, отбросив все мысли о предрассудках, то мы увидим, что в любом народе отношение к лесу — совершенно другое.

Мы узнаем, что лес даёт человеку не только необходимые материалы для жизни технической, но человек, находясь в лесу, чувствует духовную связь с ним. Каждое дерево, каждый кустик, каждая травинка в лесу как-то относится и к человеку, и друг к другу. И это — реально. Биологи эти взаимоотношения нивелировали до отношений на уровне фитонцидов. Но ведь, это — не совсем так. Это — очень грубое упрощение.

Вот, другой пример по этому поводу. Мы знаем, что жирафы питаются листьями акации. Но, как установили наблюдатели, они очень мало времени проводят возле одного дерева, и всё время переходят к следующему.

Люди попытались выяснить, в чём же здесь дело? И оказалось, что дерево, когда жирафы объедают его листья, начинает выделять ядовитые вещества.

Оказалось также, что дерево, каким-то образом, передаёт информацию другим деревьям о том, что появился жираф. И растущие рядом деревья начинают вырабатывать токсин ещё до того, как жираф к ним приблизится. Другими словами, появляется специфическая реакция у деревьев на появление жирафа.

Попытка объяснить это явление только за счёт распространения фитонцидов, не выдерживает критики, потому, что распространение сигнала идёт во все стороны, вне зависимости от того, куда дует ветер и какова его скорость.

Из этого следует, что деревья обмениваются информацией каким-то не известным человеку способом. Возможно, на уровне каких-то полей, в том числе — известных человеку».

Глава 20. Бактерии экстремофилы

Письмо от Максима Борейко: «Мысли о возможной жизни поражают своей оригинальностью. И тут я не согласен, что жизнь — штука тонкая и чувствительная. Я вижу на каждом шагу подтверждения обратного. Они прорастают, как трава сквозь асфальт».

Автор: Мы привыкли, что жизнь может существовать только в тех условиях, которые существуют сейчас на Земле.

Учёные пугают, что если средняя температура на планете поднимется или опустится хоть на один градус, то это грозит нам сильными катаклизмами.

Если же, вдруг, средняя температура опустится ниже нуля градусов или выше сотни, то это равносильно смерти всего живого на планете.

Но, так ли это?

В то время, когда теоретики прогнозируют возможную смерть всего живого, труженики практической науки ищут и находят поразительные экземпляры живой материи.

Так, в разных уголках планеты, учёными найдены формы жизни, кардинально отличные от привычных нам.

Пока эти виды жизни существуют, в основном, в микромире в виде бактерий и других примитивных форм жизни.

Эти существа живут там, где, казалось бы, жизнь не возможна: в многокилометровых глубинах океана, в полярных ледниках, в кипящих гейзерах вулканов, в космическом вакууме.

За свою любовь к экстремальным условиям жизни, эти существа получили общее название — «экстремофилы».

Так вот, если вдруг, климат на Земле изменится кардинально, это вовсе не грозит уничтожением абсолютно всей жизни.

К примеру, после ядерной войны, планета может сойти с орбиты, ей грозит вечная мерзлота и слой снега километровой толщины, по всей поверхности.

В таких условиях, казалось бы, не выживет никто. Точнее, никто из ныне процветающих видов. Однако, как насчёт тех бактерий, что живут сейчас в полярных льдах?

Планета, сплошь покрытая снегом, — идеальная среда для эволюции подобных бактерий.

Так, через миллионы лет появятся многоклеточные организмы, они побегут по снегу, полетят в морозной атмосфере, для деревьев почвой будет служить ледяная кора.

Это будет жизнь в царстве льда. Появятся разумные существа, которые будут писать умные книги и спорить, сможет ли жизнь существовать, если ледники растают, или нет.

Представим другой вариант — в результате парникового эффекта, температура планеты, вдруг, резко поднялась до 90 градусов и на тех позициях осталась на многие миллионы лет.

Это — уж точно смерть всего живого. Всего, да не всего. А как насчёт экстремофилов, которые живут в кипящей воде гейзеров?

Кипяток уничтожит всё ныне живое на планете, тем самым, освободив пространство для новой жизни.

Конечно, чтобы восстановить полнокровную живую оболочку на Земле снова понадобятся миллионы лет, но это — всего лишь миг в той вечности, в которой живёт планета.

Если небо покроется тучами, свет исчезнет навсегда, а в воздухе, вместо кислорода, будет витать сера, то и это не беда.

Из морских глубин выйдет ещё один вид бактерий, которые дышат серой и живут в кромешной тьме в самых тёмных глубинах океана.

Миллионы лет — и жизнь опять на своём месте. Что бы не случилось, всегда найдётся такой вид жизни, которому ничто не страшно. Земля — огромная, возможностей у неё масса.

Ещё один вид экстремофилов заслуживает особого внимания. Это бактерии, живущие в верхних слоях атмосферы, где воздух настолько разряжён, что представляет собой, чуть ли, не вакуум.

И даже в таких условиях способна существовать жизнь. Кроме вакуумоустойчивых бактерий, есть бактерии, способные противостоять радиации.

Жизнь — сильная штука, однажды оказавшись на планете, она уже никогда не покинет её.

Глава 21. Личность планеты

Мир устроен так, что любая вещь или явление состоит из ряда меньших вещей или явлений.

У каждой вещи или явления есть ряд качеств, которые присущи вещи, как целому, однако, не сводятся к простой сумме качеств отдельных частей.

В качестве примера, рассмотрим компьютер.

У него есть одно уникальное качество — способность создавать виртуальный мир и, тем самым, развлекать человека или помогать ему в работе. Это качество присуще компьютеру, как целому.

Теперь, разберём компьютер на отдельные составляющие: процессор, материнская плата, винчестер, монитор, клавиатура.

Рассмотрим качества каждого из этих элементов. Процессор может производить вычисления, винчестер — запоминать информацию, монитор — выводить информацию на экран, клавиатура — служить для ввода команд.

Но, где же главное качество компьютера — создавать виртуальный мир, в какой из частей компьютера оно заключено? Может, в винчестере?

Для выяснения этого возьмём его в руку и попробуем зайти в виртуальный мир. Попробуем, при помощи одного лишь винчестера, поиграть в какую-нибудь компьютерную игру.

Что, не получается? Значит, главная способность компьютера создавать виртуальный мир заключена не в винчестере.

Теперь, поэкспериментируем с процессором. С его помощью попробуем сложить несколько чисел.

Вот он процессор — лежит у вас на столе. Сможете ли, с одной лишь его помощью, выполнить хоть одну математическую операцию?

Перебрав подобным образом все части компьютера по отдельности, выясним, что ни одна из них не обладает способностью самостоятельно (без участия других частей) создавать виртуальный мир.

Компьютер, как целое, обладает всеми теми качествами, которые есть у его частей: он может запоминать информацию (качество присущее винчестеру), производить вычисления (качество присущее процессору), выводить информацию на экран, принимать команды от человека.

Но, наряду с унаследованием всего множества свойств своих частей, у компьютера появляется новое — способность создавать виртуальный мир.

Откуда оно берётся, если его нет ни в одном из слагаемых компьютера?

Ещё один пример — птица. Посмотрите, как она хорошо летит в облаках. Но, откуда у неё взялась способность летать.

Её тело состоит из миллиардов клеток. Может ли хоть одна из них летать самостоятельно? Может ли хоть один орган птицы (к примеру, сердце, печень, голова или крыло) полететь в небо самостоятельно? Нет.

Способность летать — это уникальная способность, возникающая лишь тогда, когда все клетки и органы птицы собраны воедино и представляют собой неделимое целое.

Следующий пример — человек. Уникальное качество, присущее ему — это его личность, его сознание, то, что мы обычно называем словом «Я».

Пусть каждый читатель задумается о себе, пусть представит себя состоящим из множества клеток.

В какой из этих клеток сидит ваше «Я»? Если попробовать расчленить человека на отдельные части, то, в какой из них может находиться «Я»?

Можно ответить так: «Я» находится в мозге. Возможно, но мозг — тоже не представляет собой неделимого монолита.

Он состоит из множества нервных клеток. Есть ли, среди всех клеток, одна главная, в которой и находится то заветное «Я»? Нет.

«Я» человека, его сознание, его внутренний мир формируется, при помощи целого мозга, и не только его, а ещё и всего тела.

Вот он, человек — с руками, ногами и головой, живой, движущийся, размышляющий. Только в таком виде можно сказать о человеке, что он обладает личностью, обладает собственным «Я».

Но, попробуем взять отдельно руку, ногу или (простите за кощунство) вытянем из его черепа мозг для детального изучения и, в результате, ни в одной из этих частей мы так и не сможем обнаружить «Я» данного человека.

Целый ряд качеств присущ человеку, как целому: способность мыслить, любить, общаться, смеяться, иметь цель в жизни, добиваться чего-нибудь, работать, учиться и т. д.

Есть ли эти качества у отдельных его частей?

Теперь, задумаемся о биосфере. Люди рассматривают биосферу, с позиции внутреннего наблюдателя.

Они видят множество клеточек биосферы (животных и растений), но можно ли, по отдельным клеткам, судить о целом?

Задумывались ли вы о том, что у биосферы может быть ряд таких необычайных качеств, которыми не обладает ни одно растение, животное и даже человек?

Задумывались ли вы о том, что у биосферы может быть своё «Я»?

Да и не может быть, а точно есть!

Ведь, биосфера — это цельное явление, неделимое целое. Как целое, она обладает определёнными качествами, которые превосходят любое из качеств её составных частей.

Человек смог выйти в космос и посмотреть на биосферу, на планету со стороны.

Представьте, в теле самого человека, вдруг, какая-то бактерия набралась ума-разума, вышла за пределы человеческого тела, облетела вокруг него и возвратилась обратно.

Что она может поведать своим соплеменникам о человеке? О, она расскажет многое, только не будет в её рассказе и намёка на то, что человек — это живая личность, неповторимая индивидуальность, сознательное существо.

Может ли бактерия, живущая внутри человека, понять его духовный мир, понять смысл его жизни, осознать, насколько сама она — бактерия, примитивное существо, чтобы судить о таком высокоразвитом создании, как человек?

В этом отношении, люди, по сравнению с биосферой, находятся в положении бактерии.

Биосфера обладает своим собственным уникальным «Я». Она способна мыслить и эта способность — в тысячи, миллионы раз превосходит аналогичные способности человека.

Кроме того, она обладает такими качествами, которые превосходят мышление и которыми даже сам человек не обладает.

Биосфера — это личность.

Она обладает неповторимой индивидуальностью, отличающей одно живое существо от другого. Биосфера обладает сознанием.

Она является существом, стоящим на порядок выше человека. Так, можем ли мы вообще размышлять о таком явлении, как Биосфера, не будут ли все эти попытки обречены на провал?

С другой стороны, не стоит забывать, что люди — это мозг Биосферы. А мозгу известно намного больше о жизни целого организма, чем, к примеру, клеткам печени или бактериям.

Именно в мозге хранится сознание любого существа, будь-то таракан, кошка, человек или Биосфера.

Где же оно, это сознание Биосферы?

Оно — среди нас, среди людей. То общее, что объединяет всех нас, тот дух, который находится превыше любого человека.

Ещё с глубокой древности, люди заметили, что они обладают неким духовным единством. Люди связаны друг с другом.

Кроме индивидуального сознания каждого человека, существует ещё общее сознание, которое объединяет всех людей.

Сколько раз мы говорим об общественном мнении, общественном мировоззрении. Человечество, как глобальная структура, довлеет над каждым отдельным человеком.

Есть люди, которые противятся общепринятым убеждениям, плывут против течения. Но большинство — плывёт по течению, принимает идеологию общества, ценности, выработанные им.

И даже тот, кто поднимает бунт против общества, противится его тотальной власти, даже этот бунтарь состоит на службе у общества.

Цель бунтаря — привнести в общество новую идею, изменить течение общественной мысли. Внеся свой скромный вклад, он становится добропорядочным гражданином, плывущим уже вместе со всеми.

Обладает ли человек способностью накапливать знания в течение тысячелетий?

Нет. Этой способностью обладает только общество, как совокупность людей, живущих в разные эпохи.

После смерти индивидуум, а все его знания улетучиваются из него в неизвестном направлении.

Но, его общественно полезные достижения (к примеру, он написал книгу или сделал изобретение) сохраняются.

Книга за книгой — собираются целые библиотеки. Одни люди пишут, другие собирают книги в библиотеки, третьи обеспечивают их сохранность, четвёртые читают все эти труды.

Таким образом, знание циркулирует внутри человечества. Знание, заключённое в книгах, уже не принадлежит отдельному человеку, оно является знанием всего человечества.

Ошибочно считать, что человек принадлежит сам себе. Сначала, когда он рождается, он принадлежит своим родителям, они обустраивают тот мир, в котором будет жить их ребёнок.

С появлением друзей, человек, во многом, начинает принадлежать компании. «Куда все, туда и я», — одна из самых распространённых формул.

С появлением любимой (любимого), человек начинает частично принадлежать и ей (ему). То, что муж и жена принадлежат друг другу, — норма жизни.

Наконец, человек всегда принадлежит к группе людей, исповедующей общие убеждения. Христианин — принадлежит к христианскому обществу, коммунист — часть коммунистической ячейки, хиппи — соответственно, человек, разделяющий принципы жизни таких же, как он.