Министерство образования и науки РФ

Международный конкурс «Первые шаги в науку»

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 5 имени »

ФИТОРАЗНООБРАЗИЕ И ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СТАРИННЫХ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ УСАДЬБЫ ГУЛЕВИЧА И КОРЕЦКИХ-БЫКОВЫХ)

Предметная область: Биология

Выполнила: Алёхина Анастасия,

10 класс

Научный руководитель:

,

учитель биологии и химии

Брянск 2013

Введение

Актуальность темы. На территории Брянской области имеются отрывочные данные по истории, архитектуре и планировке 18 старинных усадеб и сохранившихся парков (Природа и природные ресурсы …, 2007). Экосистемы старинных парков – уникальные рефугиумы биологического разнообразия, изучение которых может стать основой охраны и восстановления растительного покрова. Особую актуальность приобретает идея инвентаризация и воссоздание старинных усадебных парков в свете развития агротуризма культурного наследия малой Родины.

В усадьбах, где из подлинного имеется лишь старый парк, каждое растение, сохранившееся со времени его создания имеет особую мемориальную ценность, а их повреждение или уничтожение по любой причине, можно рассматривать как нанесение ущерба памятнику истории и культуры (Полякова, 1992, 2003). В связи с вышеизложенным наша работа связана с исследованием флоры и растительности, а также композиции усадебного парка дворянин Гулевичей (Выгоничский район), частично изученного в архитектурно-планировочном плане, а также с представлением неизвестных ранее эколого-биологических данных по парку дворян (купцов) Корецких-Быковых (Стародубский район) для внесения в каталог садово-парковых комплексов Брянщины.

Цель и задачи работы. Цель работы – на основе комплексного обследования природного комплекса старинных усадебных парков на территории Брянской области представить эколого-биологическую характеристику и меры по восстановлению парковых ансамблей. В ходе достижения цели решались следующие задачи:

1. Изучить особенности растительного покрова и его сохранность в старинных усадебных комплексах Выгоничского и Стародубского районов Брянской области.

2. Выявить уникальные виды растений, подлежащие охране с учетом их редкости, размеров и возраста.

3. Рассмотреть пространственную организацию растительности и композиций усадебных парков и естественную динамику растительности в них.

4. Оценить устойчивость парковых комплексов и их пригодность для разработки маршрутов по направлению «Экотуризм».

5. Оценить перспективы восстановления составляющих природного комплекса старинных усадебных парков

6. Обосновать высокое эколого-биологическое и историческое значение двух старинных парков Брянской области и предложить меры по их охране и реставрации.

Объект исследований: растительный и планировочный компонент старинных усадебных парков Брянской области.

Методы и методики исследований: метод маршрутного исследования, флористические и геоботанические методы, метод оценки жизненности насаждений и их устойчивости.

Выражаем благодарность сотрудникам кафедры экологии и ботаники Брянского государственного университета за оказанную поддержку в выполнении работы и обследовании ранее не учтенного парка усадьбы Корецких-Быковых Стародубского района Брянской области.

1 Методика исследований

1.1 Эколого-биологические методы исследований компонентов природного комплекса старинных усадебных парков

Объектами исследования явились древесные растения старинных усадебных парков: парка поместья Гулевича в с. Мирковы Утты (Выгоничский район) и парка усадьбы Корецких-Быковых (Стародубский район) в д. Буда Корецкая.

При обследовании парков проводился количественный учет экзотов и местных видов, причем растения уникальных для региона видов или редкой встречаемости пересчитывали по экземплярам, а в остальных случаях давали оценку "много". Номенклатура растений принята по (1995). Характеристика растений включала сведения об их размерах (высоте, диаметре ствола или кроны), жизненной форма (хвойные, лиственные, дерево, кустарник, кустарничек, лиана), жизненности, зимостойкости, наличия цветения и плодоношения, семенного и вегетативного размножения, фенологическом состоянии.

Описывались сведения о физико-географических, экологических, исторических условиях парков и состоянии ухода за ними. Учитывалась площадь усадьбы, краткая характеристика сохранившихся построек, бывшая и современная ведомственная принадлежность, пользователь. Давалась характеристика рельефа, наличие водных источников, стиль насаждений. Определялся удельный вес местных и интродуцированных видов. Учитывался стиль планировки садово-паркового комплекса по стилям планировки и композиционным особенностям: регулярного, пейзажного (ландшафтного), смешанного типов.

Оценивалось состояние деревьев с использованием соответствующей шкалы: 0 – без признаков ослабления; 1 – малоослабленные (менее 25% сухих ветвей); 2 – среднеослабленные; 3 – сильно ослабленные; 4 – усыхающие; 5 – сухостой текущего года; 6 – сухостой прошлых лет (Алехин, 1951; Алексеев, 1996; Нестеров, 1989).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

.Вычислялась Ск – средняя категория состояния насаждения;

Ск = N1 + 2N2 +3N3 + 4N4 + 5N5 + 6N6) / N, N1, N2,…, N6 - число деревьев 1,2,…,6 категорий состояния; N – общее число деревьев. Показатели Ск: <1,5 – здоровые; 2,5 – ослабленные; 3,5 – сильно ослабленные; 4,5 – усыхающие.

Сходство видового состава древесных растений различных парков определялось с помощью коэффициента Жаккара (Шмидт, 1980). Спектр жизненных форм представлен по классификации (1962), К. Раункиера (1905). Географическая структура древесных растения выделена по (1974), эколого-биологическая характеристика по L. Hamet-Ahti и другим (1992).

В данном исследовании рассматривается для сравнения растительные сообщества 9 парков: Хутор Любин, Рёвны, Чуровичи, Хотылево, Трёхбратское, Ляличи, Гринёво, Вьюнки, Кр. Рог. Все обследованные парки входят в уникальную систему искусственных растительных сообществ, созданную с применением аборигенной и интродуцированной растительности.

1.2 Методика оценки средообразующих функций природного комплекса усадебного комплекса

Экономическая оценка косвенной стоимости использования природных ресурсов включает в себя следующие функции биологических ресурсов:

1.  Косвенную стоимость регулирования в атмосфере баланса парниковых газов;

2.  Косвенную стоимость обогащения воздушного пространства кислородом;

3.  Поглощение вредных выбросов из атмосферы;

4.  Водоохранную роль лесов;

5.  Поле-почвозащитную роль лесов;

6.  Выделение фитонцидов зелеными насаждениями.

7.  Оздоровительный эффект от активной рекреации.

Расчёты стоимости регулирования в атмосфере баланса парниковых газов производятся путём определения эффекта от лесонасаждений (углеродный кредит) и торговли квотами на выбросы парниковых газов. В качестве исходной информации для оценки запасов углерода обычно используется база данных государственного учета лесов, данные по фитомассе и продуктивности лесных экосистем. Оценка фитомассы деревьев и запаса углерода проводится на основе информации об объемах древесины и использования конверсионных коэффициентов (фитомасса/запас древесины на корню). В качестве параметров экономической оценки ередообразующих функций лесов природоохранного назначения предлагается использовать коэффициенты ценности экосистем и уникальности биоразнообразия. Эти коэффициенты используются при кадастровой опенке земель особо охраняемых природных территорий. Для широколиственных дубовых и сосново-дубовых с липой, ясенем и кленом травяных лесов эти коэффициенты равны 7.71 и 1.18 соответственно (Гусев, 2004; Бобылев, Медведева, 2005).

2 Результаты исследований

2.1 Описание природного комплекса и местоположения старинных усадеб с парками

Поместье помещика Быкова в д. Корецкая Буда Стародубского района не зарегистрирован в реестре архитектурных ценностей области, о нем имеются лишь отрывочные данные. Старинная усадьба расположена в 28 км от г. Стародуба в долине р. Соловы. С начала 18 века деревней владели дворяне Корецкие, потомки которых сохранили свои права до начала 20 века. Вероятно в начале 20 века усадьбой стал владеть купец Быков, которого население именовало «помещик Быков». От дома дворян и купца остались одноэтажные развалины, которые в настоящее время не подлежат восстановлению. По опросам местных жителей величие усадебного парка помещика (каким образом он получил свое владение неизвестно) подвигло власти сельского поселения еще в довоенное время начать уход за древесно-кустарниковыми насаждениями и водоемом. Благодаря регулярному уходу за парковыми насаждениями до середины 80-х годов 20 века в усадьбе прекрасно сохранился живописный парк, с ясно выраженными липовыми аллеями, барским прудом. Общая площадь парка – 2,5 га. В старинном парке прекрасно сохранился искусственный водоем – пруд, дно которого вымощено плиткой с узорами, нанесенными вручную. Ранее пруд имел купальню и деревянные беседки, в которых отдыхали владельцы, их гости, а затем и все местное население Буды Корецкой. В настоящее время на пруду и окрестных водотоках поселились две семьи бобров, которые поддерживают уровень воды в пруду. Практически весь берег пруда заболочен, богат птицей и другими животными.

Стиль парка регулярный – видимо его устройством занимались приглашенные архитекторы, т. к. парковый комплекс имеет четко очерченные аллеи из вековых лип, сохранились также остатки миксбордеров и рабаток.

Усадьба Удельные Уты (владельцы усадьбы: Молчановы, Гулевичи), архитектор усадьбы – Д. Кваренги(?) расположены в с. Мирковы Уты. Мирковы Уты – село в Выгоничском районе Брянской области, в составе Утынского сельского поселения. Расположено в 1,5 км к западу от села Удельные Уты.

Усадьба Гулевича расположена на краю села на склоне небольшой возвышенности, полого спускающейся к дороге и р. Десна. Названа по имени последнего владельца генерал-майора Гулевича, женившегося в 1833 г. на владелице усадьбы Варваре Молчановой. Представляет собой один из интереснейших памятников усадебного строительства в Брянской обл. периода зрелого классицизма. Прежнее внутреннее убранство сохранялось до недавнего времени в некоторых помещениях парадного этажа, где имелись лепные классицистические карнизы, паркетные полы и кафельные печи. Особенно великолепной была находившаяся в северо-восточном зале большая угловая печь со сложными формами в духе рококо. В настоящее время печь практически полностью разрушена (Приложение 2).

Усадебный парк видимо регулярный, т. к. в настоящее время сильно зарос и превратился в колючие заросли с неясно сохранившимися посадками яблоневого сада.

2.2 Биоразнообразие растений в парковых комплексах старинных усадеб

В двух парках произрастает 42 вида древесных и кустарниковых растений. Наименьшее число видов отмечено в парке усадьбы Гулевича, что в большей степени связано с происхождением парков, датой основания, а также большим включением искусственных участков и отсутствием целенаправленной интродукции.

Число общих и наиболее широко распространенных видов (встречаются почти во всех исследуемых пунктах) составляет 43%. Это, например, такие деревья как Pinus sylvestris L., Acer platanoides L., Betula pendula Roth., Populus tremula L., P. balsamiferas L., Tilia cordata Mill., Ulmus glabra Huds., Salix alba L., Fraxinus excelsior L.; кустарники Sorbaria sorbifolia (L.) A. Braun, Ribes nigrum L., Aronia mitchurinii Skvorts. et Maitul, Physocarpus opulifolius (L.) Maxim, Rosa pimpinellifolia L., Caragana arborescens Lam. На сходство (до 27%) видового состава парков центральных областей России указывает (1996). В экосистемах парков отмечены ряд экзотов: ель канадская, сосна веймутова, черную и сибирскую кедровую, каштан голый, орех серый, катальпа, гледичия, кария, дереза (чапыжник), спирея зверобоелистная, платан.

Как видно из данных таблицы 1, наибольшее видовое сходство в составе древесных и кустарниковых парка Корецких и Гулевичей отмечено с Хотылево и Рёвнами, что, по-видимому, в большей степени связано с орографическими, ландшафтными особенностями территории, на которых конструировались и располагались парки, происхождением (парки формировались на основе ранее существовавшего естественного леса), вероятно сходным посадочным материалом.

Наименьший коэффициент сходства видового состава древесных растений отмечен между парками Вьюнки и Гринёво (0,27 и 0,18), что связано, прежде всего, с разными стратегиями в их озеленении, происхождении, размерах окультуренной парковой зоны.

Таблица 1 – Сходство видового состава древесных и кустарниковых растений парков Брянской области по Жаккару

Хутор Любин

Кр. Рог

Чуровичи

Гринёво

Трёхбратское

Рёвны

Вьюнки

Ляличи

Хотылёво

Гулевичи

Корецкий

Хутор Любин

1

0,58

0,68

0,59

0,61

0,55

0,44

0,53

0,39

0,29

0,40

Кр. Рог

1

0,51

0,61

0,58

0,55

0,48

0,46

0,34

0,43

0,36

Чуровичи

1

0,61

0,56

0,64

0,62

0,47

0,31

0,25

0,43

Гринёво

1

0,62

0,61

0,56

0,53

0,40

0,37

0,27

Трёхбратское

1

0,56

0,52

0,44

0,44

0,35

0,47

Рёвны

1

0,64

0,49

0,30

0,33

0,71

Вьюнки

1

0,45

0,31

0,18

0,36

Ляличи

1

0,38

0,22

0,33

Хотылево

1

0,66

0,25

Гулевичи

1

0,35

Корецкий

1

Обнаруженные виды деревьев и кустарников относятся к 2 отделам. Соотношение Pinophyta и Magnoliophyta составляет 1:6. На исследуемых территориях большое распространение получили покрытосеменные растения. Голосеменные растения отмечены в виде солитерных, небольших рядовых и групповых посадок. Из широко распространенных голосеменных растений можно назвать Larix sibirica, Picea abies, P. pungens, Pinus sylvestris, что связано с большей доступностью посадочного материала.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2