Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Российская академия народного хозяйства и
государственной службы при Президенте РФ»
Уральский институт - филиал
ПРОГРАММА
вступительного экзамена в аспирантуру
по специальности 23.00.02 – политические институты,
процессы и технологии
Составители:
, д. филос. н., профессор,
, д. филос. н., профессор
Екатеринбург
2013
Содержание
1. Введение
2. Вопросы к вступительному экзамену
3. Список учебной и научной литературы
1. Введение
В аспирантуру на очную и заочную форму обучения по специальности 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии принимаются лица, имеющие высшее профессиональное образование, по результатам вступительных экзаменов на конкурсной основе. Порядок приема в аспирантуру по специальности 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии и условия конкурсного отбора определяются Положением о подготовке научно-педагогических кадров и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в РФ. Данная программа разработана в соответствии с государственным образовательным стандартом по специальности 020200 – «Политология». Она включает в себя перечень вопросов и основной учебной и научной литературы.
2. Вопросы к вступительному экзамену
1. Понятие политического института. Основные типы политических институтов.
2. Государство как универсальный политический институт.
3. Бюрократия – специфическая социальная, корпоративная и управленческая группа. Функциональное и дисфункциональное в ее деятельности.
4. Различные модели бюрократии: сравнительный политологический анализ.
5. Современная российская административная реформа: проблемы повышения эффективности государственной и муниципальной службы.
6. Институт выборов: основные функции, роль социальных и политических технологий в его эффективности.
7. Политическая система России после выборов гг.: факторы стабилизации и дестабилизации.
8. Партии как политический институт. Виды политических партий, их основные функции.
9. Специфика политического процесса: структура, основные подходы к его изучению.
10. Политические лидеры как субъекты этнополитических и национальных процессов.
11. Политический конфликт как процесс: фазы его развития.
12. Государственное управление – специфический субпроцесс, его особенности.
13. Политическое время и политическое пространство – объективные предпосылки политических процессов.
14. Регион как особый вид политического пространства. Дайте сравнительную политологическую характеристику двух наиболее хорошо знакомых Вам регионов.
15. Специфика политического процесса и основные подходы к его изучению.
16. Типология политических процессов, основные фазы их динамики.
17. Кризисы как стадия развития политических процессов, их деструктивная и конструктивная роль. Для многих политических и экономических элит финансово-экономический кризис оказался большой неожиданностью. Как Вы считаете, почему?
18. Знания, навыки и мотивы – основные компоненты человеческого капитала: политологические проблемы их изучения и управления ими.
19. Основные идеальные типы политического изменения.
20. Реформы и революции: сравнительный политологический анализ.
21. Демократизация как социальный и политический процесс. Трудности и проблемы процесса демократизации в переходных обществах.
22. Научный дискурс реформ и реформирования: актуальные политологические проблемы его формирования и реализации.
23. «Этносы», «нации» – специфические социально-политические общности. Их роль в нейтрализации социального и политического отчуждения.
24. Либеральная этнополитическая парадигма: специфика и средства решения этнополитических проблем.
25. Консервативная этнополитическая парадигма: специфика и средства решения этнополитических проблем.
26. Национальная и национально-цивилизационная идентичность. Трудности и перспективы формирования российской национально-цивилизационной идентичности.
27. Межнациональные и межэтнические конфликты: причины возникновения и стадии развития.
28. Способы и технологии регулирования межнациональных конфликтов.
29. Этническая и национальная психология: статические и динамические компоненты.
30. Особенности российского национального характера, их использование в политико-управленческой деятельности.
31. Русская национальная идея: история и современность.
32. Национальные интересы России в новой политической и геополитической ситуации конца ХХ – начала ХХI века.
3. Рекомендуемый список литературы
для подготовки к вступительному экзамену
1. Учебники, учебные пособия, учебные материалы
Абдулатипов . СПб., 20с.
Категории политической науки. Учебник. Автор концепции и руков. авторского коллектива . М., 2002. Глава 6. Политический институт. Глава 7. Политический процесс. Глава 8. Политическое изменение. Глава 9. Политическое поведение.
, Путилов социально-экономических и политических процессов. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Вузовский учебник, 20с.
Политология. Учебник / Под ред. и . М., 2006. Раздел 4. Институциональное измерение политики. С.263-376. Раздел 6. Политические процессы. С.457-570.
Политология. Учебник / Под ред. . М., 2008. Глава 3. Государство как универсальный политический институт. С.76-91. Глава 4. Государственная политика и государственное управление. С.92-110. Глава 5. Государственная служба – механизм государственного управления. С.111-125. Глава 6. С.126-136. Глава 8. С.147-158.
Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Сборник учебных материалов. / Под ред. . М., 20с.
2. Монографии, статьи в научных журналах, электронные ресурсы
«Публичное» и «частное». Где границы «политического»? [Электронный ресурс]: статья. Режим доступа: // http://www. *****/vm/vm2/vm2_tez_4.htm#_ftn8 . С..
Андреев : институт политических партий в восприятии философа // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. 2010. № 3.
Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 19с.
Возможна ли сегодня в России либеральная миссия? // Континент, 2011. № 2.
Политическая антропология. М., 20с.
Женщина и социализм. М.: «Либерком», 2011.
Блинов -психологический анализ консервативных ценностей в современной России // Политические исследования. 2008. № 5. С.153-159.
Бюрократия // Политические исследования. 1991. № 5. С.142–145.
Политические работы (). М., 20с.
Гельман партии в России: от конкуренции к иерархии // Политические исследования. 2008. № 5. С.135-152.
Последствия современности. М.: Праксис, 2011.
Гуднау Фр. Дж. Политика и управление // Классики теории государственного управления: американская школа. М., 2003. С.43-47.
Гаман- Предварительные итоги и трудности постсоциалистических трансформаций // Административные реформы в контексте властных отношений. М.: РОССПЭН, 2008. С.331–354.
Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 1. С.76–88.
«Нужные знакомства»: особенности социальной организации в условиях институциональных дефицитов / Л. Гудков, Б. Дубинин // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 3(59). С.24–39.
Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме // Вестник общественного мнения. 2012. № 1(111).
Концептуальный анализ феномена «политическая власть» // Власть. 2009. № 1. С.98-100.
48 законов власти. М., 20с.
Институты, сети, ритуалы // Pro et Contra. 2008. № 2–3(41). С.24–35.
Политические партии. 3-е изд. М., 20с.
Завершинский комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов // Политические исследования. 2003. № 1. С.39–49.
Замятин . Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации // Политические исследования. 2009. № 1. С.71–99.
К вопросу о российском дискурсе справедливости // Политические исследования. 2008. № 5. С.160-168.
Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. Круглый стол журнала «Полис», 2013. № 1.
Купряшин управление посредством институциональных изменений // Полис. 2012. № 6.
Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С.5–27.
Кулинченко взаимоперехода политики и управления как угроза политической системе. [Электронный ресурс]: статья. Режим доступа: // www. *****/partner/files/kulinchenko. pdf . С..
Кулинченко власть и процессы общественной самоорганизации. К вопросу о государственном строительстве в современной России // Политические исследования. 2004. № 6. С.108–111.
Линецкий институты политического представительства в условиях радикальных общественных трансформаций в условиях радикальных общественных трансформаций. СПб., 2008.
«В поисках хорошей жизни»: постсоветские идентичности в современных российских массмедиа / М. Литовская, А. Розенхольм, И. Савкина, Е. Трубина // Образ достойной жизни в современных российских СМИ. Екатеринбург, 2008. С.5–24.
Макаренко партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте // Полис. 2011. № 1.
Макферсон и времена либеральной демократии. М.: Издательский дом Государственного университета – Высшая школа экономики. 2011.
Структура современного социально-политического коммуникативного процесса // Власть. 2011. № 7.
Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. 19с.
Носов реальность // Вопросы философии. 1999. № 10. С.152–164.
Оболонский для ХХI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М., 20с.
На пути к новой бюрократии. Запад и Россия // Общественные науки. 2011. № 5, № 6.
Общественные науки и власть: интеллектуальные трансформации. Екатеринбург, 20с.
«Жизнь по понятиям»: Институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Политические исследования. 2001. № 2. С.40–51.
Рынок как механизм воспроизводства власти // Pro et contra. 2008. № 2-3(41). С.88–106.
Печерская или называть: метафора как когнитивный ресурс социального знания // Политические исследования. 2004. №2. С.93–105.
Павлов вторичного рождения государства // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. 2007. № 3. С.3-13.
Панова портрет власти // Русская речь. 2012. № 4.
Перегудов система России после выборов гг.: факторы стабилизации и дестабилизации // Политические исследования. 2009. № 2. С.23-38.
Платон. Государство. Законы. Политик / Пер. с древнегреческого. М., 19с.
О понятии «социальный институт» // Социальные исследования. 2009. № 3. С.68-71.
В чем постулаты марксизма не выдержали столкновения с реальностью, с жизнью // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. 2011. № 2.
Россия после кризиса. М.: Альпина, 2011. Сб. статей.
Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.689–739.
Руденко Афины, или электронная республика. О перспективах развития прямой демократии в современном обществе // Политические исследования. 2006. № 4. С.7–16.
, Максимов дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Политические исследования. 2006. № 4. С.26–43.
Русакова политическая философия. Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи», 2012.
Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8. С.2–27.
Скоробогацкий и власть в эпоху перемен. Екатеринбург, 20с.
Сморгунов подход к политике и управлению // Политические исследования. 2001. № 3. С.103–111.
Сморгунов философия и наука: от конфронтации к взаимовлиянию // Miscellanea humanitaria philosophiae. Очерки по философии и культуре. СПб., 2001. С.214–228.
Сморгунов анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «Governance» // Политические исследования. 2003. № 4. С.50–57.
Сморгунов политология в писках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснительной политики? // Политические исследования. 2009. № 1. С.118–124.
Статьи , , и других авторов, посвященные анализу реформ // Вопросы политологии и социологии. Екатеринбург, 2012, № 1(2).
Язык организаций. Интерпретация событий и создание значений. Х.: 20с.
Тихонова революция сегодня: информация и сеть // Политические исследования. 2007. № 3. С.53–64.
О терпимости. М., 20с.
Нужно защищать общество. СПб, 20с.
Консервативная логика современного развития России // Власть, 2013. № 9.
О некоторых преимуществах интеграции экономического и социологического анализа институциональных изменений // Экономическая социология. 2006. Т.7. № 4. С.11–26.
Политическое мифотворчество как технология реализации политики толерантности // Власть. 2011. № 11.
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе // Полис. 2010. № 2.
Харкевич усиление государства через его онтологическое ослабление // Полис. 2012. № 5.
К вопросу о политической системе современной России // Политические исследования. 2009. № 2. С.7-22.
Легитимность политической власти: модели традиционные и инновационные // Власть. 2011. № 6.
