Эволюция интеграционных структур в международной торговле: теория и практика (стр. 3 )

Необходимость переориентации внешнеторговой деятельности на инновационный путь развития требует повышенного внимания к построению системы поддержки принятия решений по управлению процессами развития интеграционных структур в международной торговле, включающей:

1)  методику макроэкономического моделирования направлений развития международной торговли;

2)  методику оценки надежности процессов внешнеэкономической деятельности;

3)  принципы применения методологии «шесть сигм» при реализации управленческих решений с целью совершенствования процессов внешнеэкономической деятельности;

4)  методику оценки эффективности процессов внешнеэкономической деятельности с использованием функции желательности.

Автором разработана методика макроэкономического моделирования направлений развития внешнеэкономической деятельности и верифицирована адаптированная методология «шесть сигм» для совершенствования бизнес - процессов в сфере внешней торговли. В диссертации обоснована необходимость идентификации качественных параметров процессов и доказано, что для перехода на инновационный путь развития внешнеэкономической деятельности наиболее адекватным инструментарием, позволяющим получать обоснованные результаты с количественной оценкой процессов, является экономико-математическое моделирование. Сложность формализации процессов внешнеэкономической деятельности обусловила необходимость предварительного представления их с помощью графических методов типа «дерево целей». Структуризация процессов в таком виде позволила проследить их в динамике в разрезе запуска механизмов координации, интеграции и гармонизации с ориентацией целевых установок на повышение конкурентоспособности региона (рис. 3).

Рисунок 3 – Дерево целей - конкурентно-интеграционной внешнеэкономической деятельности региона1

Автор акцентирует внимание на том, что характеристики управления процессами развития интеграционных структур международной торговли должны включать не только показатели качества и надежности, но также параметры эффективности процессов внешнеэкономической деятельности. Взаимосвязь процессов внешнеэкономической деятельности автор предлагает представить в виде функции:

Y=f( x1, x2, x3,…….., xn ),

где Y - итоги (выхода) процесса,

X1, X2,………, Xn- показатели входа процесса.

____________________________

1 Разработано автором в соответствии с концепцией исследования.

Позиция автора базируется на том, что осуществление внешнеэкономической деятельности в регионе не может быть краткосрочным единовременным проектом; это цикл систематической и упорядоченной работы по постоянному улучшению внешнеэкономической деятельности и по её постоянному совершенствованию. С этой целью в работе предложены инструментарно-методические средства анализа интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности. Доказано, что количественные оценки эффективности процессов внешнеэкономической деятельности не могут дать абсолютно точной информации для принятия рациональных управленческих решения, но служат первичным материалом для содержательного анализа и мониторинга процессов внешнеэкономической деятельности.

Для расчёта эффекта от реализации инновационных параметров конкурентно-интеграционной внешнеэкономической деятельности региона предложено использовать формулу дисконтированного
денежного потока (интегрального эффекта):

Эi =

где Эi – интегральный эффект;

Рti – денежный результат, полученный при осуществлении инноваций в году t;

Зti – затраты (капитальные и текущие за вычетом амортизации на реновацию), связанные с осуществлением инноваций в году t;

R - норма дисконта. Норма амортизации на реновацию при сроке службы оборудования t служ. рассчитывается по формуле:

kрен. =

При сравнении альтернативных инновационных проектов, реализуемых во внешнеэкономической деятельности, лучшим признаётся тот, который в определённом временном интервале обеспечивает максимальный интегральный эффект. Если результаты реализации инноваций невозможно оценить в денежной форме, а при этом сравниваемые варианты дают одинаковые результаты; сравнение эффектов осуществляется на основе использования критерия минимума дисконтированных затрат:

Зi=

Эффективность процессов внешнеэкономической деятельности в диссертации связывается с качественными и количественными характеристиками, определяющими соотношение затрат и результатов функционирования системы.

При исследовании процессов внешнеэкономической деятельности автор предлагает применять многомерный анализ оценки качества процессов внешнеэкономической деятельности с использованием обобщенной функции желательности Харрингтона. Имея оценки уровней отдельных параметров внешнеэкономической деятельности, можно рассчитать и оценить с помощью обобщенной функции желательности уровень качества внешнеэкономической деятельности региона. Руководствуясь значениями частных функций желательности, характеризующих внешнеэкономическую деятельность региона, можно определить показатель обобщенной функции желательности (Di) по формуле:

,

где Di – обобщенный параметр Харрингтона, - корень степени количества анализируемых свойств частных откликов;

dji - частные значения показателей внешнеэкономической деятельности региона;

n - количество анализируемых характеристик внешнеэкономической деятельности.

Обобщенная функция желательности объединяет разнообразные отклики, технологические и экономические показатели, экологические, социальные оценки и др. Она обладает свойствами эффективной и статистической чувствительности и ее можно рекомендовать в качестве критерия оценки принимаемых решений.

В диссертации сделан вывод, что использование современных информационных систем, основанных на Интернет-технологиях, в бизнес - процессах внешнеэкономической деятельности, позволят повысить ее эффективность, которая определяется:

- возрастанием производительности труда;

- улучшением канальных взаимоотношений между всеми участниками международной торговли;

- уменьшением операционных и административных затрат;

- повышением эффективности внешнеэкономической деятельности региона и его инновационно-конкурентной привлекательности в целом.

Для повышения эффективности результатов внешнеэкономической деятельности региона в диссертации разработана методика их мониторинга. Схема мониторинга представлена на рисунке 4.

Рекомендовано показатель конкурентоспособности рассматривать на основе интеграции внутренних и внешних оценочных показателей инновациионно-конкурентных преимуществ – рентабельности внешнеэкономической деятельности (), рентабельности активов (), уровня инновационности внешнеэкономической деятельности (). Такого рода интегральный показатель рассчитывается по формуле:

Определяемый таким способом интегральный показатель измеряется среднегеометрическим частных показателей, поскольку применение среднеарифметических показателей может привести к отрицательным последствиям для повышения параметров конкурентоспособности. При значении можно говорить о сильной конкурентной позиции моделируемого объекта.

 

Рисунок 4 - Схема мониторинга внешнеэкономической деятельности

региона1

____________________________

1 Составлена автором в соответствии с концепцией исследования.

Использование вышеприведенного подхода создает методическую платформу для оценки динамики параметров конкурентоспособности, включая оценку качественных характеристик и надёжности инновационно-ориентированной внешнеэкономической деятельности, практическое применение которых обусловливает экономию материальных и финансовых средств и высокую результативность предлагаемых интеграционных схем взаимодействия участников внешнеэкономической деятельности.

В четвертой главе «СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА КАК СУБЪЕКТА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ» осуществлена социально-экономическая диагностика региона как субъекта международной торговли; проанализированы институциональные изменения в развитии внешнеэкономической деятельности; предложены инструментально-методические средства анализа интеграционных процессов и методика макроэкономического моделирования направлений развития международной торговли.

В диссертации социально-экономическая диагностика определяется как использование совокупности методов и средств, предназначенных для анализа факторов развития международной торговли, оценки их состояния и выявления тех или иных отклонений от нормального развития и определения меры их влияния на функционирование региональной экономики.

Исходя из данного понимания категории «социально-экономическая диагностика», в алгоритм системного анализа региона как субъекта международной торговли включены следующие элементы:

- экономическая диагностика формирования регионального рынка международной торговли, включая идентификацию субъектно-объектного состава и оценку взаимосвязей между различными субъектами рынка; определение тенденций развития внешнеэкономической деятельности региона и прогнозирование их возможной трансформации под воздействием влияния новых факторов на развитие воспроизводственных процессов и производительных сил региона;

- оценка состояния и степени влияния социально-экономических пропорций на развитие регионального хозяйства; внутрирегиональных и межрегиональных хозяйственных связей; территориальной организации и позиционирования внешнеэкономической деятельности региона в мирохозяйственных связях;

- экономическая диагностика состояния инфраструктурного обеспечения внешнеэкономической деятельности региона; анализ размещения производства и потребления и выявление на этой основе ключевых направлений модернизации системы управления внешнеэкономической деятельностью региона.

Совокупность вышеприведённых элементов позволяет диагностировать степень капитализации ресурсов региональной экономики в системе международного разделения труда; оценить возможности перепозиционирования внешнеэкономической деятельности региона и повышения на этой основе конкурентоспособности региональной и национальной экономики.

Внешнеэкономический потенциал региона рассматривается как совокупность факторов и сил, характеризующих реальный эффект, который может получить регион за счёт реализации природно-климатических, производственных возможностей, научно-технического потенциала, трудовых ресурсов при осуществлении международных экономических связей, как с ближним, так и с дальним зарубежьем. Оценка внешнеэкономического потенциала региона особенно важна в условиях интеграции России и ее регионов в глобализирующиеся мирохозяйственные процессы. Такого рода оценка предполагает учёт факторов, важнейшие из которых представлены на рисунке 5.

 

Рисунок 5 - Факторы, формирующие внешнеэкономический потенциал

региона1

Анализ факторов, формирующих внешнеэкономический потенциал региона, свидетельствует о том, что экономическая политика страны в современных условиях тесно смыкается с внешнеэкономической деятельностью регионов. Таможенные пошлины, налоговый режим иностранных инвесторов, динамика валютного курса, инструменты стимулирования экспорта стали важными инструментами формирования территориальных пропорций экономики. Результаты анализа позволяют диагностировать значительную зависимость России, и её регионов от развития мирохозяйственных процессов. С точки зрения перспектив развития внешнеэкономического потенциала Ростовской области, следует учесть высокий уровень воздействия на его динамику инфраструктурных и производственных факторов;

________________

1 Разработана автором в соответствии с концепцией исследования.

развитость научно-технических разработок и инновационно ориентированных отраслей экономики.

Важнейшей составляющей внешнеэкономического потенциала региона являются его ресурсно-сырьевые возможности. Внешнеэкономический потенциал региона тесно связан с его социальной динамикой (обеспечением занятости населения региона, повышения его жизненного уровня), уровнем образования и квалификации работников.

На основании большого анализа первичных материалов за гг. автор приходит к выводу, что Ростовская область имеет достаточно солидный внешнеэкономический потенциал, который позволяет ей интегрироваться в международное экономической пространство по целому ряду направлений производственно-хозяйственной деятельности. Однако, по эффективности его использования и в первую очередь способности региона производить конкурентоспособные товары для внешнего рынка, область отстаёт от других регионов, о чем свидетельствует представленная в диссертации информация о структуре регионального экспорта и импорта. Это обусловливает необходимость преодоления сырьевой направленности экономики и перепозиционирования внешнеэкономической деятельности субъектов на инновационный путь развития, что обеспечивается расширением инновационноориентированных сегментов на мировом рынке, выработкой системы государственных мер противостояния национальной экономики транснациональным корпорациям (тнк), созданием кластеров с их возможностью производить и перемещать (экспортировать) товары.

Рассматривая процесс проведения институциональных преобразований во внешнеэкономической деятельности региона, автор отмечает необходимость поддерживать баланс между задачами, связанными с развитием традиционной экономики и задачами формирования экономики будущего - экономики инновационной, основанной на знаниях. Нельзя обеспечить повышение эффективности внешнеэкономической деятельности региона только на основе институциональной модернизации. Меры институциональных преобразований во внешнеэкономической деятельности региона ориентированы на повышение эффективности воспроизводственных процессов в целом. В итоге они являются факторами активизации структурных и технологических изменений во внешнеэкономической деятельности региона.

В диссертации обоснована возможность проведения систематизации антикризисных мер и приоритетов формирования институциональной среды, оказывающих положительное влияние на развитие внешнеэкономической деятельности региона: повышение роли государства в организации и планировании внешнеэкономической деятельности региона; повышение ответственности государства за создание институциональной среды, способствующей реализации приоритетов внешнеэкономической деятельности региона и страны в условиях посткризисной экономической ситуации; снижение административных барьеров для бизнеса и реализация государственных антикризисных программ поддержки экспортёров (малого и среднего бизнеса); обеспечение макроэкономической сбалансированности во внешнеэкономической деятельности региона и страны, повышение инвестиционной привлекательности российской экономики. Эти меры и приоритеты формирования институциональной среды предполагают проведение комплекса предварительных организационно-экономических мероприятий по обеспечению целевого характера бюджетных расходов; снижению инфляции и процентных ставок; укреплению курса национальной валюты и восстановлению устойчивого экономического роста.

В этих условиях повышается роль организационно-управленческих, промышленно-исследовательских, аналитических групп, способных разрабатывать организационные формы кластеров и создавать их на основе эпистемические (знаньевые) технологии для стратегического видения перспектив развития внешнеэкономической деятельности региона. Формирование и продвижение новых кластерных корпораций обеспечивает соединение разных сфер и направлений деятельности. В работе обоснована необходимость кластеризации внешнеэкономической деятельностью региона и доказано, что создаются условия для своеобразного «прорыва» ранее изолированных границ в сегментах автономных систем, обеспечивается технологическая близость производств различного типа. Это интегрирование и замыкание разделённых и автономных технологических систем друг на друга обеспечивается возможностью переноса знаний и технологий из одних систем в другие. С точки зрения автора, такие переносы и взаимодействия должны специально проектироваться.

Формирование институциональной среды, обеспечивающей повышение инновационной активности бизнес - структур, участвующих во внешнеэкономической деятельности автор видит в замене сложившейся «нефтезависимой» модели и переходе к инновационному типу развития внешнеэкономической деятельности региона на основе создания адекватных институциональных форм кластерного типа, обеспечивающих взаимосвязь и соорганизованность разноформационных знаний.

В диссертации автор подчеркивает, что в основе процессного подхода к управлению внешнеэкономической деятельностью лежит идентификация внешнеторговых бизнес-процессов с последующей выработкой методов управления ими. Конкурентно-интеграционная внешнеэкономическая деятельность региона как инструмент управления этой деятельностью в традиционном понимании рассматривается в диссертации как однонаправленный процесс. Будучи бизнес-процессом, конкурентно-интеграционная внешнеэкономическая деятельность региона должна быть персонифицирована , который сначала формирует этот процесс, а затем его совершенствует.

Автор отмечает, что одной из моделей, наиболее известных в теории и широко применяемых на практике, является модифицированная макроэкономическая модель, используемая для изучения региональной экономики, но с учетом большей открытости региона по сравнению с национальной экономикой. В диссертации подчеркивается возможность модификации вышеназванной модели в контексте управления внешнеэкономической деятельностью региона как бизнес-процессом. С точки зрения автора, внешнеэкономическая деятельность региона как составная часть глобализированной мировой экономики предопределяет интернационализацию бизнес-процессов международной торговли.

В пятой главе «ФОРМЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ» рассмотрена роль кластеров в развитии мирового хозяйства и проведена типология российских регионов по уровню инновационного потенциала, идентифицированы инновационные процессы во внешнеэкономической политике России в рамках Евразийского экономического сообщества, выявлены и охарактеризованы информационно-коммуникационные инновации в международной торговле.

Автор диссертации, характеризуя роль кластеров в развитии мирового хозяйства, обоснованно заключает, что кластерные структуры формируют следующие преимущества для их участников и региона в целом:

- создают основу для координации и интеграции деятельности предприятий региона;

- позволяют выявить потенциальные точки роста внешнеэкономического потенциала региона;

- предоставляют возможность для проведения первичной технологической экспертизы инновационных проектов на основе системы статистических показателей, характеризующих варьирование конъюнктура рынка" href="/text/category/kontzyunktura__kontzyunktura_rinka/" rel="bookmark">конъюнктуры рынка и тенденции деловых циклов;

- стимулируют предпринимательские инициативы предприятий – экспортёров путём проведения технического и инновационного аудита, консалтинга и обучения, маркетинговых мероприятий.

В диссертации предложено при исследовании интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности рассматривать кластеры как институционально-структурные образования, представляющие операционную базу сквозных технологий, которые благодаря своей универсальности обладают высоким мультипликативным эффектом, воздействующим на все бизнес - процессы в сфере международной торговли. Такое представление о кластере отличается от их традиционного понимания, как сообщества различных предприятий на определенной территории, объединённых общей экономической задачей.

Анализ развития внешнеэкономической политики России в рамках Евразийского экономического сообщества в целом и интеграционных структур международной торговли в частности позволил автору сделать вывод о востребованности инновационных процессов в этой сфере российской экономики, в том числе и в области таможенного администрирования внешнеторговых товарных потоков. В диссертации, всю совокупность информационно-коммуникационных инноваций, направленных на минимизацию временных и финансовых затрат при прохождении товарными потоками таможенных границ сопредельных государств, предлагается дифференцировать на группы, мероприятия и действия:

1. Сокращение сроков таможенного контроля при декларировании и выпуске товаров.

1.1. Совершенствование таможенных операций.

1.2. Совершенствование межведомственного взаимодействия.

1.3. Совершенствование механизма уплаты таможенных платежей.

2. Совершенствование форм и методов таможенного контроля.

2.1. Развитие субъектно-ориентированного подхода в рамках системы управления рисками (СУР).

2.2. Пересмотр механизмов контроля таможенной стоимости.

3. Развитие института таможенных представителей.

3.1. Создание саморегулируемых организаций (СРО) и наделение их полномочиями по ведению Реестра таможенных представителей.

3.2. Увеличение сроков предоставления отчетности таможенными представителями и сокращение необходимых для этого сведений.

3.3. Запрещение организациям и предприятиям, подведомственным ФТС России и аффилированным с ними лицами, осуществлять деятельность в качестве таможенных представителей, уполномоченных экономических операторов, владельцев СВХ и т. п.

4. Расширение упрощений для уполномоченных экономических операторов (УЭО).

4.1. Унификация упрощения для УЭО производственного и иного типа.

4.2. Осуществление выпуска товаров до подачи декларации о товарах без расчета сумм обеспечения по конкретной товарной партии для всех УЭО.

5. Создание условий для мотивации должностных лиц таможенных органов путем внедрения системы ключевых показателей эффективности их деятельности.

6. Совершенствование административной ответственности за нарушение таможенных правил, исходя из принципов соразмерности и адекватности, совершенным правонарушениям и их последствиям.

7. Дополнительные мероприятия.

7.1. Совершенствование применения нетарифных мер регулирования и иных запретов и ограничения, включая технические барьеры в международной торговле.

7.2. Совершенствование таможенных процедур, имеющих экономическое содержание (переработка на таможенной территории, свободный склад, свободная таможенная зона и др.).

В целом же, последовательная и системная реализация всех вышеуказанных информационно-коммуникационных инноваций в сфере международной торговли позволит добиться улучшения инвестиционного климата в государствах – членах Единого экономического пространства и, как следствие, повышения притока капитала в эти страны и роста уровня жизни их населения.

В заключении кратко сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

Монографии

1. Суржиков, М. А. Проблемы формирования процессов внешнеэкономической деятельности [Текст] / . - Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2009. – 8,1 п. л.

2. Суржиков, М. А. Формирование интеграционных структур внешнеторговой деятельности [Текст] / . - М.: Вузовская книга,16 п. л.

3. Суржиков, М. А. Интеграционные структуры в международной торговле: особенности, анализ [Текст] / . Изд-во ФГБОУ ВПО «РЭУ им. », 2012.-14,0 п. л.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

4. Суржиков, М. А. Совершенствование внешнеторговой деятельности с использованием методологии «шесть сигм» [Текст] / // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). – 2010. - №3(32). – 0,7 п. л.

5. Суржиков, М. А. Оценка надежности процессов внешнеторговой деятельности [Текст] / // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).. – 2011. - №2(34). – 0,6 п. л.

6. Суржиков, М. А. Институты внешнеэкономической деятельности региона: особенности формирования и тенденции развития [Текст] / // Научно-информационный журнал «Экономические науки». – 2011. - №6(79) – 0,5 п. л.

7. Суржиков, М. А. Инструментально-методические средства анализа интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности [Текст] / // Научно-информационный журнал «Экономические науки». – 2011. - №9(82). – 0,5 п. л.

8. Суржиков, М. А. Внешнеторговая деятельность с позиций процессного подхода [Текст] / // Книга-журнал Предпринимательство l′II. – 2011. – 0,6 п. л.

9. Суржиков, М. А. Социально-экономическая диагностика региона как субъекта международной торговли [Текст] / // Вестник Томского государственного университета. – 2011. - №,0 п. л.

10. Суржиков, М. А. Макроэкономическое моделирование направлений развития международной торговли [Текст] / // Вестник ДГТУ№2(63) – 0,5 п. л.

11. Суржиков, М. А. О формировании в глобальной экономике сложных интеграционных структур и их влияние на развитие международной торговли [Текст] / // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). – 2012. - №1(37). – 0,6 п. л.

12. Суржиков, М. А. Кластеризация как средство повышения потенциала внешнеэкономической деятельности региона [Текст]/ // Учет и статистика. «РГЭУ (РИНХ)». – 2012. – №1[25] - 0,6 п. л.

13. Суржиков, М. А. Кластеризация как механизм реализации инновационных процессов в международной торговле [Текст] / // Экономические и гуманитарные науки. – 2012. – №5 (24,6 п. л.

14. Суржиков, М. А. Диагностика внешнеэкономической деятельности региона как субъектов международной торговли [Текст] / // Управленческий учет. – 2012. – №7. - 0,5 п. л.

15. Суржиков, М. А. Инструментальные методы анализа процессов внешнеэкономической деятельности [Текст] / // Книга-журнал Предпринимательство 2′I2. – 2012. – 0,5 п. л.

16. Суржиков, М. А. Методологические основы глобализации мировой экономики [Текст] / // Научно-информационный журнал «Экономические науки». – 2012. - № 2(87). – 0,6 п. л.

17. Суржиков, М. А. Формирование и модернизация внешнеэкономической политики России [Текст] / // Финансовые исследования. Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)– № 2 (35). – 0,5 п. л.

18. Суржиков, М. А. Императивы международных торговых отношений в рамках Евразийского экономического сообщества [Текст] / // Аудит и финансовый анализ. – 2012. - № 4. – 0,7 п. л.

Статьи в других научных изданиях

19. Суржиков, М. А. Экономическая ценность научного продукта [Текст] / / Очерки по трудовой теории ценности. Раздел 6.3. – М., 19,5 п. л.

20.  Суржиков, М. А. Экономическая природа научного продукта [Текст] / // Формы и методы эффективного хозяйствования. Сборник научных трудов. – М., МГСУ– 1 п. л.

21.  Суржиков, М. А. Затраты труда на производство научного продукта [Текст] / // Теоретические основы системы хозяйствования. Сборник научных трудов. – М., 1997. – 1 п. л.

22.  Суржиков, М. А. Экономическая полезность научного продукта [Текст] / // Экономические рычаги в системе хозяйствования. Сборник научных трудов. – М., 1997. – 1,2 п. л.

23.  Суржиков, М. А., Золотарев, В. С. Инновационная политика государства [Текст] / , // Вестник Академии. - №2 (10). – Ростов н/Д., 19,4 п. л.

24.  Суржиков, М. А. Характеристика научного потенциала в современной России [Текст] / // Состояние и проблемы экономики России. Материалы региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – РГЭА. – Ростов н/Д., 19,1 п. л.

25.  Суржиков, М. А. Учет социальных последствий инвестиционного процесса [Текст] / // Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз. Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. – РГЭА, – Ростов н/Д., 1999. – 0,1 п. л.

26.  Суржиков, М. А. Политика и инструменты управления инновационными процессами [Текст] / // Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения. Ученые записки. - Вып. 6. – Ростов н/Д., – 2000. 0,3 п. л.

27.  Суржиков, М. А. Мотивация как дополнительные резервы организации. [Текст] / // Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов. – Ростов н/Д., 2002 г. - 0,2 п. л.

28.  Суржиков, М. А. Оценка качества внешнеторговой деятельности [Текст] / // Научно-методическое пособие. – 2009, Ростов-на-Дону, 2009.- 1 п. л.

29.  Суржиков, М. А., Инструменты управления качеством услуг [Текст] / // Ученые записки факультета коммерции и маркетинга. 2010. - № 16. – 0,5 п. л.

30.  Суржиков, М. А. Внешнеторговая деятельность: вопросы управления качеством [Текст] / // Научно-практическое пособие. – 20,7 п. л.

31.  Суржиков, М. А. Процессный подход во внешнеторговой деятельности [Текст] / // «Модернизация современного общества: пути созидания и развития» (экономические, социальные, философские, правовые тенденции): материалы международной научно-практической конференции (23 марта 2011 г.)– в 4ч. – Саратов, 2011. - Ч.4 - 0,4 п. л.

32.  Суржиков, М. А. Интеграционные процессы во внешнеторговой деятельности [Текст] / // Материалы III региональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Научный потенциал молодежи – развитию России». - Волгодонск, 20,3 п. л.

33.  Суржиков, М. А. Вектор развития интеграционных процессов в международной торговле [Текст] / // Коммерция и логистика. Сборник научных трудов. – Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - Выпуск,5 п. л.

34.  Суржиков, М. А. Современные проблемы развития внешнеэкономической деятельности региона [Текст] / // Материалы международной конференции. – Кременчуг, 20,35 п. л.

35.  Суржиков, М. А. К вопросу о диагностике внешнеэкономической деятельности региона [Текст] / // Ученые записки РГЭУ (РИНХ). Выпуск 17. – Ростов-на-Дону, 20,35 п. л.

36.  Суржиков, М. А. Основы глобализации мировой экономики [Текст] / // Материалы VII международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития региональной экономики». Кременчугский институт Днепропетровского университета им. А.Нобеля. – 2012. – 0,15 п. л.

37.    А Средства оценки процессов во внешнеэкономической деятельности./Актуальные вопросы современной науки: материалы  III Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 25 июня 2012г.- 0,2п. л.

[1] Исследование о природе и причинах богатств народов. – М.: Международные отношения, 1962. – 684 с.; Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Директ-Медиа, 2007. – 327 с.; Heckscher E. F. The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Readings in the Theory of International Trade. In Blakiston series of republished articles on economics, № 4. - Р. 386; Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1967. - P. 324; Международная конкуренция: Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.

[2] Архипов, связи России в глобализирующемся мире (долгосрочные сценарии): монография / Под ред. , . - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. – 239 с.;

[3] Клейнер в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / Под ред. , . - М.: Наука, 2007 – 432.

[4] Гусаков и дезинтеграционные процессы в современном мире: движущие силы и противоречия / Торгпредство. – 2006. - №5. - С. 5-11.

[5] Рыбалкин экономические отношения / Под ред. , . - М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 233 с.

[6]Архипов связи России в глобализирующемся мире (долгосрочные сценарии): монография / Под ред. , . - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. – 239 с.; Архипов деятельность российских регионов в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2003. – Т. 1. – № 3. – С. 82–88; Архипов деятельность российских регионов / , . – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – 192 с.

[7] Повышение конкурентоспособности экономических субъектов региона на основе использования международных стандартов // Логистика как фактор повышения конкурентоспособности предприятий региона: уч. зап. – 2008. – № 14; Современные тренды транснационализации зерновой отрасли региона // Вести коммерции: сб. науч. ст. – Ростов н/Д, 2006; Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М. Портера // Финансы и кредит. – 2004. – № 23.

[8] Либерализация как глобальный период теоретизации государственного регулирования экономики // Финансовые исследования. – 2012. – № 2 (35).

[9] Вардомский деятельность регионов России / , . – М.: КНОРУС, 2009. – 448 с.

[10] Методика оценки эффективности внешнеэкономической политики государства: институциональный подход // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – 7(64).

[11] Евченко целевая программа поддержки экспорта: опыт Ростовской области // Известия ИГЭА. – 2010. – № 3 (71). – С. 59–63; Евченко внешнеэкономический комплекс: структура, управление, программирование развития: дисс. на степень д-ра экон. наук; Северо-Кавказский НИИ экономических и социальных проблем ЮФУ. – Ростов н/Д, 2010. – 419 с.

[12] Савинов поддержка экспорта в России / , // Российский внешнеэкономический вестник. – 2008. – № 5. – С. 30–37.

[13] Оболенский конкурентоспособности российской экономики // Российский внешнеэкономический вестник. – 2008. – № 4; Оболенский международного регулирования экономического обмена и совершенствование российских институтов внешнеэкономической деятельности: научный доклад / , , . - Институт экономики РАН, Центр институтов внешнеэкономической деятельности. – М.: 2010.

[14] Парфёнов и инфраструктурные ограничения в таможенной логистике // Стратегии развития инструментария коммерции. - СПб : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С. 

[15] Рогов потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 5. – С. 58–65; Рогов потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 6. – С. 67–73; Рогов потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 7. – С. 52–58.

[16] Внешнеэкономические приоритеты / С. Ситарян, И. Иванов // Вопросы экономики. – 2008. – С. 78–84.

[17] Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации: тезисы доклада / Ученый Совет ИМЭМО РАН // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 5. – С. 3-18; Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации / Ученый Совет ИМЭМО РАН // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 7. – С. 24-39; Спартак проблемы развития внешней торговли и управления внешнеэкономическим комплексом Российской Федерации [Электронный ресурс] // ВНИКИ. – 2008. – ноябрь. – № 128. – С. 1-7. – Режим доступа: www. *****.

[18] Савин торговля России
в распределении по федеральным округам // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 10. – C. 27–35.

[19] Вардомский деятельность регионов России / , . – М.: КНОРУС, 2009. – 448 с.

[20] Развитие конкурентной среды внешнеэкономической деятельности в современных условиях: Монография. – Ростов н/Д., Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ)

[21] Гранберг территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. – 2001. – № 9. – С. 15–27; Гранберг региональной экономики. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с.

[22] Дмитриева экономическая диагностика. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 19с.

[23] Новосёлов рынки. – М.: ИНФРА-М, 19с.

[24] Шнипер : диагностика и прогнозирование. – Новосибирск: 19с.

[25] Овчинников – целевая функция модернизации российской экономики на европейском направлении ее интеграции в мировое хозяйство / , // Стратегии и проблемы региональной экономики. – 2004. – Вып. VI.

[26] Колесников планирование социально-экономического развития региона в условиях модернизации. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2009. – 132 с.

[27] , Колесников региональной экономической политики на Юге России. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. – 176 с.

[28] Ниворожкина факторов межрегиональной дифференциации доходов населения // Учет и статистика. – 2003. – № 1.

[29] Черненко , методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. гос. эконом. унив., 2002. – 208 с.

[30] , Барт методы в управлении качеством продукции. - М.: Изд-во Кнорис, 2006. – 345 с.

[31] Гиссин качеством. - Ростов н/Д.: Изд-во ИКЦ Март, 2003. – 207 с.

[32] Иванов качества, ориентированная на процессы / ТQМ - XXI Проблемы, опыт, перспективы. - М.: Финансы и статистика, 2007 – 176 с.

[33] Разработана автором в соответствии с концепцией исследования.

[34] Разработана автором в соответствии с концепцией исследования.

[35] Составлено автором по материалам Шкваря экономическая интеграция в мировом хозяйстве: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – С. 30.