Билет 1. Ступени интеграции (стр. 3 )

Концепция «кластеров»:

Конкурентоспособными бывают не отдельные отрасли, а пучки (= кластеры) отраслей.

Конкурентоспособные отрасли связаны вертикальными (покупатель - поставщик) или горизонтальными (общие клиенты, технологии, посредники и т. д.) взаимоотношениями.

Национальная конкурентоспособность зависит от уровня развития кластеров отдельных отраслей => преимущество, если национальные особенности способствуют взаимообмену внутри кластеров.

Ех: Швеция - два кластера, сформировавшихся вокруг леса и металла.

Факторы, определяющие совпадение целей или их совместимость внутри кластеров:

ü  семейные или квазисемейные связи между компаниями;

ü  общая собственность внутри промышленной группы;

ü  совместное участие в акционерном капитале;

ü  личная уния (перекрестный директорат);

ü  географическая близость.

Билет 32. Значение структуры и стратегии фирм

в формировании международных конкурентных преимуществ государства

Конкурентный ромб - система из 4 показателей, носящих общий характер и формирующих среду для конкуренции местных фирм. Разработан на базе эмпирического материала группой ученых из 10 стран, возглавляемой М. Портером (США, Япония, Германия, Великобритания, Италия, Швейцария, Швеция, Дания, Сингапур, Южная Корея).

Вершины (выделены на основе междисциплинарного анализа): факторные условия; условия внутреннего спроса; смежные и обслуживающие отрасли; структура и стратегия фирм, внутриотраслевая конкуренция.

Стратегия и структура фирм, внутриотраслевая конкуренция - группа разнородных факторов; подвержены влиянию национальных обстоятельств.

Ех: японский способ управления.

Ни одна стратегия не является универсальной, она должна соответствовать источникам конкурентного преимущества компаний.

Ех: Италия лидирует в ряде фрагментированных отраслей (производящих светильники, мебель, обувь, шерстяные ткани, упаковочные машины) - большинство компаний небольшого и среднего размера, находятся в частной собственности.

Германия лидирует в отраслях с высоким техническим компонентом продукции - компании иерархичны по своей организации и практике управления.

Временная перспектива зависит от состава инвесторов компании.

Ех: Германия и Швейцария - банки владеют значительной частью акций компаний => состав инвесторов отличается стабильностью => благоприятные условия для компаний "зрелых" отраслей, где требуются большие инвестиции в НИОКР и производственное оборудование и не ожидается быстрого получения прибыли.

США - имеется большой рынок рисковых капиталов, широко распространена торговля акциями компаний, инвесторы придают значение квартальному и годовому доходу от акций => в долгосрочной перспективе компании заинтересовано слабо => показатель прибыльности на текущей основе сковывает инвестиционную деятельность компаний целого ряда отраслей => снижение конкурентоспособности в начале 1990-ых годов.

Билет 33. Роль внутренней конкуренции в "конкурентном ромбе" М. Портера

Конкурентный ромб - система из 4 показателей, носящих общий характер и формирующих среду для конкуренции местных фирм. Разработан на базе эмпирического материала группой ученых из 10 стран, возглавляемой М. Портером (США, Япония, Германия, Великобритания, Италия, Швейцария, Швеция, Дания, Сингапур, Южная Корея).

Вершины (выделены на основе междисциплинарного анализа): факторные условия; условия внутреннего спроса; смежные и обслуживающие отрасли; структура и стратегия фирм, внутриотраслевая конкуренция.

Стратегия и структура фирм, внутриотраслевая конкуренция - группа разнородных факторов; подвержены влиянию национальных обстоятельств.

Важность наличия внутренней конкуренции: более стимулирующий фактор, чем конкуренция иностранная, так как фирмы находятся в равных стартовых условиях относительно сырья, стоимости рабочей силы, законодательства.

Ех: в отраслях, где Япония занимает доминирующее положение на мировом рынке, наиболее сильная внутриотраслевая конкуренция (9 а/м, 15 фотокамер, 16 персональных компьютеров, 25 аудиоаппаратуры); экономия на масштабах достигается за счет зарубежной деятельности.

! это положение противоречит теории о том, что нужно экономить на научных исследованиях, концентрировать усилия, поддерживая национальных чемпионов, объединять компании.

Благотворное влияние внутренней конкуренции на развитие национальной экономики:

ü  стимулирование возникновения новых конкурентов через отделение от фирмы (связанная диверсификация),

ü  создание и привлечение факторов,

ü  совершенствование и расширение внутреннего спроса,

ü  развитие смежных и поддерживающих отраслей,

ü  ориентация политики государства на более эффективные направления.

Различного рода ассоциации и объединения: к ним М. Портер относится отрицательно.

Ех: Швейцария - производители часов объединились в картель => потеряли мировое лидерство.

Формирование кластеров:

внутриотраслевая конкуренция способствует формированию кластеров, сконцентрированных географически;

ð  связанная диверсификация (потребители или поставщики расширяют свою деятельность на смежные виды деятельности);

ð  кластер становится средством преодоления инерции, негибкости, соглашательства между конкурентами, которые замедляют совершенствование и инновации.

Билет 34. Роль государства в обеспечении

международных конкурентных преимуществ страны в теории М. Портера

Конкурентный ромб - система из 4 показателей, носящих общий характер и формирующих среду для конкуренции местных фирм. Разработан на базе эмпирического материала группой ученых из 10 стран, возглавляемой М. Портером (США, Япония, Германия, Великобритания, Италия, Швейцария, Швеция, Дания, Сингапур, Южная Корея).

Вершины (выделены на основе междисциплинарного анализа): факторные условия; условия внутреннего спроса; смежные и обслуживающие отрасли; структура и стратегия фирм, внутриотраслевая конкуренция.

Государство не включено в конкурентный ромб в связи с отрицательным влиянием прямого государственного вмешательства на конкурентоспособность.

Роль государства - роль катализатора (косвенная роль):

ü  не может создать конкурентоспособные отрасли (это дело компаний);

ü  должно побуждать / принуждать компании ставить себе более высокие цели и достигать новых уровней конкурентоспособности.

Ех: вмешательство государства в экономику Японии (по мере прогрессивного роста экономики роль государства менялась) - стимулирование раннего спрос на передовую продукцию, понуждение компаний принимать участие в символических проектах по развитию новейшей технологии, учреждение премий за качество и др. => государство ускоряет темпы нововведений.

Но: слишком долгое оказание протекционистской помощи неэффективным предприятиям, политическое давление на предприятия, защита неэффективной розничной торговли, фермеров, сбытовой сети и др. => государство замедляет темпы нововведений.

Причины ошибок в управлении экономикой:

ü  временные циклы компаний резко не совпадают;

ü  для создания конкурентного преимущества отрасли требуется >10 лет => для политиков это слишком долгий срок => стремление применить меры, дающие краткосрочный эффект, избежать болезненных мер;

ü  необходимость учитывать функционирование ромба как системы, иначе проведение стимулирующих мер в одной области будут иметь отрицательные косвенные последствия в других.

Билет 35. Роль случайности в теории М. Портера

Конкурентный ромб - система из 4 показателей, носящих общий характер и формирующих среду для конкуренции местных фирм. Разработан на базе эмпирического материала группой ученых из 10 стран, возглавляемой М. Портером (США, Япония, Германия, Великобритания, Италия, Швейцария, Швеция, Дания, Сингапур, Южная Корея).

Вершины (выделены на основе междисциплинарного анализа): факторные условия; условия внутреннего спроса; смежные и обслуживающие отрасли; структура и стратегия фирм, внутриотраслевая конкуренция.

Случай - такие события, которые имеют мало общего с условиями развития в стране, и влиять на которые не могут ни компании, ни национальные правительства => случай не включён в конкурентный ромб:

ü  изобретательство;

ü  крупные технологические сдвиги (биотехнология, микроэлектроника);

ü  резкие изменения цен на ресурсы (нефтяной шок);

ü  резкие изменения на мировых финансовых рынках или в обменных курсах;

ü  всплеск мирового или локального спроса;

ü  политические решения зарубежных правительств;

ü  военные конфликты.

Значение случайных событий:

ü  изменяют позиции соперничающих компаний (сводят на нет преимущества старых конкурентов и создают потенциал для новых фирм);

Ex: возникновение микроэлектроники => + Япония; - США и Германия.

ü  изменяют основы национальных преимуществ = изменяют существующий национальный ромб новым;

Ex: война => инвестиции в науку (создание производственных факторов) и разрыв отношений с покупателями (изменение фактора спроса).

ü  нации, которые раньше и сильнее других испытывают воздействие случайных факторов, быстрее всех остальных начинают искать пути, чтобы оградить экономику от их негативного влияния;

Ex: нефтяной шок => Япония (развитие технологий, экономящих энергию).

ü  в странах с наиболее благоприятным ромбом случай, как правило, служит укреплению конкурентоспособности.

Изобретательство и предпринимательство:

ü  не являются случайным событием;

ü  являются результатом различий в национальных условиях;

ü  влияние на их развитие оказывает совокупность детерминант.

Ex: благоприятные условия для инноваций в области медицины в США => иностранные фирмы производят новые медикаменты в США (инсулин был изобретён в Канаде, производится в Дании и в США).

Билет 36. Функционирование «конкурентного ромба» на примере отдельной отрасли промышленности (по выбору студента)

Конкурентный ромб - система из 4 показателей, носящих общий характер и формирующих среду для конкуренции местных фирм. Разработан на базе эмпирического материала группой ученых из 10 стран, возглавляемой М. Портером (США, Япония, Германия, Великобритания, Италия, Швейцария, Швеция, Дания, Сингапур, Южная Корея).

Вершины (выделены на основе междисциплинарного анализа): факторные условия; условия внутреннего спроса; смежные и обслуживающие отрасли; структура и стратегия фирм, внутриотраслевая конкуренция.

Итальянская промышленность керамической плитки

Конец 1980-х годов - итальянские фирмы были безусловными лидерами в производстве керамической плитки: стоимость 10 млрд. долл. в год; 30% мирового производства; почти 60% мирового экспорта керамической плитки; активный баланс по керамической плитке составлял 1,4 млрд. долл.; продажи зарубежных филиалов итальянских фирм > 100 млн. долл.

География: производство керамической плитки в Италии сосредоточено в провинции Эмилья-Романья, вокруг города Сассуоло. Провинция также является местом базирования для ведущих производителей глазури, эмалей и оборудования для производства керамической плитки.

Сведения о состоянии «конкурентного ромба»:

ü  после 2МВ фирмы сделали прорыв в производственной технологии (непрерывный процесс производства и коммерциализация метода одноразового обжига);

ü  керамическая промышленность в Сассуоло развивалась на базе смежной отрасли - глиняной посуды и фаянса;

ü  ряд факторов производства был доступен на месте (капитал, квалифицированная и неквалифицированная рабочая сила) + иммиграция => приток рабочей силы;

ü  географическая концентрация фирм и поставщиков => интенсивное соперничество, быстрый прогресс технологии и усилия на создание базисной исследовательской инфраструктуры => непрерывные и существенные нововведения (модификация импортного оборудования для переработки более дешевых и доступных на месте глин);

ü  на базе индустрии по производству плитки сформировалась промышленность, выпускающая соответствующее оборудование, которая также стала мировым лидером;

ü  другие отрасли выросли в регионе для обслуживания производителей.

Выводы: керамическая промышленность района Сассуоло представляет собой систему, в которой присутствует и усиливает друг друга каждая детерминанта национального конкурентного преимущества;

ð  конкурентоспособность отрасли основана не на статистическом или историческом преимуществе, а на динамизме развития и изменениях;

ð  иностранные фирмы должны конкурировать не с одной компанией или группой компаний, а с целой субкультурой.

Билет 37. Стадия конкурентоспособности страны, движимая инновациями.

Проиллюстрировать примером конкретной страны (по выбору студента)

М. Портер выделил 4 стадии конкурентоспособности экономики в соответствии с 4 движущими силами, лежащими в её основе:

ü  производство,

ü  инвестиции,

ü  нововведения (рост экономики и благосостояния),

ü  богатство (замедление роста и упадок).

Характеристика ромба и его функционирования:

Полный ромб имеется в целом ряде отраслей, работают все детерминанты и их взаимодействие максимально.

Набор конкурентоспособных отраслей и сегментов расширяется и улучшается, но специфические отрасли и кластеры отражают экономическую среду и историю страны.

Потребительский спрос становится все более искушенным в связи с ростом личных доходов, более высоким уровнем образования и усилением внутренней конкуренции.

В существенных кластерах развиваются обслуживающие отрасли. Новые конкурентоспособные отрасли возникают из смежных отраслей.

Экономика обладает наибольшей сопротивляемостью по отношению к внешним событиям и макроэкономическим колебаниям.

Государство - косвенное стимулирование (создание более развитых факторов, улучшение качества внутреннего спроса, содействие новому бизнесу, сохранение внутриотраслевой конкуренции и др.).

Компании не только усваивают технологии и методы других наций, но создают их.

Перенос производства за рубеж для сокращения издержек или для повышения эффективности маркетинга в других странах (стадия характеризуется значительными ПЗИ).

Ех: Великобритания – 1/2 19 века; США, Германия и Швеция - рубеж 19-20 веков; Италия и Япония - 1970-е годы.

Причина инноваций:

ð  недостаток отдельных факторов стимулирует инновации (совершенствование технологии продукта и процесса);

ð  новые механизмы создания развитых факторов и их постоянного совершенствования;

ð  промышленный ромб становится самоусиливающимся.

Конкуренция между компаниями:

ü  по цене - там, где это зависит не от стоимости факторов, а от производительности на базе высокой квалификации труда и передовой технологии;

ü  на базе собственных глобальных стратегий, благодаря собственным сбытовым и обслуживающим международным сетям и растущей репутации марки за границей.

Состояние кластеров:

ð  вертикальное углубление сформировавшихся промышленных кластеров;

ð  конкурентоспособные отрасли, выпускающие конечный продукт, ведут к созданию конкурентоспособных отраслей-поставщиков (или наоборот);

ð  горизонтальное расширение спектра конкурентоспособных отраслей и зарождение новых кластеров.

Билет 38. Стадия конкурентоспособности страны, движимая богатством

М. Портер выделил 4 стадии конкурентоспособности экономики в соответствии с 4 движущими силами, лежащими в её основе:

ü  производство,

ü  инвестиции,

ü  нововведения (рост экономики и благосостояния),

ü  богатство (замедление роста и упадок).

Проблема: экономика не может это поддерживать богатство.

Причины:

ü  нет мотивации для систематических капиталовложений и инноваций;

ü  выдвигаются новые цели (социальные) вместо поддержания прогресса в экономике;

ü  тенденция к обложению налогами богатства по мере роста благосостояния нации => снижение стимулов к инвестированию в промышленность, преобладание инвестирования в финансовые активы => хронической недоинвестирование;

ü  слияния и поглощения фирм => иллюзию прогресса, не создавая нового бизнеса и еще более замедляя инновации.

Механизм:

ü  зримые сигналы вступления экономики в эту стадию появляются медленно в связи с инерцией;

ü  потеря позиций в некоторых высокопродуктивных отраслях и сегментах => распространение на другие отрасли посредством «декластеризации»;

ü  конкурентное преимущество утрачивается сначала в базисных отраслях промышленности и готовых изделиях, позднее - в производстве компонентов и оборудования;

ü  иностранные фирмы приобретают национальные компании и интегрируют их в свои глобальные стратегии на основе базы, расположенной в другой стране;

ü  многие отрасли сокращаются и начинают конкурировать на основе цены;

ü  конкурентное преимущество сохраняется только в тех отраслях, где у страны имеется уникальный спрос или хорошо развитые смежные отрасли;

=> спектр отраслей, в которых можно удержать конкурентное преимущество, становится недостаточным для обеспечения занятости и поддержания растущего жизненного уровня.

Ех: Великобритания в конце 1980-х годов.

Билет 39. Стадии конкурентоспособности страны, движимые факторами и инвестициями

М. Портер выделил 4 стадии конкурентоспособности экономики в соответствии с 4 движущими силами, лежащими в её основе:

ü  производство,

ü  инвестиции,

ü  нововведения (рост экономики и благосостояния),

ü  богатство (замедление роста и упадок).

Стадия, движимая факторами:

ü  экономика чувствительна к колебаниям мирового цикла и курсов валют, уязвима к потере факторного преимущества перед другими странами;

ü  в ромбе развиты только «факторные условия» (остальные составляющие развиты слабо);

ü  основа конкурентоспособности всех отраслей – базисные факторы производства (природные ресурсы, неквалифицированная рабочая сила);

ü  конкуренция на базе цены;

ü  получение технологии от других стран (имитация иностранного оборудования);

ü  пассивные инвестиции ( заводы «под ключ»; непосредственно в иностранные фирмы);

ü  на внешние рынки продукция поступает через иностранных посредников;

=> экономика имеет слабую базу для непрерывного роста производства.

На стадии, движимой факторами, находятся:

ü  развивающиеся страны;

ü  страны с переходной экономикой;

ü  развитые страны с богатыми природными ресурсами (Австралия, Канада).

Возможность перехода на стадию конкурентоспособности, движимую инвестициями:

ü  экономия на масштабах;

ü  невелика доля в издержках производства в расходах на зарплату;

ü  производство стандартизированной продукции;

ü  глобализация рынков материалов, технологии и капитала;

ü  агрессивная национальная промышленная политика.

Стадия, движимая инвестициями:

ü  экономика менее уязвима к колебаниям мирового цикла и курсов валют;

ü  потеря конкурентных позиций в отраслях и сегментах, чувствительных к изменению цен;

ü  основа конкурентоспособности – желание и способность страны и её компаний к активному инвестированию + адекватная роль государства (ориентация на долгосрочную перспективу);

ü  ожесточённая внутренняя конкуренция на базе цены и качества;

ü  получение технологии от других стран + улучшение технологии (технология на поколение отстаёт от мировых лидеров);

ü  инвестирование в строительство предприятий, оснащённых лучшей доступной на глобальных рынках технологией;

ü  на внешние рынки продукция поступает по собственным каналам сбыта компаний и через прямые контакты с потребителями (собственные марки компаний).

На стадии, движимой инвестициями, находятся:

ü  Япония и Южная Корея (после 2МВ);

ü  Бразилия, Гонконг, Испания, Сингапур, Тайвань (приближение к этой стадии).

Билет 40. Основные условия перехода на более прогрессивную стадию

конкурентоспособности страны

Механизмы формирования факторов производства

ограниченное количество и качество факторов => необходимо наличие механизмов, создающих и улучшающих факторы.

Мотивация

ü  необходимо наличие рабочих и менеджеров, заинтересованных в продолжительности рабочего дня, высоких заработках, поиске путей для роста прибыльности фирмы, создания новых и более крупных компаний;

ü  необходимо поддержание мотивации – уверенность работников в получении вознаграждения за упорную работу и хорошие идеи и держателей капитала в получении вознаграждения за устойчивое инвестирование.

Внутриотраслевая конкуренция

ð  преодоление инерции;

ð  стимулирование инноваций;

ð  совершенствование конкурентного преимущества;

ð  важный эффект для других детерминант ромба.

Совершенствование спроса

ü  наличие одной конкурентоспособной отрасли создает требовательного покупателя для других => потенциал успеха в более сложных сегментах и передовых отраслях промышленности;

ü  рост доходов и образования населения => постановка важных социальных задач (инвестиции в здравоохранение, охрану окружающей среды) => стимул к созданию новых отраслей промышленности.

Недостаток отдельных факторов

ð  стимул для повышения продуктивности и совершенствования конкурентного преимущества в факторах более высокого порядка.

Способность к созданию нового бизнеса

ü  изменения в уже существующих фирмах;

ü  создание новых фирм.

ð  здоровая конкуренция, создание новых и более сложных сегментов промышленности, расширение сети поставщиков и связанных отраслей;

ð  создание кластеров отраслей.

Все указанные условия должны взаимно усиливать друг друга, так как темпы прогресса сдерживаются наиболее слабым звеном.

Билет 41. Проблемы разработки и реализации концепции устойчивого развития

1972 год – конференция в Стокгольме => впервые поставлен вопрос о защите окружающей среды.

1983 год – Всемирная Комиссия ООН по окружающей среде и развитию.

1987 год – доклады «Our Common Future», «Sustained development».

1992 год – крупнейшая конференция ООН по окружающей среде (Рио-де-Жанейро) – 114 глав государств, 30 тысяч представителей компаний и организаций:

ü  осознание наличия экологической проблемы и необходимости её решения;

ü  принятие Концепции устойчивого развития;

ü  принятие Декларации по окружающей среде и развитию;

ü  принятие Повестки дня на XXI век (программа применения концепции устойчивого развития);

ü  определение 27 принципов, определяющих права и обязанности стран в деле обеспечения развития и благосостояния людей.

2002 год – всемирный саммит в Йоханнесбурге («Саммит Земли») – более 100 глав государств и правительств (но: не было глав государств США и России => снижение статуса саммита), 65 тысяч представителей компаний и организаций:

ü  концепция «Рио + 10»;

Концепция устойчивого развития – форма развития или прогресса общества, которая удовлетворяет потребностям ныне живущих людей и не ущемляет возможности будущих поколений обеспечивать такое же существование (охватывает проблемы окружающей среды, финансовые, социальные, демографические).

Аспекты концепции устойчивого развития:

ü  аспект развития (развивающиеся страны);

ü  аспект экологии (развитые страны).

Реализация концепции устойчивого развития:

ü  подписание ряда экологических соглашений *;

ü  установление общей дифференцированной ответственности стран;

ü  введение принципа «загрязнитель платит»;

ü  принятие внутренних мер в странах (концепция входит в государственную стратегию стран и компаний).

* Киотский протокол (1997 год):

ü  к 2000 году стабилизация объёмов выбросов парниковых газов на уровне 1990-го года;

ü  к годам сокращение объёмов выбросов парниковых газов в среднем на 5% (развитые страны);

ü  введение отдельных обязательств для каждой страны.

! США и РФ не ратифицировали Киотский протокол.

Результаты применения концепции устойчивого развития:

ü  снижение уровня бедности (с 35% до 17%);

ü  улучшение состояния озонового слоя;

ü  снижение количества кислотных дождей;

ü  обязательство снизить долю населения, не имеющего доступ к пресной воде (к 2015 году);

ü  обязательство развитых стран увеличить помощь развивающимся странам.

Билет 42. Влияние экологического фактора на МЭО

Причины экологической проблемы:

ü  ориентация на рост темпов экономического роста;

ü  чрезмерное и нерациональное потребление природных ресурсов;

ü  интернационализация производства и потребления;

ü  рост деятельности ТНК.

С 1980-х годов – глобальный характер экологической проблемы:

ü  планетарный масштаб;

ü  нерешённость => ограниченное развитие ряда отраслей и стран => потери 4-6% ВМП в год без учёта косвенного ущерба;

ü  экология является фактором политики;

ü  экология является частью стратегии развития международного бизнеса;

ü  длительный временной лаг между промышленным производством и последствиями (от 1-2 лет до 80-100 лет).

К началу 1990-х годов – max допустимая нагрузка на окружающую среду.

США: ужесточили стандарты в 1970-х годах => преимущество в 1980-х годах, так как конкуренты только начали переходить на более жёсткие стандарты.

Влияние экологического фактора на МЭО:

ü  развитие экологического рынка (экологически чистые технологии);

ü  изменение структуры мировой торговли (переход на экологически чистую продукцию; снижение торговли опасными отходами);

ü  изменение географии мировой торговли;

ü  влияние на рынок капитала (перенос грязных производств в развивающиеся страны; но: технологии ТНК чище собственных технологий развивающихся стран);

Ех: в США грязные отрасли – основной объект инвестиций.

ü  влияние на торговую политику (ограничение на экологически грязные товары => защита соответствующих национальных производств);

Ех: в США запрет на ввоз тунца из Мексики из-за большого количества уничтожаемых дельфинов; в Дании запрет на импорт продукции в жестяных банках.

Билет 43. Проблемы, обсуждаемые в рамках совещаний «семерки»

Состав:

1.  Великобритания;

2.  Германия (инициатор);

3.  Италия;

4.  Канада (по настоянию США);

5.  США;

6.  Франция (инициатор);

7.  Япония.

«Семёрка» = …% мирового ВВП, …% населения, …% промышленного производства, …% мировой торговли.

1975 год – 1 совещание: согласование политики стран в условиях нефтяного кризиса => успешное преодоление нефтяного кризиса => ежегодные совещания.

Главная темы совещаний:

Валютные проблемы

ü  1985 год Соглашение в Ла Плаза и 1987 год Луврское соглашение о стабилизации валютных курсов;

ü  урегулирование проблем США + Западная Европа, США + Япония;

ü  с 1990-х годов глобализация экономики => снижение остроты валютных проблем.

Финансовые проблемы

ü  с 1994 года перестройка финансовой системы => МВФ, МБРР => перестройка успешно завершена к 1997 году;

ü  1996 год кризис в Мексике => кризис преодолён благодаря помощи «семёрки» => результативность совещаний;

ü  года международный финансовый кризис => недостаточность реформ => обсуждение вопросов о финансовом переустройстве мира.

Координация международной экономической политики

ü  валютно-финансовые методы => финансовые кризисы => глобальная стратегия решений.

Торговля и торгово-экономические противоречия

ü  снижение протекционизма в мире;

ü  успешное завершение Уругвайского раунда (19..-…); идея создания ВТО + механизмов решения споров в рамках ВТО;

ü  проведение Millennium Round () для координирования вопросов либерализации торговли, экологии и занятости;

ü  смягчение противоречий между США и торговыми партнёрами.

Энергетические проблемы

ü  взаимоотношения с ОПЕК (предложение о создании картеля потребителей нефти);

ü  решение глобальных энергетических проблем.

Отношения развитых и развивающихся стран

ü  минимизация разногласий;

ü  недопущение создание организаций наподобие ОПЕК;

ü  разрешение проблемы задолженности (1988 год «Условия Торонто» по самым бедным странам-должникам; 1989 и 1990 год соглашения, подписанные в Париже => списание задолженности).

Глобальные и политические проблемы (с 1979 года)

ü  терроризм (2002 год Конференция в Канаде);

ü  права человека;

ü  наркотики;

ü  ядерное оружие;

ü  экология (1992 года концепция «устойчивого развития»; 1997 год Киотский протокол);

ü  здравоохранение (2001 год Глобальный Фонд Здравоохранения);

ü  социальные проблемы.

Билет 44. Роль «семёрки» в регулировании МЭО

Состав:

8.  Великобритания;

9.  Германия (инициатор);

10.  Италия;

11.  Канада (по настоянию США);

12.  США;

13.  Франция (инициатор);

14.  Япония.

«Семёрка» = …% мирового ВВП, …% населения, …% промышленного производства, …% мировой торговли.

1975 год – 1 совещание: согласование политики стран в условиях нефтяного кризиса => успешное преодоление нефтяного кризиса => ежегодные совещания.

года:

ü  вопросы экономической политики;

ü  высокая результативность.

года:

ü  вопросы внешней политики;

ü  впервые поставлены многие вопросы (Уругвайский раунд; проблема задолженности);

ü  низкая результативность.

года:

ü  окончание холодной войны => внимание к странам ЦВЕ, к России;

ü  вопросы задолженности, экологии, наркотиков, отмывания денег;

ü  США + Канада против Западной Европы + Японии;

ü  средняя результативность.

года:

ü  проблемы развития;

ü  вопросы экологии, наркотиков, терроризма, отмывания денег;

ü  снижение значения финансовых и экономических проблем;

ü  сглаживание трений;

ü  высокая результативность.

Роль «семёрки» в регулировании МЭО:

ü  увеличение стабильности развития мировой экономики;

ü  успешное завершение Уругвайского раунда (19..-…); создание ВТО + механизмов решения споров в рамках ВТО;

ü  проведение Millennium Round () для координирования вопросов либерализации торговли, экологии и занятости;заключение международных соглашений по экономике;

ü  заключение международных соглашений по экологии;

ü  начало реформирования международных финансовых институтов;

ü  борьба с терроризмом;

ü  создание Глобального Фонда Здравоохранения;

ü  поддержка РФ при переходе к рыночной экономике путём оказания финансовой помощи.

! Более подробно см. БИЛЕТ 43

Билет 45. Страны с переходной экономикой в современных МЭО

Страны с переходной экономикой – страны, осуществляющие переход от командно-административной системы развития экономики к рыночной.

Страны с переходной экономикой: СНГ; ЦВЕ; Прибалтика; Монголия.

Классификаций стран с переходной экономикой:

1.  CETE (Central Europe Transition Economics) – Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Чехия;

2.  SETE (South Europe Transition Economics) – Болгария, Румыния, бывшая Югославия и др.;

3.  страны Балтии;

4.  СНГ.

Основные преобразования:

ü  возникновение новых стран (ех: Югославия); глубокий и продолжительный экономический спад;

ü  контроль за либерализацией (последовательные реформы); изменение форм и приоритетов экономического развития => изменение производственной специализации;

ü  изменение механизма ценообразования; ↓ тарифных мер защиты и ↑ открытости экономики;

ü  снижение числа государственных предприятий => основные субъекты экономики – частные предприятия (>50% ВВП региона);

ü  формирование атрибутов рыночной экономики (коммерческие банки, паевые и инвестиционные фонды, биржи).

Отрицательные последствия преобразований:

ü  социальные проблемы (↓ реальных доходов населения; ↑ социальной дифференциации; ↑ безработицы до 10-14%);

ü  нет быстрого перехода к индустриализму;

ü  сохранение или ↑ разрыва между странами ЦВЕ и ЗЕ;

ü  ↓ темпов роста ( года: промышленное производство сократилось на 50%; исключение: Польша ↑, Венгрия и Чехия = const);

ü  кризисные явления годов.

Меры по устранению отрицательных последствий преобразований:

ü  финансовая политика (↑ личного потребления; привлечение инвестиций в основной капитал);

ü  динамичное развитие внешней торговли (↑ темпы роста, изменение географической структуры, ↓ от взаимной торговли, характерная товарная структура, ↑ рынка услуг – туризм и транспорт).

Международная помощь:

Размер долга: РФ – 132 млрд. долл., Польша – 55 млрд. долл., Чехия – 13,5 млрд. долл.

Лидеры по получению помощи: Словакия, Чехия, Венгрия, Польша, Эстония.

Отстающие по получению помощи: Румыния, Молдова, Казахстан.

Иностранные инвестиции:

2002 год – 29 млрд. долл. (без РФ), 50% от приватизации. Лидеры: Чехия, Польша, Словакия, РФ.