Космознания и способности (стр. 3 )

Мы предлагаем исследователям сосредоточить усилия на развитии теорий, основанных на классических принципах и углубленном анализе прошлого опыта (связанного с эфирной концепцией, авт.), к совершенствованию наблюдений и экспериментов и методик анализа их результатов”. (Участники конференции из США, Великобритании, Германии, СССР, Австрии, Канады, Бразилии, Италии, Швейцарии и Финляндии).

В соответствии с этим обращением исследуем законы классической механики Ньютона.

Научное приложение

КТО ОСТАНОВИЛ СВЕТ?

Американские газеты на первых страницах оповестили мир о сенсационном достижении своей науки в самом начале XXI века - в астрофизическом центре впервые удалось установить луч света. Он замер в среде сверхохлаждённых паров рубидия. Это опровергает теорию относительности Эйнштейна. Продолжение опытов придаст науке огромный потенциал, например, в обработке и хранении компьютерной информации. Но требуется существенное пояснение. Изумивший весь мир эксперимент поставил российский физик по российским же методикам, разработанным в Москве много лет назад. Америка предоставила лишь аппаратуру. Герой победы над импульсом фотонов - Михаил Лукин, выпускник Московского физико-технического института.

Журнал “Чудеса и приключения”. Июнь. 2001 г.

12. ЭКСПЕРТИЗА ЗАКОНОВ КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ (НЬЮТОНА)

Первый закон. “Всякое тело, - пишет Ньютон, - продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние”.

Второй закон. “Изменение количества движения, - пишет Ньютон, - пропорционально приложенной действующей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует”.

Количество движения определяется произведением статической массы тела на скорость его движения, где статическая масса определяется произведением объема тела на его плотность.

Второй закон представляется следующей формулой:

F ~ (1)

“Количество материи (масса), - пишет Ньютон, - есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее”.

При (2)

Третий закон: “Действию, - пишет Ньютон, - всегда сопутствует равное и противоположное противодействие, другими словами - взаимодействие двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны”.

Третий закон представляется формулой .

Бильярдная игра является наглядным свидетельством правильности всех трех законов классической механики Ньютона.

Определения силы

“Приложенная сила, - пишет Ньютон, - есть действие, произведенное над телом, чтобы изменить его состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Сила проявляется единственно только в действии, и по прекращению действия в теле не остается.

Тело продолжает затем удерживать свое новое состояние вследствие одной только инерции. Происхождение приложенной силы может быть различное: от удара, от давления, от центростремительной силы.

Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся. Такова сила тяжести, магнитная сила..., и та сила…, которою планеты постоянно отклоняются от прямолинейного движения и вынуждаются обращаться по кривым (эллипсно-спиральным, авт.) линиям... В центростремительной силе различаются три рода величин: абсолютная, ускорительная и движущая...

Движущая сила распознается по силе, ей равной и противоположной, которая могла бы воспрепятствовать опусканию тела.”

О происхождении сил и движения

“Теперь следовало бы кое-что добавить, - пишет Ньютон, - о некотором тончайшем эфире (эфирной субстанции, обладающей качеством жизни и поэтому называемой “матри-пракрити” или, кратко, “материей”, авт.), проникающим во все сплошные (по своему первичному содержанию, авт.) тела и в них содержащимся, коего силою и действиями частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при прикосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование...” (Там же).

13. МЕХАНИСТИЧЕСКАЯ “ПЕРЕСТРОЙКА” ЗАКОНОВ КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ

Комментируя первый закон, в своем учебнике по физике пишет: “В первом законе механики говорится о “покое” и “равномерности” движения … Ни Земля, ни Солнце, ни даже так называемые “неподвижные” звезды не находятся в покое, все небесные тела движутся...” (. Курс физики т.1,-М.:ФМГ, 1959, с.45).

Не утруждая себя выявлением источника сил и движения, автор наделяет неживые тела свойством самодвижения.

Если это всеобщий закон, то бильярдные шары могут двигаться сами, причем не хаотично, а упорядоченным образом (по примеру планет) и присутствующим остается лишь наблюдать их самодеятельность.

“Перестраивая” второй закон применительно к механической модели мир; теоретики разделили скорость на время и получили произведение массы на ускорение, которое приравняли к силе (3*)

Здесь сила измеряется в , названных “ньютоном”.

Для сравнения исследуем формулу скорости

Здесь скорость, измеряемая в м/с, является производным свойством возникающим за счет проявления основных свойств в виде пути и времени.

По аналогии сила, измеряемая в “ньютонах”, является производным свойством, возникающим за счет проявления массы и ускорения, и поэтом является вторичной.

Здесь второй закон классической механики Ньютона “переворачивается” и в итоге оказывается, что не сила путем воздействия на тело заставляет его ускоренно двигаться, а наоборот, неживое тело само по себе выходит из состояния покоя и, ускоренно двигаясь, проявляется в виде производного свойства силы.

В этом случае молоток должен сам забивать гвозди

В § 13 “Различные понимания второго закона механики” пишет: “Те физики, которые рассматривают второй закон как определение понятия силы, читают второй закон так: “силой называется произведение массы на ускорение” (аналогично определению скорости, авт.).

При такого рода понимании второй закон... утрачивает какое бы то ни было физическое содержание... Назвав силой произведение массы тела на ускорение, мы этим не устанавливаем никакой новой физической истины и, конечно, не можем претендовать на то, чтобы это соглашение о термине “сила” рассматривалось как закон природы.

С указанной точки зрения второй закон не есть закон, но является просто как бы предисловием к третьему закону...

Этот третий закон можно было бы сформулировать и не прибегая к понятию силы (прямо в виде закона сохранения количества движения).

Таким образом, можно прийти к выводу, что понятие силы не является! необходимым для построения механики”. (Там же, с.61).

Ясно, что ускоренно движущийся молоток и оказываемое им ударное действие - это не одно и то же. И, конечно, движется он отнюдь не сам по себе.

“Некоторые другие физики.., - продолжает автор, - рассматривают второй закон... как определение понятия массы; они читают второй закон так: “инертной массой называется отношение силы к вызываемому этой силой ускорению” ...” (Там же, с.62).

Исследуем формулу (3a)

Здесь инертная масса представляется как производное свойство, возникающее за счет проявления основного свойства силы и ускорения.

В связи с этим теоретики вынуждены были ввести в физику дополнительно техническую систему единиц, где сила рассматривается как “действие” и измеряется в , а инертная масса определяется как отношение “действия” к ускорению и измеряется в . Поскольку величина инертной массы выведена из формулы (3*), подставим её значение:

В соответствии с этим выражением инертная масса возникает в следующем порядке:

(3’)

Отсюда следует, что: (3a)

где

Вывод (3’) является научным доказательством того, что сила первична и (как “действие”) должна измеряться в , а инертная масса вторична и (как отношение “действия” к ускорению) должна измеряться в .

Сравнивая формулу (1) с формулой (3*), мы видим, что последняя не соответствует второму закону классической механики Ньютона, где сила действует на тело, характеризующееся статической массой, равной произведению его объема на плотность и измеряемой в .

Статическая масса элементарной частицы в виде неживого сплошного твердого тела постоянна и не зависит от того, движется эта частица (тело) или находится в состоянии покоя.

Что касается инертной массы, то она определяется как отношение действующей силы к ускорению и поэтому характеризует не тело, а силовое движение как таковое.

Поскольку пространственная пустота неспособна порождать силы и создавать движение, пишет: “... мы, однако, отвергаем идеи Ньютона-философа (эфир, авт.) ... Мы вовсе не обязаны рассматривать силу как некую таинственную первопричину движений... Первопричиной движений является само движение...” (Там же, с.63).

Однако научная экспертиза двух формул (За) показывает, что они выводятся путем добавления к силе отношения ускорения к ускорению, не имеющего никакого физического смысла. При этом с первым ускорением сила выступает в роли инертной массы, а за счет второго ускоренно движется.

Далее инертная масса неправомерно заменяется на статическую. В итоге сила из технической системы единиц переходит в физическую и превращается в условный термин, означающий “произведение статической массы тела на его ускорение”. Процесс этот выглядит так (4):

(техническая система единиц) (физическая сист. ед.)

Отсюда и различные понимания второго закона механики. “Краеугольным камнем” этого процесса является ошибочное равенство, где инертная масса отождествляется со статической.

(4a)

Здесь силовое движение как таковое представляется как тело. Ясно, что тело и силовое движение - это не одно и то же.

14. ПРОВЕРКА ВЫВОДА ФОРМУЛ В СОВРЕМЕННОЙ МЕХАНИКЕ

Вывод формул потенциальной и кинетической энергии в “классической” механике имеет следующий вид:

(5)

Первая ошибка здесь заключается в том, что теоретики неправомерно вводят в формулу работы отношение ускорения к ускорению.

Вторая ошибка заключается в замене инертной массы, представляющей собой отношение силы к ускорению и характеризующей силовое движение как таковое, на статическую массу, равную произведению объема на плотность и характеризующую тело как таковое. Ясно, что тело и его движение - не одно и то же. В результате этой замены действующая сила исчезает, и неживое тело движется само по себе, да еще и с ускорением.

Третья ошибка заключается в том, что после сокращения параметров времени возникает выражение где первая скорость определяет равномерное движение, а вторая переменное.

Поскольку параметры пути и времени в формуле кинетической энергии отсутствуют, тело здесь мчится само собой, вне пространства и времени одновременно и равномерно и неравномерно.

После устранения всех этих ошибок в выводе (5) не остается ничего, кроме работы, равной произведению действующей силы на путь. Далее исследуем вывод формул в квантовой механике.

“... законы классической физики, - пишет Э. Вихман, - имеют приближенный характер. Они являются предельным случаем более мощных и общих законов квантовой физики”. (Курс физики, т.4, с.16).

Вместе с тем вывод формул всех видов энергии в квантовой механике начинается с “классической” и, следовательно, “приближенной” формулы потенциальной энергии.

Определив скорость в формуле потенциальной энергии равной скорости света, теоретики совершают аналогичные преобразования. Здесь ускорение заменяется отношением скорости света ко времени, а путь произведением скорости света на время. После сокращения параметров времени получается произведение статической массы тела на квадрат скорости света.

(6)

Однако полученное выражение они называют уже не кинетической энергией ускоренно движущейся элементарной частицы в виде неживого сплошного твердого тела, а внутренней энергией частицы в виде тела-волны.

Эта “перестройка” ошибочна, поскольку элементарная частица в виде неживого сплошного твердого тела не тождественна элементарной частице в виде тела-волны:

Вторая ошибка заключается в том, что ускорение не может быть заменено отношением скорости света (как величины постоянной) ко времени:

Затем теоретики добавляют к массе покоя отношение радикала Лоренца радикалу Лоренца и превращают ее в релятивистскую массу.

При этом внутренняя энергия частицы (энергия покоя) превращается в релятивистскую энергию (полную энергию частицы в виде тела-волны, движущейся со скоростью, близкой к световой):

(7)

где

Далее исследуем процесс превращения элементарной частицы в виде тела-волны в волну.

“В релятивистской динамике, - пишет , - значение кинетической энергии определяется как разность энергий движущегося Е и покоящегося тела:

(19.19)

(Физика, с.330)

При получим , где

Кинетическую энергию фотонной волны теоретики определяют по формулам и , где h – постоянная Планка.

“Приравнивая правые части этих уравнений, - пишет , - получаем выражение для (релятивистской, авт.) массы фотона:

….” (20.8)

(Там же, с.339)

Из последней формулы получим ;

Вывод формулы выглядит так:

, где

Полный вывод выглядит так:

(9)

Вывод (9) свидетельствует о том, что здесь теоретики за счет неправомерных добавлений к действующей силе (измеряемой в ) абстрактных отношений ускорения к ускорению, радикала Лоренца к радикалу Лоренца и частоты к частоте, не имеющих никакого физического смысла, последовательно превращают ее в инертную массу силового движения как такового, статическую массу тела, обладающего свойством ускоренного самодвижения, массу покоя тела-волны, релятивистскую массу и, наконец, в волну.

По правилам как физики, так и математики следует исключить (сократить) все эти абстрактные отношения. В итоге в формуле (9) не останется ничего, кроме параметров силы и пути, характеризующих работу, как таковую.

С учетом того, что , получим:

(9a)

Так как радикал Лоренца исходит из Специальной теории относительности (СТО), исследуем её.

15. ЭКСПЕРТИЗА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (СТО)

“Краеугольным камнем” Специальной теории относительности являются преобразования Лоренца, связанные с движением стержня. Исследуем теорию Эйнштейна - Лоренца, описывающую это движение.

Теория движущегося стержня

В соответствии с принципом относительности Галилея все механические явления в различных инерциальных системах протекают одинаково. Для тех случаев, когда движение тела необходимо описать в другой системе отсчета, используются следующие преобразования:

1/ прямые преобразования

2/ обратные преобразования .

Для того, чтобы ограничить скорость распространения сигналов скоростью света, Лоренц ввел в преобразования Галилея релятивистский радикал.

Исследуем эти преобразования на примере движущегося стержня. “Пусть твердый стержень, - пишет , - покоится в систем отсчета , движущейся относительно системы К вдоль оси X со скоростью v. Длину этого стержня в системе К можно измерить, зафиксировав расстояние между его концами одновременно по часам этой системы (t). Согласно преобразованиям Лоренца, для координат концов стержня в подвижной системе напишем:

;

- собственная или длина покоя стержня;

- расстояние между началом и концом стержня в системе К, относительно которой он движется...

Подставляя принятые обозначения в выше написанную формулу, получаем;

или (19.10)

Из выражения (19.10) следует: длина стержня зависит от скорости его движения относительно системы отсчета.” (Физика, с.324-325).

Поскольку стержень характеризуется не только длиной, но и массой исследуем ее зависимость от скорости движения.

“Зависимость (релятивистской, авт.) массы движущегося тела, - пишет . - от скорости v движения выражается следующей формулой:

, где - масса покоя. (12.14)

Изменение скорости v в релятивистской механике влечет за собой изменение массы m, а следовательно, и полной (релятивистской, авт.) энергии Е, т. е. между массой и энергией существует взаимосвязь. Эта взаимосвязь установлена Эйнштейном:

или (19.16)

Из (19.16) следует, что любой массе (движущейся или покоящейся ) соответствует определенное значение энергии. Если тело находится в состоянии покоя, то его энергия покоя:

(19.17)

Энергия покоя является внутренней энергией тела.” (Физика, с.328-329)

Из формулы (19.14) следует, что: (19.14a)

Из формулы (19.16) следует, что: ; (19.16a)

После подстановки в формулу (19.14а) значения релятивистской массы (19.14) получим:

(19.14)

Таким образом, превращение массы покоя в релятивистскую происходит в следующем порядке:

(19.14б)

По аналогии:

(19.10a)

Отсюда следует, что , где (19.10б)

Сравнивая формулы (19.10б) с формулами (19.10), мы обнаруживаем их расхождение.

Проведем научную экспертизу вывода Формул (19.10).

На первой стадии проверки исключим релятивистский радикал Лоренца и исследуем полученное выражение:

После сокращения vt центр 0 совместится с центром 0’, в результате чего система К исчезнет и останется лишь неподвижная система К’ (см. рис.1 и 2), где переменная (релятивистская) длина движущегося стержня станет собственной или длиной покоя стержня:

, где

Поскольку , возникает равенство:

Рис.1, Рис.2

Далее движение стержня относительно системы К’, которая из подвижной превратилась в неподвижную, должно описываться в соответствии с преобразованиями Галилея (см. рис.3). Здесь длина стержня постоянна, и поэтому он представляется условно в виде движущейся материальной точки, путь которой определяется в соответствии с формулой:

Рис.3

Полностью игнорируя этот очевидный факт, Лоренц неправомерно заменяет на и делит правую часть равенства на релятивистский радикал:

(19.10*)

Поскольку , здесь возникает неравенство .

По правилам математики следует делить на релятивистский радикал обе части равенства:.

В итоге получим: , или .

Заменяя первую часть равенства на , окончательно получим:

, или . (19.10б)

Полученная формула аналогична формуле (19.11) преобразований времени:

, или , где (19.11)

Порядок превращения собственного времени в релятивистское:

(19.11а)

Заключение:

Научная экспертиза показала, что формула (19.10) выведена неправильно и поэтому не согласуется с формулами (19.11), (19.14) и др.

16. НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ И ГИПОТЕЗЫ

Как пишут братья Брусины в книге “Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона”, Специальная теория относительности (СТО) и преобразования (Лоренца опираются на ошибочные толкования опытов Майкельсона-Морли, Физо и др. Авторы дали научное объяснение этим и др. опытам и доказали правильность преобразований Галилея.

Лоренц отвергает эфирную материю и вводит в преобразования Галилея релятивистский радикал, ограничивающий движение скоростью света. Вместе с тем, как было отмечено, скорость света в вакууме вычисляется теоретиками на основе коэффициентов, которые характеризуют его не как пустоту, а как всеобъемлющее сплошное тело, обладающее единичной плотностью.

“Проанализировав ход становления релятивизма, - пишут и , - ... мы показали несостоятельность как его математического аппарата, так и физического, связанного с ошибками в выборе системы отсчета в принципе относительности Галилея и отказом от реально существующего материального эфира.

Раскрытие основного свойства эфира (пронизывать все волновые и вещественные формы, авт.) позволяет не только объяснить уникальные эксперименты и явления, но и открывает путь дальнейшего развития теоретической физики в полном согласии с законами природы, основы которых были открыты Ньютоном и Галилеем.

Решающим при этом будет дальнейшее изучение и раскрытие свойств и характеристик важнейшей среды, являющейся основой мироздания - материального эфира...

Современная энергетическая проблема и острейшая экологическая проблема коренным образом связаны с основами современного естествознания... Сомнительны современные теории “Большого взрыва”, “расширяющейся (пульсирующей, авт.) Вселенной” и др., которые корнями своими уходят в положения теории относительности...” (, . Иллюзия Энштейна и реальность Ньютона, - М.: НПФ “ОРМА”, 1993, с.79-80)

Научная экспертиза показала, что все формулы, выведенные на основе механической (полевой) модели мира путем “перестройки” законов классической механики Ньютона, являются ошибочными.

К сожалению, некоторые авторы для придания веса своим учебникам по физике стали называть гипотезы не “предположениями”, а “научными идеями” и определять механическую модель (как основанную на “научных идеях”) как “современную научную картину мира”.

Наглядным примером этому является учебник по физике , где гипотеза “Большого взрыва”, связанная с каббалистической механической моделью пульсирующей Вселенной, излагается под заголовком “Современная научная картина мира”. (Физика, с.408.)

Согласиться с такой позицией, конечно, нельзя.

Если теоретик, не зная источника энергии, использует понятие гипотезы (предположения), то эта гипотеза, как результат незнания, в принципе не может быть названа “научной идеей”, а основанная на незнании механическая модель в принципе не может быть определена как “научная картина мира”.

Научные идеи могут возникать лишь на основе объективных научных знаний, а научная модель мира должна опираться на фундаментальную космогоническую теорию (ФКТ), выведенную на основе системы научных доказательств.

Нарушение этого положения дает возможность авторам дезориентировать общественность и, выдавая гипотетическую механическую модель за “современную научную картину мира”, отвергать все, что ей противоречит. Свидетельством этому является с одной стороны присутствие в учебниках по физике Специальной теории относительности (СТО), а с другой полное отсутствие научных доказательств ее ошибочности несмотря на решения 2-й Международной конференции по этому вопросу и многочисленные критические публикации в научных журналах, монографиях и книгах.

Те теоретики, которые непосредственно совершили механистическую “перестройку” теоретической физики, остались в прошлом. Однако их наследство продолжает существовать и ныне стоит каменной стеной на пути новых научных знаний, эволюции и прогресса.

С учетом сложившейся ситуации у нас нет иного способа вывести теоретическую физику из механистического тупика на широкий простор объективных научных знаний, как только разрушив возведенную теоретиками прошлого гипотетическую “стену”.

Поскольку понятие гипотезы (предположения) исходит из метафизики, с нее и начнем.

17. “КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ” МЕТАФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Метафизическая теория возникновения Вселенной “из ничего” имеет своим “краеугольным камнем” каббалистическое Число () Сефирот образующееся за счет сложения нулей. Сделаем проверку.

Проверка каббалистической теории.

Для проверки выражения обратимся к “Справочнику по элементарной математике” .

“Прибавление нуля к некоторому числу, - пишет автор, - оставляет последнее неизменным”. По аналогии “прибавления нуля к нулю оставляет последний неизменным”, т. е. , а не .

Далее исследуем выражение .

“Умножить некоторое число (множимое) на целое число (множитель) - пишет , - значит повторить множимое слагаемым столько раз, сколько указывает множитель... Если множимое и множитель меняются ролями, произведение остается тем же”.

Так как повторить число 2 нуль раз (взять в количестве, равном нулю) - это значит не взять ни разу, нуль здесь свидетельствует о том, что это число не существует, т. е. является фиктивным.

Для уточнения этого вывода поменяем множимое и множитель ролями. В этом случае мы повторяем нуль два раза. Значит число 2 здесь означает не “две единицы”, а “два нуля”, т. е. действительно является фиктивным.

Таким образом, математическая проверка показала, что каббалистическое выражение () является ошибочным, ибо число 10 здесь означает “десять нулей” и поэтому как таковое не существует.

Отсюда следует, что как сам Абсолют, так и вся сотворенная им “из ничего” Вселенная образованы из нулей и существуют в количестве, равном нулю, т. е. являются метафизической абстракцией.

С этого момента можно считать, что идея непознаваемости Абсолюта оказалась несостоятельной. Ясно, что все придуманное человеческим умом им же может быть и познано.

Проверка релятивистской теории.

После замены теоретиками материальной (эфирной) модели мира на механическую, где мир представляется существующим в своей первооснове в виде пространственной пустоты, у теоретиков не было иного способа вывести формулы энергии как только путем использования метафизической теории, где “из ничего” за счет сложения нулей возникают каббалистические величины () с последующими “эманациями”.

Отсюда и появление механической модели пульсирующей Вселенной, специальной теории относительности (СТО) и преобразований Лоренца.

За счет этих преобразований масса и длина движущегося стержня становятся переменными и обретают способность при скорости света переходить в энергетическое состояние.

“Теория относительности, - пишет , - не запрещает существование частиц, движущихся со скоростью света (С). Такими частицами являются фотоны, у которых масса покоя равна нулю”. (Физика, с. 328).

Массу фотона теоретики рассчитывают по формуле (19.14) следующим образом: