Письмо № Л-003 от 01.01.2001
генерального конструктора «Квантон»
Министру образования и науки Российской Федерации
(по вопросу реформирования Российской академии наук (РАН)
! Направляю предложения по реформированию РАН (Приложение 1), подготовленные по запросу Министерства экономического развития и торговли Российской
Федерации (письмо /ДОЗ от 01.01.2001 за подписью Заместителя Министра на имя научного руководителя и генерального конструктора «Квантон» ): «По поводу Ваших предложений по изменению статуса Российской академии наук, сообщаем, что в настоящее время Министерством образования и науки Российской Федерации подготовлен проект Программы модернизации структуры, функций и механизмов финансирования всех Российских академий, включая и РАН. В связи с чем, полагали бы целесообразным Вам инициировать свои предложения для включения их в проект указанной Программы».
Ранее в письме № Л-018 от 01.01.2001 на Ваше имя я направил копию письма Президенту Российской академии наук (РАН) , в котором представил материалы явного саботажа новых фундаментальных открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) со стороны Осипова и Вице-президента РАН . Я полагаю, что некомпетентные руководители, нанесшие колоссальный вред российской науке должны быть с позором отправлены в отставку в назидание другим, и мы этого добьемся через общественное движение и Конституционный суд. До сих пор я не получил ответа от на мое письмо, и его молчание я расцениваю как полное согласие со всеми моими доводами. Со стороны руководства РАН наблюдаем явное предательство национальных интересов России. Народ устал от предательства.
К сожалению, Вы лично не ответили мне на письмо № Л-018 от 01.01.2001, а поручили подготовить ответ Департаменту научно-технической и инновационной политики. В полученном ответе № 04-623 от 13.09.05 Департамента кроме общих фраз, по существу вопроса ничего не сказано (Приложение 2).
Я внимательно слежу за Вашей борьбой с РАН, которая в принципе не способна к реформированию изнутри, и может быть только реорганизована сверху. «За что Фурсенко не любит науку? Академики против развала науки и образования» – читаю на сайте в Интернете. Но за что академики не любят Леонова? За то, что он открыл квант пространства-времени (квантон) и сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ), создал теорию Суперобъединения в виде теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП), объединяющую все известные фундаментальные взаимодействия через сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ), объединяющую квантовую теорию и теорию относительности. Раскрыл природу гравитации, антигравитации, гравитационных волн, электромагнетизма, ядерных и слабых сил. Установил структуру вакуума и основных элементарных частиц: электрона, позитрона, протона, нейтрона, нейтрино, фотона и многое другое. Бороться со мной у них не хватает интеллекта, а вот саботировать и замалчивать новые фундаментальные открытия для этого ума много не надо, достаточно руководящего кресла.
В этом мире все взаимосвязано. Все возвращается бумерангом. На протяжении 10 лет руководство РАН саботировало новые фундаментальные открытия. А что получило взамен? Агонию развала и негодование по поводу нехватки финансирования. Об этом свидетельствуют все выступления участников годового Общего собрания РАН, несмотря на то, что в 2005 году финансирование РАН составило 19 млрд. рублей. К этому следует добавить гранты Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), работа которого, как это установлено Счетной палатой РФ, связана с грубейшими нарушениями в угоду руководству РАН, несмотря на то, что РФФИ – это независимый фонд.
Какие достижения в области фундаментальных исследований может представить РАН? Никаких явных успехов и научных достижений не видно. Средства РФФИ потрачены неэффективно. В тоже время, по вине РАН все эти годы я был лишен государственного финансирования на проведение фундаментальных исследований, и все же сделал больше, чем Отделение физических наук РАН с академическими институтами, возглавляемое Вице-президент РАН . Значит дело не в финансировании, а научном таланте. А если его нет, то любые деньги на науку будут потрачены неэффективно. Дело не в количестве ученых, а в качестве научных исследований.
Сейчас я сосредоточил все внимание на борьбе за новые фундаментальные открытия. Создан сайт http://www. kvanton. *****/, на котором обнародованы все материалы, связанные с саботажем новых фундаментальных открытий со стороны руководства РАН. Материалы сайта активно доводятся до общественности страны, депутатов Государственной Думы, Федерального Собрания, Общественной палаты, СМИ, ТV. Действует Региональное общественное движение «Спас», патриотическая работа которого направлена на пропаганду инновационного пути развития России на базе новых фундаментальных открытий и создание соответствующего общественного мнения. Начата работа по созданию Межрегионального общественного движения «Спас» по регионам России. Обеспечивается общественная поддержка на выборах тех кандидатов в депутаты ГД, которые будут проводить научно-техническую политику, как основу государственной политики России.
В свое время, опираясь на общественное мнение в рамках Международной академии экологии, членом которой я являюсь, нам удалось запретить строительство АЭС в Белоруссии, вопреки противодействию Министра Минатома России Адамова и Президента НАН Беларуси Войтовича. Где сейчас названные руководители? В отставке.
! Ваши полномочия Министра истекают через два года. По сути дела, новая предвыборная компания началась, и мы в нее активно включились. Вам надо определиться: или Вы активно высказываете свою позицию по новым фундаментальным открытиям или только делаете вид, что Вы руководите развитием науки и образования в России? По крайней мере, из того письма № 04-623 от 13.09.05 (Приложение 2) Департамента научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России, не видно, что Ваши чиновники озабочены развитием науки в стране. Я ожидал получить конкретный ответ, что Минобрнауки заинтересовано в развитии фундаментальных исследований, направленных на разработку новых энергетических технологий. Этого не произошло, кроме общих фраз в письме никакой конкретной информации. Ваши чиновники Вас подводят.
Если точно также Вы будете проводить реформирование РАН, то проиграете по всем пунктам, поскольку Вам не на кого опереться. Полторы тысячи членов РАН против одного Фурсенко. Баланс не в Вашу пользу. Вы боретесь с ветряными мельницами как настоящий Дон Кихот. Но он не выиграл ни одного сражения. Чтобы победить противника необходимо найти его слабые стороны. У руководства РАН их достаточно. Это саботаж новых фундаментальных открытий, который можно расценивать как предательство национальных интересов России. Отсутствует концепция развития фундаментальных исследований и перспективных технологий 21 века. Руководство РАН потеряло историческую перспективу. Этого достаточно для отправки и в отставку. У руководства РАН должен стоять новый авторитетный ученый, понимающий задачи реформирования науки совместно с Минобрнауки России.
! Мы с Вами в одной упряжке, которая должна вытянуть реформы науки и образования. Эти реформы нужны для экономического роста России, продвижения в жизнь новейших технологий и подготовки высококвалифицированных специалистов, владеющих новыми фундаментальными знаниями. Если быстро не добиться отставки , то за оставшееся время Вы ничего не успеете реформировать, и уйдете в отставку, как неудачный реформатор. Но судьба Осипова уже предрешена, его отставка неизбежна. Надо действовать. Реформы науки и образования нужны стране, чтобы остановить ее научное и технологическое падение.
Для конкретного обсуждения проблем реформирования науки и образования убедительно прошу Вас назначить время для встречи со мной. В этом, в первую очередь, должны быть заинтересованы лично Вы, как Министр образования и науки Российской Федерации. В своей работе вы можете опереться только на новые фундаментальные открытия и знания. Это изменит баланс противостояния с противниками реформ в Вашу пользу.
Как лауреат премии Правительства России, я вынужден воспользоваться статусом правительственной премии, и буду настаивать на создании Правительственной комиссии по реформированию РАН ввиду явного саботажа новых фундаментальных открытий. Я вижу, что в таком реформировании заинтересовано само Правительство, с том числе Минобрнауки и Минэкономразвития России. При этом я буду также опираться на научную общественность страны и общественное мнение. Зайдите в Интернет и увидите, что о Леонове пишут больше, чем об Эйнштейне. Теперь я лично подключаюсь к пропаганде новых знаний и освещению борьбы за них в Интернете на сайте http://www. kvanton. *****/. Мы встали на путь построения гражданского общества.
Приложения: на 12 листах.
С уважением, научный руководитель и генеральный конструктор «Квантон», лауреат премии Правительства России
