Уголовный кодекс РФ (стр. 1 )

Уголовный кодекс РФ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

 

Статья 37. Необходимая оборона.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии

необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или

других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно

опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов

необходимой обороны.

2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо

от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно

опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам

власти.

3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия,

явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Комментарий к статье 37

1. Сопоставление комментируемой статьи с прежним законодательством показывает,

что новый УК значительно расширил сферу применения необходимой обороны. Формулировка

комментируемой статьи включает наиболее удачные характеристики этого института,

имевшиеся в первоначальной редакции ст. 13 УК РСФСР 1960 г., а также в новой

редакции этой статьи, сформулированной Законом РФ от 1 июля 1994 г. (РГ, 7

июля 1994 г). В частности, из этого Закона в текст комментируемой статьи перешло

указание о праве каждого на защиту своих прав и законных интересов, интересов

другого лица, общества и государства независимо от возможности спастись бегством

или обратиться за помощью к другим лицам или в соответствующие органы. Не

менее важно и содержащееся в этой статье указание о праве каждого на необходимую

оборону независимо от профессии, служебного положения, специальной подготовки.

Это положение направлено на защиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющих

профессиональные обязанности по охране общественного порядка. Обеспечению

права на необходимую оборону служит и формулировка превышения пределов необходимой

обороны, данная новым УК. Она воспроизводит положение, содержащееся в постановлении

Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. "О применении судами законодательства,

обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"

(Бюл. ВС СССР, 1984, N 5), из которого следует, что только умышленные действия

могут квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны.

2. В ч. 1 комментируемой статьи указываются лишь два условия правомерности

необходимой обороны - объекты, которые могут защищаться от нападения, и отсутствие

превышения пределов необходимой обороны. Однако соблюдения только этих условий

недостаточно для признания того факта, что хотя обороняющийся и причинил вред

посягающему лицу, в его действиях нет признаков общественной опасности и поэтому

такие действия не являются преступлением. Правомерность действий обороняющегося

определяется рядом условий, относящихся как к посягательству, так и к действиям

обороняющегося лица.

3. Право на оборону дает только наличное и действительное общественно

опасное нападение на объекты, перечисленные в ч. 1 комментируемой статьи:

личность и права обороняющегося или других лиц, интересы общества и государства.

4. Общественно опасным признается не только преступное поведение посягающего,

но и действия, не являющиеся преступлением в силу невменяемости или не достижения

возраста уголовной ответственности. Необходимая оборона может иметь место

и против неправомерных действий должностных лиц (например, против незаконного

задержания, незаконного проникновения в жилище и т. п.). Не дают права на

необходимую оборону малозначительные действия, предпринятые посягающим, либо

законные действия лица, например, правомерное заключение под стражу.

5. Наличным признается общественно опасное посягательство, которое уже

началось и еще не окончилось. При этом обороняющийся имеет право на оборону

уже при реальной угрозе нападения. При оценке этого условия следует иметь

в виду, что в силу естественного волнения, вызванного внезапностью посягательства,

обороняющийся может неправильно определить начальный и конечный моменты посягательства,

что не исключает его права на необходимую оборону (см. п. 5 указанного выше

постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г.).

Не являются правомерными оборонительные действия, предпринятые лицом

против возможного в будущем нападения. Верховный Суд РФ не признал состояния

необходимой обороны в действиях А., установившего взрывное устройство на своем

земельном участке, когда от происшедшего взрыва были убиты случайно оказавшиеся

там три подростка. А. был осужден за умышленное убийство и незаконное хранение

взрывчатых веществ (Бюл. ВС РФ, 1993, N 5, с. 7).

6. Действительным признается посягательство, которое имело место в реальной

действительности, а не в воображении обороняющегося лица. Случаи мнимой обороны

квалифицируются по правилам о фактической ошибке. Во всяком случае такая ошибка

исключает ответственность за умышленное причинение вреда.

7. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что каждый, подвергшийся

общественно опасному нападению, имеет право на защиту. При этом очень важным

является указание, впервые законодательно сформулированное в данной статье:

право на необходимую оборону принадлежит каждому независимо от его профессии,

служебного положения и специальной подготовки. Не менее важным является и

указание о том, что право на необходимую оборону не исключает имеющаяся у

лица возможность избежать нападения, спасаясь бегством или обратившись за

помощью к другим лицам или соответствующим органам. Оба эти положения основаны

на принципе равенства граждан перед законом и, следовательно, равного права

каждого на необходимую оборону.

8. Из всех условий, характеризующих действия обороняющегося лица, не

превышение пределов необходимой обороны является наиболее сложным. Понятие

превышения дается в ч. 3 комментируемой статьи, где сформулированы два его

признака: во-первых, действия, предпринимаемые обороняющимся лицом, явно не

соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, т.

е. являются чрезмерными; во-вторых, эти действия умышленные, т. е. обороняющийся

сознает, что его действия явно не соответствуют опасности нападения, могут

причинить посягающему вред, явно выходящий за пределы необходимости, и желает

либо сознательно допускает наступление такого вреда. При оценке соразмерности

нужно учитывать естественное волнение обороняющегося, при котором он может

не совсем правильно оценить опасность и характер мер, необходимых для предотвращения

или прекращения посягательства на охраняемые законом объекты. Поэтому закон

не требует строгого соответствия посягательства и мер обороны, а говорит лишь

о их явном несоответствии. Верховный Суд РФ не признал превышения пределов

необходимой обороны в действиях Ф., которая в ответ на избиение ее мужем,

владевшим приемами "каратэ" и использовавшим эти приемы при избиении, нанесла

удар ножом в грудь, от которого тот скончался (Бюл. ВС РФ, 1992, N 2, с. 7).

Обстоятельства, которые необходимо учитывать при оценке характера и опасности

посягательства и сравнении их с действиями обороняющегося лица, подробно обрисованы

в п. 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа

1984 г. Верховный Суд рекомендовал учитывать возраст, физические возможности

посягающего и обороняющегося, наличие оружия, место и время нападения и другие

обстоятельства.

9. Если превышение пределов необходимой обороны было допущено по неосторожности,

закон считает такие действия обороняющегося правомерными (см. п. 7 указанного

Постановления Пленума Верховного Суда СССР). Причинение вреда посягающему

при превышении пределов необходимой обороны, допущенное умышленно, является

преступлением, хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах. Если при

этом посягавший был убит, лицо несет ответственность по ч. 1 ст. 108 УК. Если

был причинен тяжкий или средней тяжести вред его здоровью, ответственность

наступает по ч. 1 ст. 114 УК. За причинение менее опасного вреда лицо привлекается

к уголовной ответственности на общих основаниях, однако состояние необходимой

обороны, хотя и с превышением ее пределов учитывается при назначении наказания

как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

не является превышением необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения ( часть 2.1. введена Федеральным законом от 08.12.2003 )

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление,

при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности

совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо

не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых

для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,

признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности

совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания,

когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой

вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в

случаях умышленного причинения вреда.

Комментарий к статье 38

1. Комментируемая статья восполнила пробел в уголовном законодательстве.

Ранее Верховным Судом СССР давались указания о применении в этих случаях законодательства,

регулирующего правомерность необходимой обороны, что расценивалось в литературе

как применение аналогии.

2. Совокупность условий, сформулированных в комментируемой статье, имеет

своей целью, с одной стороны, предоставить гражданам право на задержание лица,

совершившего преступление, а с другой стороны, исключить возможность неправомерных

действий и самосуда при его задержании.

Все условия, предусмотренные в законе, можно разделить на две группы:

условия, характеризующие действия лица, к которому применяется задержание,

и условия, характеризующие действия, предпринятые для задержания такого лица.

3. Меры задержания применяются к лицу, совершившему преступление. В соответствии

с уголовно-процессуальным законодательством задержание может быть предпринято

в отношении: а) лица, застигнутого при совершении преступления или непосредственно

после его совершения; б) лица, на которое очевидцы укажут как на исполнителя

преступления; в) лица, на котором или на его одежде, или в его жилище будут

обнаружены явные следы преступления.

4. Действия, совершаемые при задержании, могут быть различными - связывание,

помещение в каком-либо сарае, повреждение его автомашины, а также побои, телесные

повреждения и даже (в исключительных случаях) причинение смерти. Однако эти

действия для признания их правомерными должны соответствовать трем условиям:

а) задержать лицо, совершившее преступление, нельзя было иными средствами,

не связанными с причинением ему вреда; б) действия по его задержанию проводились

с целью доставления его в соответствующие органы и пресечения возможности

совершения им новых преступлений. Поэтому причинение вреда задерживаемому

лицу из мести за совершенное им преступление исключает правомерность такого

задержания; в) при проведении задержания не было допущено превышения необходимых

для этого мер.

5. В ч. 2 комментируемой статьи дается определение понятия превышения

мер, необходимых для задержания. С объективной стороны такие действия характеризуются

как явно, т. е. очевидно не соответствующие характеру и степени общественной

опасности деяния, совершенного этим лицом, и, кроме того, как не соответствующие

обстоятельствам и обстановке задержания, когда задерживаемому лицу причиняется

явно чрезмерный вред. С субъективной стороны превышение определяется как умышленные

действия, т. е. при превышении мер задержания лицо сознает чрезмерность и

отсутствие явной необходимости предпринятых им действий для достижения цели

задержания - доставления в органы власти и пресечения его преступных действий.

Причинение вреда задерживаемому лицу при превышении мер, необходимых для задержания,

по неосторожности не рассматривается законом как преступление.

6. Превышение мер, необходимых для задержания, является преступлением,

хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах. Если при этом задерживаемый

был убит, ответственность наступает по ч. 2 ст. 108, если был причинен тяжкий

или средней тяжести вред его здоровью, ответственность наступает по ч. 2 ст.

114 УК. Причинение иного, более легкого вреда квалифицируется на общих основаниях

с учетом п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК, где такое превышение расценивается в качестве

смягчающего обстоятельства.

Задержание преступника - это действие, состоящее в причинении вреда лицу, совершившему преступление с целью доставле­ния этого лица в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений (ст. 38 УК)

Условия правомерности действий по задержанию преступника

 

Крайняя необходимость

 

влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда

 

 

Отличие необходимой обороны от крайней необходимости

 

Статья 39. Крайняя необходимость.

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом

интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,

непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым

законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть

устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов

крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда,

явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам,

при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен

вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение

влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения

вреда.

Комментарий к статье 39

1. Помимо некоторых уточнений редакционного характера главной новеллой,

внесенной УК 1996 г., является формулирование понятия превышения пределов

крайней необходимости и установление правовых последствий такого превышения.

Тем самым был восполнен пробел в отечественном уголовном законодательстве,

поскольку причинение вреда при обстоятельствах неполного соблюдения условий

правомерности крайней необходимости УК РСФСР 1960 г. вообще не предусматривал.

Кроме того, комментируемая статья более точно сформулировала условия правомерности

крайней необходимости, установив, что причинение равного вреда не исключает

уголовную ответственность.

2. Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две

группы, первая из которых характеризует опасность, при наличии которой совершаются

действия, причинившие вред охраняемым уголовным законом интересам. Источник

этой опасности может быть самым разнообразным, а сама опасность - непосредственной.

Такая опасность может быть в случае, если, например, пожар или снегопад уже

начались, больной в данный момент нуждается в срочной медицинской помощи,

забравшиеся в горы альпинисты уже теперь крайне истощены от голода и т. п.

Состояние правомерной крайней необходимости было признано в действиях М.,

который во избежание лобового столкновения двух автомашин применил резкое

торможение, от чего передней частью его машины был сбит пешеход (Бюл. ВС РСФСР,

1976, N 1, с. 3). Введением выражения "опасность, непосредственно угрожающая"

правоохраняемым интересам, законодатель соединил два условия, выделявшиеся

ранее в литературе, - наличность и действительность этой опасности. Ответственность

в случае мнимой опасности, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно

наличия, размера или характера опасности, должна решаться по правилам о фактической

ошибке.

3. Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося

в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда

другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой

природы этого института.

4. Понятие превышения пределов крайней необходимости дается впервые,

оно сформулировано в ч. 2 комментируемой статьи. С объективной стороны такое

превышение имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не

соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам,

при которых эта опасность устранялась. Например, разрушение соседнего дома

при угрозе пожара, который так и не начался. По новому УК превышением является

причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с вредом предотвращенным.

Этим указанием закон решил проблему, до сих пор считавшуюся спорной: как квалифицировать

спасение своей жизни или своего здоровья за счет жизни или здоровья другого

лица. Комментируемая статья отвечает однозначно: в этом случае налицо превышение

пределов крайней необходимости.

С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет

только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями

причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности,

и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.

5. Если действия лица отвечают всем перечисленным выше условиям, то причиненный

ими вред не является преступлением. Если же лицо допустило превышение пределов

крайней необходимости и причинило имущественный ущерб, вред здоровью или иной

вред, равный или более значительный, чем предотвращенный, то такие действия

признаются преступлением. Однако состояние крайней необходимости, при котором

был причинен такой вред, является смягчающим обстоятельством (п. "ж" ч. 1

ст. 61 УК).

Ст.222

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Комментарий к статье 222

1. Оборот оружия на территории РФ регулируется Законом РФ "Об оружии"

1993 г.

2. Основные вопросы квалификации преступления, предусмотренного комментируемой

статьей, разрешаются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной

практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых

веществ" от 01.01.01 г. N 5 (Бюл. ВС РФ, 1996, N 8, с

3. Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного

и гражданского оружия, в том числе самодельного изготовления (кроме охотничьего

длинноствольного гладкоствольного оружия), конструктивно предназначенного

для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное

движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки,

карабины, пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы,

пушки, иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под боевыми припасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение,

предназначенное для поражения цели и содержащее разрывной метательный или

вышибной заряды либо их сочетание. К ним относятся артиллерийские снаряды

и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые

гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т. п. (независимо от наличия или отсутствия

у них средств взрывания), предназначенные для поражения целей, а также все

виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому

огнестрельному оружию независимо от калибра, за исключением патронов к длинноствольному

гладкоствольному охотничьему оружию и патронов, не имеющих поражающего элемента

(снаряда-пули, картечи, дроби и т. п.) и не предназначенных для поражения

цели.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или

механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому

превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты,

дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т. п. (п. 3 постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.).

4. Лицо не подлежит ответственности за незаконный оборот (а также хищение

- см. ст. 226 УК) таких образцов гладкоствольного охотничьего оружия, которые

не изъяты из гражданского оборота. Вместе с тем лицо подлежит ответственности

за указанные действия, связанные с запрещенным к обороту охотничьим огнестрельным

оружием общей длиной менее 800 мм, а также имеющим конструкцию, которая позволяет

его складывать, сдвигать, укладывать или разбирать, и при этом не теряется

возможность производства выстрела.

Изготовление обрезов из охотничьих ружей, в том числе и гладкоствольных,

приводящих к утрате свойств охотничьего ружья, а также их оборот (или хищение)

образуют состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей (или

ст. 226), - см. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г.

5. Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и

револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые, строительно-монтажные,

учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда-пули, дроби,

картечи и т. п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие

взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства

не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам,

за незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная ответственность

(п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.).

6. Под незаконным приобретением указанных в ч. 1 комментируемой статьи

предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга,

в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. п.

7. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их продажу,

дарение, обмен, передачу в уплату долга и т. п.

8. Под незаконным хранением указанных предметов следует понимать их нахождение

в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

9. Перевозка - транспортировка указанных предметов любым транспортным

средством. Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения

указанных предметов в транспортном средстве следует квалифицировать как их

хранение, перевозку или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств

дела (см. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.).

10. Под незаконным ношением указанных предметов понимается их нахождение

в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в сумке,

портфеле и иных предметах (см. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 01.01.01 г.).

11. О понятии преступления, совершенного группой лиц по предварительному

сговору и организованной группой, см. комментарий к ст. 35.

12. Газовое оружие - это оружие, предназначенное для временного поражения

живой цели путем применения токсических веществ, разрешенных к применению

Министерством здравоохранения РФ.

13. Под холодным оружием понимается изготовленное промышленным способом

или самодельное: холодное оружие, предназначенное для поражения цели с помощью

мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения,

которое включает в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные,

охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т. п.),

иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья,

боевые топоры и т. п.), а также оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты,

нунчаки, кистени и т. п.); холодное метательное оружие, предназначенное для

поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с

помощью мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.

п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т. п.), - см. п. 3 постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.

14. Незаконным является оборот оружия (огнестрельного, газового или холодного),

совершенный в нарушение установленного Законом РФ "Об оружии" 1993 г. разрешительно-лицензионного порядка.

15. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием,

боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами соответствующие предметы, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы

(п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г.).

16. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.