Журналистика и власть в России: Рынок кривых зеркал
А небо всё точно такое же, как если бы ты не продался…
Е. Летов, лидер группы «Гражданская оборона»
Большинство обобщений ложны, включая данное
Д. Беркли
Я слишком циничен, чтобы верить идеологии. Но я недостаточно циничен, чтобы быть идеологом.
Тему отношений журналистского сообщества и власти в России обмусолили, простите, уже все, кто мог, начиная с маэстро Познера и заканчивая теми, кого и слушать-то стыдно.
Патриотизм на гране шовинизма
В последнее время постоянно говорят о патриотизме. А мне вот что интересно, где грань между патриотизмом и подхалимством по отношению к власти и государству? Можно сказать, мол, всё, что делается властью на пользу народа или хотя бы не во вред ему, допустимо. Да и вообще пусть что хотят, то и воротят, лишь бы у нас с вами холодильники пустыми не были. При этом ни у кого не возникает вопросов типа «А не нарушаем ли мы прав и свобод граждан другой страны или представителей иных религий?» Это, в целом, не удивительно. Ведь «наш» - это всегда разведчик-герой, воин-освободитель, а чужой – непременно шпион и оккупант. Будем честны, о том, что может быть и наоборот, мало кто задумывается. Эта дуальная психология всегда жила в нас, и, наверное, искоренить её нельзя. Она просто не исчезнет! Мы с большим успехом извлекаем соринки из чужих глаз, не замечая брёвен в своих. Стоит ли винить американский народ (я имею в виду каждого конкретного американца) в том, что они поощряют вторжение вооружённых сил США в Ирак? Да, некоторые митингуют, но большинство искренне верят, что их правительство сеет демократию по всему миру, делая мир лучше, пусть и силовыми мерами. А если и не верят, то надеются на это. Да, их воины-миротворцы «принуждают к миру» дикую отсталую страну и освобождают её народ, измученный тоталитарным режимом Саддама. А вы как думали? Впрочем, американских граждан никто особо и не спрашивал, равно как и иракских.
А с нашей-то колокольни это, конечно, оправданное выдуманными фактами незаконное вторжение на территорию суверенного государства, война за ресурсы, геноцид, оккупация и далее по списку. Знаменитая строка Есенина гласит «Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстоянье». Нам кажется, что уж мы-то трезво оцениваем ситуацию. Однако не стоит забывать и о том, что, наблюдая за всем со стороны, издалека, дать непредвзятую оценку так же не получится – ускользнут детали. Непременно ускользнут.
Дистанционный смотритель. Немного об объективности
Так как же работать журналисту, если вблизи глаз замыливается, а взгляд извне не ухватывает мелочей? Обрисую возможную модель. В идеале, журналист должен быть уроженцем государства, о котором он собирается писать, находиться в культурном и политическом контексте, хорошо разбираться в особенностях этноса. При всём этом, ему надлежит иметь гражданство другой страны и работать либо самому на себя, либо на независимую корпорацию (что, увы, в принципе невозможно, так как любая корпорация зависима, а её сотрудники в тех или иных пределах вынуждены транслировать точку зрения учредителя). Это, естественно, утопия. Но что нам мешает представить подобную ситуацию: приезжает такой журналист из каких-нибудь Европ. Нет, он не европеец, просто живёт там. Издалека, дескать, на Рассею смотрит, критикует и т. д. Так вот, приезжает он на родину за свеженькой информацией, и что? Инкогнито не получится: регистрация, таможенный контроль и прочее. Все властные структуры сразу же будут «в курсе» и сделают всё, чтобы никакая «ненужная» официальная информация в «стан врага» не просочилась. И молчать будут, как партизаны. Лучше ведь промолчать, а то мало ли чего… Вспоминается известный плакат советских времён «Не болтай!» А ведь какова дрессура? Не принято у нас как-то болтать-то. До сих пор не принято, а то мало ли чего. Тем более с «чужими». Журналистам с местным гражданством вообще как-то странно и неуместно говорить о набившей уже оскомину объективности – они подчинены учредителю, будь то коммерческая структура или властный орган. А кто же станет кусать кормящую руку, которая, при случае, может и в кулак сжаться? Рядовые корреспонденты могут даже не понимать до конца, что они выполняют чей-то заказ, могут считать, что выражают так называемую позицию редакции, могут даже гордиться этим. Сути это не меняет.
Клуб анонимных террористов. В окопах самоцензуры
Впрочем, поговорим о государевых мужах. Новейшая история воспитала в российской нации настороженное и недоверчивое отношение к власти, которое у образованных людей нередко выливается в ненависть. Но при этом эта ненависть к власти удивительным образом сочетается с лизоблюдством.
Вспомнился случай ещё из дореволюционной истории России. На много раз готовились покушения. Одно он предотвратил сам, и довольно находчиво. Ему нужно было выступать на публике. И вот, среди толпы он заметил молодого бледного человека, который потянулся во внутренний карман за револьвером. Пётр Аркадьевич тут же поманил его пальцем и громко сказал, передавая пальто:
- Братец, подержи-ка.
И пошёл на трибуну. А несостоявшийся террорист так и простоял всю речь, послушно держа пальто представителя ненавистной ему власти. Столыпин окончил речь, взял пальто, поблагодарил и уехал. Так вот, российская пресса частенько напоминает этого террориста-неудачника: зубами скрежещут, но пальтишко-то держат!
Отношения власти и СМИ отлично проиллюстрировала последняя большая пресс-конференция , данная им ещё в должности президента страны. Я поразился, сколько глупейших, бездарных вопросов было задано: о том, повесит ли премьер Путин у себя портрет Медведева, или о том, можно ли ему подарить валентинку. Никто не задаёт вопросов о странных противоречиях в политике государства в отношении собственных граждан. Это я о планомерном повышении платы за коммунальные услуги и о том, с какой гордостью мы говорим, что цены на газ внутри страны будут доведены до уровня рыночных (!). И это у нас, в нефтегазовой державе... Журналисты, которые там сидели, что – не платят за квартиру? Или может они не ходят в магазины? Очень сомневаюсь, что кто-то стал бы «чистить» журналюг перед «съездом». Это, скорее, некая самоцензура. Зато сколько гневных анонимных сообщений с критикой власть предержащих можно встретить в интернете. Трубят так, что аж в ушах звенит. Я убеждён, что если бы кто-нибудь из этих горлопанов-ненавистников Путина оказался на реальной пресс-конференции, то либо мужественно промолчал в тряпочку, либо задал вопрос о беззубой ерунде типа третьего срока, чтобы потом перед своими бахвалиться, выставляя себя как отчаянного смельчака, не побоявшегося "поддеть" Самого.
Не хочется быть однобоким в оценках, есть ведь и другие примеры журналистов, профессионалов с большой буквы. Многих из них, правда, уже нет в живых. В то же время, я бы поостерёгся идеализировать коллег, не зная об их профессиональной деятельности ВСЕЙ правды. Можно сказать много красивых слов о нашем мессианстве, бесконечно трындеть на тему «четвёртой власти». В конечном счёте, важны лишь цель и то, к чему человек приходит в итоге. Постоянно играть с гильотиной ради людей, которым, в принципе, «ваще, как бы, ну и чё?», подвергая опасности своих близких и причиняя им боль? Простите, но я не могу оценить героический пафос сражения с бетонной стенкой.
Протестующим
Я уже слышу возгласы протеста. Так вот что я скажу вам, мои дорогие восторженные идеалисты, те, кто верит во «власть» профессии и стучит кулаком себе в грудь. Общество потворствует коррупции, казнокрадству, жестокости. Они нужны ему, такова его животная природа. Вы думаете, будто в вашей власти это изменить? Обратить внимание – да. Но не изменить. Вы хотите играть с огнём и погибать? Погибайте! Будьте против всех! Это оппозиция ради оппозиции. Лезьте на баррикаду и получайте пулю в лоб! А я хочу жить! Это общество, увы, таково, что честный человек может лишь отгородиться от него настолько, насколько это в его силах, жить с семьёй и воспитывать детей. Любить и быть любимым, наконец. Вот истинные ценности! Всё остальное – лишь пыль. Есть и другой путь – заключить сделку с совестью и согласиться стать кривым зеркалом, инструментом в чьей-то большой или мелкой игре, постоянно идти на неизбежные компромиссы, покупаться. Если, конечно, кто-то захочет купить. А крупно торговать собой или по мелочи зависит уже от масштаба личности и профессионализма. Самое страшное ведь не в том, что ты принимаешь чью-либо сторону, бесплатно или за деньги отступаясь от пресловутой объективности. Куда глупее и опаснее служить чужим целям и даже не осознавать этого, искать правду на стыке чьих-то пиар-кампаний, слепо чему-то верить, быть дураком. Анализируйте.
