Обоснование приоритетных инноваций в растениеводстве и оценка их эффективности (теория, методология, практика) (стр. 3 )

Разрушение технической базы сельскохозяйственных предприятий является существенным фактором ухудшения их производственно-хозяйственной деятельности и снижения эффективности производства.

Критическое сокращение количества базовых средств механизации растениеводства
является следствием значительного превышения темпов выбытия сельскохозяйственной техники над темпами ее поступления в течение всего анализируемого периода. Вместе с тем установлено, что темпы обновления и пополнения машинно-тракторного парка сельхозпредприятий существенно влияют на эффективность производства (табл. 3).

Таблица 3 – Прибыль на 1 га пашни сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края с различными темпами обновления тракторного парка, 2009 г.

Показатель	Группы предприятий с поступлением тракторов, в % к их наличию	Итого и в среднем
нет	0,1-5	5,1-10	10,1-15	15,1-20	более 20
Количество хозяйств в группах, шт.	58	36	10	10	5	9	128
Процент поступления тракторов в год	0,0	2,8	6,3	11,9	18,2	25,0	4,7
Прибыль на 1 га пашни, тыс. руб.	0,9	2,3	4,8	1,6	0,5	1,5	1,7

Наибольшее значение прибыли с 1 га пашни обеспечивается при темпах обновления тракторного парка от 5,1 до 10 %. Дальнейшее увеличение темпов обновления не приводит к ожидаемому росту прибыли. На наш взгляд, это объясняется тем, что более высокие темпы обновления тракторного парка при существующих ценах на сельхозтехнику и недостатке собственных средств предприятий на их приобретение существенно увеличивают текущие производственные затраты на выплату дорогостоящих кредитов и высокие амортизационные отчисления, включаемые в себестоимость производимой продукции. Аналогичная тенденция прослеживается и по обновлению комбайнового парка.

Темпы обновления техники ниже рекомендуемого диапазона консервируют существующую технико-технологическую отсталость сельхозпредприятий и негативно сказываются на сроках и качестве выполнения механизированных работ.

Важнейшая роль в системе факторов, формирующих урожай и его качество, принадлежит селекции новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.

Только за период с 2004 по 2009 гг. селекционерами края переданы производству 10 сортов озимой пшеницы, показавших высокую эффективность по результатам производственной проверки (табл. 4).

Таблица 4 – Эффективность внедрения новых сортов озимой пшеницы Краснодарской селекции сельхозпредприятиями края в 2004–2009 гг.

Сорт	Средняя урожайность, ц/га	Экономический эффект от освоения сорта, млн. руб.
Виза	51,2	43,5
Коллега	52,9	67,6
Фортуна	53,6	231,8
Память	53,7	707,8
Юнона	54,1	60,0
Зимтра	54,8	43,4
Веда	56,0	55,3
Дона	57,5	292,9
Таня	57,7	2943,7
Грация	62,5	50,0
Итого	4496,0

*составлено по результатам исследований КНИИСХ им.

В последние годы передовые сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края активно осваивают современные ресурсосберегающие технологии производства продукции растениеводства, включающие такие их элементы, как обработка почвы, уборка, защита растений, повышение почвенного плодородия и др.

Однако их широкое внедрение в производство сдерживается необходимостью соответствующего технического переоснащения отрасли, связанного с большими объемами инвестиций. Важным направлением инновационного развития отрасли является создание и совершенствование системы ее информационно-консультационного обеспечения.

В Краснодарском крае система информационно-консультационного обеспечения развивается на двух уровнях – краевом и районном. За последние 5 лет создана самая большая региональная сеть информационно-консультационных центров, которая на сегодняшний день состоит из 42 центров в 35 районах края.

Деятельность информационно-консультационных центров достаточно многогранна: это консультации в области технологии производства, защиты растений, субсидирования и кредитования, юридические и бухгалтерские услуги, услуги в области недвижимости и оценки бизнеса.

Важную роль в стимулировании инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий играет государство.

В растениеводстве основные усилия государственных органов сосредоточены на организационной и финансовой поддержке сельхозпредприятий в период подготовки техники к полевым работам, организации эффективного ее использования, обновлении и модернизации машинно-тракторного парка, координации развития регионального машиностроения, обеспечении товаропроизводителей топливо-смазочными материалами и электроэнергией.

За период с 2000 по 2009 гг. сумма расходов на поддержку АПК Краснодарского края в абсолютном выражении возросла в 5,4 раза, причём расходы на поддержание отрасли растениеводства выросли в 20,7 раз.

В 2009 году сельскохозяйственными организациями Краснодарского края с участием государства было приобретено сельскохозяйственной техники и оборудования на 5,2 млрд рублей.

Анализ результатов группировок сельскохозяйственных предприятий Центральной зоны Краснодарского края с различным уровнем государственной поддержки показал заметное ее влияние на эффективность производственной деятельности (табл. 5).

Таблица 5 – Влияние уровня государственной поддержки на эффективность аграрного производства в сельскохозяйственных организациях Центральной зоны Краснодарского края, 2009г.

Показатель	Группы организаций по уровню государственных субсидий на 1 га сельхозугодий, руб.	Итого и в среднем
не получали субсидий	до 550	551 и более
Количество организаций в группе	12	98	39	149
Уровень субсидий на 1 га сельхозугодий в среднем по группе, руб.	0	280	920	425
Среднегодовая стоимость основных фондов в расчете на: 1 га сельхозугодий, тыс. руб. среднегодового работника, тыс. руб.	25,5 398	34,1 473	41,3 618	35,3 505
Приходится энергетических мощностей в расчете на, л. с.: 100 га сельхозугодий среднегодового работника	496 124	915 156	930 198	885 164
Произведено валовой продукции на: 1 га сельхозугодий, руб. среднегодового работника, тыс. руб.	11464 216	17234 290	33489 412	21024 316
Окупаемость затрат, руб.	1,02	1,28	1,29	1,26

В Краснодарском крае в последние годы все более отчетливо проявляется тенденция перехода от государственного субсидирования всего агропромышленного комплекса и стимулирования производства отдельных видов продукции к финансированию государственных и региональных целевых программ, а также субсидированию процентных ставок по коммерческим кредитам банков.

Анализ показателей производственной деятельности 306 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края позволил получить многофакторную модель эффективности производства растениеводческой продукции, в которой в качестве результирующего фактора y выступает выручка от реализации продукции отрасли, а в качестве значимых факторных признаков отобраны; x1 – кадастровая стоимость 1 га сельхозугодий, тыс. руб.; х2 – объем государственной поддержки (баз субсидий) растениеводства, тыс. руб./га; х3 – размер субсидий на производство продукции отрасли, руб/га; х4 – сумма краткосрочных кредитов на 1 га пашни, тыс. руб.; х5 – затраты на внесение удобрений на 1 га пашни, тыс. руб. Полученное уравнение имеет следующий вид:

у = 4,962 + 0,091 х1 + 7,551 х2 + 2,02 х3 - 0,128 х4 + 1,708 х5.

Связь между результирующим фактором и факторными признаками, включенными в модель, достаточно тесная (R = 0,606) и статистически значима при уровне значимости α = 0,05. Высокое значение коэффициентов при х2 и х3 свидетельствует о большом влиянии уровня государственной поддержки отрасли на показатели ее эффективности.

Приоритетный характер совершенствования отечественной системы селекции и семеноводства, во многом определяющей темпы и эффективность инновационного развития растениеводства, доказывает необходимость разработки предложений по его практической реализации. Анализ состояния и тенденций развития системы селекции и семеноводства, а также обобщение имеющихся предложений в этой области позволили разработать стратегию развития этой системы до 2020 года (рис. 3)

Рисунок 3 – Стратегия развития отечественной системы селекции и семеноводства до 2020 года (составлено автором)

Совершенствование системы селекции и семеноводства должно включать мероприятия технико-технологической, организационно-экономической и правовой направленности, реализация которых должна обеспечить повышение потенциала продуктивности основных с. х. культур на 25 – 30 % и обеспечение отечественных производителей качественным семенным материалом отечественной селекции не менее 75 % от потребности.

В настоящее время доля прямых эксплуатационных затрат в себестоимости продукции растениеводства является неоправданно высокой. Расчеты показали, что удельный вес эксплуатационных затрат в себестоимости основных с.-х. культур Краснодарского края колеблется от 49 до 72 % (табл. 6).

Таблица 6 – Удельный вес прямых эксплуатационных затрат в себестоимости основных культур Краснодарского края, %

Наименование с. х. культур	Всего эксплуата-ционных затрат	В том числе
зарплата	стоимость ГСМ	амортизация	Стоимость ремонтов
Озимая пшеница	49	11	14	17	7
Озимый ячмень	67	12	11	25	19
Кукуруза на зерно	50	9	10	19	12
Кукуруза на силос	72	10	13	27	22
Горох	48	9	8	19	13
Подсолнечник	54	10	9	24	11

При этом наибольший удельный вес в структуре прямых эксплуатационных затрат составляют затраты на полное восстановление и ремонты техники. Доля отчислений на амортизацию и ремонты средств механизации колеблется по культурам от 24 до 49 %. Это доказывает исключительную важность совершенствования системы механизации в направлении снижения энерго - и капиталоемкости выполняемых механизированных работ.