Обоснование приоритетных инноваций в растениеводстве и оценка их эффективности (теория, методология, практика) (стр. 4 )

Наиболее ресурсозатратными являются механизированные работы по обработке почвы и уборке урожая с.-х. культур. В общей трудоемкости процесса производства сельскохозяйственной продукции затраты труда на обработку почвы составляют по разным культурам от 16 до 37%, расход горюче-смазочных материалов – от 32 до 54%. Доля прямых эксплуатационных затрат на почвообработку достигает 33%.

Сравнительный экономический анализ альтернативных технологий обработки почвы в условиях юга России показал, что существенно снизить удельные затраты трудовых, материальных и энергетических ресурсов позволяет переход на технологии комбинированной послойной безотвальной обработки благодаря сведению к минимуму количества выполняемых операций и, особенно, самой энергозатратной из них – отвальной вспашки.

Выполненные нами расчеты показали, что переход на энерговлагосберегающие технологии обработки почвы позволит уменьшить потребность сельхозпредприятий в тракторах на 28 %, в сельхозмашинах – на 35 % При этом стоимость машинно-тракторного парка в расчете на 1000 га может быть снижена на 2,5 млн руб. или на 12 %. Кроме того, освоение новой технологии позволит уменьшить потребность в механизаторах на 16 %, расход топлива – на 20 %, что в итоге снизит прямые эксплуатационные затраты на выполнение механизированных работ в растениеводстве
более чем на 15 %, или на 1050 руб./га пашни (табл. 7).

Переход на послойную безотвальную обработку почвы в годы с недостаточным увлажнением позволяет повысить урожайность зерновых колосовых и пропашных культур за счет лучшего накопления и сохранения почвенной влаги по сравнению с технологией традиционной отвальной вспашки. С учетом вероятности наступления лет с недостаточным увлажнением средняя прибавка урожая по озимым колосовым и пропашным культурам в условиях Краснодарского края составляет около 6 %.

На уборочный процесс приходится до 42% всех затрат живого труда и до 35% расхода горюче-смазочных материалов. Значительно снизить эти затраты позволяет технология уборки зерновых очесом на корню с одновременным измельчением, разбрасыванием и заделкой в почву незерновой части урожая. При этом обмолот зерна может выполняться как в поле, так и на стационаре.

Таблица 7 – Расчетные показатели эффективности освоения энерговлагосберегающей технологии обработки почвы
(на 1000 га пашни).

Показатели	Значения в сравниваемых технологиях	Эффект
тради­ционной	послойной безотвальной	абсолют-ный	относитель-ный, %
Потребность в тракторах, шт.	5,3	3,3	2,0	37,7
Потребность в сельхозмашинах, шт.	71,1	46,0	25,1	35,3
Стоимость машинно-тракторного парка, млн руб.	21,6	19,1	2,5	11,6
Потребность в механизаторах, чел.	3,8	3,2	0,6	15,8
Затраты труда, чел.-ч	4530	3876	654	14,4
Расход топлива, т	81,3	65,2	16,1	19,8
Эксплуатационные затраты, тыс. руб.	6894	5846	1048	15,2

Уборка зерновых методом очеса имеет ряд существенных преимуществ перед обмолотом обычными молотильными аппаратами.

В этом случае на обмолот поступает не вся хлебная масса вместе с соломой, а только колос с зерном, что позволяет повысить пропускную способность комбайна в 2 – 3 раза.

Результаты расчетов по оценке экономической эффективности освоения технологии уборки зерновых очесом, выполненные на модельном сельхозпредприятии Краснодарского края с типовым двенадцатипольным севооборотом и площадью пашни 5000 га, представлены в таблице 8.

Из данных таблицы видно, что переход на технологию очеса позволяет существенно снизить себестоимость производства зерна в регионе. При этом годовой экономический эффект от внедрения технологий уборки очесом может составлять от 2789 до 4234 руб./га убираемой площади.

Таблица 8 – Эффективность освоения технологии уборки зерновых колосовых методом очеса

Показатели	Технологии уборки
традиционная комбайновая	очес с обмолотом
на стационаре	в поле
Стоимость МТП, тыс. руб./га	21	18,2	16
Затраты труда на 1 га пашни, чел.-ч	2,4	2,2	1,8
Потребность в механизаторах на 1000 га пашни, чел.	5,4	4,6	4,2
Расход ГСМ на уборке, кг /га	16	13	10
Эксплуатационные затраты на уборке, руб./ га	2265	1204	650
Себестоимость зерна, руб./т	3146	2565	2264
Годовой экономический эффект, руб./ га	–	2789	4234

Расчеты показали, что одновременный переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы и уборки зерновых колосовых культур позволит значительно улучшить экономические показатели производства продукции растениеводства сельхозпредприятий. Так, потребность в тракторной энергетике может быть уменьшена на 34%, в зерноуборочных комбайнах – на 40%, в сельхозмашинах – более чем на 60%. При этом потребность в механизаторах может быть снижена почти на 30%, а совокупные затраты труда на выполнение всего комплекса механизированных работ – на 15%. Снижение энергоемкости основных полевых работ по обработке почвы и уборке зерновых позволит уменьшить общий расход топлива на 20% (72 кг/га), при этом общая стоимость парка машин, необходимых для выполнения всего комплекса механизированных работ в полеводстве может быть снижена более чем на 20%, а сумма прямых эксплуатационных затрат (без отчислений на реновацию) – на 13%.

Переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы и уборки зерновых колосовых культур позволит модельному сельскохозяйственному предприятию Краснодарского края с размерами землепользования 5000 га получать ежегодно экономический эффект в размере 11,5 млн руб., или 2300 руб./га пашни.

Обобщение и анализ принципов, механизмов и инструментов формирования и реализации современной государственной инновационной политики в аграрной сфере экономики позволили выявить и обосновать приоритетные направления ее совершенствования (рис. 4)

Рисунок 4 – Приоритетные направления совершенствования системы государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности в АПК

В их числе совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности, формирование инновационной инфраструктуры АПК, интеграция материально-технических и интеллектуальных ресурсов отраслевой науки, образования и производства; организация подготовки и переподготовки инновационных кадров, создание рынка отраслевых инноваций и др.

Действенными механизмами и инструментами реализации этих направлений являются налоговые льготы, прямая государственная поддержка инновационной деятельности из бюджетов разных уравнений, создание и развитие системы информационно-консультационной поддержки инноваций, участие в создании и поддержка функционирования отраслевых венчурных фондов и компаний.

Выводы и предложения

1.  Обобщение и анализ существующих определений и трактовок инноваций и инновационной деятельности позволили адаптировать их к особенностям аграрного производства и его базовой отрасли – растениеводству. Под инновациями в аграрной сфере предлагается понимать конечный результат разработки и внедрения новой или усовершенствованной продукции (услуги), техники, технологии, сорта, породы, организации производства, системы управления с целью получения экономического, социального и экологического эффектов для обеспечения устойчивого процесса расширенного воспроизводства. Инновационная деятельность в растениеводстве представляет собой систему мероприятий по организации научных исследований и разработок, направленных на создание отраслевых инноваций, их освоение в производстве с целью максимизации доходов и повышения конкурентоспособности растениеводческой продукции за счет снижения удельных затрат, повышения ее качества и объемов, обеспечивающих ускоренный экономический рост отрасли.

2.  Многообразие факторов, обеспечивающих инновационное развитие аграрного производства, предлагается рассматривать в составе селекционно-генетической, технико-технологической, организационно-управленческой, социально-экологической и инфраструктурной групп. Их анализ и классификация позволили выявить и обосновать приоритетные направления инновационного развития отечественного растениеводства, в число которых вошли совершенствование системы селекции и семеноводства основных полевых культур, освоение ресурсосберегающих технологий их возделывания и уборки на основе технико-технологической модернизации производства, разработка и реализация механизмов усиления государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности в отрасли.

3.  Экономический эффект от освоения производством новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур должен рассчитываться с учетом роста урожайности и повышения качества продукции, учитываемого через цену ее реализации, дополнительных затрат на создание нового сорта, учитываемых в цене семенного материала, а также возможного изменения текущих производственных расходов, связанных с технологическими особенностями возделывания и уборки инновационной продукции.

4.  Для обоснования экономической целесообразности технико-технологической модернизации растениеводства доработана и адаптирована к особенностям оцениваемого объекта методика определения ожидаемого экономического эффекта, позволяющая учитывать изменение объемов капиталовложений на формирование технической базы отрасли, снижение эксплуатационных затрат на выполнение полевых механизированных работ за счет перехода на энерговлагосберегающие технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур, а также увеличение урожайности и снижение технологических потерь продукции за счет обеспечения лучшего накопления и сохранения почвенной влаги в засушливые годы, сокращения сроков выполнения ключевых операций технологического процесса.

5.  Создание инноваций, подготовка и внедрение их в производство обычно сопровождаются значительными инвестициями, поэтому очень важно корректно оценивать окупаемость и рискованность таких инновационно-инвестиционных проектов. Эффективность и рискованность инвестиций в разработку и освоение производством отраслевых инноваций на стадиях НИР, ОКР, подготовки производства и выхода на рынок предлагается оценивать с помощью сочетания методов «дерево решений» и сценариев, предусматривающих расчет математического ожидания чистого дисконтированного дохода проекта и степени его рискованности, определяемой как вероятность убыточности инвестиций. При расчете показателей эффективности и окупаемости капиталовложений в техническое переоснащение производства необходимо учитывать различные источники и механизмы финансирования инвестиционных проектов.

6.  Рыночная трансформация агроэкономики Краснодарского края сопровождается ослаблением государственной поддержки товаропроизводителей, диспаритетом цен на продукцию отрасли и средства производства, недоступностью и высокой ценой заемного капитала, жесткой конкуренцией на внутреннем рынке с импортерами продовольствия. Это привело к критическому снижению платежеспособности большинства сельхозпредприятий, разрушению их материально-технической базы, нарушению процессов воспроизводства. Рентабельность производства продукции растениеводства снизилась со 117 % в 1990 г. до 20 % в 2009 г. Число убыточных хозяйств в 2009 г. составило 16 % от их общего количества. За анализируемый период машинно-тракторный парк сельхозпредприятий региона сократился по разным видам техники в 2,5–7,0 раз. Значительное снижение уровня государственного финансирования аграрной науки привело к разрушению элементов инновационной инфраструктуры сельского хозяйства. Преодоление сложившихся негативных тенденций стребует активизации инновационной деятельности, ускорения реализации направлений инновационного развития отрасли.

7.  За период с 2000 по 2009 гг. сумма государственных расходов на поддержку АПК Краснодарского края возросла в 5,4 раза, при этом расходы на развитие отрасли растениеводства увеличились более чем в 20 раз. Выявлена тесная положительная корреляционная связь между уровнем государственной поддержки отрасли и показателями ее экономической эффективности. В последние годы отчетливо проявляется тенденция перехода от государственного субсидирования всего регионального АПК и стимулирования производства отдельных видов продукции к финансированию из бюджетов всех уровней региональных целевых программ, а также субсидированию процентных ставок по коммерческим кредитам, выдаваемым банками сельхозтоваропроизводителям региона.

8.  Совершенствование отечественной системы селекции и семеноводства должно быть реализовано путем ее структурной трансформации, основанной на создании крупных селекционно-семеноводческих организаций, координирующих свою деятельность через ассоциации селекционеров и семеноводов и организующих грунтовую и сортовую идентификацию семян, сортовой семенной контроль, договорную реализацию семенного материала, информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства. Это позволит повысить потенциал продуктивности основных сельскохозяйственных культур на 25–30 % и обеспечить производителей региона качественными семенами собственной селекции не менее 75 % от максимальной потребности.

9.  В настоящее время доля прямых эксплуатационных затрат в себестоимости продукции растениеводства является неоправданно высокой и колеблется по различным культурам от 49 до 72 %. Наиболее ресурсозатратными являются механизированные работы по обработке почвы и уборке урожая зерновых колосовых культур. В общей трудоемкости затрат труда на обработку почвы составляют по разным культурам от 16 до 37 %, расход топлива – от 32 до 54 %; на уборку приходится до 42 % затрат живого труда и до 35 % расхода топливо-смазочных материалов. Это доказывает приоритетность совершенствования техники и технологий почвообработки и уборки зерновых.

10.  Переход товаропроизводителей юга России на энерговлагосберегающие технологии комбинированной послойной безотвальной обработки почвы позволит уменьшить потребность в тракторах на 28 %, в сельхозмашинах – на 35 %. При этом стоимость машинно-тракторного парка в расчете на 1000 га пашни может быть снижена на 2,5 млн руб., или на 12 % Освоение новых технологий почвообработки снизит потребность в механизаторах на 16 % и расход топлива на 20 %, что позволит уменьшить эксплуатационные затраты в расчете на 1 га пашни на 1050 руб., или на 15 %. Кроме того, переход на новые технологии позволит в засушливые годы повысить урожайность зерновых и пропашных культур минимум на 10–15 %. Внедрение технологии уборки зерновых очесом позволит снизить потребность в зерноуборочных комбайнах на 40 % и в механизаторах почти на 30 %. Расчетный годовой экономический эффект от перехода на уборку зерновых очесом составляет от 2800 до 4200 руб. на 1 га убираемой площади.

11.  В число приоритетных направлений повышения эффективности государственной инновационной политики в аграрной сфере отечественной экономики на современном этапе ее развития должны быть включены совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности, формирование инновационной инфраструктуры АПК, интеграция материально-технических и интеллектуальных ресурсов отраслевой науки, образования и производства, организация подготовки и переподготовки инновационных кадров, создание рынка отраслевых инноваций и др. Основными механизмами и инструментами реализации этих направлений являются налоговые льготы, прямая государственная поддержка инновационной деятельности, создание и развитие системы информационно-консультационной поддержки инноваций, участие в создании и поддержка функционирования отраслевых венчурных фондов и компаний.

Основные публикации по теме диссертации:

Монографии

1.  Кравченко направления инновационного развития растениеводства: Монография / Под ред. д. э.н., профессора / . - Майкоп: Изд-во Адыгейского государственного университета, 2011. – 392 с. (22,8 п. л., в т. ч. авторских – 22,8 п. л.)

2.  Кравченко направления научно-технического прогресса в растениеводстве (экономический аспект): Монография / Под ред. д. э.н., профессора / , , . – , Краснодар: - 2006. – 305 с. (19 п. л., в т. ч. авторских – 4,7 п. л.)

3.  Кравченко эффективной бюджетной политики Краснодарского края в условиях бюджетной реформы (коллективная монография) / , , . – Краснодар: изд-во ИнЭП, 20,7 п. л., в т. ч. авторских – 9,2 п. л.)

4.  Кравченко воспроизводства технической базы растениеводства на основе освоения достижений научно-технического прогресса / Под ред. д. э.н., профессора / , . – , Краснодар, 2009. – 150 с. (9,4 п. л., в т. ч. авторских – 4,6 п. л.)

5.  Кравченко семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / Под ред. / , , и др. – М.: КолосС, 2010 – 127 с. (7,9 п. л., в т. ч. авторских – 1,0 п. л.)

6.  Кравченко инновационной деятельности в растениеводстве / Под ред. / , , и др. – М.: КолосС, 2010 – 271 с. (17 п. л., в т. ч. авторских – 1,7 п. л.)

7.  Кравченко -экономические аспекты совершенствования государственной политики в области охраны и защиты результатов научно-технической деятельности / Под ред. , . (коллективная монография) / , , и др. – М.: ФГУ РЦСК, 2010. – 130 с. (8,1 п. л., в т. ч. авторских – 1,5 п. л.)

8.  Кравченко инновационных процессов в АПК: вопросы стимулирования / под ред. , . (коллективная монография) / , , и др. – М.: ФГУ РЦСК, 2011. – 223 с. (14 п. л., в т. ч. авторских – 1,9 п. л.)

9.  Кравченко -целевая стратегия инновационного развития АПК: Монография / , , и др. – Майкоп: Изд-во Адыгейского государственного университета, 2011. – 286 с. (16,74 п. л., в т. ч. авторских – 4,0 п. л.)

Статьи в журналах из перечня ВАК

10.  Кравченко инвестиционных льгот по налогам в Краснодарском крае / , // Региональная экономика: теория и практика. – 2005. – № 3 (18). (0,5 п. л., в т. ч. авторских –

0,3 п. л.)

11.  Кравченко освоения инноваций в АПК / , , // АПК: экономика, управление. – 2010. – №6. – С. 74–79. (0,5 п. л., в т. ч. авторских – 0,2 п. л.)

12.  Кравченко развития растениеводства и его технической базы в Краснодарском крае / // АПК: экономика, управление. – 2010. – №10. – с. 70–75. (0,5 п. л., в т. ч. авторских – 0,5 п. л.)

13.  .Кравченко инновационно-инвестиционных проектов в растениеводстве / , , // АПК: экономика, управление». – 2010. - №12. – с. 22–27. (0,5 п. л., в т. ч. авторских – 0,15 п. л.)

14.  Кравченко среднего класса на селе – основа инновационного агропроизводства / , , // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. – № 7. – С. 78–87. (0,5 п. л., в т. ч. авторских – 0,2 п. л.)

15.  Кравченко аграрного производства: проблемы и решения / , , Л. Попок // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. – № 9. – С. 24–32. (0,5 п. л., в т. ч. авторских – 0,15 п. л.)

16.  Кравченко и экономика зернового хозяйства / , // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. - № 10. – С. 46-87. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.)

17.  Кравченко факторов государственного регулирования на эффективность сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае / , // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2010. - № 3 (24), Краснодар – с. 7-9. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.)

18.  Кравченко эффективность производства овощей в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края / , , // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 9. – С. 29-33. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.)

19.  Кравченко подходы к оценке эффективности инновационной деятельности в растениеводстве / // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 10. – С. 57-60. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,5 п. л.)

20.  Кравченко технологической модернизации овощеводства в Краснодарском крае / , , // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 11. – С. 24-30. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.)

21.  Кравченко развития инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики / , // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. - № 1. – С. 29-32. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.)

22.  Кравченко реформы: история и современность / , , К. Юрченко, // Экономика сельского хозяйства России. – 2011. - № 5. – С. 24-36. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.)

23.  Кравченко развития аграрного сектора Краснодарского края на среднесрочную перспективу / , , // АПК: экономика, управление. – 2011. - № 5. - с. 58-65. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.)

24.  Кравченко подходы к обоснованию приоритетных направлений инновационного развития растениеводства / // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. - № 4. – С. 36-39. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,5 п. л.)

25.  Кравченко эффективность функционирования овощеводческого подкомплекса АПК Краснодарского края. / , // Теория и практика общественного развития. Вып. №1http://www. *****/ (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.)

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций

и прочие публикации

26.  Кравченко как фактор экономического роста региона (тезисы) / // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар, КубГАУ, 2007. (0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.)

27.  Кравченко особенности инвестиционного комплекса в рекреационной зоне / , // Материалы научно-практической конференции, посвященной 25-летию создания Сочинского НИЦ РАН. - Сочи, 2008. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,3 п. л.)

28.  Кравченко и инструменты инновационного развития аграрного производства / , ,  // Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК: Немчиновские чтения. – т I. – М., 2010. – с. 128-133. (0,4 п. л., в т. ч. авторских - 0,1 п. л.)

29.  Кравченко эффективности производства овощей в Краснодарском крае с использованием стохастической функции расстояния / , , // Модернизация экономики России и стран СНГ: Материалы международного конгресса. – Ч II / Под ред. д-ра экон. наук, проф. . – Волгоград, 2010. – С. 112-120. (0,4 п. л., в т. ч. авторских - 0,15 п. л.)

30.  Кравченко аграрного производства в России / , // Модернизация и инновационная деятельность – стратегические направления развития агропромышленного комплекса. – Москва, 2010. – С. 514-522. (0,5 п. л., в т. ч. авторских - 0,25 п. л.)

31.  Кравченко функционирования отрасли растениеводства в современных условиях / // Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 186-189. (0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.)

32.  Кравченко безопасность – важнейшая составляющая экономической безопасности страны / , / Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 189-192. (0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.)

33.  Кравченко политика в аграрном секторе экономики / , // Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 192-195. (0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.)

34.  Кравченко поддержка сельского хозяйства Краснодарского края и его инновационного развития / // Модернизационный потенциал российской экономики и общества. Ч. 1. - Ставрополь, 2011. - С. 322-324. (0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.)

35.  Кравченко развития технической базы растениеводства в Краснодарском крае / // Модернизационный потенциал российской экономики и общества Ч. 1. - Ставрополь, 2011. – с. 324-327. (0,2 п. л., в т. ч. авторских - 0,2п. л.)

36.  Кравченко государственной поддержки сельского хозяйства Краснодарского края и его инновационного развития / // Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики. Ч. 1. – г. Краснодар, 2011 г. – С. 86-96. (0,3 п. л., в т. ч. авторских - 0,3 п. л.)

37.  Кравченко функционирования отрасли растениеводства в условиях современных рыночных преобразований /  // Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики. Ч. 1. – г. Краснодар, 2011 г. – С. 241-250. (0,4 п. л., в т. ч. авторских - 0,4 п. л.)

38.  Кравченко эффективности технико-технологических инноваций в растениеводстве: Методические рекомендации / Под ред. д. т.н., к. э.н., профессора / , , . - Краснодар: КубГАУ, 2010. – 109 с. (6,8 п. л., в т. ч. авторских – 1,7 п. л.)