Сетчатокрылые (insecta, neuroptera) Приангарья (стр. 2 )

виды, так и на отдельные их группировки (Яхонтов, 1964; Правдин, 1978; Криволуцкий, 1971; Шарова, 1981). Жизненные формы сетчатокрылых Приангарья выделены нами по личиночной фазе:

псаммобионты – к ним отнесены личинки муравьиных львов, строящие ловчие воронки в песке и других сыпучих субстратах;

петробионты – это личинки аскалафов, обитающие на каменистых участках с разреженной растительностью;

Таблица 2

Ареалогическая структура отряда и семейств сетчатокрылых

в Приангарье

Отряд, семейства	Число видов / % в ареалогических группах*)	Всего видов / %
Г	ТП	ЗЦП	ЦВП
Всего Neuroptera	9/18	26/52	5/10	10/20	50/100
Coniopterygidae	1/20	3/60	–	1/20	5/100
Hemerobiidae	7/33	11/52	–	3/14	21/100
Chrysopidae	1/6	9/56	4/25	2/13	16/100
Myrmeleontidae	–	3/43	1/14	3/43	7/100
Ascalaphidae	–	–	–	1/100	1/100

*) Условные обозначения ареалогических групп приведены в тексте.

хортобионты – ряд видов златоглазок и гемеробиев, обитающих в травяном покрове степей, реже под пологом лесов;

дендробионты – к этой группе относятся все представители семейства пыльнокрылов, большинство видов гемеробиев и златоглазок, личинки которых обитают в кронах древесных растений.

Циклы развития и фенологические группы. У сетчатокрылых Приангарья мы выделяем три типа циклов развития: моновольтинный (с одним поколением в год), моно-бивольтинный (факультативно с двумя поколениями в год) и семивольтинный (цикл развития, занимающий более года). Типичными моновольтинными видами являются большинство пыльнокрылов, гемеробиев и златоглазок (см. табл. 1). К моно-бивольтинным сетчатокрылым относятся не менее трех видов гемеробиев (Hemerobius atrifrons, H. humulinus и Sympherobius fuscescen) и три вида златоглазок (Chrysoperla carnea, Chrysopa pallens и C. formosa). По-видимому, все муравьиные львы имеют семивольтинный цикл развития: их личинки легко переносят длительное отсутствие пищи, но при этом их развитие замедляется и длится более года.

По срокам лёта имаго сетчатокрылые разделены на три группы: весеннее-летне-осеннюю, ранне-летнюю и летнюю. К весеннее-летне-осенней группе относятся гемеробии и златоглазки, зимующие в фазе имаго и вследствие этого встречающиеся в течение всего теплого периода года (Hemerobius fujimotoi, H. simulans, Micromus angulatus, M. paganus, Chrysoperla carnea). Ранне-летнюю группу составляет подавляющее большинство сетчатокрылых; им свойственна зимовка в фазе пронимфы. К летней группе относятся два вида златоглазок, зимующих в фазе личинки (Pseudomallada prasinus и Р. ventralis), а также виды гемеробиев и златоглазок, зимующих в фазе пронимфы, но развивающиеся по бивольтинному циклу.

Появление и лёт первых сетчатокрылых весной в Приангарье начинается уже в апреле и продолжается до конца сентября – начала октября, то есть в целом занимает 4,5–5 месяцев. Максимум видового разнообразия (в фазе имаго) приходится на конец июня и весь июль (рис. 1).

Рис. 1. Сезонная динамика видового обилия сетчатокрылых Приангарья

Глава 4. Ландшафтно-экологические комплексы

сетчатокрылых Приангарья

Информация о ландшафтном распределении насекомых представляет значительный научный и практический интерес в связи с существенной и многогранной ролью этих беспозвоночных в наземных экосистемах. Первые сведения о приуроченности сетчатокрылых к определенным ландшафтам лесной зоны нашей страны содержатся в обзоре (1953). В приложении к югу Восточной Сибири этот вопрос специально рассматривал (1979). Позднее, при проведении оценки эффективности использования реперной сети экологического мониторинга Байкальской природной территории (БПТ) по неуроптерологическим данным, нами были выделено три ландшафтно-экологических комплекса сетчатокрылых, включающих пять подкомплексов (Плешанов, Каверзина, Шаманова, 2010). Это таежный комплекс с подкомплексами сетчатокрылых темнохвойной и лиственничной тайги, подтаежно-лесостепной с подкомплексами сетчатокрылых лиственнично-сосновых и мелколиственных лесов и степной комплекс в составе одного подкомплекса. Установлено, что такие же ландшафтно-экологические комплексы свойственны не только Восточному Приангарью, входящему в состав БПТ, но и всему Приангарью, рассматриваемому в рамках настоящей работы. Их краткая качественная и количественная характеристика приведена в таблице 3.

При анализе сходства ландшафтно-экологических подкомплексов как по качественным, так и по количественным данным выявляется высокое сходство подкомплексов в комплексах (табл. 4 и 5). Сходство подкомплексов таежного комплекса между собой по качественным и количественным признакам одинаково и равно 68%, а подкомплексов подтаежно-лесостепного немного различаются – по качественным признакам сходство 78%, а по количественным 68%. При анализе сходства подкомплексов по видовым спискам неуроптерокомплекс Приангарья распадается на три самостоятельных кластера на уровне 62%, а по количественным – на уровне 43% (см. рис. 2 и 3). Уменьшение сходства при сравнении по количественным данным между комплексами или подкомплексами, возможно, связано с выходом в доминанты и субдоминанты в этих комплексах разных видов.

Степной комплекс в обоих сравнениях обособлен от всех остальных подкомплексов, но при анализе с помощью количественных данных это проявляется немного ярче. Так при

Таблица 3

Краткая качественная и количественная характеристика ландшафтно-экологических комплексов сетчатокрылых Приангарья

(число видов / сумма баллов*))

Показатели	Комплексы и подкомплексы сетчатокрылых
1а	1б	2а	2б	3
Всего сетчатокрылых	19 / 48	19 / 45	34 / 76	30 / 71	16 / 38
Семейства	Пыльнокрылы	4 / 12	3 / 9	4 / 11	3 / 8	0
Гемеробии	13 / 31	11 / 25	14 / 29	10/ 23	2 / 3
Златоглазки	2/ 5	6 / 11	11 / 25	12 / 31	7 / 18
Муравьиные львы	0	0	4 / 10	4 / 8	7 / 17
Аскалафы	0	0	1 / 1	1 / 1	0
Доминанты	3 / 12	4 / 16	1 / 4	4 / 16	2 / 2
Субдоминанты	6 / 18	2 / 6	9 / 27	8 / 24	4 / 12
Сопутствующие виды	8 / 16	10 / 20	21 / 42	13 / 26	8 / 16
Редкие виды	2 / 2	3 / 3	3 / 3	5 / 5	2 / 2

*) Условные обозначения ландшафтно-экологических неуроптерокомплексов и участие видов в их образовании по четырехбалльной шкале приводится по таблице 2.

Таблица 4

Сравнительная характеристика ландшафтно-экологических

подкомплексов сетчатокрылых Приангарья по видовым спискам*)

	Сходство подкомплексов по коэффициенту Чекановского-Серенсена по видовым спискам (К1, %)
Подкомплексы сетчатокрылых	Темнохвой-ной тайги (1а)	Лиственнич-ной тайги (1б)	Лиственнично-сосновых лесов (2а)	Мелколиствен-ных лесов (2б)	Степной (3)
Темнохвойной тайги (1а)	19	68,4	52,8	28,6	17,1
Лиственничной тайги (1б)	13	19	67,9	48,9	22,9
Лиственнично-сосновых лесов (2а)	14	18	34	78,1	40,0
Мелколист-венных лесов (2б)	7	12	25	30	43,5
Степной (3)	3	4	10	10	16
	Число общих видов в подкомплексах

*)Примечания: по диагонали жирным курсивом указано число видов в подкомплексах; обозначения подкомплексов те же, что в таблице 1.

качественном анализе сходство степного комплекса с остальными колеблется от 17,1 до 43,5%, а при количественном – от 9,3 до 31,6%, а при сравнении с помощью количественных данных выявляется наибольшее сходство степного комплекса с подкомплексом лиственнично-сосновых лесов подтаежно-лесостепного комплекса (см. табл. 4 и 5). При сравнении по видовым спискам степной комплекс схож с обоими подкомплексами подтаежно-лесостепного комплекса приблизительно на одном уровне (40,0–43,5%). В целом связь с условиями обитания проявляется ярче и полнее при оценке с помощью количественных дан-

Таблица 5

Сравнительная характеристика ландшафтно-экологических подкомплексов

сетчатокрылых Приангарья по количественным данным*)

	Сходство подкомплексов по коэффициенту Чекановского-Серенсена для количественных данных (К2, %)
Подкомплексы сетчатокрылых	Темнохвой-ной тайги (1а)	Лиственнич-ной тайги (1б)	Лиственнично-сосновых лесов (2а)	Мелколиствен-ных лесов (2б)	Степной (3)
Темнохвойной тайги (1а)	51	68,1	48,4	21,9	9,3
Лиственничной тайги (1б)	31	49	64,5	37,9	12,1
Лиственнично-сосновых лесов (2а)	30	39	76	68,0	31,6
Мелколист-венных лесов (2б)	13	22	50	71	16,5
Степной (3)	4	5	18	19	38
	сумма наименьших из двух значений участия видов в образовании подкомплексов (jN, в баллах)

*) Примечания: по диагонали жирным курсивом указано общая сумма баллов в подкомплексах; обозначения подкомплексов те же, что в таблице 2.