При защите проекта жюри олимпиады представляются: готовое изделие, и сопровождающая документация, оформленная в пояснительную записку.
Пояснительная записка должна включать:
· краткое описание проблемы;
· формулировку задачи проекта и обоснование выбора темы;
· план выполнения проекта;
· материалы проведенных исследований, необходимых для реализации задачи: исторические справки, информация об аналогах, конструкционных материалах, технологиях и т. д. Собранный материал можно представить в виде кратких описывающих и поясняющих комментариев к эскизам, рисункам, схемам и т. п., а также выводов по результатам анализа литературных источников (более глубоко данные материалы могут быть рассмотрены в приложении к дизайн-папке);
· краткий перечень требований (дизайн-спецификация) к проектируемому изделию;
· графические разработки вариантов идей по решению проблемы с краткими поясняющими и оценивающими комментариями;
· выводы сравнительного анализа вариантов идей и обоснование выбора одной идеи (оценка лучшей с позиции дизайна, технологии, экономики, экологии);
· эскизы (чертежи) общего вида проектируемого изделия и отдельных его деталей (графические изображения должны включать в себя информацию для практической реализации изделия);
· краткое описание процесса изготовления проектируемого изделия (рекомендуется использовать стандартные формы технологических карт);
· самоанализ процесса и результатов проектирования;
· варианты использования выполненного изделия;
· список использованной литературы.
Объем содержания составляет не более 20 печатных страниц, включая приложение.
Требования к оформлению пояснительной записки.
1. Работа выполняется на листах формата А4 по установленному стандарту.
2. Работа должна быть предоставлена в письменной форме (печатный текст).).
3. На титульном листе указывается тема проекта, фамилия, имя, отчество автора, класс, образовательное учреждение, фамилия, имя, отчество руководителя (консультанта), название населенного пункта и год.
Требования к готовому изделию
1. Изделие должно соответствовать теме, содержанию проекта, требованиям дизайн-спецификации;
2. Иметь завершенный вид и высокое качество выполнения.
Требования к защите проекта
В процедуру защиты входит представление проекта и ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии.
Представляя проект, учащийся должен:
· кратко сформулировать проблему проекта и задачи, которые были поставлены для ее решения;
· описать ход выполнения проекта, отметив нестандартные решения, исследовательские находки, элементы новизны, реализованные автором при проектировании и изготовлении изделия;
· назвать главные результаты проектирования, продемонстрировать и прокомментировать готовое изделие;
· указать источники получения информации.
На защиту проекта отводится до 10 минут.
В ходе выступления могут быть представлены электронная презентация, иллюстрации, эскизы и другие наглядные материалы.
Оценка проектов, представленных на конкурс, проводится по следующим критериям:
- социальная значимость, актуальность выдвинутых проблем, их адекватность представленной проблемной ситуации;
- корректность используемых методов исследования и методов обработки получаемых результатов;
- самостоятельность выполнения проекта;
- оригинальность конструкции, качество исполнения, практическая значимость;
- необходимая и достаточная глубина проникновения в проблему, интеграция знаний из разных областей;
- доказательность принимаемых решений, прогнозирование последствий принимаемых решений, умение аргументировать свои заключения, выводы;
- рассмотрение альтернативных вариантов решений, критерии выбора вариантов решений;
- эстетика оформления результатов выполненного проекта, реализация принципа наглядности;
- экологическая и экономическая оценка изделия;
- умение отвечать на вопросы оппонентов, лаконичность и аргументированность ответов каждого члена группы;
- наличие ссылок на источники информации, включая Интернет.
К каждому проекту должна прилагаться пояснительная записка, т. е. выполненное в соответствии с определенными правилами развернутое описание деятельности учащихся при выполнении проекта.
Оценка творческих проектов ра региональном и заключительном этапах олимпиады проводится по представленной схеме.
Оценка творческих проектов на школьном и муниципальных уровнях должна производиться дифференцированно, усложняя требования по мере взросления участников, по следующим примерным критериям.
1. Интересное, оригинальное название проекта.
2. Культура речи и качества, проявляемые автором при выступлении (убедительность, доброжелательность, внимание к критике).
3. Качество выполнения всех технологических операций при изготовлении объекта труда.
4. Полнота описательной части проекта (согласно этапам и компонентам зачетного листа и его оценок).
6 класс
1. Обоснованность выбора темы проекта. Оригинальность названия.
2. Культура речи и качества, проявляемые автором при выступлении (убедительность, доброжелательность, внимание к критике).
3. Качество выполнения проектного изделия. Качество отделки.
4. Полнота описательной части проекта.
5. Оригинальность товарного знака и рекламы.
7 класс
1. Обоснованность выбора темы проекта. Оригинальность названия.
2. Правильность определения необходимых для выполнения проекта информационных и технологических материалов, инструментов, помощников.
3. Качество и полнота описательной части проекта и технологической карты для выполнения объекта труда.
4. Культура речи при презентации (защите) проекта и личностные качества авторов проекта (ответственность, стремление к достижению цели).
5. Качество исполнения проекта и его презентации
8 класс
1. Обоснованность выбора темы проекта, его практическая значимость. Оригинальность названия.
2. Правильность определения необходимых для выполнения проекта информационных и технологических материалов (чертежи, эскизы, схемы), инструментов.
3. Степень самостоятельности при решении трудных конструктивных вопросов по объекту труда. Минимаркетинговые исследования.
4. Качество и вид отделки объекта труда. Художественное оформление.
5. Умение выносить на презентацию проекта наиболее удачные решения по проектной деятельности. Умение убедительно защищать свою позицию.
Новизна (субъективная, объективная) в выборе и обосновании темы проекта. Оригинальность названия. Практическая значимость.
1. Культура речи. Умение отстаивать свои позиции при защите проекта.
2. Конструктивные особенности проекта, его эстетические качества.
4. Степень использования методов решения проблемных вопросов в проектном объекте труда.
5. Способность решать сложные технологические вопросы при выполнении трудовых операций.
6. Полнота экономических и экологических обоснований. Объем и полнота информации по всем этапам «зачетного листа».
Протоколы оценки творческих проектов на школьных и муниципальных олимпиадах могут выглядеть примерно так.
Критерии оценки творческих проектов на олимпиаде школьников по технологии для 7-8 классов
(Максимальное число баллов за выполнение и презентацию проектов: 20;
Максимальное количество дополнительных баллов: 5;
Максимальное возможное количество баллов: 25.)
Критерии оценки | Оценка | Дополнительные баллы | Штрафные баллы | |
Макс. | Факт. | |||
Общее оформление | 1 | |||
Обоснование проблемы и формулировка темы проекта | 1 | |||
Сбор информации по теме проекта. Анализа прототипов | 2 | |||
Анализ возможных идей. Выбор оптимальных идеи | 1 | |||
Выбор технологии изготовления изделия | 1 | |||
Описание окончательного варианта изделия | 1 | |||
Эстетическая оценка выбранного варианта | 1 | |||
Экономическая и экологическая оценка готового изделия | 1 | |||
Реклама изделия | Дополнительные баллы | |||
Сложность конструкции | 2 | |||
Качество изделия | 1 | |||
Соответствие изделия проекту | 1 | |||
Практическая значимость | 1 | |||
Формулировка темы проекта | 1 | |||
Описание технологии изготовления изделия | 1 | |||
Четкость и ясность изложения | 1 | |||
Глубина знаний и эрудиция | 1 | |||
Время изложения (превышение регламента) | Штрафные баллы | |||
Самооценка | 1 | |||
Ответы на вопросы | 1 |
Критерии оценки творческих проектов на олимпиаде школьников по технологии для 9 классов
(Максимальное число баллов за выполнение и презентацию проектов: 20;
Максимальное количество дополнительных баллов: 10;
Максимальное возможное количество баллов: 30.)
№ | Критерии оценки | Оценка | Дополнительные баллы | Штрафные баллы | |
Макс. | Факт. | ||||
Оценка пояснительной записки проекта (8 баллов + доп. баллы) | |||||
1 | Общее оформление | 1 | |||
2 | Обоснование проблемы и формулировка темы проекта | 1 | |||
3 | Сбор информации по теме проекта. Анализа прототипов | 1 | |||
4 | Анализ возможных идей. Выбор оптимальных идеи | 1 | |||
5 | Выбор технологии изготовления изделия | 1 | |||
6 | Разработка технологической документации | 1 | |||
7 | Описание окончательного варианта изделия | 1 | |||
8 | Эстетическая оценка выбранного варианта | 1 | |||
9 | Реклама изделия | Дополнительные баллы | |||
Оценка изделия (4 балла + доп. баллы) | |||||
1 | Оригинальность (авторство) конструкции | 1 | |||
2 | Качество изделия | 1 | |||
3 | Соответствие изделия проекту | 1 | |||
4 | Практическая значимость | 1 | |||
Оценка защиты проекта (8 баллов + доп. баллы) | |||||
1 | Формулировка проблемы и темы проекта | 1 | |||
2 | Анализ прототипов и обоснование выбранной идеи | 1 | |||
3 | Описание технологии изготовления изделия | 1 | |||
4 | Четкость и ясность изложения | 1 | |||
5 | Глубина знаний и эрудиция | 1 | |||
6 | Время изложения (превышение регламента) | Штрафные баллы | |||
7 | Самооценка | 1 | |||
8 | Ответы на вопросы | 1 | |||
Итого |
Критерии оценки творческих проектов на олимпиаде школьников по технологии для 10-11 классов
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


