Экономическое пространство и его воздействие на потенциал геоэкономических трансформаций мировой экономики (стр. 3 )

Изучая влияние географических обстоятельств на экономические возможности можно констатировать, что пространство и место перестают рассматриваться как второстепенные факторы экономической политики государств и перемещаются в центр внимания.

Основополагающее значение для успешного экономического развития имеют увеличение плотности населения, миграция трудящихся (перемещение предпринимателей) с целью сокращения расстояния до рынков, уменьшение разобщенности, вызываемой межгосударственными различиями в валютах и нормативной базе. Происшедшие перемены пространственного характера по этим трем измерениям – плотности, расстоянию и разобщенности – особенно заметны в Японии, Северной Америке и Западной Европе. Благодаря быстрым и частым перемещениям людей и товаров на долю Северной Америки, Западной Европы и Северо-Восточной Азии, где проживает менее одной шестой населения планеты, приходится около трех четвертей мирового ВВП. Словом, производительность труда, прибыль, качество жизни людей напрямую зависят от близости к центрам экономической активности.

Каждому типу экономического пространства соответствует определенный уровень сознания, мышления, которые в значительной степени определяют социальные и социально-психологические факторы, влияющие на жизнедеятельность человека, склонность к перемене мест обитания. В современном обществе различные типы экономического пространства переплетаются, проникают друг в друга и поэтому порой очень сложно определить и дать рекомендации по регулированию международных миграционных перемещений рабочей силы.

С учетом возрастающей роли инновационной составляющей современного этапа научно-технического прогресса первоочередное внимание целесообразно сосредоточить на миграции интеллектуалов–ученых, преподавателей и специалистов высокой и высшей квалификации. Труд ученых и научных работников превращается в важнейший ресурс и фактор развития, прежде всего инновационного, без которого любая страна не может добиться высоких социально-экономических показателей. Поэтому с перемещением и закреплением интеллектуалов связаны проблемы создания соответствующей инфраструктуры и механизмов адаптации в принимающей стране. Со второй половины ХХ столетия отмечаются усиливающиеся процессы целенаправленного привлечения интеллектуалов в развитые страны для получения экономической выгоды.

В объеме экономического пространства ресурсы направляются туда, где меньше затраты и больше отдача. При этом Россия, обладая созданным за многие поколения интеллектуальным потенциалом, и все еще имеющей возможности воспроизводства интеллектуальных ресурсов (сосредоточенных в академических учреждениях и высшей школе), при существующей системе мотивации научной деятельности, не в состоянии задействовать их в должной мере и обеспечить необходимые условия для работы и жизни.

Седьмая группа проблем раскрывает способы пространственного моделирования, а также новые тенденции в развитии мировой экономики.

Моделирование возможно только в том случае, когда теоретический уровень познания явлений позволяет сконструировать их абстрактную сущностно-содержательную основу.

Пространственное моделирование представляет собой общенаучный метод познания объективной реальности, основанный на изучении моделей, отражающих или воспроизводящих эту реальность. Весьма показательным для оценки познавательной глубины и научности пространственного подхода к моделированию экономических процессов и явлений будет рассмотрение конкретных примеров его применения к уже свершившимся фактам экономического развития.

Следует упомянуть книгу Дж. Форрестера "Мировая динамика", которая привела к огромному числу исследований, получивших впоследствии название "глобального моделирования".

Интересующие нас события суммируют воздействие множества факторов, лежащих на пересечении природных, демографических, социальных, политических и общекультурных процессов. Многочисленная группа ученых во главе с Д. Медоузом (ассистент профессора Дж. Форрестора в Массачусетском технологическом институте) создала компьютерную модель "Мир-3", с помощью которой были рассмотрены тенденции развития современного мира. Результаты этого исследования были опубликованы в США в марте 1972 г. в форме первого доклада Римскому клубу под названием "Пределы роста"[6].

Предотвращение мировой катастрофы, согласно выводам авторов доклада, возможно лишь в том случае, если немедленно будут приняты меры по созданию условий экологической и экономической стабильности, позволяющей достичь состояния глобального равновесия в мире. При этом в прогнозах не было альтернативы коммунистическому будущему. И это при том, что в тот период СССР обладал более чем 40% запасов мировых ресурсов.

И вот уже в десятом докладе "Маршруты, ведущие в будущее"[7] предпринимается попытка определения эффективности различных стран с целью выявления приемлемых ориентиров, "маршрутов", благоприятствующих созданию такой наиболее желательной модели социально-экономического и политического устройства, которая основывалась на частной собственности, используемой в интересах всего общества. Попытки практической реализации такого подхода наблюдаются в деятельности российского руководства в настоящее время.

Нетрудно проследить определенную эволюцию взглядов членов клуба, заключающуюся в смещении акцентов с исследования естественно-природных характеристик экологического кризиса на изучение социально-экономических и политических процессов, обуславливающих кризисные ситуации в современном мире.

Быстрое распространение неолиберализма связано с появлением новых элементов объема экономического пространства (международный валютный рынок, портфельные инвестиции, хеджирование). Неолиберализм подверг пересмотру институциональные основы государства и власти (традиционные формы государственного суверенитета). Вместе с тем, в большей части государств мира произошли существенные изменения в разделении труда, развитии технологий, социальном обеспечении, образе жизни, традициях и привычках.

Согласно нелиберальной теории рыночный механизм является наибольшим благом для человечества и с его помощью решаются все проблемы. Так, например, социальные блага можно максимизировать путем увеличения объема и частоты рыночных сделок (транзакций). Более того, любые проявления человеческой деятельности могут быть вовлечены в рыночные отношения. Такой подход, несомненно, требует принципиально новых технологий для создания, хранения, передачи, анализа и использования информации. Приходится иметь дело с большими базами данных для принятия решений на глобальных рынках. Именно, в эпоху неолиберализма появились новые тенденции в развитии мировой экономики и начали бурно развиваться информационные технологии (ИТ), а сам неолиберализм стали даже называть "новой экономикой" или "информационным обществом".

В результате проводимых в России реформ влияние сторонников неолиберализма на экономическую жизнь страны было настолько велико, что сформированное ими российское руководство всегда склонялось в пользу поддержания интересов корпораций и бизнеса, и создания благоприятных условий действия свободного рынка. В то же самое время происходило разрушение плоскости экономического пространства (реальный сектор экономики), о чем свидетельствует снижение показателя валового внутреннего продукта (ВВП) почти в 2 раза за период г. г.

Отметим, что международное сопоставление ВВП, проведенные в рамках Международной программы сопоставления (МПС) ООН и Евростата с участием Росстата показывают, что за период гг. доля США и Западной Европы в мировом ВВП неуклонно снижается (США соответственно с 28,78% до 20,03%, Западная Европа с 25,74% до 17,22%). В развивающихся странах доля в мировом ВВП увеличилась за аналогичный период с 22,24% до 47,28%, в России снизилась с 6,95% до 2,77%.[8] Снижение доли России в мировом ВВП связано с кризисными явлениями. Хотя счет ВВП необходим для функционирования экономической науки, он служит для сбора данных, которые используют экономисты, но сам по себе, без использования метода пространственного позиционирования, он не может дать достоверной информации об экономическом развитии той или иной страны или группы стран. Поэтому только увязав показатель доли ВВП отдельных стран и групп стран в мировом ВВП с пространственным строением мировой экономики, получаем объективные оценки в освоении плоскости экономического пространства. Так, для развитых стран (США) последние 25 лет характеризовались увеличением закупок техники и программного обеспечения для переработки информации (начало "информационного века"), а закупка двигателей, станков, нефтяного оборудования, общемашиностроительной продукции неуклонно снижалось ("промышленный век"). В это же самое время промышленный капитал интенсивно перемещался в развивающиеся страны.

Объем экономического пространства характеризуется тем, что происходит нарастание и закрепление качественного разрыва между странами - лидерами и периферией, где сейчас и находится российская экономика. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании и организации производства в промышленно развитых странах приходится до 75-80% прироста ВВП. Россия отстает по этому показателю в этой области от развитых стран минимум на 50 лет, что ведет к полной утрате Россией ведущих позиций на мировом рынке наукоемкой продукции. В течение всего переходного периода научный фактор был фактически исключен из числа стратегических приоритетов экономической политики российского государства, поэтому наверстать все упущенное не представляется возможным в обозримой перспективе. Отставание России от наиболее развитых стран имеет не количественный, а качественный характер.

Если Россия имеет серьезные намерения по уходу от сырьевой зависимости, ей необходимо расширить свои сравнительные преимущества, которые сегодня, в первую очередь, связаны с использованием территориального потенциала. В этой связи исследование потоковых процессов оказалось одним из самых востребованных. Расширение масштабов и усложнение всех сфер хозяйственной деятельности субъектов экономического пространства привело к тому, что эффективное использование потоковых процессов открыло новые возможности обслуживания потребителей.

Несмотря на то, что Россия имеет благоприятное геополитическое положение между двумя динамично развивающимися регионами – Западной Европой и Азиатско-Тихоокеанским, ей не удается в полной мере реализовать такой национальный ресурс, как международный транзит через свою территорию. При этом требуется не только обеспечить максимальное ускорение товародвижения и снижения транспортных издержек, но и создать необходимые условия экономического роста десятков субъектов Российской Федерации и страны в целом.

В настоящее время существует достаточное количество международных транспортных коридоров (МТК), а также есть ряд перспективных маршрутов, проходящих, в том числе, по территории России. Среди них: Морской путь через Суэцкий канал, Северный морской путь, Россию с севера на юг пересекает 9-ый МТК, а горизонталь 2-го МТК связывает Европу с Азией.

Современные геоэкономические и геополитические реалии открывают новые возможности реализации транспортного потенциала России. Ее транспортная система имеет востребованность в транзитных перевозках гуманитарных и других грузов в связи с проводимыми мировым сообществом операциями по урегулированию политической, военной и экономической ситуаций в Афганистане и Ираке.

Географическое положение России, в конечном счете, должно привести к активизации хозяйственной деятельности государства и частного бизнеса вдоль транспортных коридоров. Используя эти возможности, Россия может освоить новый вид деятельности – экспорт транспортных услуг, что принесет стране доход сопоставимый с доходами от продажи нефти и газа, одновременно обеспечит тысячи рабочих мест внутри страны, приведет к более плотному заселению Сибири и Дальнего Востока.

Концепция развития транспортного комплекса России и механизмы его дальнейшей интеграции в систему транспортных коридоров нашли свое отражение в «Транспортной стратегии РФ на период до 2030 г». В ней определены пути инновационных преобразований и развития транспортного комплекса России с целью повышения конкурентоспособности экономики и качества жизни населения.

При всей неравномерности неолиберализации в различных странах поражает рост богатства и власти в верхних эшелонах общества, сопровождающийся социальным неравенством и незащищенностью наиболее уязвимых слоев населения. Неолиберальная теория, под прикрытием современного экономического знания, сумела таким образом выстроить отношения в обществе, что они стали управляться из единого центра силы в "автоматическом режиме".

Вместе с тем противоречие, заложенное в самом механизме действия объема экономического пространства неминуемо приводит к кризисам, обычно это происходит при перенакоплении "фиктивного капитала", как капитала, не имеющего внутренней стоимости, но приносящего доход.

Отличительной чертой настоящего кризиса явилось то, что над реальным сектором (плоскость экономического пространства) мировой экономики образовался гипертрофированный финансовый сектор (объем экономического пространства), в разы превышающий показатели (мировой ВВП) мирового производства. Перед началом кризисных явлений мировой ВВП в 2006 году составлял 48,4 трлн. долл., а основные финансовые активы (акции, облигации и активы коммерческих банков) оценивались в 194,5 трлн. долл., т. е. превышали размер мирового ВВП более чем в 4 раза (в 1980 году отношение финансовых активов к размеру мирового валового продукта составляло 109%). Особенно заметное превышение финансовых активов над реальным производством отмечалось в странах ЕС – почти в 5,5 раза, а вот в развивающихся странах это отношение немногим превышало единицу. Уже к середине 2007 года наблюдается колоссальный рост финансовые инструменты
" href="/text/category/proizvodnie_finansovie_instrumenti/" rel="bookmark">производных финансовых инструментов
(деривативов), сложившихся на базе долговых обязательств, акций, валютных операций. Так перед началом кризиса размер рынка деривативов составлял 516,4 трлн. долл. при соотнесении его с мировым ВВП получаем величину в одиннадцать раз большую[9].

С учетом накопленного опыта представляется целесообразным соблюдать условия, при котором величина основных финансовых активов не превышала размер мирового ВВП более чем в 2 раза.

Кредитные деривативы стали одной из популярных форм передачи кредитных рисков другим инвесторам. Наибольшее распространение получили так называемые Credit default swaps (CDS) – контракты, предполагающие выплату премии тому, кто берет на себя риск невозврата по какому-либо кредиту. Первым такой инструмент предложил в 1997 году JP Morgan, привязав его к нескольким сотням кредитов на сумму около 9,7 млрд. долл. Учитывая, что среди заемщиков были Ford, Wal-Mart, IBM и другие американские компании, платежеспособность которых мало у кого вызывала сомнения, новый продукт сразу нашел своего покупателя. Продав свопы
, JP Morgan, хотя и обязался платить премию, высвободил из резервного фонда сотни миллионов долларов. Идея JP Morgan была растиражирована и банки хорошо зарабатывали, превращая выданные ссуды в производные ценные бумаги и продавая их на рынке. При этом старые кредиты, с разрешения регуляторов, выводились из баланса, позволяя им выдавать новые займы.

Наращивание кредитных портфелей, с одной стороны, стимулировало потребление, но, с другой, - провоцировало неуправляемый рост кредитных деривативов. В результате, объем выпущенных производных ценных бумаг на порядок превысил уровень выданных кредитов. В то же время стал наблюдаться рост плохих активов в виде просроченных кредитов и обесценившихся ценных бумаг, который привел к стремительному падению величины функционирующих капиталов и, соответственно, резкому снижению объемов кредитования реального сектора.

Длительное доминирование финансового капитала над производственным привело к тому, что он стал в десятки раз больше того основания на котором находился. Крах спекулятивного капитала подорвал долгосрочные отношения фирм производителей с финансовыми компаниями. Поэтому падение доверия инвесторов к финансовым активам стало непосредственной причиной нестабильности на финансовых рынках.

Нынешний кризис поставил под сомнение сами основы существующей мировой экономики. И не столь важно, кто больше всех отличился в "надувании пузырей" на многих рынках, но самое невероятное заключалось в том, что полностью отсутствовал контроль глобальных банков и не было никакой возможности обуздать разрастание деривативов и рисков с ними связанных.

Принимая во внимание положительные факторы и тенденции, определяющие потенциал геоэкономических трансформаций мировой экономики, в диссертации констатируется, что нарастание кризисных процессов происходит именно тогда, когда происходит апеллирование к ценностям, не соотнесённым с исторически сложившимися условиями жизни людей.

В Заключении приводятся выводы, сделанные автором в процессе исследования, позволяющие повысить эффективность регулирования современной мировой экономики с помощью метода пространственного позиционирования.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Монографии

1.  Михайлов пространство: теоретические и методологические аспекты. –М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В. Плеханова", 2010. – 14 п. л.

2.  Михайлов хозяйство в пространственно-временном континууме. –М.: Академический проект, 2009. – 20 п. л.

Учебные пособия и главы в коллективных работах

3.  Михайлов трудовые миграции: учебное пособие. – М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В. Плеханова", 2009. – 9,25 п. л.

4.  Михайлов инфраструктуры в развитии внешнеэкономических связей: учебное пособие. –М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1989. – 4,5 п. л.

5.  Михайлов основания пространственного моделирования мировой экономики. Мировая экономика и международные экономические отношения: [в 2 ч.] Ч.1: учебник / под ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. . –М.: Гардарики, 2006 С. 256-270 (1,25 п. л.).

6.  Михайлов и экономические аспекты глобальных проблем мировой экономики. Мировая экономика: Учебно-методическое пособие / под общ. ред. . –М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В. Плеханова", 2008. С 179-192 (1,1 п. л.).

Статьи из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, рекомендуемых ВАК РФ

7.  Михайлов пространственного моделирования мировой экономики // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, 2005. - №4. С.82-91 (0,6 п. л.).

8.  Михайлов пространственного подхода к моделированию исторических процессов и явлений в мировой экономике // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, -2007. -№2. С.9-15 (0,4 п. л.).

9.  Михайлов -методологические аспекты исследования экономического пространства // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, -2007. -№6. С. 14-20 (0,45 п. л.).

10.  Михайлов и новые тенденции в развитии мировой экономики // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. -2008. -№5. С. 31-39 (0,5 п. л.).

11.  Мигалёва природно-климатических условий на хозяйственное освоение территорий // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. – 2009. -№2. С. 121-125 (0,4 п. л., авт. – 0,2 п. л.).

12.  Михайлов структурных сдвигов в мировой экономике с помощью макроэкономических показателей
// Вестник Самарского государственного экономического университета, -2010, -№5. С. 60-64 (0,5 п. л.).

13.  Михайлов доминирования природоэксплуатационного типа геоэкономической организации современной мировой экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов 2010. Выпуск 8 (88). С. 15-20 (0,5 п. л.).

14.  Михайлов безопасность в контексте эволюции экономического пространства и пространственного моделирования мировой экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010. -№26 (83). С. 49-57 (0,9 п. л.)

15.  Михайлов усложнения экономического пространства на появление новых тенденций в развитии мировой экономики // Международная экономика. -2011. -№1 (1,0 п. л.).

16.  Михайлов пространственного фактора на поиск конкурентных преимуществ и новых форм управления материальными потоками. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов,4 п. л.). (Сдано в печать).

Статьи в сборниках, опубликованные тезисы

докладов на научных конференциях

17.  Козырев проблемы управления качеством окружающей среды. Природные ресурсы и окружающая среда №15. Достижения и перспективы. Вып.50. Международный центр научной и технической информации, Комитет по системному анализу при Президиуме АН СССР, 1986. С. 121-123 (0,3 п. л., авт. – 0,15 п. л.).

18.  Козырев и методы регионального управления природопользованием. Природные ресурсы и окружающая среда №17. Достижения и перспективы. Вып.56. Международный центр научной и технической информации, комитет по системному анализу при Президиуме АН СССР, 1987. С.123-126 (0,3 п. л., авт – 0,15 п. л.)

19.  Михайлов пространственного позиционирования международной миграции трудовых ресурсов. Экономика и технология: Научные труды. Вып.19. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. С. 90-100. -0,8 п. л.

20.  Михайлов экономика с позиций пространственной институциональности. XII Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. С. 34.

21.  Михайлов использования геометрических построений в экономике. XIII Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов аспирантов, докторантов и научных работников. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. С. 33-34.

22.  Михайлов интеграция мирового хозяйства. XIII международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. С. 53-54.

23.  Михайлов мира – одна система. XIV Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. С. 36-37.

24.  Михайлов глобализации и поляризации мира. XV Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. С. 42-43.

25.  Михайлов напряженности и возрастание степени уязвимости мировой экономики. XVI Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003. С. 199-200.

26.  Михайлов особенности и возможности пространственного моделирования в мировой экономике. XVII Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. С. 36-37.

27.  Михайлов подходы к пространственному моделированию в мировой экономике. XVIII Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. С. 223-224.

28.  Михайлов философии действия и прагматизма на освоение экономического пространства в США. XIX Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006. С. 31.

29.  Михайлов экономической интеграции стран Западной Европы и Африки. XIX Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. –М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006. С. 301-302.

30.  Михайлов применения метода пространственного позиционирования в мировой экономике в эру глобализации. Материалы межвузовской научно-практической конференции, проходившей во Всероссийской государственной налоговой академии (ВГНА) 1-2 декабря 2005 г. –М.: ВГНА, 2006. С. 258-262. (0,5 п. л.).

31.  Михайлов и роль России в мировой экономике с позиций пространственного позиционирования. Материалы межвузовской научно-практической конференции, проходившей в ВГНА 1-2 декабря 2005 г. –М.: ВГНА, 2006. С. 262-264. (0,3 п. л.).

32.  Михайлов пространство как механизм регионального взаимодействия инновационных процессов. Материалы международной научно-практической конференции, проходившей в ВГНА 15-16 ноября 2006 г. – М.: ВГНА, 2007. С.63-65. (0,3 п. л.).

33.  Михайлов и культурная идентификация России в условиях глобализации мировой экономики. Экономика XXI века: глобализация, кризисы, развитие. Тезисы докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции 16 декабря 2008 г. – М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В. Плеханова" 2008. С. 90-93. (0,2 п. л.).

34.  Михайлов и отторжения в подходах к модернизации в отдельных странах. Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭА им. Г.В. Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г. –М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В. Плеханова" 2009. С. 412-419. (0,4 п. л.).

35.  О совершенствовании методологической подготовки студентов, изучающих мировую экономику. Материалы международных научно-практических конференций, проходивших в РЭА им. Г.В. Плеханова 16 декабря 2008 г. и 21-22 апреля 2009 г. – М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В. Плеханова", 2009. С.227-231. (0,25 п. л.).

36.  Михайлов пространственного фактора на модернизацию российской экономики. Материалы международной межвузовской научно-практической конференции, проходившей в ВГНА 4-6 декабря 2008 г. –М.: ВГНА, 2009. С. 368-371. (0,4 п. л.).

37.  Михайлов причины возникновения мирового финансового кризиса и изменения в мировой экономике. Материалы международной межвузовской научно-практической конференции, проходившей в ВГНА 23-25 ноября 2009 г. –М.: ВГНА, 2010. С. 203-204. (0,3 п. л).

38.  Михайлов современного кризиса и оценка потерь мировой экономики. Материалы международной научно-практической конференции, проходившей в РЭА им. Г.В. Плеханова 13 мая 2010 г. –М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В. Плеханова" 2010. С. 319-324. (0,4 п. л.).

[1] Михайлов 4. Мировоззренческие основания пространственного моделирования мировой экономики. "Мировая экономика и международные экономические отношения" / под ред. . Ч.1. –М. Гардарики, 2006; Михайлов хозяйство в пространственно-временном континууме. –М. Академический Проект, 2009; Экономическое пространство: теоретические и методологические аспекты. –М. ГОУ ВПО "РЭА имени ", 2010.

[2] Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. – М.: Прогресс, 1966

[3] См., например: Dewey J. Reconstruction in philosophy. New York. 1957.

[4] Соч., Изд. 2-е, Т. 38, - М.: Политиздат, 1959, с.215

[5] Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию. 2008 год. Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1818 Y Street. NW, Washington, DC 20433

[6] Meadows D. H., Meadows D. L., Renders J., Behrens W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. NY., 1972.

[7] Hawrylyshyn B. Road Maps to the Future. Towards More Effective Societies. A Report to the Club of Rome. Oxford etc., 1980.

[8] Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. . – М.: ЮРИСТЪ, 2003, С.509-510; Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. ИМЭМО РАН. – М.: Магистр, 2007, С. 379-384.

[9] http://www. imf. org/external/pubs/ft/gfsr/2008/01/index. htm