Политические предпочтения и ожидания российской молодежи накануне парламентских и президентских выборов (стр. 3 )

2.2. Отношение молодежи к основным избирательным объединениям

К настоящему моменту среди множества избирательных объединений, намеревающихся бороться за места в будущем парламенте, три стали безусловными фаворитами. Это объединение “Отечество - Вся Россия”, Коммунистическая партия РФ (являющаяся ядром блока “За победу”) и “Яблоко”. Остальные участники предвыборной гонки имеют значительно меньшее число сторонников среди молодежи. Распределение предпочтений респондентов при выборе избирательного объединения, партии приведены в таблице 12.

Позиция молодежи в отношении двух лидеров предвыборной гонки - “Отечество - Вся Россия” и “Яблоко” - совпадает с позицией населения в целом. В то же время, как и следовало ожидать, отношение россиян к КПРФ значительно дифференцировано в зависимости от возраста. Существует четкая закономерность возрастания поддержки коммунистов от молодежи к старшим возрастным группам (см. таблицу 13). Поддержка КПРФ в разных возрастных подгруппах внутри самой молодежи одинаково мала и в целом в три с лишним раза ниже по сравнению с поддержкой ее населением в целом (5,8 и 18,5% соответственно).

Обращает на себя внимание сравнительно высокая поддержка молодежью Либерально-демократической партии В. Жириновского[3]. Внешне радикально настроенная, со скандальной репутацией своего лидера, и в то же время фактически поддерживающая существующий режим, ЛДПР имеет наибольшие шансы среди самых юных респондентов - молодые люди в возрасте до 21 года оказывают ей поддержку 10,8% голосов, тогда как молодежь в возрасте 27-30 лет - уже лишь 5,1%. Как видно, в данном случае молодежь и сама заметно дифференцирована в своих оценках по возрастным группам.

Еще одна особенность молодежного выбора связана с “Союзом правых сил”. Это объединение, в силу сравнительной молодости, напористости и радикальности его лидеров, стало привлекательным для 6% молодых избирателей, тогда как среди населения в целом ему оказало бы поддержку лишь 3,4%. Внутренняя же возрастная дифференциация молодежи демонстрировала большие симпатии к объединению со стороны старшей группы - молодежи 27-30 лет.

Таблица 12

Доля населения в целом и молодежи, готовых проголосовать за

те или иные избирательные объединения (партии, движения), в %[4]

Избирательные объединения	Население в целом	Молодежь в целом
КПРФ (Г. Зюганов)	18,1	5,8
ЛДПР (В. Жириновский)	3,6	8,0
“Наш дом - Россия” (В. Черномырдин)	1,1	0,8
Народно-республиканская партия (А. Лебедь)	3,5	2,3
“Сталинский блок” (В. Анпилов)	0,1	0,3
“Яблоко” (Г. Явлинский)	13,7	13,5
“В поддержку армии” (В. Илюхин)	0,5	0,3
“Союз правых сил” (С. Кириенко)	3,4	6,0
“Отечество - Вся Россия” (Е. Примаков)	25,6	26,0
Союз народовластия и труда (А. Николаев)	0,2	0,3
“Духовное наследие” (А. Подберезкин)	0,2	0,3
“Коммунисты, трудящиеся России...” (В. Тюлькин)	0,3	-
Конгресс русских общин (Д. Рогозин)	0,1	-
Болдырева	0,3	0,3
Экологическое движение “Кедр” (А. Панфилов)	0,4	1,0
Русский общенародный союз (С. Бабурин)	0,1	-
За другую партию	1,3	1,0
Против всех	6,3	7,8
Еще не решили	21,2	26,8

По сравнению с результатами предшествующего исследования РНИСиНП молодежи России (июнь 1999 г.) политические предпочтения последней за последние пять месяцев претерпели лишь одно существенное изменение. Оно связано с резким, более чем вдвое, увеличением рейтинга объединившихся “Отечества” и “Всей России”, обеспеченного приходом в объединение Е. Примакова. Кроме того, вырос и рейтинг Либерально-демократической партии В. Жириновского (см. таблицу 14).

Таблица 13

Отношение респондентов различных возрастных групп к основным избирательным объединениям, партиям, в % [5]

Возрастные группы	КПРФ	ЛДПР	Яблоко	Союз правых сил	Отечество - Вся Россия
до 21 года	6,3	10,8	14,4	3,6	24,3
22-26 лет	5,3	8,6	13,2	6,0	23,8
27-30 лет	5,8	5,1	13,0	8,0	29,7
молодежь в целом	5,8	8,0	13,5	6,0	26,0

Таблица 14

Динамика отношения молодежи к основным избирательным объединениям и партиям с июня по октябрь 1999 г, в %

Избирательные объединения	Молодежь в целом
	июнь 1999	октябрь 1999
КПРФ (Г. Зюганов)	7,4	5,8
ЛДПР (В. Жириновский)	3,1	8,0
“Яблоко” (Г. Явлинский)	12,6	13,5
“Союз правых сил” (С. Кириенко)	4,6	6,0
“Отечество - Вся Россия” (Е. Примаков)	12,3	26,0

Впрочем, как показывают результаты более поздних исследований, в частности исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведенного в конце октября, лидерство ОВР оказалось недолговечным. Несомненно, на понижении рейтинга ОВР сказалось появление на политической арене объединения “Единство” (С. Шойгу), которое оттянуло на себя часть электората ОВР и сразу же вошло в число объединений, способных преодолеть пятипроцентный барьер. В свою очередь, вопреки многим прогнозам раскол в стане КПРФ и ее союзников (уход части Аграрной партии в ОВР, самостоятельное участие в выборах "Движения в поддержку армии" В. Илюхина и А. Макашова и еще двух радикально-коммунистических группировок) не отразился на электоральном ресурсе КПРФ. Фактически никакого раскола в левой оппозиции не произошло, а имел место откол от КПРФ небольшой маргинальной части радикальных группировок, за которые сегодня готовы проголосовать не более одного процента молодых избирателей.

По мере приближения выборов колебания в симпатиях и антипатиях населения, в том числе молодежи, - нормальное явление. Однако круг фаворитов уже определился, и если часть этих фаворитов (“Отечество-Вся Россия”, “Яблоко”) являются общенациональными лидерами независимо от возраста избирателей, то отношение к другим имеет четко выраженную специфику именно у молодежи (ЛДПР, “Союз правых сил”, КПРФ).

2.3. Ведущие российские политики в оценках

современной российской молодежи

Как уже отмечалось, значительное число молодых россиян рассматривает предстоящие парламентские выборы как первый этап подготовки к президентским выборам, которые, в свою очередь, в значительной степени определят жизнь страны в начале следующего века. Соответственно, высок тот интерес, который они проявляют к ведущим политикам страны, с одной стороны, а, с другой, - характерна жесткость требований, которые предъявляются молодежью России к этим политикам.

На сегодняшний день, как показало исследование, положительный рейтинг доверия (т. е. число опрошенных, доверяющих данному политику, превышает число не доверяющих ему) имеют лишь Е. Примаков и В. Путин (см. таблицу 15). Ю. Лужков, также имевший положительный рейтинг доверия еще в июне 1999 г., к октябрю расстался с этой позицией - число доверяющих ему респондентов осталось прежним (на уровне тридцати с небольшим процентов), а вот доля не доверяющих возросла у молодежи до 40%. Остальные политики чаще вызывают у молодежи недоверие. В этом отношении позиции молодежи близки к позициям населения в целом.

Таблица 15

Уровень доверия к известным политикам и общественным

деятелям среди населения и молодежи, в %[6]

Политики и общественные	Доверяют	Не доверяют
деятели	население	молодежь	население	молодежь
Б. Ельцин В. Жириновский Г. Зюганов С. Кириенко А. Лебедь Ю. Лужков Б. Немцов Е. Примаков В. Путин Вл. Рыжков Г. Селезнев С. Степашин Е. Строев А. Тулеев В. Черномырдин А. Чубайс Г. Явлинский	3,1 7,7 24,9 15,4 20,4 30,5 11,4 59,7 39,2 16,6 17,0 31,0 13,4 24,0 6,3 3,4 28,8	3,3 12,0 9,3 17,5 18,5 36,0 17,3 49,8 33,5 10,5 8,0 29,0 6,3 11,3 8,0 3,5 26,0	87,0 80,9 58,7 57,5 54,2 43,1 64,6 22,8 21,6 46,7 47,9 35,1 46,0 41,3 75,9 81,5 44,1	85,3 72,8 74,5 55,8 54,3 40,5 58,5 28,8 25,5 50,0 52,5 37,3 50,0 47,8 73,3 77,5 47,0

Существует, однако, и определенная специфика в отношении молодежи к тем или иным политическим деятелям. Она реже, чем население в целом, склонна доверять российским политикам. Это касается даже лидеров рейтинга доверия - Е. Примакова и В. Путина. Более настороженно относятся молодые россияне и к политикам старшего поколения, чья деятельность в той или иной степени ассоциируется с коммунистической идеологией (Г. Зюганов, Г. Селезнев, Е. Строев, А. Тулеев). А вот по отношению к политикам нового поколения - С. Кириенко и Б. Немцову - и одной из самых скандальных фигур российской политики - В. Жириновскому - молодежь сравнительно более лояльна (см. таблицу 16).

Таблица 16

Доля респондентов разных возрастов, доверяющих ведущим

политическим деятелям, в %

	Возрастные группы респондентов
	До 21 года	22-26 лет	27-30 лет
В. Жириновский	14,4	11,9	10,1
Г. Зюганов	9,0	9,3	9,4
С. Кириенко	22,5	13,2	18,1
А. Лебедь	22,5	15,9	18,1
Ю. Лужков	41,4	33,1	34,8
Б. Немцов	23,4	15,9	13,8
Е. Примаков	43,2	51,0	53,6
В. Путин	34,2	29,8	37,0
Вл. Рыжков	6,3	10,6	13,8
Г. Селезнев	11,7	4,6	8,7
С. Степашин	27,9	29,1	29,7
Е. Строев	5,4	6,0	7,2
А. Тулеев	10,8	9,9	13,0
В. Черномырдин	8,1	9,9	5,8
А. Чубайс	1,8	4,6	3,6
Г. Явлинский	26,1	25,8	26,1

Степень доверия к политикам во многом предопределяет и ориентиры в связи с предстоящими президентскими выборами. Безусловным фаворитом президентского рейтинга в октябре являлся Е. Примаков (см. таблицу 17). Однако уже тогда серьезную конкуренцию ему стал составлять В. Путин.