Политические предпочтения и ожидания российской молодежи накануне парламентских и президентских выборов (стр. 1 )

Российский независимый институт
социальных и национальных проблем

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ

И ОЖИДАНИЯ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ НАКАНУНЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ И

ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ

Аналитический доклад

Москва, 1999г.

Содержание

Введение...........................................................................................................3

Раздел 1. ОЦЕНКА МОЛОДЕЖЬЮ РОССИИ СОБСТВЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И СИТУАЦИИ В СТРАНЕ .....................................4

1.1. Материальное положение молодежи......................................................4

1.2. Оценка молодежью своего социального статуса.................................7

1.3. Оценка ситуации в стране.......................................................................9

Раздел 2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОЛОДЕЖИ О РАЗЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛАХ И ДВИЖЕНИЯХ......................................................................16

2.1. Ожидания молодежи в связи с предстоящими парламентскими выборами.............................................................................................................16

2.2. Отношение молодежи к основным избирательным объединениям..20

2.3. Ведущие российские политики в оценках современной российской молодежи.....................................................................................................23

Раздел 3. МОТИВАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА МОЛОДЕЖИ.......29

3.1. Мотивы голосования на предстоящих парламентских выборах.....29

3.2. Идейно-политическая мотивация политического выбора молодежи..31

3.3. Социально-материальная дифференциация как фактор политического выбора молодежи ............................................................................33

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: РОССИЙСКАЯ МОЛОДЕЖЬ - ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ............................................................................................................37

ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................................................42

Аналитический отчет основан на данных всероссийского исследования, проведенного в октябре 1999г. в 12-ти территориально-экономических районах страны (согласно районированию ГКС РФ): Калининградская область, Северо-Западный, Северный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Северо-Кавказский, Поволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный регионы, а также в Москве и Санкт-Петербурге.

По квотной выборке опросу подлежали представители различных социальных групп молодежи: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция, гуманитарная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ, ученые, учителя школ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; студенты вузов; безработные. Квоты соблюдались также по этническому признаку (82,5% русских, остальные - представители других этнических общностей, населяющих Россию). Опрос проводился в 58 поселениях различных типов, пропорционально численности населения мегаполисов, областных центров, районных городов и сел в структуре населения России в целом. Выборка составила 1300 человек.

Общая характеристика полученных по результатам исследования данных и выводов представлена в тексте аналитического доклада. Дополнительная цифровая информация в табличной форме дана в Приложении, составляющем вторую часть отчета о результатах работы по проекту.

Доклад подготовлен рабочей группой в составе: , , .

Раздел 1. ОЦЕНКА МОЛОДЕЖЬЮ РОССИИ СОБСТВЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И СИТУАЦИИ В СТРАНЕ

1.1. Материальное положение молодежи

Оценка молодежью России положения в стране, а также ее электоральные предпочтения и идейно-политические взгляды в значительной степени зависят от того, как живет тот или иной ее представитель, к какому классу общества он себя относит. Поэтому прежде чем попытаться ответить на вопрос об отношении молодежи России к различным политическим силам и движениям, о мотивациях ее политического выбора, надо понять, каково же реальное положение молодых россиян.

Как показывают результаты проведенного исследования, положение это уже далеко не столь благополучно, как еще полтора-два года назад, причем рубежным в этом отношении был финансовый кризис августа 1998г. Как показывают результаты исследования, большинство молодежи (62%) недовольны своим материальным положением и относят себя к низкообеспеченным или даже живущим за чертой бедности слоям (см. рисунок 1). Если учесть, что два года назад как плохое характеризовали свое материальное положение всего 29,8% молодежи, то становится ясен масштаб потерь, которыми обернулся для молодых россиян кризис 1998г.

В то же время нельзя не отметить, что удовлетворенность молодежи своим положением в последние месяцы постепенно улучшается (см. таблицу 1).

Это свидетельствует об идущей адаптации молодежи к изменившим условиям деятельности. Однако эта адаптация не смогла еще изменить общую плачевную картину положения молодежи.

В вопросе о положении молодежи есть еще одна сторона, на которую необходимо обратить особое внимание. Это неоднородность ситуации с уровнем их материальной обеспеченности у разных возрастных групп молодежи (см. таблицу 2).

Рисунок 1

Уровень материальной обеспеченности молодежи

(в самооценке), в %

За чертой бедности 11%

Таблица 1

Динамика материального положения российской молодежи

за июнь-октябрь 1999г., в %

(сравниваются данные общероссийской выборки исследования
“В какой России хотела бы жить молодежь?”
и настоящего исследования)[1]

Самооценка уровня	Июнь 1999г.	Октябрь 1999г.
материальной обеспеченности
1. Высоко материально обеспечены	0,7	0,3
2. Средне материально обеспечены	29,1	34,8
3. Низко материально обеспечены	60,3	50,5
4. Живут за чертой бедности	9,9	11,5

Таблица 2

Оценка молодежными возрастными группами уровня своего

материального обеспечения, %

Уровень	Возрастные группы
материальной обеспеченности	до 21 года	22-26 лет	27-30 лет
Высоко материально обеспечены	-	-	0,7
Средне материально обеспечены	48,6	28,5	30,4
Низко материально обеспечены	38,7	56,3	53,6
Те, кто живет за чертой бедности	7,2	13,2	13,0

Как видим, наиболее тяжело переживает свое материальное положение молодежь старше 21 года, которая еще два года назад чувствовала себя комфортнее других групп - ведь именно в этой возрастной группе был наибольший процент работавших в относившихся преимущественно к малому и среднему бизнесу частных фирмах, заработки в которых для рядовых работников были заметно выше, чем на предприятиях других типов (государственных и приватизировавшихся промышленных, строительных и т. п. предприятиях). Но, как известно, кризис наиболее тяжело ударил именно по этим предприятиям, в результате чего именно для молодежи 22-30 лет его последствия оказались наиболее тяжелыми.

Не случайно, видимо, чувствуя тщетность собственных усилий добиться улучшения своего положения большинство молодежи (52,5%) начинает теперь возлагать ответственность за свое благополучие на государство, выбирая в дилемме “каждый человек должен сам заботиться о материальном обеспечении своей семьи, не надеясь на государство” и “государство должно обеспечивать каждую семью минимумом доходов” вторую позицию. В то же время до кризиса число ориентировавшихся в решении своих материальных проблем на свои силы, а не на государство, заметно превышало число сторонников патернализма. Таким образом, на сужение возможностей самостоятельно решить свои проблемы после кризиса 1998г. российская молодежь ответила ростом патерналистских настроений.

1.2. Оценка молодежью своего социального статуса

С точки зрения своего социального статуса молодежь также настроена достаточно пессимистично. Казалось бы, если население в целом, оценивая свой статус, за точку отсчета берет свой прежний жизненный опыт жизни в социально однородном обществе, и поэтому склонно к заниженным самооценкам, то молодежь (самым старшим представителям которых в период создания первых кооперативов в 1987г. было всего 18 лет) должна быть более толерантна к социальному неравенству и оценивать свой социальный статус более реалистично. Однако на практике картина несколько иная (см. рисунок 2).

Рисунок 2

Принадлежность российской молодежи к различным классам

общества (в самооценке), в %

Как видим, хотя наиболее многочисленную группу составляют те, кто отнес себя к среднему слою общества, все же в целом самооценка своего статуса молодежью свидетельствует о недовольстве ею своим социальным статусом. Не случайно 44% всей молодежи (а если исключить затруднившихся с ответом, то почти половина опрошенных) отнесли себя к двум низшим статусным позициям, и только 2,5% - к двум позициям, расположенным на шкале статусов выше среднего слоя.

Правда, то, что всего 11,5% молодежи отнесли себя к самому низшему слою - неплохой показатель, который близок к аналогичным показателям по населению в целом в западноевропейских странах и более чем в два раза меньше чем доля российского населения в целом, относящего себя к низшему слою общества. Однако не надо забывать, что молодежь не любит ощущать себя аутсайдерами, “социальным дном”. И отнесение себя частью ее представителей к социальным аутссайдерам - яркое свидетельство утраты ими всякой надежды изменить свое положение к лучшему (если такая надежда есть, то, как показывает исследование, даже молодежь, находящаяся за чертой бедности все-таки не относит себя к низшему слою общества). При этом если для старшего поколения утрата этой надежды и ощущение своей принадлежности к “низам” общества означает прежде всего чувство унижения и глубокую обиду на власть, то для молодежи - это еще и достаточно высокий уровень агрессии с сопутствующим ростом асоциальных форм поведения (от хулиганства до наркомании и суицида).

Таким образом, современная российская молодежь в большинстве своем находится в достаточно тяжелом материальном положении, и с учетом этого склонна к занижению своего социального статуса. Тем не менее большинстве ее представителей не хотят видеть себя на последней ступеньке социальной лестницы. Лишь 11,5% молодых россиян окончательно утратили надежду на изменение своего положения и считают себя представителями низшего слоя общества.

Различия в самооценках молодежи своего материального и социального положения сказываются и на различиях их общего эмоционально-психологического состояния. Так, для молодежи, относящей себя к среднеобеспеченным, чаще других свойственны спокойствие и уравновешенность (25,9% по сравнению с 8,7% среди живущих за чертой бедности). Они же являются и группой, в которой чаще фиксируются бодрость и эмоциональный подъем (см. таблицу 3). В то же время молодые респонденты, оценивающие себя как живущих за чертой бедности, почти в четыре раза чаще среднеобеспеченных испытывают страх и отчаяние и в два раза чаще - озлобленность. Такие же тенденции характерны и для связи оценки психологического состояния с социальной самооценкой молодежи.

Таблица 3

Оценка молодежью различного уровня материального обеспечения и социального статуса своего психологического состояния, в %[2]

	Оценка психологического состояния
Материальное положение:	Страх и отчаяние	Подавлен-ность	Озлоблен-ность	Угнетен-ность	Спокойс-твие	Эмоцио-нальный подъем
Материальное положение:
среднеобеспеченность	5,8	10,1	10,8	25,9	25,9	8,6
низкообеспечен ность	5,0	13,9	17,8	28,7	16,3	3,0
за чертой бедности	19,6	6,5	23,9	23,9	8,7	2,2
Социальный статус:
средний слой	5,5	10,4	12,1	26,4	25,8	7,1
между средним - низшим слоями	6,2	13,1	19,2	32,3	13,1	1,5
низший слой	17,4	4,3	23,9	26,1	10,9	2,2

1.3. Оценка ситуации в стране

Главное, что определяет сегодняшнюю ситуацию в стране - это тесно связанные между собой военные действия в Чечне, об отношении молодежи к которой будет сказано ниже, и стартовавшая избирательная кампания по выборам в Государственную Думу Российской Федерации, которая является третьей по счету за последние 6 лет. Уже в силу этого нынешние выборы не воспринимаются молодежью как нечто экстраординарное. В то же время не только политические элиты, но и значительные слои населения отдают себе отчет в том, что исход этих выборов во многом предопределит жизнь страны после 2000 года. Прежде всего выборы, как парламентские, так и президентские, должны дать ответ на вопрос - сможет ли российская политическая элита и общество в целом обеспечить демократическую передачу власти, а главное - вывести Россию из того тупика, в котором она оказалась. Во многом ответ на этот вопрос будет определяться тем, какую позицию на этих выборах займет молодое поколение, которое вступило в сознательную жизнь в последнее десятилетие и которое будет определять образ России в XXI веке.

Отличительной особенностью нынешней избирательной кампании является то, что она проходит в совершенно иной общественной атмосфере, чем это было в 1993 и 1995 годах. Для нее характерно состояние неопределенности и тревожности, которую испытывает сегодня большинство населения в связи с непрекращающейся борьбой в высших эшелонах власти, войной на Северном Кавказе и т. п., а главное - с продолжающимся снижением своего жизненного уровня. Так, почти 70% россиян в ходе последнего осеннего опроса РНИСиНП считали весьма вероятным повторение финансово-экономического кризиса, аналогичного кризису 1998г., а в качестве главной проблемы, которая вызывает наибольшую тревогу, 52% из них отмечали снижение жизненного уровня и рост цен. Для сравнения, даже угроза войны на Северном Кавказе беспокоила почти в два раза меньшее их число - 27%.

Эмоционально-психологический настрой в молодежной среде, в целом воспроизводя общие тенденции, отличается все же меньшим “катастрофизмом” в восприятии окружающей действительности (см. таблицу 4).

Как видим, среди российской молодежи сейчас доминирует негативный психологический настрой. Негативно оценили свое психологическое состояние (страх, отчаяние, озлобленность) 34% молодых россиян, в то время как благоприятное психическое состояние (уравновешенность и эмоциональный подъем) было характерно лишь для 23,8%.

Таблица 4

Оценка молодежью своего психологического состояния

в последнее время, %

	Оценка психологического состояния
Возраст	Страх и отчаяние	Подавлен-ность	Озлоблен-ность	Угнетен-ность	Спокой-ствие	Эмоцио-нальный подъем
До 21 года	2,7	12,6	11,7	27,0	26,1	6,3
22-26 лет	8,6	8,6	17,2	25,8	15,2	6,0
27-30 лет	8,0	13,0	18,1	27,5	17,4	2,2
Молодежь в целом	6,8	11,3	16,0	26.8	19,0	4,8

Свойственные молодежи оптимизм и бодрость духа уже не спасают ее от насущных проблем. Учитывая “объективный”, в основном не зависящий от самой молодежи характер этих проблем, это и не удивительно (см. таблицу 5). Ведь наряду с теми проблемами, которые беспокоят всех россиян, проблемы, вызывающие тревогу у молодых россиян, включают и некоторые специфические именно для молодежной среды. Так, после трех проблем - лидеров, в равной степени волнующих все слои населения и молодежь в том числе (снижение уровня жизни и рост цен, война на Северном Кавказе и тяжелое экономическое положение страны), среди молодых россиян наиболее актуальными являются проблемы с работой и жильем - отсутствие работы или опасение потерять ее являются источником постоянной тревоги 22,3%, жилищный вопрос - 20,5% представителей российской молодежи (см. таблицу 5).