История государства и права зарубежных стран: Контрольные работы

ивэсэп

ФИЛИАЛ НОУ ВПО “САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ

И ПРАВА” В Г. КИРОВЕ

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Контрольные работы

КИРОВ

2003

История государства и права зарубежных стран: Контрольные работы / Сост. . - Киров: филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП" в г. Кирове, 20с.

Работа содержит подбор тем для написания контрольных работ, выдержки из необходимых для работы письменных источников, списки литературы и методические указания для решения предлагаемых казусов.

Предназначен для самостоятельной работы студентов юридического факультета по истории государства и права зарубежных стран.

Утверждено и рекомендовано к печати на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин, протокол от 01.01.2001 г.

Составитель: кандидат педагогических наук, доцент Ответственный редактор: директор филиала НОУ ВПО

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Цель контрольной работы состоит в том, чтобы предоставить студенту возможность самостоятельно проверить степень усвоения знаний по истории государства и права зарубежных стран, применения полученных знаний для решения конкретных правовых ситуаций.

При написании контрольной работы следует самостоятельно выбрать один из предлагаемых вариантов. Контрольная работа должна содержать четкие, аргументированные ответы на поставленные к казусу вопросы.

В начале работы следует представить краткое разъяснение тех общих положений, которые необходимы при решении требуемых вопросов по избранной теме. После этого следует перейти к ответам на поставленные к каждому варианту вопросы; необходимо мотивировать свою позицию, объяснить свое решение при принятии тех или иных выводов в избранном варианте.

Список учебной литературы, представленный в начале рекомендаций, является общим для каждого варианта.

При разделении учебного курса по истории государства и права зарубежных стран на два семестра темы для контрольной работы выбираются студентом в соответствующих разделах настоящего пособия.

Контрольная работа выполняется от руки, на пишущей машинке или в компьютерном варианте на листах формата А4, либо в обычной школьной тетради. При изучении истории государства и права зарубежных стран в течение двух семестров студенты выполняют две контрольных работы. Общий объем контрольной работы не должен превышать 3-5 страниц (при формате листа А4) или 7-8 страниц в формате школьной тетради. В конце работы приводится список использованной литературы, ставится дата выполнения и подпись студента. На обложке указывается номер группы, номер решаемого варианта.

ЛИТЕРАТУРА

Основная литература

и др. История государства и права зарубежных стран: Краткий учеб. курс / , , ; Под ред. . - М., 2001.

Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. . - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2001.

История государства и права зарубежных стран: Конспект лекций / Авт.-сост. , . - М., 2001.

История государства и права зарубежных стран: В 2-х ч.: Учебник для вузов/ Под общ. ред. , НА. Крашенинниковой. - 2-е изд., стереотип. - М., 2001.

История государства и права зарубежных стран: Учеб.-метод, материалы / Авт.-сост. . - Киров, 2003.

Корнев государства и права зарубежных стран: В 2-х ч.: Конспект лекций. - СПб., 1999.

Новицкий государства и права зарубежных стран: Курс лекций. - М., 2003.

Омельченко история государства и права: В 2-х т. - М., 1998.

Черниловский история государства и права: Учебник. - М., 1995.

Дополнительная литература

Всемирная история государства и права: Энциклопед. словарь / Под ред. . - М., 2001.

Графский история права и государства: Учебник для вузов. - М., 2001.

Грацианский Европа в средние века: Источники социально-экономической истории. - М.-Л., 1925.

Законодательство английской революции гг. -М.-Л., 1946.

История буржуазного государства и права. / Под ред. . - М., 1964.

История средних веков / Под ред. , СП. Карпова. Т. 2. - М., 1997

История средних веков / Под ред. СП. Карпова. Т. 1. - М., 1997.

Средневековая Европа. . - М., 2001.

Меженин -правовая терминология (терминологический словарь): Учеб.-метод. пособие по курсу «История государства и права зарубежных стран». Ч. 1. - СПб., 2001.

Немецкий город XIV-XV вв. - М., 1936.

Революционное правительство во Франции в эпоху Конвента. .-М., 1927.

Семенов средних веков. - М., 1975.

Тураев Древнего Востока. Т. 1. - М., 1935.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. / Под ред. , . - М., 1996.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Сост. ; Под ред. . - М., 1996.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Сост. НА. Крашенинникова. - М., 1999.

Хрестоматия по истории Древнего Востока / Под ред. , . - М, 1963.

Червонная деревня по юридическим источникам XVI века. - Саратов, 1992.

Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М., 1973.

I СЕМЕСТР Вариант 1

Мелкий торговец (шамаллум) Иддин-Мардук взял в кредит у купца (тамкара) Набу-эреша товар стоимостью в 1 мину серебра для продажи в Ларсе. По пути в Ларсу Иддин-Мардука ограбили разбойники. Набу-эреш, не веря объяснениям шамаллума и подозревая того в присвоении товара, требовал либо вернуть товар, либо отдать его стоимость серебром. Так как Иддин-Мардук не выполнил данные требования, Набу-эреш вторгся со своими слугами в дом брата Иддин-Мардука по имени Идти-Мардук (оба брата жили вместе) в поисках спрятанного товара. Не найдя его, он забрал в качестве возмещения убытков все зерно из житницы Идти-Мардука. Иддин-Мардук обратился за защитой к судье.

Методические указания и вопросы

При решении казуса дайте краткую характеристику (не более 1 стр.) законов Хаммурапи как источника по истории государства и права на Древнем Востоке. Затем объясните основные правила отношений сторон при торговых операциях. Должен ли Иддин-Мардук возмещать убыток Набу-эреша? Правомерны ли требования и действия Набу-эреша? Что может произойти, если судья признает их неправомерными? Что ожидает Иддин-Мардука, если суд признает правоту Набу-эреша?

Дополнительная литература

Авдиев Древнего Востока. - М., 1948; 1970. Всемирная история. Т. 1. - М., 1955.

История Древнего Востока / Под ред. . - М., 1988; 2001.

Источники

Законы Хаммурапи (извлечения)

Законы Хаммурапи, текст которых был обнаружен при раскопках 1901 г. в Сузах, дошли до нас в той редакции, когда Хаммурапи был единовластным правителем Междуречья. Текст кодекса представляет собой собрание статей, составленных большей частью по казуистическому шаблону, и напоминает собой перечень случаев из судебной практики по гражданским и уголовным делам.

Ст. 23. Если грабитель не был схвачен, то ограбленный человек может показать перед богом все свое пропавшее, а поселение и старейшина, на земле и территории которых было совершено ограбление, должны ему возместить все его пропавшее.

Ст. 96. Если человек взял у тамкара зерно или серебро и не имеет зерна или серебра, чтобы вернуть, а имеет другое движимое имущество, то все, что он имеет в своих руках, он может отдать своему тамкару, как только он это принесет при свидетелях; тамкар не может отказываться, он должен принять.

Ст. 102. Если тамкар дал серебро шамаллуму из милости без свидетелей, а там, куда он направился, он понес убыток, то он должен вернуть тамкару только капитал.

Ст. 103. Если при его продвижении в пути враг заставил его бросить все, что он нес, то шамаллум должен произнести божественную клятву, и он свободен.

Ст. 104. Если тамкар дал шамаллуму для реализации зерно, шерсть, масло или всякое другое добро, то шамаллум должен сосчитать серебро и вернуть тамкару; шамаллум должен забрать документ с печатью на серебро, которое он давал тамкару.

Ст. 105. Если шамаллум был небрежен и он не забрал документ с печатью на серебро, которое он дал тамкару, то серебро без документа с печатью в счет не идет.

Ст. 106. Если шамаллум взял у тамкара серебро, а затем отверг своего тамкара, то этот тамкар может перед богом и свидетелями уличить шамаллума во взятии серебра, и шамаллум должен отдать тамкару все серебро, сколько он взял, в троекратном размере.

Ст. 112. Если человек, находясь в пути, дал человеку серебро, золото, драгоценные камни или другое имущество, что у него на руках, и послал его для доставки на место, а этот человек все, что было послано с ним, там, куда было послано, не отдал, а забрал себе, то хозяин посылки может уличить этого человека в том, что тот не отдал всего, что было послано с ним, и этот человек должен будет отдать хозяину посылки все, что ему было дано, в пятикратном размере.

Ст. 113. Если человек имел за другим человеком зерно или серебро и он взял зерно из амбара или из закрома без согласия хозяина зерна, то этого человека должны уличить во взятии зерна из амбара или закрома без согласия хозяина зерна, и сколько он взял зерна, он обязан вернуть, а все, что он дал в долг, пропадет.

Ст.. 117. Если кто-нибудь имел на себе долг и продал за деньги или отдал в долговую кабалу свою жену, своего сына или дочь, то они должны служить в доме их покупателя или заимодавца только три года; на четвертый год они будут отпущены на свободу.

Публикуется по: Хрестоматия по истории Древнего Востока / Под ред. , . - М., 1963

Приложение

В кодексе говорится о финансовых дельцах, занимавшихся крупными торговыми операциями при помощи агентов, коммивояжеров, разносчиков и т. п. Последние получали коммандит или аванс в деньгах или товарах. Потери должны были быть возмещены, а в случае полного неуспеха предприятия коммиссионеры возвращали купцу его капитал вдвойне; если же они были ограблены по дороге, то могли поклясться и не платить ничего. Клятва требовалась также в тех случаях, когда одна из сторон пыталась обмануть другую. При отсутствии документов на данный товар или квитанции на полученные деньги купец платил штраф, в шесть раз превышавший стоимость товара, а коммиссионер - в три раза.

Тураев Древнего Востока. Т. 1. - М., 1935. - С. 110.

Вариант 2

Некий вавилонянин по имени Забаб-иддин был женат на вавилонянке Гигикум и имел от неё сына Итти-мардук-балата, дочь Куннабату. Когда жена тяжело заболела и не могла более рожать детей, Забаб-иддин по её совету взял рабыню-наложницу. От рабыни родился сын Набу-уцур, которого отец признал как законного. Куннабату стала жрицей (зикрум) в храме Мардука Вавилонского, получив при вступлении в сан жрицы от отца подарок в виде небольшого дома с финиковым садом и с документом на право владения этим имуществом.

После смерти отца между Итти-мардук-балатом и Набу-уцуром возник спор о разделе наследства, причем Идти-мардук-балат желал получить наибольшую долю наследства по причине того, что он рожден от свободной женщины. Оба брата также требовали, чтобы Куннабату вернула отцовский подарок для общего передела всей наследственной массы. Не достигнув согласия, все трое обратились в суд для разрешения спора.

Методические указания и вопросы

После краткой характеристики законов Хаммурапи сделайте оценку строя вавилонской семьи и состояния брачного права. Что доказывает патриархальный характер семьи? Каков правовой статус рабыни-наложницы и её детей, рожденных от рабовладельца? Правомерны ли притязания Итти-мардук-балата на получение наибольшей части наследства? Если нет, то почему? Каков правовой статус Куннабату в части наследственных прав, а также и статус её имущества, полученного от отца? Кем она является - собственницей или владелицей дома и сада? Должна ли она возвращать отцовский подарок для окончательного передела наследства?

Источники

Законы Хаммурапи (извлечения)

Ст. 170. Если человеку его супруга родила ему детей и его рабыня родила ему детей, и отец при жизни сказал своим детям, которых ему родила рабыня: «мои дети», и он их причислил к детям супруги, то после того как отец умрет, дети супруги и дети рабыни должны поровну поделиться имуществом в доме их отца; при разделе наследник, сын супруги, может выбрать свою долю и взять.

Ст. 171. А если отец при своей жизни не сказал детям, которых ему родила рабыня: «мои дети», то после того, как отец умрет, дети рабыни не должны делить имущество, что в доме их отца, вместе с детьми супруги, но рабыне и её детям должна быть предоставлена свобода, и дети супруги не могут предъявить иска к детям рабыни относительно рабства.

Ст. 178.Если энтум, надитум или зикрум, которой её отец дал приданое и написал документ, но в документе, который он написал, не написал ей, чтобы после её смерти отдавать туда, где для нее приятно, и не дал ей обрести желаемое, то, после того как отец умрет, её поле и её сад могут забрать ее братья и по размеру её доли давать ей выдачи зерном, маслом и шерстью и удовлетворять ее сердце.

Если ее братья не дали ей выдачи зерном, маслом и шерстью по размеру её доли и не удовлегворили ее сердце, то она может отдать свое поле и свой сад землепашцу, который для нее приятен, и ее землепашец будет ее содержать. Полем, садом и всем, что отец ее дал ей, она может пользоваться, пока жива, но она не может продать это за серебро;.. .её наследство принадлежит только ее братьям.

Ст. 179. Если энтум, надитум или зикрум, которой её отец дал приданое и написал ей документ с печатью, в написанном для нее документе записал ей, чтобы после её смерти отдавать, что останется, туда, где для нее приятно, и дал ей обрести желаемое, то, после того как отец умрет, она может отдавать то, что после нее останется, туда, где для нее приятно; её братья не могут подавать против нее иска.

Публикуется по: Хрестоматия по истории Древнего Востока / Под ред. , . - М., 1963.

Приложение

Узаконенные сыновья наложницы наследуют вместе с законными, но последние пользуются преимуществом; неузаконенные должны довольствоваться получением свободы; дочь наложницы получает от братьев подарок для приданого... Особый закон существовал для посвященной Мардуку: если отец при жизни ей ничего не отказал, она получала треть доли, но не могла сама распоряжаться ею, зато имела право кому угодно завещать её. Мы видим здесь стремление оградить интересы семьи не только от ущерба при переходе имущества в другой род, но и от поглощения частной собственности храмами; характерно, что нигде храм, в который посвящена дочь, не имеет права наследования, и везде имущество посвященной, так или иначе, связано с её семьей.

Тураев Древнего Востока. Т. 1. - М., 1935. - С. 109.

Вариант 3

В 535 г. после присоединения Бургундии к Франкскому королевству туда переселился франк Вульфрамн с сыном Ульфардом. На новом месте Вульфрамн взял в жену бургундку-вдову по имени Инрада, у которой от первого мужа осталась дочь Теоделинда. Ин-рада и Теоделинда сообща владели земельным участком, некогда полученным по жребию при поселении покойным мужем Инрады. Хозяйствуя вместе с Инрадой на этой земле, Вульфрамн также разработал участок пашни на месте вырубленного леса.

В 550 г. Вульфрамн умер, оставив в наследство Ульфарду свою заимку и резную шкатулку римской работы, оставшуюся от первой жены - матери Ульфарда. Это наследование было оспорено Ивори-ем - братом Инрады, полагавшим, что Теоделинда имеет право на получение своей доли от наследства Ульфарда - половину заимки.

Методические указания и вопросы

При решении задачи вначале кратко поясните особенности аграрного строя варваров, возникшего на завоеванных землях бывшей Римской империи. Объясните основные правила наследования движимого и недвижимого имущества по салическому и бургундскому праву. Как можно определить правовой статус земельного участка Инрады? Чья это собственность? Каков правовой статус участка Вульфрамна, который он разработал на месте вырубки? Правомерны ли притязания Ивория на пашню, доставшуюся Ульфарду?

Дополнительная литература

История средних веков / Под ред. СП. Карпова. Т. 1. - М., 1997.-Гл. 4.

История средних веков / Под ред. , СП. Карпова. Т. 1.-М., 1990.-Гл. 4.

Источники

Салическая Правда (извлечения)

«Салическая Правда» была составлена предположительно между 507 и 511 гг. Этот сборник законов отражает процесс распада родового строя франков в условиях их расселения в Галлии.

Титул 59. Об аллодах.

Ст. 1. Если кто умрет и не оставит сыновей и если мать переживет его, пусть она вступит в наследство.

Ст. 2. Если не окажется матери и если он оставит брата или сестру, пусть вступят в наследство.

Ст. 3. В том случае, если их не будет, сестра матери пусть вступит в наследство.

Добавление. Если не будет сестры матери, пусть сестра отца вступит в наследство.

Ст. 4. И если затем окажется кто-нибудь более близкий из этих поколений, он пусть вступит во владение наследством.

Ст. 5. Земельное же наследство ни в коем случае не должно доставаться женщине, но вся земля пусть поступает мужскому полу, то есть братьям.

Публикуется по: Грацианский Европа в средние века: Источники социально-экономической истории. - М.-Л., 1925.

Бургундская Правда (извлечения)

Сборник законов бургундов был оставлен примерно в начале V в. и дополнялся в 501-515 гг. Бургундская Правда представляла собой сочетание предписаний обычного права, составленных в период расселения бургундов в Галлии в начале V в., и новых королевский установлений, возникших уже после создания королевства.

Титул 1. О свободе дарений, предоставленной отцам, и о королевских пожалованиях.

Ст. 1. Предписываем, чтобы отцу было позволительно дарить кому угодно даже из общего имущества до его раздела, а также из имущества, приобретенного собственным трудом, за исключением земли, полученной по жребию, о коей соблюдать порядок прежнего закона.

Ст. 2. Если же разделит с сыновьями и возьмет свою долю, а потом от другой жены будет иметь сыновей - одного или многих, эти дети от второй жены пусть наследуют долю, полученную отцом; те же, что получили свои доли при дележе с отцом, пусть ничего от них не требуют.

Ст. 3. Было также угодно присовокупить к этому закону, чтобы, если кто из народа нашего путем пожалования от родителей наших что-либо получил, сыновьям своим оставлял то, что дано ему от нашей щедрости.

Титул 13. О расчистках (заимках).

Если кто, бургунд или римлянин, сделает расчистку в общем лесу... пусть владеет сделанной расчисткою самостоятельно... Титул 14. О наследовании.

Ст. 1. Желаем, чтобы между бургундами соблюдалось следующее: если кто не оставит сына, дочь вместо сына пусть владеет отцовским и материнским наследством.

Ст. 2. Если кто не оставит по смерти ни сына, ни дочери, к сестрам и ближайшим родичам пусть переходит наследство.

Публикуется по: Грацианский Европа в средние века: Источники социально-экономической истории. - М.-Л., 1925.

Приложение

Германские варвары в награду за то, что освободили римлян от их собственного государства, отняли у них две трети земли и поделили ее между собой. Раздел происходил согласно порядкам родового строя; ввиду сравнительно небольшой численности завоевателей, обширные земли оставались неразделенными, во владении частью всего народа, частью отдельных племен и родов. В пределах каждого рода пахотная земля и луга были поделены между отдельными хозяйствами равными участками по жребию. Повторялись ли переделы в дальнейшем - нам неизвестно; во всяком случае, в римских провинциях они скоро прекратились, и отдельные участки были превращены в отчуждаемую частную собственность - аллод. Лес и выгоны оставались неподеленными в общем пользовании.

Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.,1973. - С. 169.

В этот период у франков существует вполне развитая частная свободно отчуждаемая собственность на движимое имущество. Но такой собственности на землю, за исключением приусадебных участков, «Салическая Правда» не знает. Основной земельный фонд каждой деревни принадлежал коллективу ее жителей - свободных мелких земледельцев, составлявших общину. По данным древнейшего текста «Салической Правды», франкские общины представляли собой очень разные по размеру поселения, состоявшие из родственных семей. В большинстве случаев это были большие (патриархальные) семьи, включавшие близких родственников обычно трех поколений - отца и взрослых сыновей с их семьями, ведущих

хозяйство совместно. Но появлялись уже и малые, индивидуальные семьи. Дома и приусадебные участки находились в индивидуальной собственности отдельных больших семей, а пахотные и иногда луговые наделы - в их наследственном пользовании. Однако право свободно распоряжаться наследственными наделами принадлежало только всему коллективу общины. Индивидуально-семейная собственность на землю у франков в конце V и в начале VI в. только зарождалась. Об этом свидетельствует 59 глава «Салической Правды» -«Об аллодах», согласно которой земельное наследство в отличие от движимого имущества (оно могло свободно переходить по наследству или передаваться в дар) наследовалось только по мужской линии - сыновьями умершего главы большой семьи; женское потомство исключалось из наследования земли. В случае отсутствия сыновей земля переходила в распоряжение соседей (т. е. общины).

•

История средних веков / Под ред. СП. Карпова.

Т.1.-М. Л997.-С.98-99.

Вариант 4

В 1459 г. старшинам цеха сукноделов во Франкфурте поступил анонимный донос о том, что сукнодел Ганс Фогель содержит в своем доме лишние станки и тайно перерабатывает сукно, привозимое из деревни. При произведенном старшинами осмотре в мастерской и в доме Фогеля было обнаружено три станка, два куска сукна с каймою длиной в 33 локтя, один кусок без каймы длиной в 30 локтей и три связки вайды. Фогель оправдывался тем, что третий станок был ему привезен родственником из Майнца для починки, а деревенское сукно с каймой он купил у проезжего торговца исключительно для пошива собственной одежды.

Методические указания и вопросы

При решении казуса объясните, какую роль играли ремесленные цехи в жизни средневекового города. Чем была вызвана строгая регламентация производства внутри цеха? С какими доводами Фогеля могут (или не могут) согласиться старшины? За что он может быть наказан? Какие деяния Фогеля с точки зрения устава сукноделов можно признать особо тяжкими? Подсчитайте общую сумму штрафа, которая может быть взыскана с Фогеля.

Дополнительная литература

История средних веков / Под ред. . - М., 1986.-Гл. 10.

История средних веков / Под ред. СП. Карпова. Т. 1. - М., 1997.-Гл. 8.

Источники

Устав сукноделов г. Франкфурта 1345 г. (извлечения)

Устав франкфуртских сукноделов (вместе с последующими дополнениями) рисует внутренний строй данного вида ремесла. Такие уставы являлись главной нормативной базой для регулирования отношений внутри цеха и за его пределами.

Ст. 1. Никто из членов нашего цеха не должен делать сукно с каймой, разве только по заказу шеффенов, которые вместе с членами семей могут носить такие сукна.

Ст. 5. Кто подвергся оговору и не восстановил своей чести, тот не может оставаться в цехе.

Ст. Если будут найдены сукна с каймой или с порезанными местами, или они окажутся сделанными из обрезков и клочков шерсти, или подправленными светлой пряжей, такие сукна должны быть отобраны у мастера, а последний вносит 1 фунт геллеров штрафа.

Ст. 15. Штраф в 5 марок платит тот, кто работает более чем на двух станках.

Ст. 24. Если у кого будет найден спрятанный ткацкий станок, с того следует 1 марка.

Ст. 29. Кто делает сукна, должен вырабатывать ил длиной в 33 локтя и без каймы; кто сделает сукно длиннее, плати мастерам 1 фунт.

Ст. 30. Если будет найден меньший по длине кусок сукна, следует штраф в 1 фердунг.

Ст. 31. Кого застанут ночью за работой, платит 1 марку.

Ст. 44. Запрещается покупать вайду где-либо, кроме двух гостиных дворов, где ее пробуют и оценивают; штраф - 1 фердунг и

четверть вина.

Ст. 45. Никто не должен, когда покупает вайду, брать больше одной вязки. Штраф - пол марки и четверть вина.

Дополнение в устав сукноделов, 1377 г.

Ст. 13. Никто не должен снимать сукно с рамы, пока его не осмотрели клеймильщики... Штраф с каждого куска - 9 шиллингов геллерами; клеймильщики должны осматривать сукна у всех, как у богатых, так и у бедных.

Ст. 20. Кто среди своих сукон выставит для продажи сукно, сработанное вне Франкфурта, тот уплачивает марку штрафа с каждого куска.

Дополнение в устав сукноделов, 1456 г.

Запрещается кому-либо из членов шерстоткацкого цеха, кроме специально уполномоченных на то всем цехом лиц, покупать на рынке вайду.

Публикуется по: Немецкий город XIV-XV вв. - М., 1936.

Приложение

С XII в. или даже раньше представители одной профессии стали объединяться в ремесленные цехи. Эти цехи не были похожи на современные профсоюзы, поскольку в них входили и работодатели, и работники, причем тон всегда задавали работодатели - квалифицированные мастера.

Средневековая Европа. . - М., 2001. - С. 201.

У цехов была выработана подробная регламентация производства. Старшины и надзиратели, выбиравшиеся мастерами того или иного цеха, следили за тем, чтобы отдельные мастера придерживались как в производстве, так и в сбыте своих изделий определенных правил. Членам цеха запрещалось производить продукты низкого качества, делать большие запасы сырья, употреблять какие-либо другие орудия, кроме общепринятых, сбывать товары скупщикам, иметь большее число подмастерьев и учеников, чем это установлено. Цех следил за тем, чтобы работа начиналась и оканчивалась в одни и те же часы. Целью всех этих мероприятий было стремление сохранить равенство между членами цеха, избежать взаимной конкуренции, а также не допустить к рынку посторонние, нецеховые элементы.

Семенов средних веков. - М., 1975. - С. 176.

Примечание

Геллер - название полноценной серебряной монеты, чеканившейся в г. Галле. Чистый вес серебра - 0,37 г при общем весе в 0,55 г. 240 геллеров приравнивались к одному фунту серебра как счетной единице.

1 марка серебра (как счетная единица) равна 160 пфеннигам. Пфенниг - название средневекового денария. 1 пфенниг равен 2 геллерам.

Фердунг - монета достоинством в одну четверть марки, т. е. 40 пфеннигов.

Вариант 5

В провинции Ниверне крестьянин-цензитарий Жак Клеман на протяжении нескольких лет уклонялся от уплаты ценза за свой земельный участок, который он держал на праве ценза у дворянина Рене де Монсора, проживавшего в то время в Париже. Клеман таким образом надеялся скопить денег для покупки виноградника, чтобы потом, продавая вино, он мог сразу рассчитаться за недоимки. Монсор редко наведывался в свое поместье, и поэтому проступок Клемана оставался незамеченным.

В 1549 г. стало известно, что сеньор возвращается в поместье с целью сбора денежных сумм для своей столичной жизни. Клеман решил срочно продать свою землю, чтобы погасить задолженность и затем, заложив у ростовщика скот, пахотный инвентарь, получить деньги и выкупить цензиву обратно. Однако до приезда Монсора он умер, успев только продать цензиву. Монсор в качестве наказания за недоимки со своими слугами выбил дверь в жилище Клеманов, вынес оттуда в качестве залога мебель и домашнюю утварь и объявил о сгоне Пьера, сына Клемана, с земли отца. Пьер Клеман обратился за помощью к графу де Лебре, который обладал высшей юстицией в этих местах.

Методические указания и вопросы

При начале решения казуса поясните особенности цензивы как одного из видов феодального держания французских крестьян. Объясните, насколько правомерны поступки и замыслы Жака Клемана? Какими общими правами обладает его сеньор в отношении Клемана него имущества? Может ли он действительно согнать цензитария с его земли? Или по феодальному праву возможны иные действия? Считается Жак новым цензитарием или нет? Как де Лебре может рассудить такой конфликт между сеньором и его цензитарием?

Источники

Кутюма Ниверне 1534 г. Глава 5 (извлечения)

Кутюмы - записи обычного права средневековой Франции. Кутюма Ниверне была утверждена провинциальными штатами Ниверне в 1534 г. В ней можно найти характеристику взаимоотношений сеньора и цензитария. Цензива представляла собой наиболее льготный вид крестьянского земельного держания.

1. Цензивному сеньору принадлежит сеньория на вещь, держащуюся от него по этому документу. И по этой причине пошлины отчуждения, право на удержание и отобрание цензивы и штраф в 20 тур за сокрытие продажи, по крайне мере, в течение 40 дней с момента сделки.

2. За продажу или другое отчуждение вещи, держащейся за ценз, покупатель должен исправно платить пошлины отчуждения цензивному сеньору в размере 20 денье с ливра, если только цензивный сеньор - не церковь.

3. Если случилось несколько покупок и выкупов цензивной вещи, за каждую из сделок следуют продажные пошлины и может сеньор по поводу всех недоимок в этом случае обращаться в суд, как если бы речь шла об ипотеке на землю, или вчинить иск в отношении лица, держащего землю по своему выбору.

4. Право на удержание обычно принадлежит сеньору в том случае, когда вещь, держащаяся от него по цензивному документу, продается, если он не остановился на том, что возьмет пошлины отчуждения.

5. При продаже с торгов цензивы цензивный сеньор имеет упомянутые права на удержание или на получение пошлины отчуждения по своему выбору.

6. Цензивный сеньор, воспользовавшись правом на удержание, должен возместить покупателю основную цену на цензиву и законные издержки в течение 40 дней, считая со дня оповещения о сделке сеньора цензивы покупателем, каковое оповещение надлежит сделать по традиции специальным документом о долженствующей покупке...

9. При неуплате ценза в определенный день в определенном месте держатель цензивы штрафуется 7 су 6 денье и помимо этого обязан уплатить ценз.

10.Если упомянутый держатель пропустил уплату ценза несколько раз и несколько лет, он должен уплатить недоимки только за последний год, если не вчинялся иск за предшествующие недоимки...

11.Цензивный сеньор может возвратить себе земли, державшиеся от него в цензиве, за отсутствием держателя и присваивать и пользоваться безвозмездно плодами и доходами с нее до тех пор, пока не будут ему уплачены недоимки и ценз.

14. Не может вступить во владение цензивой или рентой держатель до тех пор, пока не будет введен во владение ею упомянутым сеньором или не представит ему своих предложений о согласии вступить в феодальную зависимость, а до этого цензивный сеньор может держать ее под секвестром, взимать с нее плоды, ссылаясь на свои права.

16.Сеньор цензивы может поручить юстиции осуществить секвестр и отобрать цензивную вещь в случае неуплаты ценза, недоимок или неуплаты пошлины отчуждения, или поначалу сам, если хочет, совей властью, не прибегая к помощи юстиции, если цензивная вещь — дом, выбить дверь в доме на первый раз. А если ее навесят, снова выбить и унести ее; если цензива - луг, пашня, виноградник или другая земля, он может забрать там серп, корзины, ножи, упряжь и другой подобный залог и заставить их продать, чтобы покрыть свой ценз, пошлины отчуждения или недоимки по ним.

17.А если цензитарий сопротивляется этому исполнению приговора, он штрафуется до 60 су в пользу юстиции. А цензивному сеньору уплачиваются ценз и все судебные расходы.

18. И если после исполнения последует опротестование со стороны держателя, должен быть возбужден иск и не должен сеньор, оказавшийся в судебной тяжбе, быть лишен секвестпиоованной веши. Однако предметы, захваченные в качестве вещи. Однако предметы, захваченные в качестве залога, должны быть возвращены протестующему в обмен на иной залог. И если поступок сеньора будет признан насилием, этот цензивный сеньор может быть оштрафован в пользу держателя и должен возместить соответствующие убытки и расходы.

22. Цена, пошлины отчуждения и другие подати, принадлежащие цензивному сеньору, теряются по праву обычной давности, срок которой исчисляется в 30 лет.

Публикуется по: Червонная деревня по юридическим источникам XVI века. - Саратов, 1992.

Приложение

К началу XVI в. большинство населения Франции состояло из лично свободных мелких земледельцев. Наиболее распространенным видом крестьянского держания была цензива. Держатель цен-зивы - цензитарий имел довольно широкие владельческие права: продажи, дарения и завещания. Цензива способствовала стабильности положения французской деревни к началу XVI в. Крестьянин был заинтересован в производительности своего труда, от этого зависела продуктивность его хозяйства.

История средних веков / Под ред. , СП. Карпова. Т. 2. - М., 1991. - С. 225.

Масса крестьян состояла из наследственных держателей земли - чиншевиков, соответствующих в общем английским обычным держателям (копигольдерам). Денежная рента - ценз, уплачивавшийся крестьянами, - носила также фиксированный, неподвижный характер. В отличие от Англии у французских дворян не было существенных причин отбирать у крестьян землю, так как здесь не было ни внутренних, ни внешних импульсов для организации крупного товарного сельского хозяйства.

Самый чинш (ценз) во Франции, как правило, был выше английской ренты «по обычаю». Кроме чинша, крестьянин был обязан уплачивать еще много всяких крупных и мелких дополнительных платежей своим сеньорам под самыми различными поводами.

Семенов средних веков. - М., 1975. - С. 488.

II СЕМЕСТР Вариант б

В мае 1660 г. вслед за Карлом П Стюартом в Англию вернулись многие дворяне, бежавшие в годы революции во Францию. Среди них был и сэр Уильям Клайстон, вернувшийся в свое родовое поместье вблизи Нортгемптона. Этим поместьем, конфискованным во времена Кромвеля и проданным затем с аукциона, владел бывший капитан кромвелевской армии Джон Гербертсон, принесший в свое время, как и многие кромвелевские офицеры, присягу на верность Клайстон заявил о своих правах на данное поместье и обратился непосредственно к королю Карлу II с просьбой подтвердить свои вассальные права на данную землю, арестовать и строго наказать Гербертсона за участие в войне против короля Карла I.

Объехав свои бывшие земли, Уильям Клайстон объявил местным крестьянам о своем возвращении и напомнил о необходимости скорейшей уплаты земельных рент.

Методические указания и вопросы

При решении данного казуса кратко поясните, каковы были важнейшие антифеодальные итоги буржуазной революции гг. в Англии. Правомерно ли Гербертсон и ему подобные лица владели доставшимся им дворянскими поместьями? Законны ли требования Клайстона? Что изменилось во взаимоотношениях короля и дворян в ходе революции? Как и кем мог быть разрешен этот земельный спор? Подлежит ли Гербертсон наказанию за участие в революции? Каковы могли быть последствия возврата поместья Клайстону для его бывших крестьян?

Дополнительная литература

Барг революция середины XVII века // История Европы. Т. 4. - М., 1994 (гл. 1).

Источники

Акт об упразднении Палаты феодальных сборов от 01.01.01 г.

... Объявляется и утверждается Его высочесгвом Лордом-протектором и парламентом, что Палата феодальных сборов и всякого рода опеки, платежи, взимаемые при передаче владения, права на доходы по смерти владельца и ограничения в отчуждении имений и всякого рода поборы... отменяются, считая с 24 февраля 1646 г.; принесение вассальной присяги, плата за допуск во владение, выдача патентов на владения, право на вступление во владение, плата за выдачу разрешения на отчуждение владений и всякого рода другие поборы, отсюда вытекающие, также отменяются и объявляются не имеющими силы, считая с того же 24 февраля 1645 г.; всякое владение непосредственно от короля и на основе рыцарской службы бывшему королю или какому другому лицу отменяются; все владения объявляются и признаются законом как свободные владения.

Однако настоящим постановляется, что все ренты и гериоты, причитающиеся лордам и другим частным лицам, должны уплачиваться; там же, где по смерти предшествующего владельца платится какой-либо рельеф или старинная двухгодичная рента, впредь должна уплачиваться в подобных случаях только одна старинная двухгодичная рента, как в свободной и в обычной соке.

Примечание

Сока -- свободное держание в противоположность несвободному вилланскому держанию.

Гериот - поборы, взимаемые лордом по смерти держателя-копигольдера при передаче земли его наследнику.

Рельеф - платеж, взимаемый при передаче земли наследнику со свободного держания.

Бредская декларация от 1 апреля 1660 г.

Карл II Стюарт по пути в Англию подписал в голландском городе Бреда документ, в котором представители английской крупной буржуазии и «нового дворянства» получили своеобразные гарантии для обеспечения личной безопасности и ограждения своих приобретений от преследования со стороны восстановленной монархии.

...Чтобы страх перед наказанием не побудил кого-нибудь, сознающего свою ответственность за то, что произошло, в будущем упорствовать в своей вине, оказывая противодействие установлению спокойствия и благоденствия в своей стране в восстановлении короля, пэров и народа в их законных, древних и основных правах, мы объявляем настоящим, что мы даруем свободное и всеобщее прощение, которое мы готовы, в случае надобности, скрепить большой печатью Англии...

...Так как во время беспорядков, продолжавшихся столь значительное время, во время столь многих и великих революций был произведен ряд пожалований многим офицерам, солдатам и прочим лицам, и офицерами, солдатами и прочими лицами было приобретено много имений, которыми они владеют в настоящее время, и указанные выше пожалования и приобретения могут теперь оспариваться по разным основаниям судебным порядком, мы также желаем, чтобы все такие споры и все дела, касающиеся таких пожалований, продаж и приобретений, решались парламентом, который может лучше всего обеспечить справедливое удовлетворение всем заинтересованным лицам.

Акт о добровольном и общем прощении, освобождении и забвении. 1660 г.

...Никакие отчуждения, переходы, уступки, купли-продажи, обременения, наймы, передачи прав на сданные в наем и возвращенные нанимателями нанятые недвижимости по копии судебных протоколов, владельческие права, интересы, доверительные поручения или ограничения в пользованиях каких-либо маноров, земель, земельных держаний или наследственных владений... не являющихся землями или наследственными владениями, проданными или пожалованными или предназначенными для продажи... в силу чего или под предлогом какого-либо постановления или ордонанса или чего-либо, считавшегося за акт, постановление или ордонанс с 1 января 1641 г., совершенные за деньги, добросовестно уплаченные или данные взаймы до 25 апреля 1660 г., не должны считаться ничтожными, не имеющими силы, недействительными или уничтоженными, но будут оставаться в силе.

Акт об упразднении остатков феодализма и установление акциза. 1660 г.

Все рыцарские держания от короля или какого-либо другого лица и в силу рыцарской службы непосредственно от короля и в силу сокменского держания непосредственно от короля... упраздняются и уничтожаются.

Все держания каких-либо владений, поместий, земель, имений или недвижимостей, переходящих по наследству по «общему праву», держащихся или от короля, или от какого-либо другого лица или лиц, организаций или корпораций, настоящим признаются перешедшими полностью в свободное и обычное держание с означенного 24 февраля 1646 г.

Публикуется по: Законодательство английской революции гг.-М.-Л., 1946.

Приложение

Правительство реставрации нарушило свои обещания и относительно сохранения собственности новых землевладельцев. Часть конфискованных земель была возвращена их прежним владельцам

-  лордам и англиканской церкви. Правда, в более широком вопросе

-  восстановлении всей прежней феодальной собственности - правительство оказалось бессильным. Громадное количество земель было распродано феодальной знатью, принуждавшейся в годы революции к уплате денежных штрафов. Эта распродажа производилась с соблюдением всех юридических формальностей за наличный расчет. Вернуть такие земли было совершенно невозможно, тем более что большинство их за время республики и протектората успело по несколько раз переменить своих владельцев. Конфискованные земли короны, англиканской церкви также трудно было возвратить. И здесь новые собственники значительно переменились; происходила перекупка и перепродажа поместий; наследники новых владельцев успели устроиться на королевской службе и цепко держались за свои имущества. Попытки вернуть эти земли приводили к бесконечной судебной волоките, вызывая в то же время раздражение значительных кругов дворянства.

В конце концов аристократии пришлось довольствоваться компромиссом. Некоторые земли ей были возвращены (в том числе поместья Кромвеля), другие остались у новых собственников при условии, что последние частично возместят убытки прежним владельцам.

Всемирная история. Т. 5. - М., 1958.

Вариант 7

В ноябре 1793 г. Анри Пьезор и Жан Куртен - выборные представители местных извозчиков и углежогов в дистрикте Монсо-ле-Неф в департаменте Эн обратились к его администратору Жаку Лефевру и передали ему требование собрания своих товарищей о пересмотре оплаты за поставку дров и угля для местной мануфактуры, изготовлявшей снаряжение для революционной армии. Рабочие мотивировали свое требование тем, что местные фермеры с начала месяца подняли цены на овес для лошадей, а также и на продовольственные продукты.

Лефевр отказался рассматривать данные требования, назвав Пьезора и Куртена пособниками дворян-эмигрантов и интервентов, пригрозив им тюремным заключением. Недовольные рабочие обратились со своей жалобой к комиссару Конвента, находившемуся в их департаменте.

Методические указания и вопросы

Объясните, какими целями было вызвано принятие декретов против спекуляции от 01.01.01 г., об установлении максимума цен и заработной платы от 29 сентября и о едином максимуме от I ноября 1793 г.? Чем определение максимума цен в декрете от I ноября отличалось от предыдущего декрета? Правомерен ли отказ администратора удовлетворить требования извозчиков и углежогов? Правомерны ли требования рабочих? Какие разъяснения мог им сделать комиссар Конвента? Какие последствия ожидали бы рабочих, если бы они продолжали настаивать на своих требованиях?

Дополнительная литература

Батыр государства и права Франции периода буржуазной революции гг. - М., 1984.

Манфред французская революция. - М., 1983.

Ревуненков по истории Великой Французской буржуазной революции. гг. - Л., 1989.

Ревуненков республика и её падение. -Л., 1983.

Источники

Декрет об установлении максимума цен и заработной платы от 01.01.01 г.

Ст. 1. Предметы, представляющие, по мнению Национального Конвента, первую необходимость и для которых он считает нужным установить максимум или наивысшие цены, суть: мясо свежее, солонина и свиное сало, масло коровье, масло растительное, живой скот, соленая рыба, вино, водка, уксус, сидр, пиво, древесный уголь, каменный уголь, сальные свечи, соль, мыло, поташ, сахар, мел, белая бумага, кожа, железо, чугун, свинец, сталь, медь, пенька, лен, шерсть, материи, полотно, сырой фабричный материал, сабо, башмаки, репа, табак.

Ст. 2. Максимальной ценой дров первого сорта, равно как и угля древесного и каменного, является цена, существовавшая в 1790 г., плюс одна двадцатая ее часть...

Ст. 3. Максимальными ценами всех других съестных припасов и товаров первой необходимости, перечисленных в ст.1, будут на всем протяжении Республики и вплоть до 1 сентября следующего года те цены, которые существовали на них в 1790 г. ... с прибавлением сверх того одной третьей их части...

Ст. 8 Максимум или наивысший размер заработной платы, жалованья, сдельной и поденной работы со времени опубликования этого закона и до сентября следующего года повсеместно устанавливается Генеральными Советами коммун в тех размерах, какие существовали в 1790 г., с прибавлением сверх того еще половины этой цены.

Ст. 9. Муниципалитеты могут объявлять мобилизованными и в случае надобности наказывать тремя днями ареста тех ремесленников, рабочих и представителей всех возможных видов труда, которые без уважительных причин будут отказываться от занятия их обычной работой.

Закон относительно собраний рабочих и ремесленников одного и того же состояния и одной и той же профессии (закон Ле-Шапелье). 1791г.

Ст. 2. Граждане одного и того же состояния и одной и той же профессии, предприниматели, лавочники, рабочие и подмастерья какой бы то ни было профессии не имеют права, собираясь вместе, избирать председателя, секретаря, синдика, а равно и вести протоколы, принимать решения и постановления, создавать регламенты, относительно их так называемых общих интересов.

Ст. 4. Если, вопреки принципам свободы и конституции, граждане, связанные между собой общей профессией или ремеслом, примут решения или вступят в соглашения, клонящиеся к тому, чтобы сообща отказываться от работы или же принимать работу, требующую применения их мастерства, лишь по определенной цене, то подобные постановления и решения, независимо от того, сопровождались ли они клятвой или нет, объявляются противоречащими конституции... и считаются недействительными...

Зачинщики, вожаки и подстрекатели, вызвавшие подобные постановления, а также занимавшие места председателей и редактировавшие тексты постановлений, предаются, по заявлению прокурора коммуны, полицейскому суду и приговариваются к штрафу в 500 ливров каждый...

Декрет об установлении единого максимума на всей территории Республики от 1 ноября 1793 г.

I. Немедленно под наблюдением комиссаров, назначенных Комиссией продовольствия и снабжения, будет составлена таблица максимума, заключающего в себе:

1) цену каждого сорта товара на месте его производства или изготовления в 1790 г., увеличенную на одну треть;

2) 5% прибыли для оптового торговца;

3) 10% прибыли для розничного торговца;

4) цену на транспорт, установленную в зависимости от расстояния от места производства.

Публикуется по: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Сост. . - М., 1999.

Постановление Комитета общественного спасения от 01.01.01 г.

Ознакомившись с постановлением администратора дистрикта Жуаньи от 01.01.01 г. по вопросу о коалиции, организованной дровосеками и рабочими различных коммун в целях получения

заработка, превышающего установленный максимум, Комитет Общественного Спасения Национального Конвента постановил:

-  те, которые заявят, что не хотят больше заниматься своим промыслом или, желая им заниматься, будут настаивать на требовании вознаграждения, превышающего максимум... рассматриваются... как подозрительные и приравниваются к последним;

-  администраторы дистрикта Жуаньи обязаны привести в исполнение настоящее постановление и уполномочиваются затребовать для этой цели вооруженную силу, а также в случае необходимости и прибытия расположенных поблизости отрядов революционной армии.

Публикуется по: Революционное правительство во Франции в эпоху Конвента. . - М., 1927.

Вариант 8

В июне 1793 г. группа местных жителей селения Маунт Грин неподалеку от Балтимора (штат Мэриленд) задержала проезжего торговца Томаса Майлса, подозревая в нем английского шпиона, так как он настойчиво выспрашивал о дороге в сторону форта Питг. Подозрения были усугублены находкой в повозке Майлса двух армейских пистолетов английского производства. Напрасно Майлс доказывал, что он - житель штата Нью-Джерси, приехавший сюда впервые по торговым делам. Пистолеты, по его словам, достались ему от его дяди - участника осады английского гарнизона в Йорк-тауне, где были захвачены в качестве трофея. Майлс захватил их в дорогу для обороны от индейцев и грабителей.

Задержанного и связанного Майлса бдительные патриоты доставили к местному шерифу Брайану Морту. Майлс потребовал немедленно освободить его и вернуть изъятые у него пистолеты.

Методические указания и вопросы

При решении казуса вначале объясните, с какими целями были приняты первые десять поправок к Конституции. В чем историческое значение «Билля о правах»?

Какие, на ваш взгляд, разъяснения мог бы сделать местным жителям шериф, к которому те привели Майлса? Правомерно ли, с точки зрения «Билля о правах», задержание и изъятие оружия у Майлса? Имеет ли Майлс право требовать немедленного освобождения и возвращения пистолетов? Какими правами обладает Майлс, если шериф все-таки не отпустит его на свободу? Каким способом Майлс может разрешить ситуацию в свою пользу?

Как могло быть разрешено данное дело, если бы оно происходило во время войны за независимость, т. е. до 1783 г. (во время действия первой американской конституции - «Статей конфедерации»)?

•

Источники

Статьи конфедерации и вечного союза 1781 г. (извлечения)

Конституция США 1781 г. под названием «Статьи конфедерации и вечного союза» учредила конфедеративный союз 13 штатов, которые сохранили за собой суверенитет и всю полноту власти на своих территориях. Конституция не вводила общего гражданства.

Ст. IV. Чтобы лучше упрочить и увековечить взаимную дружбу и взаимные сношения между населением различных штатов... свободные жители каждого из этих штатов, за исключением нищих, бродяг и людей, спасшихся бегством от исполнения судебного приговора, должны пользоваться всеми привилегиями и льготами свободных граждан во всех штатах; жители каждого штата должны иметь право свободно въезжать в другие штаты или выезжать из них, должны пользоваться там наравне с местными жителями промышленными и торговыми привилегиями и должны наравне с ними подчиняться уплате налогов и пошлин и другим ограничениям, но эти ограничения не должны доходить до запрещения обратно увозить в другой штат ту собственность, которая была оттуда привезена...

Ст. VI. ...Каждый из штатов обязан иметь всегда в готовности хорошо организованную и дисциплинированную милицию, снабженную достаточным количеством оружия...

Публикуется по: История буржуазного государства и права. / Под ред. . - М, 1964.

Билль о правах 1791 г.

В 1789 г. Конгресс принял первые десять поправок к Конституции 1787 г., получивших название «Билль о правах». Поправки

были ратифицированы штатами к 1791 г. Билль закрепил основные буржуазные свободы, ставшие юридической основой для дальнейшей демократизации общественно-политического строя США.

Поправка II. Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться.

Поправка IV. Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков или арестов не будет нарушаться, и ордера на обыск или арест будут выдаваться лишь по основательным (правдоподобным) причинам, подтвержденными присягой или торжественным обещанием; эти ордера должны содержать подробное описание места, где должен быть произведен обыск, и лиц или вещей, подлежащих аресту.

Поправка V. Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое или иное порочащее преступление как по почину или обвинению, исходящему от Большого жюри... никто не будет лишен жизни, свободы или имущества без законного судебного разбирательства, никакая частная собственность не будет отбираться для общественного пользования без справедливого вознаграждения.

Публикуется по: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. , . Т. 2. - М., 1996.

Вариант 9

В 1831 г. домовладелец Жан Арриер нанял подрядчика Антуа-на Леконта для ремонта и перепланировки старого особняка, доставшегося ему по наследству от дяди. При разборе перекрытий между этажами одна из стен особняка внезапно обвалилась; к счастью, никто из нанятых рабочих не пострадал.

Арриер, говоря Леконту о вероятной халатности его рабочих, стал настаивать на кладке стены заново. Леконт, со своей стороны, ссылаясь на ветхость особняка, полностью отрицал свою ответственность за ущерб и требовал увеличения оплаты в связи с возросшим объемом работ.

Арриер возбудил судебное дело против Леконта и его рабочих, обвиняя подрядчика в халатности и требуя с него возмещения всех возможных убытков.

Методические указания и вопросы

При написании работы сделайте краткую характеристику особенностей обязательственного права, требований к заключению договоров и ответственности стороны в договорных отношениях по кодексу 1804 г. Насколько правомерны требования Арриера? Можно ли считать Леконта и его рабочих виновными? На каком основании? Если нет, то почему? Можно ли считать падение стены проявлением непреодолимой силы? Какое решение по данному случаю мог бы вынести суд?

Источники

Гражданский кодекс Франции 1804 г. (извлечения)

1134. Соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену.

Они должны быть выполнены добросовестно.

1137. Обязанность заботиться о сохранности вещи, как в тех случаях, когда соглашение имеет своим предметом лишь пользу одной из сторон, так и тогда, когда оно имеет своим предметом общую пользу, обязывает того, на кого возложена эта обязанность, прилагать все заботы, свойственные хорошему хозяину.

1142. Всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника.

1147.Должник присуждается, при наличии оснований, к уплате убытков, возникших как следствие неисполнения обязательства, так и вследствие опоздания в исполнении, во всех случаях, когда он не удостоверит, что неисполнение происходит в силу посторонней причины, которая не может быть поставлена ему в вину, и если, кроме того, с его стороны не было никакой недобросовестности.

1148.Нет основания для взыскания каких-либо убытков, если вследствие непреодолимой силы или случайного события должник встретил препятствия к тому, чтобы дать или сделать то, к чему он был обязан, или сделал то, что ему было воспрещено.

1150. Должник отвечает лишь за убытки, которые были предвидены или могли быть предвидены во время заключения договора, кроме тех случаев, когда обязательство не было исполнено вследствие умысла должника.

1710. Наем работы является договором, в силу которого одна сторона обязуется сделать что-либо для другой стороны за плату, которая определяется соглашением.

1789.В случае если работник предоставляет лишь свою работу или свои специальные знания и если вещь погибнет, то работник отвечает лишь за свою вину.

1790.Если в случае, указанном в предыдущей статье, вещь погибнет, хотя бы без всякой вины со стороны работника, до того как работа была принята и без просрочки со стороны хозяина в отношении проверки выполнения работы, то работник не имеет права требовать платы, за исключением тех случаев, когда вещь погибла вследствие пороков материала.

1792. Если здание, выстроенное за цену, определенную за выполнение всей работы, погибнет целиком или в части вследствие недостатков постройки и даже вследствие недостатков почвы, то архитектор и подрядчик несут за это ответственность в течение 10 лет.

Публикуется по: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. , . Т. 2. - М., 1996.

Содержание

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.................

ЛИТЕРАТУРА.............................................

I СЕМЕСТР...................................................

Вариант 1..................................................

В ариант 2.................................................

Вариант 3..................................................

Вариант 4..................................................

Вариант 5..................................................

II СЕМЕСТР

Вариант 6..................................................

Вариант 7..................................................

Вариант 8..................................................

Вариант 9..................................................