Гражданская позиция российской молодежи (стр. 2 )

6.24. У подавляющей части молодёжи (77,5%) доминирует мнение, что молодёжная организация должна защищать права всей молодежи. Есть и такие – всего 7,0%, - кто считает, что молодёжная организация должна защищать права только своих членов.

6.25. В ходе исследования только 6,5% опрошенных смогли назвать в своем регионе молодежные организации, которые, по их мнению, способны защитить интересы молодежи. Это в основном, политические, профессиональные и правозащитные организации.

6.26. Достаточной работу молодёжных организаций в своём регионе считают всего 4,7% молодёжи, недостаточной или слабой – 35,4%. Такая низкая оценка связана и с тем, что не информированы о деятельности молодёжных организаций в своем регионе 41,7% и не интересуются молодежными организациями 18,3% молодежи.

6.27. Наиболее велика доля не информированных о работе молодежных организаций в своем регионе среди молодежи Северного, Уральского, Северо-кавказского, Волго-Вятского, Северо-Западного районов и Москвы.

6.28. Считают целесообразным расширение работы молодежных организаций в своем регионе 50,3%, нецелесообразным – 9,3% опрошенных и 40,4% по этому вопросу не смогли занять однозначной позиции.

6.29. По мнению как большинства молодежи, так и экспертов, в своем регионе (городе) целесообразно развивать спортивные (так считают 46,2% молодежи и 67,8% экспертов), правозащитные (36,7%, среди экспертов – 56,1%), экологические (29,7%, среди экспертов – 60,0%), творческие (25,3%, среди экспертов – 55,1%), студенческие (20,4%, среди экспертов – 53,7%), благотворительные (19,5%, среди экспертов – 32,7%), жилищные (19,2%, среди экспертов – 46,8%) молодежные организации. Подобная структура ориентации молодежи на молодежные организации различной направленности характерна для всех территориально-экономических районов. Кроме того, эксперты указали на целесообразность более активного развития профессиональных союзов молодежи (39,5%), краеведческих (31,7%), добровольческих (30,7%), политических (30,2%), поисковых (24,9%) движений.

7. Взаимодействие с органами власти и общественными
организациями

7.1. Среди молодежи доминирует мнение, что молодёжные организации сами по себе не способны функционировать. Так считают 65,5% опрошенных. Лишь 11,2% считают, что молодёжные организации могут сами по себе функционировать (23,3% затруднились высказать однозначное мнение).

7.2. Что молодёжные организации не способны функционировать сами по себе, в этом уверены 61,6% опрошенной молодёжи в мегаполисах, 65,4% – в областных (краевых, республиканских) центрах, 70,8% – в районных центрах, 62,9% – в сельских поселениях.

7.3. По мнению 53,6% молодежи для активизации молодежного движения необходима помощь со стороны местных администраций. Многие считают необходимой помощь со стороны крупных предпринимателей (28,6%), общественных (18,9%) и политических (17,0%) организаций.

7.4. С такой позицией молодежи согласны и эксперты, среди которых 76,1% высказали мнение, что сами по себе молодёжные организации, без опоры на чью либо помощь, функционировать не могут. Они нуждаются в помощи: по мнению 88,3% экспертов – со стороны региональных администраций, 61,5% - крупных предпринимателей, 55,1% - со стороны самой молодёжи, 45,9% - со стороны общественных, 29,8% - политических, 8,8% - религиозных организаций.

Помощь нужна прежде всего финансовая, организационная, информационная, правовая, в обучении кадров молодежного движения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Результаты общероссийского исследования свидетельствуют о том, что современная российская молодежь в целом имеет положительный потенциальный социальный облик. В основе мотивации ее общественного поведения лежат прежде всего принципы морали – уважения к родителям, старшему поколению, истории своей страны. Основной массе молодежи присуща этническая и конфессиональная толерантность. Это те принципы, которые помогают сохранить общественное равновесие, являются важной предпосылкой для социальной и политической стабильности общества.

2. Нынешняя российская молодежь прагматична. В ее составе не менее четверти таких, кто в качестве своего жизненного кредо выдвигает карьерные устремления и приобретение богатства. Для условий рынка – это естественные устремления, но только при соблюдении основных требований легитимного права.

3. Для современной российской молодежи слабо присущи такие качества, которые важны для государства, стремящегося укрепить и в последующем удержать ведущее место на мировой политической и экономической арене. А именно: слаба идентичность с российской государственностью, слабо выражен патриотизм и приоритетность интересов российского государства и общества.

4. Имеются две причины подобной ситуации: 1) неадекватность правового поля государства бюрократического капитализма правовым ожиданиям молодого поколения, чувствительного к соблюдению принципа социальной справедливости, 2) слабое гражданское воспитание.

5. Большинство молодежи осознает важность в правовом государстве высокой правовой культуры и готово следовать принципам права, однако считает, что этим принципам не следует само государство, а посему ставит личное соблюдение законов в зависимость от того, в какой степени они будут соблюдаться представителям государства.

6. Большинство молодежи считает, что ее права сегодня не соблюдены, либо соблюдены не полностью. Речь прежде всего о личной безопасности, свободе передвижения и личной свободе, соблюдении права на труд и на равный доступ к образованию, доступ к информации.

7. Молодежь считает полезным и хочет пополнять с вои правовые знания, однако для этого не всегда имеются организационные предпосылки.

8. Важным фактором защиты своих интересов молодежь признает общественные молодежные организации. Информирована о них молодежь слабо. Доля молодежи, участвующей в работе молодежных организаций, не превышает 7,0%. И то, речь идет прежде всего о молодежи, включенной в школьные и студенческие организации, творческие и профессиональные союзы, политические организации. Полностью отсутствует координация молодежных движений.

9. Большинство молодежи, признавая полезными молодежные организации и считая авторитетным лидерство в молодежном движении, хочет участвовать в работе спортивных, экологических, творческих, благотворительных, жилищных, добровольческих и иных молодежных движений. Но для реализации намерений молодежи недостаточного одного желания. Согласно экспертным оценкам, имеются серьезные организационные и финансовые затруднения.

10. Для расширения молодежного движения, согласно мнения экспертов, необходима финансовая, организационная и кадровая поддержка.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рисунок 1

Мнение молодёжи о важности защиты своих прав, %

Рисунок 2

Мнение молодёжи о степени защищённости своих прав, %

Таблица 1

Мнение представителей различных возрастных групп о том, нуждаются ли они в защите своих прав, %

Нуждаются ли в защите прав	Возраст
12-14 лет	15-17 лет	18-23 года	24-29 лет
Нуждаются в большой степени	19,4	19,6	21,2	23,7
В целом нуждаются, но не во всем	42,4	54,8	53,1	57,7
Не нуждаются	23,3	14,2	14,2	11,7
Затруднились ответить	14,9	11,4	11,5	6,9
Итого в целом нуждаются в защите своих прав	61,8	74,4	74,3	81,4

Таблица 2

Мнение молодежи в поселениях разного типа о том, нуждаются ли они в защите своих прав, %

Нуждаются ли в защите прав?	Тип поселения
Мегаполисы	Областные (республиканские, краевые) центры	Районные центры	Сельские поселения
Нуждаются в большой степени	18,3	21,3	26,6	19,0
В целом нуждаются, но не во всем	57,3	54,3	52,3	50,9
Не нуждаются	15,2	13,3	13,3	18,4
Затруднились ответить	9,2	11,1	7,8	11,7
Итого в целом нуждаются в защите своих прав	75,6	75,6	78,9	69,9

Таблица 3

Мнение молодежи в различных территориально-экономических районах о том, нуждаются ли они в защите своих прав, %

Нуждаются ли в защите прав	Территориально-экономические районы
г. Москва	г. Санкт-Петербург	Северный район	Северо-Западный район	Центральный район	Волго-Вятский район	Центрально-Черноземный район
Нуждаются в большой степени	19,0	16,9	26,8	14,5	22,4	23,4	19,2
В целом нуждаются, но не во всем	56,2	59,3	50,0	67,3	50,2	53,2	59,6
Не нуждаются	13,3	18,6	14,6	14,5	19,8	17,1	11,1
Затруднились ответить	11,5	5,2	8,6	3,7	7,6	6,3	10,1
Итого в целом нуждаются в защите своих прав	75,2	76,2	76,8	81,8	72,6	76,6	78,8

Окончание таблицы 3

Нуждаются ли в защите прав	Территориально-экономические районы
Поволжский район	Северо-Кавказский район	Уральский район	Западно-Сибирский район	Восточно-Сибирский район	Дальневосточный район
Нуждаются в большой степени	25,0	29,6	17,8	16,2	15,9	25,5
В целом нуждаются, но не во всем	48,7	48,2	57,5	52,3	55,8	54,7
Не нуждаются	14,0	13,4	14,4	16,2	11,6	8,5
Затруднились ответить	12,3	8,8	10,3	15,3	16,7	11,3
Итого в целом нуждаются в защите своих прав	73,7	77,8	75,3	68,5	71,7	80,2

Таблица 4

Мнение представителей различных возрастных групп молодежи о защищенности своих прав в нынешней России, %

Защищенность прав	Возраст
12-14 лет	15-17 лет	18-23 года	24-29 лет
Защищены полностью	12,8	6,0	3,3	1,5
В целом защищены, но не во всём	46,9	36,8	29,1	22,0
Слабо защищены	32,6	39,2	45,9	46,5
Практически не защищены	7,7	18,0	21,7	30,0
Итого не защищены или слабо защищены	46,5	57,2	67,6	86,5

Таблица 5

Мнение представителей различных социальных групп молодежи о защищенности своих прав в нынешней России, %

Защищенность прав	Вид деятельности
Учащиеся школ	Учащиеся профессиональных училищ	Учащиеся техникумов	Студенты вузов	Рабочие предприятий, строек, шахт
Права защищены полностью	9,8	3,3	6,5	3,1	2,2
В целом защищены, но не во всём	41,9	27,5	29,0	30,9	22,4
Слабо защищены	36,8	45,1	46,2	48,1	47,1
Практически не защищены	11,5	24,1	18,3	17,9	28,3
Итого не защищены или слабо защищены	48,3	69,2	64,5	66,0	75,4

Окончание таблицы 5