Гражданская позиция российской молодежи (стр. 1 )

Фонд НОВАЯ евразия

ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

ГРАЖДАНСКая позиция
российской МОЛОДЕЖИ

Информационно-аналитическая записка

Москва, февраль 2004 г.

Содержание

Стр.

Введение. 3

1. Защищенность прав российской молодежи.. 4

2. Правовая культура молодежи.. 7

3. Приобщение молодежи к правовым знаниям.. 10

4. Общегражданская позиция молодёжи.. 11

5. Ценностные ориентации.. 12

6. Социальная активность молодежи.. 13

7. Взаимодействие с органами власти и общественными
организациями.. 17

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.. 18

ПРИЛОЖЕНИЕ. 20

Введение

Основная цель исследования – оценка уровня социальной активности, гражданской позиции, состояния гражданского образования молодежи в возрасте 12-29 лет.

Модель выборки - трехступенчатый стратифицированный и квотный отбор респондентов. Первая ступень – отбор субъектов РФ, типичных для территориально-экономических районов РФ: в Северо-Западном р-не – Псковская обл.; Северном р-не – Архангельская обл.; Центральном р-не – Ярославская, Рязанская, Тверская и Тульская обл.; Центрально-Черноземном р-не – Воронежская обл.; Волго-Вятском р-не – Нижегородская обл.; Поволжском р-не – Республика Татарстан, Саратовская обл., Северо-Кавказском р-не – Ставропольский край, Ростовская обл.; Уральском р-не – Свердловская обл., Челябинская обл.; Западно-Сибирском р-не – Кемеровская обл., Новосибирская обл.; Восточно-Сибирском р-не – Красноярский край; Дальневосточном р-не – Хабаровский край. Москва и Санкт-Петербург являются самостоятельными субъектами.

Вторая ступень - отбор в субъектах РФ областных (краевых, республиканских), районных центров и сельских поселений.

Третья ступень - квотный отбор респондентов по параметрам, рассчитанным на основании данных Госкомстата о социальных группах молодежи: учащаяся молодежь (школ, ПТУ, техникумов, вузов); рабочие предприятий, строек и шахт; работники торговли, сферы услуг и транспорта; инженерно-техническая интеллигенция (на предприятиях, стройках и шахтах, в конструкторских бюро); гуманитарная интеллигенция (учителя, преподаватели, ученые, врачи, творческая молодежь); служащие (операторы ПВМ, секретари, делопроизводители, библиотекари и др.); представители силовых структур (армии, МВД, вневедомственной охраны); сельская молодежь.

Основные задачи исследования заключаются в выявлении:

1. Степень востребованности молодежью гражданского образования.

2. Потенциальная возможность и источники получения гражданских знаний.

3. Уровень гражданской самореализации молодежи.

4. Степень реальной и потенциальной общественной активности в детской и молодежной среде.

5. Уровень самоорганизации молодежи.

6. Уровень патернализма в молодежной среде.

7. Отношение молодежи к выработке принципов молодежной политики.

8. Соотношение общегражданской и патриотической позиции в молодежной среде. Структура ценностных ориентаций.

9. Выявление внешних предпосылок для формирования объединений молодых граждан.

10. Потенциал социального партнерства власти, бизнеса, гражданского общества и молодежного сообщества.

Всего опрошено 2000 человек в возрасте 12-29 лет.

Наряду с этим проведен опрос 200 экспертов – руководителей департаментов молодежи администраций субъектов РФ, заведующих молодежными редакциями телевидения и прессы, руководителей молодежных общественных организаций о качественных характеристиках молодежи в регионах страны, состоянии молодежного движения, его востребованности в молодежной среде, о потенциале молодежных движений и основных путях расширения молодежного движения в регионах.

Метод исследования – формализованное интервью при помощи массовой анкеты для молодежи и целевой экспертной анкет.

Данная информационно-аналитическая записка содержит основные выводы по итогам исследования, результаты которого изложены в отдельном отчете.

1. Защищенность прав российской молодежи

1.1. Важность права в демократическом обществе молодое поколение осознает, преломляя через свои личные интересы (включая интересы семьи). Сегодня не менее 75% российской молодёжи в возрасте 14-29 лет осознаёт свои права как атрибут межличностных и межинституциональных отношений гражданского общества: 21,5% указали, что нуждаются в защите своих прав в большой степени, 53,4% - нуждаются в защите некоторых своих прав. Лишь 14,7% указали, что не нуждаются в защите своих прав и 10,4% - затруднились ответить.

1.2. Дифференциация степени осознанности важности права в гражданском обществе у молодежи происходит в зависимости от возраста. Осознание необходимости в гражданском обществе условий для защиты своих прав характерно для большинства молодёжи уже в возрасте 12-14 лет, однако оно становится особенно массовым в возрасте 24-29 лет: доля осознающих важность права для защиты своих интересов составляет в возрасте 12-14 лет - 61,8%, в возрасте 24-29 лет – 81,4%. Этот показатель равен среди молодёжи женского пола - 78,3%, мужского пола - 71,3%. По регионам страны (от Санкт-Петербурга до Хабаровска) он изменяется от 70% до 80%.

1.3. Доля считающих, что нуждаются в защите своих прав в большой степени, составляет среди молодежи в возрасте 12-14 лет - 19,4%, 24-29 лет - 23,7%. Это показатель наиболее велик среди рабочей молодежи - 26,6%, и меньше всего среди молодежи в силовых структурах – 14,1%.

1.4. Доля остро нуждающихся в защите своих прав особенно велика среди молодёжи, проживающей в районных городах - 26,6%. В селах таковых – 19%, в областных (краевых, республиканских) центрах – 21,3%, в мегаполисах (Москва и Санкт-Петербург) – 18,3%.

1.5. Имеется ряд территориально-экономических районов, где защита интересов молодёжи приобрела особую актуальность. Это, прежде всего, Северо-Кавказский район (Ставропольский, Краснодарский край, Ростовская обл.), где сегодня 29,6% молодёжи нуждается в защите своих прав в большой степени; Дальневосточный район (Хабаровский, Приморский край, Магаданская, Сахалинская обл., Еврейская АО) – 25,5%; Поволжский р-н (Саратовская, Самарская, Волгоградская обл. и национальные республики – Татарстан, Башкирия, Чувашия) – 25%; Северный район (Мурманская, Архангельская обл., Республика Коми) – 26,8%; Волго-Вятский р-н (Нижегородская обл.) – 23,4%; Центральный р-н (Тверская, Рязанская, Тульская, Ярославская, Владимирская, Калужская обл.) – 22,4%.

1.6. Актуальность защиты прав большей части молодёжи проистекает из того, что эти права, по мнению 95,4% опрошенной молодежи, защищены не во всем, или слабо защищены (42,9% в составе ответивших), а порой не защищены вовсе (21,8%).

Позиция молодёжи по поводу защищённости своих прав дифференцируется дихотомически так: в целом положительно оценивают защищённость своих прав – 35,3%, отрицательно – 64,7% опрошенной молодёжи.

1.7. Доля молодёжи, считающей, что её права практически не защищены, в возрастной группе 12-14 лет - немногим менее 8%, зато в возрастной группе 24-29 лет - 30%.

1.8. Меньше всего жалующихся на незащищённость своих прав - среди учащихся школ (11,5%). Зато среди учащихся профессиональных училищ, молодых работников сельского хозяйства, рабочих и инженеров предприятий, строек и шахт, молодой гуманитарной интеллигенции, работников торговли и сферы услуг, молодых предпринимателей этот показатель варьирует от 24% до 32%.

1.9. Доля молодёжи, считающей, что её права не защищены, велика как в мегаполисах (25%), так и в провинции, особенно в районных городах (26,8%) и в селах (24,6%).

1.10. Спектр прав, которые большинство молодёжи считает незащищенными, относительно велик.

- Право на альтернативную службу считают незащищенным 0,5% опрошенных в возрасте 12-19 лет (в целом по России численность этой возрастной группы молодежи составляет 9,5 млн. человек), то есть при экстраполяции в масштабах России – 47,5 тыс. человек.

- В качестве актуального для себя право на труд и его достойную оплату выделили 21,5%. В рамках возрастной группы 18-29 лет в масштабах страны - это 51,1 млн. человек. Из них 31,9%, то есть 16,3 млн. чел. считают это свое право нереализованным.

- Актуальным для себя право на жилище считают 5,8% опрошенных. При экстраполяции на возрастную группу 18-29 лет - это 1,4 млн. чел. Из них 29,9%, при экстраполяции в масштабах России – это 412 тыс. чел.

1.11. Опрошенная молодежь выделила 5 основных причин, по которым нарушаются права молодежи: отсутствие эффективных законов, защищающих интересы молодёжи (23,6%, среди экспертов на эту же причину указали 56,1%), отсутствие эффективных законов в России (19,7%, такого мнения придерживаются 22,9% экспертов), бесконтрольность и самовластие правоохранительных органов (18,3%), коррумпированность правовых институтов (17,4%), неэффективность работы правовых институтов (прокуратуры, судов) страны (10,6%, среди экспертов на эту причину указали 21,5%).

Что касается позиции экспертов, то кроме перечисленных причин, среди них 16,6% указали также на отсутствие в регионах общественных движений, к которым молодежь могла бы обратиться для защиты своих прав.

1.12. Наиболее важными для себя молодежь считает четыре права: право на образование – 26,5%, право на свободу передвижения – 30,2%, право на труд – 21,5%, право на жизнь – 13,5%. Доля выделивших актуальность этих прав варьирует по социальным группам. Учащиеся чаще акцентируют важность права на получение образования, а работающие – права на труд.

1.13. Основные сферы нарушения прав молодёжи: бюрократические государственные структуры (на это указали 31,5% опрошенной молодежи), место работы или учебы (26,7%), милиция (19,7%), общественные места – 13,6% (транспорт, улица), сфера потребления – 18,3%.

На то, что права молодежи чаще всего нарушаются по месту работы или учебы, указали также 54,1% экспертов. Нарушение прав молодежи при контактах с государственными организациями (жилищное управление, административные управляющие органы, паспортный стол, налоговые органы) подтвердили» 39,5%, при контактах с милицией - 32,2%, в семье – 15,6%, в общественных местах (на транспорте, на улице и др.) – 11,7%, при приобретении товаров, услуг (в магазине, коммерческой фирме, туристическом агентстве и др.) – 10,7% экспертов.

На нарушение прав со стороны милиции чаще жалуется молодёжь мужского пола – 26,4% (женского пола – 13,1%), а на бюрократическое своеволие – женского пола (34,2%, мужского пола – 28,8%).

1.14. На беззаконие милиции чаще всего жалуется молодёжь в мегаполисах (36,0%); на беззаконие по месту работы или учебы – молодежь в сельских поселениях (34,4%); на нарушение прав со стороны бюрократии – в районных городах (41,9%), мегаполисах (36,6%), в селах (30,7%); на нарушение прав потребителя – в мегаполисах (26,2%).

1.15. Молодёжь выделяет шесть основных сфер, где в наибольшей степени нарушаются её права: отсутствие гарантии безопасности личности, семьи и жилища (на это указали 34,9% опрошенной молодежи); нарушение права на труд и его справедливую оплату (31,3%); нарушение прав потреби,9%); нарушение прав на получение образования (17,2%), несоблюдение обязательств государства по защите семьи и детей (15,2%); ограничение прав на получение информации (10,0%).

Экспертные оценки в целом подтверждают позицию молодежи по поводу защищенности своих прав. Эксперты считают, что в отношении молодежи нарушаются прежде всего право на труд и его справедливую оплату (51,2%), не гарантирована безопасность личности, семьи, жилища (42,9%), право на получение образования (36,1%), не соблюдаются обязательства государства по защите детей и семьи (32,2%), имеет место дискриминация по возрасту (27,8%), ограничивается право на свободу получения информации (16,6%), нарушаются права потреби,7%), имеет место дискриминация по полу – ущемляются права девушек, женщин (12,2%).

1.16. Нарушение прав потребителя становится особенно актуальным с 18 лет, равно как и отсутствие гарантии государством безопасности, право на свободный доступ к информации.

На нарушение прав потребителя жалуются прежде всего студенты вузов, представители гуманитарной интеллигенции и работники сельского хозяйства; на нарушение прав свободного предпринимательства – молодые предприниматели; на негарантированность безопасности – представители всех социальных групп молодёжи.

2. Правовая культура молодежи

Состояние правового поля, преломленное через интересы молодёжи, формирует соответствующую правовую культуру, проявляющуюся: а) в идентификации государства с той или иной правовой моделью; б) в отношении к праву, как мотивационной основе гражданского поведения, в) в институциональном правовом поведении, г) в потребности углубления и расширения правовых знаний.

2.1. Неудовлетворенность большей части молодёжи степенью защищенности своих прав приводит к тому, что в ее общественном мнении не сложилось «консенсуса» по поводу правовой сути нынешней государственной модели России. Доля молодежи, считающих Российскую Федерацию демократическим правовым государством, сегодня не превышает 20%. Примерно 30% молодёжи нынешнюю государственную систему России склонны считать авторитарной, а 33% - «анархической» либо «слабоуправляемой» государственностью.

2.2. Восприятие модели российской государственности по шкале от авторитарности до анархизма свидетельствует о высокой степени аморфности правового образа российского государства в общественном мнении молодёжи.

2.3. Представители более молодых возрастных групп (12-17 лет) чаще склонны отождествлять Россию с моделью правового демократического государства, чем представители возрастной группы 18-29 лет.

Представители молодежи старше 18 лет чаще идентифицируют Россию с моделью слабо управляемого или анархического государства.

2.4. Было бы неверным списывать неопределенность восприятия правовой модели российской государственности на незрелость массового сознания молодёжи, либо несформированность её правовой культуры. Эти аспекты, несомненно, имеют место. Однако фактом является и наличие серьезных проблем в правовом поле самого государства, что проявляется, в частности, в незащищённости прав большой части молодёжи. Действительно, среди тех, кто считает свои права защищёнными, доля идентифицирующих Россию с моделью правового государства составляет 41,3%, кто считает защищёнными свои права частично – 29,5%, слабо защищёнными – 15,4%, незащищёнными – 5,8%. И наоборот, «слабо управляемыми» или «анархическими» считают российское государство среди тех, чьи права защищены – 13,1%, чьи права защищены частично – 21,4%, чьи права защищены слабо – 35,8%, чьи права не защищены – 49,5%.

2.5. На основании результатов исследования правомерно утверждать, что для большей части (67,4%) молодёжи характерна установка на законопослушание. Иными словами, для большинства молодежи характерно осознание важности права как регуляты общественных отношений. Это положительный показатель правовой культуры в целом, но не её степени. Высокой правовую культуру молодёжи назвать нельзя, но причины этого кроются не только в самой молодежи.

2.6. Всегда и во всем склонны следовать букве закона только 19,4% молодежи. Признавая важность законов, большая часть молодёжи (48,0%) их соблюдение ставит в зависимость от характера поведения органов власти.

Велика доля молодёжи (20,5%), предпочитающая закону такую регуляту, как мораль или «социальная справедливость». Эгоистический интерес как условие соблюдения закона характерна для небольшой части молодёжи (5,0%).

Отношение молодёжи к соблюдению закона мало зависит от возраста, что свидетельствует о большом влиянии на установки молодёжи именно состояния правового поля государства. Этот вывод подтверждается и тем, что среди молодежи, считающей свои права защищёнными, доля сторонников беспрекословного соблюдения закона составляет 43,5%, среди считающих свои права не во всем защищенными – 25,4%, слабо защищенными – 16,8%, не защищёнными – 11,1%.

2.7. О несформированности правовой культуры большой части молодёжи свидетельствует и её институциональное поведение в случае решения правовых споров.

Прежде всего, бросается в глаза неопределенность поведения, заключающаяся в том, что в случае правового спора большинство молодёжи не может сделать однозначного выбора, кто должен являться «третейским» судьёй. Даже те, кто намерен обратиться к адвокату или в суд, при этом не исключают необходимости прибегнуть к родственникам, знакомым, «нужным» или влиятельным людям. Несомненно, это свидетельство недоверия правовым институтам. В случае правового спора к последним склонны обратиться менее половины молодёжи (29,1% - к адвокату и 20,8% - в суд, милицию). До 10% молодежи в качестве «третейского» судьи склонны выбрать администрацию учебного заведения, предприятия, представителей территориальных административных органов.

2.8. В отличие от советского периода всесилия третейской роли СМИ в спорах населения с предприятиями или государственными органами, сегодня за правовой помощью обратиться к ним готовы лишь 4,5% молодёжи.

2.9. Очень низка вера молодежи в способность проявить правозащитную функцию политическими партиями, профсоюзом, религиозными, молодёжными организациями, и даже правозащитными.

2.10. В решении правовых споров молодежь возлагает большую надежду на родственников и знакомых (38,0%), и 30,0% не исключают возможность решения правового спора с применением «давления» со стороны криминала или с помощью коррупции.

2.11. С возрастом увеличивается доля (до 34,0%) тех, кто в случае правовых споров склонен обратиться за помощью к адвокату, и уменьшается доля склонных обратиться за помощью к родным или знакомым (с 53,5% в возрасте 12-14 лет до 33,1% в возрасте 24-29 лет). Однако доля склонных решать правовые проблемы, прибегнув к криминальным методам или подкупу, укрепляется, достигая в возрастной группе 18-23 года 35,7%, а в возрастной группе 24-29 лет – 31,6%.

2.12. К криминальным методам и коррупции для решения правовых споров склонна прибегнуть молодёжь прежде всего в мегаполисах (Москва и Санкт-Петербург) – 41,5%! За помощью к адвокату или в суд, администрацию склонна обращаться молодёжь сел – 55,7%, районных городов – 50,8%, областных (краевых, республиканских) центров – 49,0%. В меньшей степени – мегаполисов (36,0%).

2.13. Основным условием расширения возможности реализации прав 41,9% молодежи считают общее укрепление законности в стране. Такого же мнения придерживаются 59% экспертов. Такая позиция подтверждает негативное влияние ныне существующего в государстве правового поля на формирование правовой культуры молодёжи.

В то же время в качестве важного условия соблюдения прав молодежи 46,3% экспертов назвали повышение правовой культуры (актуальным это условие считают 25,8% молодежи).

Имеется еще ряд условий, признанных молодежью важными для соблюдения ее прав. Это соблюдение закона учреждениями (считают важным 24,3% молодежи и 31,7% экспертов), соблюдение закона представителями старшего поколения (считают важным 20,4% молодежи и 31,7% экспертов), принятие федерального Закона о молодёжи (считают важным 21,4% молодежи и 40,5% экспертов), расширение молодёжных общественных организаций (считают важным 21,4% молодежи и 40,5% экспертов).

Для расширения условий реализации прав молодёжи 15,9% опрошенных важным считают сокращение государственного бюрократического аппарата (аналогичное мнение высказали 19,0% экспертов).

2.14. По мере взросления в молодежи укрепляется осознание того, что полнота реализации её прав полностью зависит от укрепления законности в стране. Такая позиция особенно характерна для молодёжи мегаполисов (56,1%), где молодежь чаще, чем в других регионах страны, для решения правовых споров вынуждена обращаться к коррупции.

3. Приобщение молодежи к правовым знаниям

3.1. Правовые знания есть информационная предпосылка правовой культуры. Важность правовых знаний для защиты своих прав признают 76,1% опрошенной молодежи. В том числе, 18,7% постоянно пополняют свои знания в области права. В целом к пополнению своих знаний в области права относятся отрицательно 16,8% молодежи: 10,4% опрошенных заявили, что не считают необходимым пополнение своих знаний в области права, и 6,4% - считают это бесполезным.

3.2. Полезным приобретение правовых знаний считают 73,5% молодёжи мужского пола и 78,5% - женского пола.

3.3. Приобретение правовых знаний для защиты своих интересов важным считают большинство представителей всех возрастных групп молодёжи (от 57% до 62%).

3.4. Велика также доля работающей (от 54% до 67%) и учащейся молодёжи (от 56% до 65%), считающей целесообразным приобретения специальных знаний для защиты своих прав.

3.5. Имеются четыре отрасли права, знание основ которых большая часть молодёжи считает целесообразным. Это Гражданское право (важным его знание считают 37,5% молодежи), Трудовое право (30,1%), Закон о социальной защите населения (23,3%), Конституция РФ (22,2%). Многие считают полезным также знание Налогового, Финансового законодательств (18,5%), Жилищного права (18,3%), Уголовного законодательства (15,7%).

3.6. Интерес к Закону о социальной защите и Жилищному праву повышенный интерес проявляет молодёжь женского пола (соответственно 29,1% и 21,2%).

3.7. Интерес к различным отраслям российского законодательства в целом высок среди всех возрастных групп молодёжи.

3.8. Относительно низкий интерес к Конституции РФ проявляют учащиеся профессиональных училищ, молодые рабочие предприятий и строек, работники торговли, сферы услуг и транспорта, предприниматели малого бизнеса.

3.9. По мнению 45,4% опрошенной молодёжи, сегодня они имеют возможность приобрести необходимые им правовые знания. Считают, что не имеют такую возможность – 21,9%. При экстраполяции на всю российскую молодежь в возрасте 12-29 лет получится много – 8,7 млн. человек. Среди молодежи много (24,4%) таких, кто не знает, имеются ли реальные возможности приобретения необходимых правовых знаний.

3.10. Уверены, что могут приобрести необходимые правовые знания, в мегаполисах – 37,8%, областных (краевых, республиканских) центрах – 50,3%, районных городах – 41,9%, в сельских поселениях 41,0% молодежи.

3.11. Основные доступные молодежи формы приобретения необходимых правовых знаний – самообразование и справочники (на эту возможность указали 27,2% опрошенных), по месту учёбы (17,1%), в форме консультаций со специалистами (11,9%), в форме консультаций с родственниками, знакомыми (6,9%).

3.12. Очень мало таких, кто считает возможным получение правовых знаний в общественных организациях. Считают, что могут обрести необходимые правовые знания обратившись за помощью в общественную правозащитную организацию – 1,3%, в молодёжную организацию – 0,6% опрошенных. Это либо показатели неинформированности молодёжи, либо низкой эффективности работы общественных организаций. По данным исследования, речь должна идти скорее о второй ситуации – низкой эффективности работы общественных правозащитных и молодёжных организаций.

4. Общегражданская позиция молодёжи

Общегражданская позиция молодёжи измерена на основании двух индикаторов: идентификация молодёжи с Российской Федерацией и степень патриотичности.

4.1. Чувство гражданской идентичности у современной российской молодёжи развито слабо. В полной мере ощущают себя гражданами Российской Федерации только 57,6% молодежи. Это состояние не носит этнического характера. Доля полностью ощущающих себя гражданами Российской Федерации относительно невелика и среди русских – 58,4%. Это свидетельство того, что проблема кроется не в самой молодёжи, а в неполной сформированности типа государства и нечеткости социальных отношений, характерных для нынешней России.

4.2. Неполнота гражданской идентичности имеет место у большой части представителей всех возрастных и социальных групп молодёжи. Поэтому неудивительно, что лишь 48,4% молодёжи признает наличия для себя какие-либо обязанности перед страной.

4.3. Чувство патриотизма тесно связано с признанием обязательств перед страной. Среди тех, кто ощущает себя патриотом в полной мере, считают, что у них есть какие-либо обязанности перед страной – 73,9%, кто ощущает себя патриотом не в полной мере – 43,3%, кто не ощущает себя патриотом – 25%. Однако сегодня патриотом России в полной мере ощущают себя всего 31,7% молодёжи.

4.4. Низкая самоидентификация молодежи с чувством патриотизма характерна для всех возрастных и этнических групп молодёжи.

4.5. Чувство патриотизма в высокой степени зависит от чувства гражданской идентичности. Среди тех, кто ощущает себя гражданином Российской Федерации в полной мере, считают себя патриотами России 42,5%, среди ощущающих себя гражданами России не в полной мере – 19,3%, а среди не ощущающих себя гражданами России – 9,0%.

5. Ценностные ориентации

Система ценностей – это интерьированные личностью нормы общества, лежащие в основе мотивации поведения личности. Характер и степень общности ценностей свидетельствует о коллективности «духа» молодого поколения, его способности и готовности к совместным действиям в интересах будущего страны.

5.1. Исследование показало, что для российской молодёжи сегодня в высокой степени характерны: уважение к родителям и представителям старшего поколения, желание создать собственную благополучную семью, уважение к истории своей страны, уважение к атрибутам государственной власти (гербу, флагу, гимну).

5.2. Для большинства молодежи характерны в средней степени такие качества: любовь к труду, стремление к физическому совершенству и эстетике тела, стремление к развитию интеллекта, высокой нравственности; желание сделать карьеру, достичь успехов в бизнесе; высокая эстетическая, экологическая культура; религиозная и этническая толерантность; стремление проявить себя в творчестве, принести пользу человечеству.

5.3. Даже если самооценки, высказанные молодежью по поводу своего ценностного облика завышены, сам факт выделения в качестве приоритетных именно таких качеств свидетельство того, что страна в целом обладает морально чистым, интеллектуально перспективным поколением, способным стать ступенью для будущего прогрессивного общества. Стремление к этим качествам свидетельствует о благоприятной внутренней мотивации поведения, жизненных устремлений молодого поколения.

5.4. Низко оценивает молодёжь уровень своей политической культуры (2,8 балла по пятибалльной шкале), правовой культуры (3,0 балла), чувство долга перед своим государством (3,2 балла), стремление служить Родине (3,2 балла). Последние два показателя – это не низкое чувство патриотизма, а отчужденность от государства, в котором разделились интересы бюрократии как представителя власти олигархического характера и молодого поколения страны.

5.5. Мотивационную основу поведения современной российской молодёжи составляют пять групп ценностей[1], включают следующие группы качеств:

- Абсолютное большинство (82%) молодежи свое поведение всегда соотносят с нравственными критериями, которые для них заключаются в уважение к родителям, желании создать благополучную семью, уважении к представителям старшего поколения.

- Почти половина (48%) молодежи в своем поведении всегда придерживается принципа этнической и конфессиональной толерантности.

- В поведении 26% молодежи важную регулятивную роль играет чувство патриотизма, заключающееся для нее в чувстве долга перед своим государством, перед своим народом, стремлении служить родине, своему народу.

- Для 26% «путеводной нитью» жизненных планов выступает также стремление к карьере: достичь успехов в бизнесе, разбогатеть.

- Важным мотивационным стимулом поведения 17% молодежи является стремление сформировать в себе высокую правовую, политическую, эстетическую культуру.

5.6. Выявленная при помощи факторного анализа устойчивая система ценностных ориентаций находится в иерархической соподчиненности: мотивационной основой поведения большинства молодежи является мораль, и это отрадно, хотя для правового государства недостаточно.

6. Социальная активность молодежи

Предпосылка общественной активности молодёжи – интерес, в основе которого часто лежит потребность решения личных проблем. Последняя нередко стимулирует молодёжь к объединению в организации для решения реализации своих интересов.

6.1. Сегодня в решении личных проблем нуждаются 42,0% российской молодёжи: среди молодёжи мужского пола – 40,1%, женского пола – 43,8%.

6.2. По мере взросления доля молодёжи, имеющей личные проблемы, возрастает с 27% в возрасте 12-14 лет до 50% в возрасте 24-29 лет.

6.3. Доля нуждающихся в решении проблем составляет среди молодёжи мегаполисов – 31,1%, областных (республиканских, краевых) центров – 37,5%, районных центров – 51,0%, сёл – 47,4%. Как правило – это проблемы бытового характера: бедность (на это указали 31,8% опрошенной молодежи), плохие жилищные условия (31,8%), отсутствие возможности получить образование (13,3%), сложности с трудоустройством (11,45), хроническая болезнь (2,3%).

6.4. В решении своих проблем большинство (52,2%) молодёжи сегодня надеется прежде всего на государственные органы, и еще 32,7% - на родных и друзей. Доля считающих, что их проблемы может решить молодёжное движение, невелика. На помощь со стороны молодежного движения надеются лишь 1,9% опрошенной молодежи. Такая позиция может быть продиктована рядом причин: «немолодёжным» характером проблемы, незнанием возможностей молодёжных организаций, отсутствием молодёжных организаций в регионе, их слабостью.

6.5. По собственному признанию, в настоящее время в молодёжных организациях состоят 6,9% молодёжи в возрасте 12-29 лет (в целом по России это 2,7 млн. человек). Ранее состояли, но уже не состоят – 15,7% и никогда не состояли – 77,4%.

6.6. Состоят в молодёжных организациях из числа молодёжи мужского пола – 6,8%, женского – 7,0%. Среди возрастной группы 12,14 лет – 8,3%, 15-17 лет – 9,3%, 18-23 года – 7,7%, 24-29 лет – 4,2%.

6.7. В молодёжных организациях в равной степени участвуют представители как учащихся (от 5,9% среди студентов вузов до 8,3% - среди учащихся школ), так и работающей молодёжи (от 2,8% среди работников торговли, сферы услуг и транспорта, до 7,1% среди гуманитарной интеллигенции); а также проживающие в поселениях разного типа: (от 6,6% в сельской местности до 9,1% в мегаполисах).

6.8. Основные виды молодёжных организаций, в которых состоит сегодня молодежь следующие: спортивные (10,6%), студенческие (5,9%), политические (4,4%), творческие союзы (3,8%), профессиональные союзы (3,3%), экологические движения (2,4%).

6.9. Информированность молодёжи о молодёжных организациях не очень высокая. Относительно многие смогли назвать только общероссийские политические молодёжные организации. Так, 39,7% опрошенных знают о Российском Союзе молодёжи, 36,1% - об Идущих вместе, 28,1% - о Российском Коммунистическом Союзе Молодёжи, 25,5% - о Российской ассоциации профсоюзных организаций студентов, 22,1% - о Молодёжном единстве. Доля информированных о других молодёжных организациях значительно меньше.

6.10. В то же время подавляющая часть опрошенной молодежи согласна с тем, что молодежная организация – это важная форма участия в защите интересов и прав молодёжи (так считают 80,1% опрошенной молодежи), формировании гражданского самосознания (66,8%), в защите демократических прав (42,7%). Значительно меньше тех, кто считает молодежное движение важной формой участия в управлении делами государства (28,9%).

6.11. Высокий интерес к работе молодёжных организаций сегодня проявляют всего 4,6% и еще средний интерес – 20,3%. Из этого правомерно заключить, что в целом интерес к молодёжным организациям сегодня присущ 24,9% российской молодёжи. Это относительно благоприятный показатель.

6.12. В целом интерес к молодёжным организациям проявляют в мегаполисах – 26,2%, областных (краевых, республиканских) центрах – 26,3%, районных центрах – 24,5%, в сельских поселениях – 21,8%.

6.13. Относительно высок интерес к молодёжным организациям со стороны всех социальных групп молодёжи и во всех территориально-экономических районах страны. Так, к работе молодежных организаций интерес проявляют от 26% до 37% учащейся молодежи, от 14% до 29% работающей молодежи.

6.14. В целом проявляют интерес к работе молодёжных организаций в возрастной группе 12-14 лет – 26,4%, 15-17 лет – 35,7%, 18-23 года – 22,7%, 24-29 лет – 20,4% молодежи.

Этот интерес вызван в основном необходимостью обогатить досуг, влиять на жизнь молодёжи или самоопределиться, стремлением участвовать в политической жизни, быть защищённым в профессиональном союзе, просто «из интереса».

6.15. Отсутствие интереса к молодёжным организациям чаще всего не связан с отрицательным отношением молодежи к этим организациям. В качестве основной причины отсутствия интереса к молодёжным организациям 23,7% опрошенных назвали отсутствие времени, 13,2% - отсутствие информации о молодёжных организациях. Собственно отрицательные мотивы назвали 22,5% опрошенных: не интересно – 9,8%, нет потребности – 5,9%, не видят пользы – 5,0%, нет эффективной организации – 1,8%.

6.16. Большинство (64,5%) молодёжи согласны с мнением, что участие в деятельности молодёжной организации может помочь приобрести знания и навыки, позволяющие лучше отстаивать свои права и интересы. Лишь 10,6% придерживаются однозначно отрицательного мнения.

6.17. Относительно велика (27,5%) доля и тех, кто считает престижной роль лидера молодёжной организации (однозначно считают не престижной 39,2%). Это свидетельство того, что потенциальных «претендентов» на пост лидера молодёжной организации в стране много.

6.18. Очень многие (43,0%) хотели бы получить больше информации о молодёжных организациях, действующих в своём регионе. Доля таковых среди молодёжи мужского пола – 39,1%, женского пола – 46,8%.

6.19. К молодёжным организациям проявляют интерес представители всех возрастных групп молодёжи: в возрасте 12-14 лет – 55,6%, 15-17 лет – 48,5%, 18-23 года – 41,2%, 24-29 лет – 36,3%.

6.20. Молодёжь желает участвовать в работе прежде всего спортивных (23,9%), правозащитных (16,2%), экологических (13,0%) организаций, творческих союзов (12,8%), студенческих (10,1%), благотворительных организаций (8,3%).

6.21. Нежелание примерно трети молодёжи участвовать в работе молодёжной организации мотивируется отсутствием времени (17,6%) и отсутствием интереса (13,8%).

6.22. В целом 79,7% молодежи работу в молодёжной организации считают полезной. Таковой её считают среди молодёжи мужского пола – 66,2%, женского пола – 75,1%; в возрастной группе 12-14 лет – 70,2%, 15-17 лет – 72,7%, 18-23 года – 70,8%, 24 – 29 лет – 66,7%.

6.23. Основная польза от участия в работе молодёжной организации, по мнению самой молодежи: приобретение новых знаний (18,0%), общение и новые знакомства (15,7%), занятие любимым делом (12,1%). На такую функцию как защита прав молодёжи указали всего 6,4%.