Источники устойчивости яровой пшеницы к бурой ржавчине и изменчивость структуры популяции возбудителя в условиях нижнего Поволжья (стр. 3 )

Таблица 8 – Элементы продуктивности колоса интрогрессивных линий пшеницы,

гг.

Линия	Длина колоса, см	Число зерен в колосе	Масса зерен в коло-се, г	Масса 1000 зерен, г	Визуаль-ная оценка качества зерна, балл
Саратовская 55 (St.)	8,55	34,87	1,18	34,87	4,5
Сар 29/Tr. pers.// Tr. dic.	9,37	28,87	0,93	32,32	4,5
Cар 55// Tr. dic./Aeg. spelt.	10,02	33,20	0,95	28,99	4,0
Cар 55// Tr. dic./Aeg. spelt.	9,97	31,30	0,97	31,22	4,0
Сар 29/Tr. pers.// Tr. dic.	9,13	30,73	0,86	28,24	4,5
Cар 29// Tr. dic./Aeg. spelt.	9,67	31,53	0,95	30,21	4,0
Сар 29/Tr. pers.//Lr 9	9,05	33,00	0,99	29,94	4,0
Сар 29/Tr. pers.//Lr 9	8,45	31,33	0,97	30,75	4,0
Сар 29/Tr. pers.// Tr. dic.	9,05	30,00	0,97	32,48	4,5
Cар 55// Tr. dic./Aeg. spelt.	9,35	29,83	0,86	28,90	3,5
Cар 55// Tr. dic./Aeg. spelt.	9,37	30,23	0,88	29,05	3,5
Сар 29/ Tr. pers.//Lr 9	8,67	28,27	0.89	31,83	4,5
Сар 29/ Tr. pers.// Tr. dic./Aeg. spelt.	8,50	30,67	0,93	30,35	4,0
Cар 55// Tr. dic./Aeg. spelt.	8,85	32,60	1.04	31,81	4,0
Сар 29/Tr. pers.// Tr. dic.	9,80	34,67	1,04	30,11	4,5
F05	7,37*	3,65*	3,32*
НСР05	0,540	2,952	0,133	NS

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Выводы о высокой хозяйственной эффективности возделывания устойчивых сортов можно проследить на примере устойчивого сорта яровой мягкой пшеницы Фаворит в сравнении со стандартом Юго-Восточная 2. Расчеты показали, что урожайность сорта Фаворит была в 2009 г. 1,77 т/га, в 2010 г. – 1,65т/га, в 2011 г. – 2,90 т/га, что выше по сравнению со стандартом Юго-Восточная 2 на 0,51 – 0,55 – 1,06 т/га соответственно. А уровень рентабельности составил 94,4% в 2009 г, в 2010 г. – 141,8%, в 2011 г. – 190,7%. Это превосходит стандарт по годам на 40,2 –55,7 – 45,9% соответственно (рисунок 11).

Рисунок 11 Уровень рентабельности яровой пшеницы Фаворит в сравнении со стандартом, %

Таким образом, сорт яровой мягкой пшеницы Фаворит за счет высокой урожайности, а также исключения защитных мероприятий против болезней, является высокорентабельным. Чистый доход, получаемый от данного сорта значительно превышает чистый доход от сорта-стандарта Юго-Восточная 2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.  Даны обоснования и подготовлена база для создания устойчивых к бурой ржавчине сортов яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья.

2.  Изучение динамики структуры поволжской популяции бурой ржавчины указывает не только на ее высокую пластичность и вирулентность, но и на зависимость уровня вирулентности от частоты использования генов устойчивости в коммерческих сортах и от изменений климатических условий в регионе.

3.  В результате проведения иммунологической оценки 612 коллекционных образцов яровой пшеницы из различных стран мира выделено 178 высокоустойчивых и 270 устойчивых к бурой ржавчине образцов.

4.  Выделены образцы (Katepwa, Симбирцит SW Vals, Легенда, Новосибирская 29, Красноуфимская), которые, имея низкую скорость нарастания заболевания, предположительно имеют неспецифическую защиту против возбудителя бурой ржавчины. Сорта с высокой скоростью нарастания болезни (Икар, Granny, Бэль, Новосибирская 15, Баганская 95, Катюша, Омская 35), имея высокую ПКРБ, являются высоко восприимчивыми.

5.  Сорта с неспецифическим типом устойчивости из-за низкой интенсивности нарастания пораженности бурой ржавчиной снижают риск возникновения эпифитотии бурой ржавчины и, следовательно, снизят потери урожая от бурой ржавчины до минимума.

6.  На основе молекулярного метода, установлены Lr- гены и их комбинации у 14 интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы, созданных в лаборатории иммунитета НИИСХ Юго-Востока. Полученные результаты позволят планировать использование конкретных Lr-генов и их комбинаций в практической селекции.

7.  Результаты фитопатологического теста полностью согласуются с результатами проведенной молекулярной идентификации Lr-генов.

8.  Среди интрогрессивных линий с групповой устойчивостью к наиболее вредоносным болезням выделены линии, имеющие довольно высокие показатели по продуктивности колоса, приближающиеся к стандарту Саратовская 55.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1.  Для создания устойчивых к бурой ржавчине сортов для 8 региона предлагаются 178 высокоустойчивых и 270 устойчивых источников устойчивости пшеницы к бурой ржавчине, выделенных из мировой коллекции.

2.  Для включения в селекционный процесс по созданию устойчивых к бурой ржавчине сортов для 8 региона рекомендуются интрогрессивные линии яровой мягкой пшеницы Сар 29/Tr. pers.//Lr 9, Сар 29/ Tr. pers.// Tr. dic./Aeg. spelt.; Сар 29/Tr. pers.// Tr. dic., Cар 29// Tr. dic./Aeg. spelt. с эффективными генами устойчивости.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В журналах, рекомендуемых ВАК РФ

1.  Иванова, генофонда мировой коллекции пшеницы с целью выявления доноров устойчивости к болезням / , // Агро XXI. – 2011. – № 16–18.

2.  Иванова, динамики структуры популяции бурой ржавчины пшеницы (Puccinia recondita f. sp. tritici, Rob. et Desm.) в Поволжье/, // Защита и карантин растений.–2011. – №9.– С. 20–22.

3.  Гультяева, генов устойчивости к бурой ржавчине у интрогрессивных сортов и линий мягкой пшеницы, созданных в НИИСХ Юго-Востока / , , // Вест. защиты растений. – 2012. – №1. – С. 38–44.

В прочих изданиях

4.  Маркелова, инфекционных питомников для проведения фитопатологических оценок пшеницы на устойчивость к болезням / , Т. В Кириллова, Н. В Аникеева, // Современные иммунологические исследования, их роль в создании новых сортов и интенсификации растениеводства
. – Большие Вяземы, 2009. – С. 47–52.

5.  Иванова, мировой коллекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / , // Значение научного наследия академика ВАСХНИЛ и Россельхозакадемии в современных работах ученых России. – М., 2011. – Т. IV. – Ч 1. – С. 465 – 472.

6.  Иванова, состояние агробиоценозов и перспективы селекции устойчивых к болезням сортов пшеницы / , // Значение научного наследия академика ВАСХНИЛ и Россельхозакадемии в современных работах ученых России. – М., 2011. – Т. IV. – ч 1. – С 472 – 485.

7.  Иванова, идентификация генов устойчивости к бурой ржавчине у сортов яровой мягкой пшеницы / Проблемы и перспективы аграрной науки в России: сб. докл. науч.-практ. конф., посвящ. 135-летию со дня рождения . – Саратов, 2012. – С. 33 – 38.

8.  Иванова, мировой коллекции пшеницы на устойчивость к наиболее вредоносным болезням / , // Иммуногенетическая защита сельскохозяйственных культур от болезней: теория и практика: материалы Междунар. Науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения , 17 – 21 июля 2012 г., Большие Вяземы. – Большие Вяземы, 2012. – С. 383 – 386.

9.  Иванова, мирового генофонда яровой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Вавиловские чтения: мат. Междунар. Науч.-практ. конф. – Саратов, 2012. – С.

10.  Ivanova, O. V. Identification of leaf rust resistance gene of lines of soft spring and winter weats / Markelova T. S., Ivanova O. V. / Annual wheat newsletter / Kansas State University, USA. – 2012. – Vol. 58. – P.210−211.

11.  Иванова, линии яровой мягкой пшеницы – доноры групповой устойчивости к грибным болезням / , // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам. – СПб., 2012. – С.89-92.