Методическое обеспечение автоматизированной оценки профессиональной готовности авиационных спасателей к деятельности по ликвидации чрезвычайных ситуаций в условиях высокогорья (стр. 3 )

Таблица 9. Результаты оценки класса физической работоспособности

Физическая работоспособность	Фактический класс	Итого	Точность оценки, %
I	II	III	IV
По результатам распознавания	I	15	1			16	93,80
II		25	2		27	92,60
III		1	12	1	14	85,70
IV			1	6	7	85,70
Итого	15	27	15	7	64	90,60

Количество ошибочных решений 1-го рода – 2 (3,1%)
Количество ошибочных решений 2 - го рода – 4 (6,2%)
Точность оценки – 90,6%

Таблица 10. Результаты оценки класса психологической готовности

Психологическая готовность	Фактический класс	Итого	Точность оценки, %
I	II	III	IV
По результатам распознавания	I	14	1			15	93,30
II	2	12	2		16	75,00
III		1	11	3	15	73,30
IV			1	17	18	94,40
Итого	16	14	14	20	64	84,40

Количество ошибочных решений 1-го рода – 4 (6,2%)
Количество ошибочных решений 2 - го рода – 6 (9,4%)
Точность оценки – 84,4%

Таблица 11. Результаты оценки класса технической подготовленности

Техническая подготовленность	Фактический класс	Итого	Точность оценки, %
I	II	III	IV
По результатам распознавания	I	16	1			17	94,10
II		16	2		18	88,90
III		1	12	2	15	80,00
IV			2	12	14	85,70
Итого	16	18	16	14	64	87,50

Количество ошибочных решений 1-го рода – 3 (4,7%)
Количество ошибочных решений 2 - го рода – 5(7,8%)
Точность оценки – 87,5%

Таблица12. Результаты оценки класса тактической подготовленности

Тактическая подготовленность	Фактический класс	Итого	Точность оценки, %
I	II	III	IV
По результатам распознавания	I	6	1			7	85,70
II	1	24	2		27	88,90
III		2	12	2	16	75,00
IV			2	12	14	85,70
Итого	7	27	16	14	64	84,40

Количество ошибочных решений 1-го рода – 5 (7,8%)
Количество ошибочных решений 2 - го рода – 5 (7,8%)
Точность оценки – 84,4%

Ошибочное решение первого рода состоит в том, что будет отвергнута правильная гипотеза о принадлежности к классу, а ошибочное решение второго рода состоит в том, что будет принята неправильная гипотеза о принадлежности к классу.

Точность распознавания принадлежности обследуемых к классам функциональной надежности, физической работоспособности, психологической готовности, технической подготовленности, тактической подготовленности для различных решающих правил представлена в таблице 13.

Таблица 13. Решающие правила для компонентов профессиональной готовности

№ пп	Компоненты профессиональной готовности	Методики	Решающие правила	Точность оценки
1	Функциональная надежность	ВСР показатели и их разность после и до нагрузки	Дискриминантная функция	85,7%
Гемодинамика показатели и их разность после и до нагрузки	Дискриминантная функция	83,0%
КЧСМ показатели и их разность после и до нагрузки	Дискриминантная функция	86,8%
РДО показатели и их разность после и до нагрузки
Стабилография, показатели и их разность после и до нагрузки
Все методики	Синтез интегрального показателя	93,8%
Все методики	Дискриминантная функция	87,4%
Все методики	Искусственная нейронная сеть	89,1%
2	Физическая работоспособность	Преодоление перепада высоты 500 м. с измерением ЧСС и тяжести испытываемой нагрузки по шкале Борга	Дискриминантные функции	90,6%
3	Психологическая готовность	САН	Дискриминантные функции	84,4%
Тревожность
Мотивация
Склонность к риску
4	Техническая подготовленность	Оценка по 11 тестам технических умений	Шкала оценивания	87,5%
5	Тактическая подготовленность	Оценка решений 5 ситуационных задач	Шкала оценивания	84,4%

В четвертой главе изложены теоретические положения, используемые для синтеза количественных критериев, составляющих основу алгоритма функционирования автоматизированной системы оценки ПГ спасателя и формирования командиру и врачу рекомендаций по принятию решения о его допуске к деятельности в условиях высокогорья.