Затраты (стр. 3 )

Показатели прибыли изменились неоднозначно. Так, валовая прибыль предприятия сократилась за исследуемый период на 4 тыс. руб. или на 2,6%. Чистая прибыль при этом выросла на 84 тыс. руб. или в 27 раз.

Соответственно прибыли изменились и показатели доходности предприятия. Так, рентабельность продаж снизилась на 6% и составила в 2008г. всего 0,2%. Чистая рентабельность выросла на 0,2% и составила в 2008г. 0,1%.

/////////

Рис.2.2. Динамика выручки и затрат за гг.

Среднегодовая выработка персонала увеличилась за гг. на 1284,9 тыс. руб. Рост производительности труда расценивается как положительный момент, это ведет к росту выручки предприятия.

Эффективность использования основных и оборотных средств также выросла. Так оборачиваемость оборотных средств выросла на 5,1 оборот, фондоотдача увеличилась на 1234 руб.

В целом можно отметить, что является динамично-развивающейся компанией, но эффективность ее деятельности снижается из-за роста себестоимости продаж.

Далее оценим платежеспособность и финансовую устойчивость .

Платежеспособность подразумевает наличие у организации денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Порядок расчета показателей платежеспособности представлен в Приложении 6. Результаты расчетов представлены в табл.2.3.

Таблица 2.3

Анализ платежеспособности за гг.

Наименование показателя	2007г.	2008г.	Отклонение	Норматив
Общий показатель платежеспособности (L1)				L1≥1
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)				L2≥0,1-0,7 (зависит от отраслевой принадлежности)
Коэффициент быстрой ликвидности (L3)				Допустимое 0,7-0,8; желательно L3≈1
Коэффициент текущей ликвидности (L4)				Необходимое значение 1,5; оптимальное L4≈2-3,5
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (L5)				Уменьшение показателя в динамике – положительный эффект
Доля оборотных средств в активах (L6)				L6 ≥ 0,5
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)				L7 ≥ 0,1 (чем больше, тем лучше)

Таким образом, если в 2007г. компания была способна погасить 42,2% имеющихся у нее текущих обязательств, то в 2008г. уже 44,8%. Общий коэффициент платежеспособности вырос за г. на 0,026. Тем не менее данный коэффициент не отвечает нормативному значению (L1≥1):

Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия в г. отвечает нормативному значению (L2≥0,1-0,7), однако за исследуемый период он снизился на 0,133.

Коэффициент «критической оценки» предприятия в 2008г. достиг желаемого значения, в целом за гг. данный показатель врос на 0,462 пункта.

Коэффициент текущий ликвидности в гг. был близок к нормативному значению, положительным моментом является рост данного показателя на 0,002 пункта.

Уменьшение коэффициента маневренности функционирующего капитала в г. на 1470,625 пункта является положительным фактом финансового состояния предприятия.

Доля оборотных средств в активах компании составляет 99,3% в 2007г. и 99,5% в 2008г.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами как в 2007г., так и в 2008г. ниже нормативного значения, однако в 2008г. данный показатель вырос на 0,003 пункта.

В целом можно отметить, что коэффициенты платежеспособности за гг. находятся ниже нормативных значений, однако заметна тенденция их роста, что положительно характеризует финансовое состояние предприятия, платежеспособность растет.

Оценка финансового состояния организации будет непол­ной без анализа финансовой устойчивости. Под финансовой устойчивостью следует понимать сбалансированное соотношение финансовых ресурсов предприятия и их источников в долгосрочном периоде, которое позволит достигать заданные владельцами предприятия бизнес - цели при поддержании приемлемого уровня платежеспособности и делового риска. Финансовое состояние организации можно признать устойчивым, если при неблагоприятных изменениях внешней среды она сохраняет способность нормально функционировать, своевременно и полностью выполнять свои обязательства по расчетам с персоналом, поставщиками, банками, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды и при этом выполнять свои текущие планы и стратегические программы.

Абсолютные показатели финансовой устойчивости представлены в табл.2.4.

………………………

Таблица 2. 4

Анализ финансовой устойчивости за гг.

Показатели	2007г.	2008г.	Абсолютное изменение
Общая величина запасов (Зп)
Наличие собственных оборотных средств (СОС)
Функционирующий капитал (КФ)
Общая величина источников формирования запасов (ВИ)
Фс = СОС - Зп
Фт = КФ - Зп
Фо = ВИ - Зп
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S (Ф) = [S(±Фс), S(±Фт), S(±Фо)]

Данные таблицы 2.4 говорят о том, что для в гг. характерно кризисное финансовое состояние, при котором пред­приятие полностью зависит от заемных источников финан­сирования. Собственного капитала и долго - и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования матери­альных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления по­гашения кредиторской задолженности.

//////////

2.3. Составление плана и программы аудиторской проверки

На стадии предварительного планирования весьма важно оценить системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта, так как их состояние считается одним из главных факторов, влияющих на возможность проведения аудита и объем трудозатрат.

Оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля необходима аудитору прежде всего для того, чтобы понять, насколько он может доверять предоставленным организацией данным, какие усилия были приложены руководством компании, чтобы получить правильную и полную информацию, и насколько аудитор может использовать результаты внутреннего контроля при своей проверке.

Первичный анализ систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля позволяет на ранней стадии взаимоотношений с потенциальным клиентом определить достаточность информации для проведения аудита, так как в ходе такого анализа выявляется способность системы учета предоставлять соответствующие сведения. Кроме того, по итогам проведенного анализа, а также на основании другой информации, собранной в ходе предварительного планирования, аудитор может уже на раннем этапе проверки судить о примерном уровне аудиторского риска. Данное обстоятельство очень важно, так как аудиторский риск - один из важнейших факторов, определяющих продолжительность аудита и, следовательно, его стоимость.

Рабочий документ аудитора «Тест системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета затрат на производство продукции» представлен в табл.2.5.

Таблица 2.5

Рабочий документ аудитора

Проверяемая организация:

Проверяемый период: 2008г.

Исполнитель:

Тест системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета затрат на производство продукции

Содержание вопроса или объект исследования	Содержание ответа (результат проверки)	Символ	Выводы и решения аудитора
Внутренний контроль

По результатам тестирования устанавливается оценка надежности систем. При этом градации оценок при тестировании определены в следующей иерархии.

Градации оценок состояния (эффективности) внутрихозяйственного контроля (К) затрат на производство продукции:

- К1 - низкий уровень;

- К2 - ниже среднего уровня;

- К3 - средний уровень;

- К4 - выше среднего уровня;

- К5 - высокий уровень;

Градации оценок состояния (эффективности) системы учета (У) затрат на производство продукции: