Международная торговля (стр. 5 )

Именно за счет экспорта текстиля скорость роста профицита торгового баланса Китая увеличилась в этом году в пять раз, и в июне 2005 года его прирост составил почти 10 миллиардов долларов. При таких темпах роста Китай увеличил бы профицит торгового баланса к концу 2005 года вдвое (эта цифра могла бы достичь 70 миллиардов долларов), и практически полностью мог бы вытеснить американских и европейских производителей с рынка уже в 2006 году.

Но этого уже не произошло - оценив обстановку, сначала США, а потом и ЕС ввели в обход ВТО квоты на ввоз китайского текстиля. Ввести квоты вновь США и ЕС могли, не опасаясь нарушить правовых норм ВТО: при вступлении Китая в эту организацию возможность введения заградительных пошлин для китайских товаров была специально оговорена, к тому же, ЕС вообще не признает КНР страной с рыночной экономикой. США при этом обвиняли Китай в том, что американская текстильная отрасль из-за китайских поставок потеряла 16 тысяч рабочих мест, аналогичные обвинения выдвигал и Евросоюз.

Однако европейские компании-импортеры поступили очень хитро: воспользовавшись паузой между подписанием договора и вступлением его в силу, они не просто заказали на 4 миллиарда долларов китайской одежды, но и оплатили эти поставки вперед. И когда огромное количество сверхквотной продукции стало поступать на таможенные склады, власти ЕС оказались в патовой ситуации: растаможить эти товары - означало дезавуировать соглашение о квотах, однако, если их не растаможить - тоже получилось бы плохо: разорились бы не китайские производители одежды, а свои, местные ее импортеры.

Поэтому переговоры по этому вопросу с Китаем получились, во-первых, долгими и трудными, а во-вторых - достичь соглашения удалось только на самом высшем уровне, да и то после того, как функционеры Евросоюза специально для этого прибыли в Пекин.

Из трех предлагаемых сторонами вариантов решения текстильной проблемы - за счет ввезенного сверх квот в счет 2006 года, растаможивания за счет квот на другие китайские товары и растаможивание всего ввезенного вообще вне квот - был выбран компромисс между вариантами номер один и номер три, хотя изначально китайская сторона заявляла о том, что предложения ЕС неприемлемы.

Казалось бы, Евросоюз победил, но победа эта может оказаться пирровой. Во-первых, принятое решение может внести раскол в дружные ряды стран-участниц ЕС: производящие текстиль Франция, Италия, Португалия и Испания окажутся противниками заинтересованных в поставках дешевой китайской одежды Великобритании, Германии и Швеции. И, что более важно, многие эксперты предсказывают, что Китай станет поставлять свой текстиль на европейские рынки в обход квот, посредством экспорта через третьи страны. Кстати, в качестве одного из наиболее вероятных торговых партнеров Китая в этой связи называют Россию.

При этом, даже в достигнутом соглашении отчетливо прослеживается объективная выгодность переговорной позиции Китая: половина сверхквотного текстиля будет отнесена на квоты будущего года, а половина будет растаможена просто так. При этом издержки, возникшие при хранении текстиля на таможенном складе, стороны тоже договорились поделить поровну.

Прокомментировать сложившуюся ситуацию Лента. Ру попросила Дмитрия Кормилицина, координатора Экспертного центра Chinacom, который заявил: "Есть такая китайская стратегия, которая предлагает уступить в малом, чтобы получить многое. Иными словами, ключевая задача для быстрорастущей производящей экономики Китая - обеспечить рынки сбыта для своей продукции - будь то текстиль, электроника, игрушки и т. п. Поэтому и в случае Евросоюза, и в случае США Китай будет идти на компромисс, будет соглашаться на не самые выгодные в тактическом плане условия. Стратегически его задача - занять уверенные позиции на внутренних рынках стран мира, а уж затем диктовать условия игры. Пока он этого позволить себе не может, потому что жесткие санкции, "торговая война" будут автоматически означать гораздо более серьезные проблемы для экономики Китая, нежели согласованное сокращение экспорта.

Таким образом, если говорить о краткосрочной и среднесрочной перспективе, Китаю придется идти на некоторые уступки производителям США и Евросоюза, одновременно повышая качество своей продукции и параллельно "переманивая" к себе, за счет дешевой и квалифицированной рабочей силы, сами национальные производства. Конечно, превращение Китая в "мировую фабрику" далеко не у всех вызывает энтузиазм, но вряд ли сегодня есть предпосылки, которые способны помешать этому процессу, особенно если учесть, что в Китае уже активно начинают действовать транснациональные корпорации, которые однозначно ставят экономические интересы превыше каких-либо политических".

Павел Рябиков

По материалам Lenta. Ru. 11.09.2005

Упражнения

Упражнение 1

По данным таблицы 6 рассчитайте долю различных стран в мировом экспорте и мировом импорте промышленных товаров в 2003 г. Сделайте выводы о главных экспортерах и импортерах промышленных товаров.

Таблица 6

Международная торговля промышленными товарами в 2003 г.

(млрд. долл.)

Страна	Стоимость экспорта	Страна	Стоимость импорта
ЕС –15	2358,4	ЕС – 15	2183,1
США	586,7	США	990,0
Япония	438,7	Китай	328,6
Китай	397,0	Япония	218.5
Гонконг (Китай) в т. ч. внутренний экспорт реэкспорт	215,5 14,6 200,9	Гонконг(Китай)	212,2
Республика Корея	177,1	Канада	195,7
Канада	164.8	Мексика	147,0
Тайбей (Китай)	141,1	Республика Корея	111,9
Мексика	134,7	Сингапур	102,0
Сингапур в т. ч. внутренний экспорт реэкспорт	120,9 65,7 55,2	Тайбей (Китай)	95,7
Швейцария.	92.5	Швейцария	79,8
Малайзия	77,3	Австралия	69,1
Таиланд	60.1	Малайзия	68,0
Чехия	43,8	Таиланд	57,0
Польша	43,4	Россия	56,9
Итого по 15 странам	4851,0	Итого по 15 странам	4714,5
Весь мир	5436,6

Источник: International trade statistics, 2004/ /www. wto. org

Упражнение 2

Опираясь на данные таблицы 7, рассчитайте:

- темпы роста мирового экспорта продукции черной металлургии в период 2000 – 2003 гг.

- долю различных стран ( Японии, Германии, Кореи, России и т. д.) в экспорте продукции черной металлургии в 2000 и 2003 гг. Обоснуйте изменения удельного веса данных стран в экспорте продукции черной металлургии.

Таблица 7

Экспорт стран – крупнейших поставщиков продукции черной металлургии на мировой рынок

Страна	в 2000 г., млн. долл.	в 2001 г., млн. долл.	в 2002 г., млн. долл.	в 2003 г., млн. долл.
Япония	12959,08	11144,86	13165,76	15762,13
Германия	11526,80	11016,49	11288,01	14413,58
Франция	8415,50	7593,88	8174,96	10292,09
Россия	6276,38	5494,30	6415,97	8375,32
Бельгия	8122,80	7374,35	7655,32	9957,05
Италия	4552,73	4248,37	4264,16	5446,52
Корея	5954,69	5101,58	5068,14	7136,02
Бразилия	3443,55	2846,61	3459,74	4701,82
Великобритания	3884,11	3593,71	3818,53	5236,77
Турция	1603,99	2069,93	2223,24	2969,01
Мировой экспорт	76	08	84	00

Источник: UN Commodity Trade Statistics Database

Упражнение 3

Опираясь на данные таблицы 8, рассчитайте степень монополизации мирового рынка черных металлов как отношение объемов производства десяти крупнейших металлур­гических предприятий к объему мирового производства стали, выраженное в процентах.

Таблица 8

Исходные данные для расчета степени монополизации мирового

рынка черных металлов

Годы	Мировое производ­ство стали, млн. т.	Производство десяти крупнейших предпри­ятий, млн. т.	Степень монопо­лизации, %
2000	847,6	189,2	22,3
2001	850,0	218,7	25,7
2002	903,4	233,3	25,8
2003	964,1	391,5	40,6

Источник: World Steel in Figures 2004/ International Iron and Steel Institute. // http:// www. worldsteel. org