Уголовный процесс Зарубежных стран (стр. 3 )

2.  Источники уголовно-процессуального права Франции.

3.  Общая характеристика и система стадий уголовного процесса Франции.

4.  Формы (виды) дознания во Франции. Судебная полиция во Франции.

5.  Стадия возбуждения уголовного преследования и функции прокуратуры во Франции.

6.  Доказательства в уголовном процессе Франции.

7.  Стадия предварительного следствия во Франции.

8.  Процессуальные действия во время дознания и предварительного следствия во Франции.

9.  Меры пресечения в уголовном процессе Франции.

10.  Процессуальный статус следственного судьи и функции следственной камеры во Франции.

11.  Общая характеристика стадии судебного разбирательства во Фран­ции.

12.  Рассмотрение дел судом ассизов во Франции.

13.  Рассмотрение дел в полицейском и исправительном трибунале во Франции.

14.  Способы пересмотра (обжалования) приговоров во Франции.

15.  Источники уголовно-процессуального права Англии.

16.  Общая характеристика уголовного процесса Англии и судебной системы.

17.  Доказательственное право Англии.

18.  Внесудебное расследование в Англии, органы его осуществляющие. Их компетен­ция и деятельность.

19.  Предварительное слушание в суде (предание суду) в Англии.

20.  Основные черты стадии судебного разбирательства в Англии.

21.  Рассмотрение дел в суде Короны в Англии.

22.  Суммарное производство в английском уголовном процессе.

23.  Апелляция в Англии: понятие и виды.

24.  Источники уголовно-процессуального права США.

25.  Федеральная судебная система США. Особенности судебных систем штатов.

26.  Полицейское расследование в США.

27.  Органы, осуществляющие полицейское расследование в США.

28.  Арест и обыск в уголовном процессе США.

29.  Применение научно-технических средств в уголовном процессе США.

30.  Обвинительный акт и заявление об обвинении (информация) в уголовном процессе США.

31.  Предварительное слушание в суде (предание суду) в США.

32.  «Сделка о признании вины» в уголовном процессе США.

33.  Разбирательство дела в суде присяжных в США

34.  Суммарное производство в США.

35.  Способы проверки приговоров в США.

36.  Источники и основные особенности уголовного процесса Германии.

37.  Основы доказательственного права уголовного процесса ФРГ.

38.  Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе Германии, их цель и правовая природа.

39.  Система стадий уголовного процесса ФРГ.

40.  Предварительное расследование в уголовном процессе ФРГ.

41.  Функции прокуратуры в Германии.

42.  Предание обвиняемого суду в Германии.

43.  Общая характеристика уголовно-судебной системы ФРГ.

44.  Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного судо­производства ФРГ.

45.  Общая характеристика способов обжалования судебных решений в уголовном процессе ФРГ.

46.  Особые виды производства в уголовном процессе ФРГ.

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:

1.  Новые тенденции в доказательственном праве Великобри­тании // Журнал российского права№11.

2.  Статус судей в Великобритании // Журнал российского права.-1999.-№7/8.

3.  Суды и судебный процесс Великобритании. — М., 1996.

4.  Правосудие во Франции. - М., 1994.

5.  Bernem W. Introduktion to the Law and Legal System of the U. S., part 7, Criminal Prosedure, West Publisher Corp., 1995.

6.  Служба обвинения в США: закон и политика. - М., 1981.

7.  Угрожает ли «Акт патриота» Биллю о правах? (новый ан­титеррористический закон США) // Российская юстиция№ 1,2.

8.  Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение№ 3.

9.  Некоторые новейшие идеи западного правоведения и их развитие в уголовно-процессуальных системах Великобритании // Иностранное право: Сб. науч. статей и сообщений. - М., 2000. - Вып. 1.

10.  Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Госу­дарство и право№ 8.

11.  Дознание и предварительное следствие в уголовном про­цессе Франции. - М., 1995.

12.  Головко Л, Заочное производство в уголовном процессе Франции // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки№ 1.

13.  Новейшие течения во французской уголовной политике // Журнал российского права№ 9.

14.  Уголовная юстиция США. - М., 1979.

15.  , , Филимонов процесс за­падных государств. - М.: Зерцало-М, 2001.

16.  , , Филимонов процесс западных государств / Под ред. . Изд. 2-е, доп. и испр. – М.: Зерцало-М, 2002.

17.  Daniel C. Richman, Prosecutors and their agents, agents and their prosecutors, Columbia Law Review. May 2003. № 4.

18.  Американские суды: система и персонал. - М., 1972.

19.  Органы расследования и судебная система Ве­ликобритании. - М., 1985.

20.  Козочкин. право зарубежных государств. Общая часть. – М., 2001.

21.  Прецедент в английском праве. - М., 1985.

22.  Маленький судья. - М., 1990.

23.  , Пешков процесс США (досудебные ста­дии). - М., 1998.

24.  , Пешков США о моделях уголовного процесса. // Следователь (федеральное издание). 1999. №6.

25.  , «Состязательность» моделей уголовного процесса США. // Государство и право. 1999. №12.

26.  О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права№ 3-4.

27.  Михаэль Георг Мюллер. Уголовно-процессуальное право ФРГ //Справочник для референдариев по подготовке ко второму государственному экзамену по юриспруденции с особым учетом практики в земле Саар. Саарбрюкен .

28.  НиколайчикВ. Уголовный процесс США. - М., 1981.

29.  Уголовное правосудие и роль прокуратуры в системе уголовного судопроизводства ФРГ // Советская юстиция№ 16.

30.  Пешков и обыск в уголовном процессе США. - М.: СПАРК, 1998.

31.  Пешков доказательств полученных в ходе опера­тивно-розыскной деятельности в уголовном процессе США // Информацион­ный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ № 1 (98). - М., 1999.

32.  Пешков пресечения — залог (правовой опыт судов США) // Законность№ 12.

33.  Пешков возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь№2.

34.  Пешков регулирование и практика применения «сделки о признании вины» в уголовном процессе США // Юрист№ 6.

35.  Пешков и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция№ 4.

36.  Пешков суда, прокуратуры и полиции при производстве ареста и обыска в уголовном процессе США // Государство и право. — 1998. — № 1.

37.  Романов система Англии. - М., 2002.

38.  «Модели уголовного процесса» - СПб.: Альфа, 2000.

39.  Смирнов уголовного судопроизводства: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

40.  Смирнов -розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001.

41.  Судебные системы западных государств / Отв. ред. . - М., 1991.

42.  Том Тайлер. Эволюция американского уголовного права. Электронный журнал Государственного департамента США «Вопросы демократии», Уголовное правосудие в США, Том 6, №1. Июнь 2001 г.

43.  Отказ в правосудии. Уголовный процесс США. - М., 1985.

44.  Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. По состоянию на 1 января 1995 года / Пер. с фр. . - М., 1996.

45.  Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ / Пер. с нем. ­ва. - М., 1994.

46.  Английская судебная система. - М., 1980.

47.  Некоторые процессуальные и организационные вопро­сы проведения судебной экспертизы во Франции. - М., 1978.

48.  Защитник в германском уголовном процессе. - М., 1997.

49.  Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. - М., 1994.

50.  Основы уголовного процесса Германии. - М., 1994.

Интернет источники

1.  http://www. ***** - сайт посольства Франции в России.

2.  http://www. legifrance. gouv. fr - УПК Франции (официальный текст)

3.  http://france. /0301.htm - энциклопедия Франции.

http://recht. *****/recht. db/items - Германия по-русски. Правовая информация. Раздел: Суд, адвокатура, юридическая помощь.

5.  http://www. *****/laws/laws_text. htm - подборка электронных журналов Государственного департамента США.

6.  http://www. verfassungsschutz. de - официальный сайт Ведомства по охране конституции ФРГ.

7.  http://www. militaerpolizei. de - сайт немецкой полиции.

8.  http://www. police. online. fr - официальный сайт полиции Франции.

9.  http://www. met. police. uk - официальный сайт полиции Англии

10.  http://www. ***** – Вся Норвегия на русском. Раздел Право в Норвегии.

Методические рекомендации по организации изучения дисциплины

Методические рекомендации к семинарским занятиям

Тема 1. Возникновение и развитие уголовного процесса зарубежных стран, современные модели, тенденции развития

Наука о государстве и праве различает три исторических типа уголовного процесса: рабовладельческий, феодальный и буржуазный, которые отличаются друг от друга своей экономической основой и классовой сущностью. Для каж­дого из них были характерны свои принципы, задачи, нормативные акты, регу­лирующие правила судопроизводства, процессуальное положение обвиняемого (подсудимого), объем прав которого в уголовном процессе напрямую зависел от принадлежности к тому или иному классу общества.

С точки зрения провозглашения и закрепления в соответствующих актах важнейших буржуазно-демократических принципов и гарантий уголовного су­допроизводства следует отметить такие документы, как Великая хартия воль­ностей (Англия, 1215), Декларация прав человека и гражданина (Франция, 1789), Конституция США (1786) и Билль о правах (1791) и ряд других, общая суть которых сводится к презумпции невиновности, равенству всех перед су­дом и законом, объективности, беспристрастию и надклассовости суда.

Принадлежность уголовного процесса к определенному историческому типу не исключает разнообразия его форм. Принято различать четыре основные формы уголовного процесса, сложившиеся в зарубежных государствах: обви­нительный, розыскной (инквизиционный), смешанный и состязательный. В оп­ределенные исторические эпохи та или иная форма получает наибольшее раз­витие и распространение.

При изучении данной темы следует обратить особое внимание на сме­шанный и состязательный процессы, их основные особенности и на современ­ные западные государства, придерживающиеся этих систем.

В уголовном процессе зарубежных стран можно выделить три основные доктрины: должного процесса, контроля преступности и модель семьи, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки.

Так, например, модель должного процесса приоритетной целью в уголовном процессе ставит оправдание лиц, при установлении вины которых были допущены процессуальные нарушения, гарантирующие от возможных ошибок и произвола. Защита прав личности в уголовном процессе считается более значимой общественной ценностью, чем необходимость принятия мер, ограничивающих конституционные права личности в целях более жесткого контроля преступности. Недостатком данной модели является то, что она часто поворачивается спиной к потерпевшему, ибо все озабочены только соблюдением прав обвиняемого, подсудимого, которых у него настолько много, что он начинает указывать, как должно проходить расследование. Противоположная модель – контроля преступности, наоборот требует установления порядка ценой даже ущемления прав граждан. Ее сторонники обращают внимание на рост преступности. Однако на практике максимальная эффективность уголовного процесса означает максимальную тиранию; модель допускает несанкционированные аресты, принудительные допросы, провокацию преступлений и т. п. Отдельное место занимает модель семьи, которая пытается примирить противоречивые ин­тересы его участников через взаимную любовь друг к другу на примере отношений в обычной семье. Модель на практике реализована в таких странах, как Дания, Голландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Нидерланды. Она также не свободна от недостатков, ибо мягкое наказание часто не оказывает воспитательного влияния на правонарушителя.

Литература: 9, 13, 38, 39, 42.

Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ФРАНЦИИ

Тема 2. Общая характеристика уголовного процесса и источники уголовно-процессуального права Франции

Франция принадлежит к системе континентального права и поэтому ос­новным источником права является закон. Систему источников уголовного процесса Франции образуют Декларация прав человека и гражданина (1789). Конституция Франции (1958), УПК (1958) и другие законодательные акты. Система источников строго иерархична. Главенство имеют нормы Конститу­ции и УПК, затем следуют нормы законов и подзаконных актов. Многие нормы международных конвенций инкорпорированы полностью в УПК.

Анализируя УПК 1958 г., важно обратить внимание на его структуру и на те изменения, которые были внесены в него за последние 40 лет. Особенностью УПК Франции является то, что в его текст в виде приложений включено боль­шое число международных и внутренних документов, относящихся к деятельно­сти правосудия, а также несколько кодексов и других законодательных актов.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) была полностью воспроизведена в УПК и именно из ее содержания вытекает ряд принципов уголовного процесса Франции.

В настоящее время во Франции наметилась тенденция к созданию Европей­ского права (наднациональное право), которое формируется Европарламентом.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 3. Основы уголовно-процессуального права Франции

Согласно УПК стадиями уголовного процесса Франции являются: дозна­ние, возбуждение уголовного преследования, предварительное следствие (до­судебные стадии); судебное разбирательство, пересмотр или обжалование су­дебного решения (судебные стадии). Изучая данную тему, студент должен

сравнить стадии уголовного процесса Франции со стадиями уголовного про­цесса РФ и найти принципиальные отличия.

Уголовно-правовая классификация преступных деяний во Франции со­стоит из трех уровней: преступление, проступок, нарушение. Данная классифи­кация определяет и дифференциацию уголовного процесса: по каждому виду преступных деяний законом предусмотрена определенная процедура.

Публичный и гражданский иски во французском праве четко разграничены.

При изучении вопроса о сторонах (участниках) в уголовном процессе не­обходимо обратить внимание на особую роль прокуратуры как органа, выпол­няющего государственную функцию уголовного преследования и обвинения. Студент должен также раскрыть роль и правовой статус иных участников про­цесса: следственного судьи, обвинительной камеры, суда, обвиняемого, защит­ника, свидетеля, эксперта, переводчика и т. д. и привести их возможные класси­фикации.

Французская теория доказательств все большую роль отводит научно-техническим средствам доказывания (например, экспертизе), а не показаниям свидетеля, который может отказываться дать правдивые показания, опасаясь мести преступника. В целом же при изучении французской теории доказа­тельств необходимо обратить внимание на то, что система доказательств осно­вывается на теории свободной оценки доказательств и внутреннего убеждения судьи. Студентам предлагается привести примеры прямых и косвенных доказа­тельств и ответить на вопрос о бремени доказывания.

Рассматривая проблему принципов в уголовном процессе Франции, сту­денты должны ориентироваться на Европейскую конвенцию о защите прав че­ловека и основных свобод 1950 г. (полностью включена в УПК), основные по­ложения которой восприняты как принципы уголовного процесса Франции: презумпция невиновности; запрет применения пыток и других унижающих достоинство методов; право на свободу; право на защиту; быстрота процесса. Специального раздела или статей в УПК о принципах процесса нет.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 4. Дознание в уголовном процессе Франции

Эта стадия уголовного процесса нашла закрепление в разд. 1 ч. 2 УПК Франции и носит название «Дознание и проверки личности». Дознание - это пер­вая стадия уголовного процесса, которая протекает до возбуждения уголовного преследования (публичного иска) и во время которой судебная полиция уста­навливает факты нарушения закона, собирает о них доказательства и разыскива­ет лиц, совершивших эти нарушения. В этом заключается различие французско­го и российского подходов к стадии дознания в уголовном процессе.

Студенту рекомендуется внимательно изучить тесно связанное с поняти­ем дознания, ключевое для уголовного процесса Франции понятие судебной полиции. Необходимо обратить внимание на функции судебной полиции как субъекта уголовного процесса, разграничение компетенции судебной и адми­нистративной полиции, состав и процессуальные полномочия судебной поли­ции во Франции. Внимания заслуживает и тот факт, что дознание ведется под руководством прокуратуры (ст. 12,13 УПК).

Рассматривая стадию дознания, важно разобраться в формах дознания и их содержании, увидеть различия между общими формами дознания и специ­альными. Целесообразно привести примеры различных форм дознания и их правового регулирования.

При изучении института задержания важным является вопрос о правах задержанного, сроках задержания, о компетенции лица, производящего задержание.

Заканчивается стадия дознания в уголовном процессе Франции составле­нием итоговых процессуальных актов: протоколов или рапорта. Необходимо их систематизировать и оценить доказательственную силу; установить, кем они составляются и каковы действия прокурора по итогам их изучения.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 5. Возбуждение уголовного преследования во Франции

Возбуждение уголовного преследования - прерогатива прокуратуры. Из негосударственных органов это сделать может только гражданский истец (по­терпевший).

Процессуальной науке известны три концепции возбуждения уголовного преследования: чистой законности, чистой целесообразности и смешанная. Важно уяснить, что французский уголовный процесс исходит из смешанной концепции возбуждения уголовного преследования: дело возбуждается по ре­шению государственного органа, а прекращается исходя из концепции закон­ности. Студент должен уяснить наиболее существенные положения каждой из концепций возбуждения уголовного преследования, сравнить их с концепция­ми, существующими в других странах, в частности в РФ.

Необходимо ознакомиться со способами и порядком возбуждения уго­ловного преследования прокуратурой и гражданским истцом во Франции.

Отказ от возбуждения уголовного преследования во Франции - это адми­нистративный акт. Поэтому другой прокурор может возбудить уголовное пре­следование по этому же уголовному делу. Заинтересованные лица могут обжа­ловать действия прокурора вышестоящему прокурору.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 6. Предварительное следствие в уголовном процессе Франции

Любое, даже самое несложное уголовное дело, требует определенной до­судебной подготовки, поэтому деятельность органов уголовной юстиции до пе­редачи материалов в суд является необходимой. Во Франции эту роль успешно выполняет судебная полиция в стадии дознания. Лишь по незначительной час­ти дел от общего количества преступлений после дознания проводится и пред­варительное следствие, которое является самостоятельной стадией уголовного процесса.

Следует обратить внимание на особенность структуры органов предвари­тельного следствия во Франции: следственный судья (1-я инстанция) и обвини­тельная камера при апелляционном суде (2-я инстанция).

Рекомендуется проанализировать роль прокурора на предварительном следствии, ибо начать его может только он, а не следственный судья.

Студент должен ознакомиться с видами и порядком производства следст­венных действий, обратить внимание на то, что следственный судья вправе со­вершить любое следственное действие, которое сочтет необходимым для выяс­нения обстоятельств совершения преступления.

Следует подробно изучить такие виды следственных действий, как выезд на место преступления, констатации, допрос, очная ставка, обыск, выемка и т. д., обратить внимание на особенности, связанные с проведением экспертиз во Франции (три системы) и прослушиванием сообщений, передаваемых с помо­щью средств телекоммуникаций.

Подобным образом следует проанализировать участие и роль защитника на предварительном следствии.

Такого понятия, как «мера пресечения», во Франции нет, однако в УПК содержится раздел «О судебном контроле и предварительном заключении», ко­торый аналогичен указанному институту в российском уголовном процессе. Отдельно стоит залог, но он формально считается средством судебного контро­ля. Подробнее следует изучить основания и порядок их применения в уголов­ном процессе Франции.

Важно, что во Франции нет предельных сроков производства по делу, на стадии предварительного следствия согласно УПК их определяет следственный судья. По окончании расследования и после проверки материалов дела прокуро­ром следственный судья квалифицирует деяние, выносит постановление о при­влечении в качестве обвиняемого и передает материалы дела по подсудности.

Следует также подробно изучить производство предварительного следст­вия 2-й инстанции. Обвинительная камера в составе апелляционного суда и ее функции: ревизия и предание суду, рассмотрение жалоб на юрисдикционные постановления следственного судьи, признание недействительными актов предварительного следствия 1-й инстанции.

Отдельно следует остановиться на принципах производства предвари­тельного следствия 2-й инстанции и порядке производства.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 7. Судебное разбирательство по уголовным делам во Франции

Особенностью стадии судебного разбирательства в уголовном процессе Франции является то, что под ней понимают не только рассмотрение дела по существу и принятие решения по существу, но и рассмотрение жалоб на реше­ния суда по существу. В настоящем курсе судебное разбирательство изучается только как рассмотрение дела судом и принятие решений по существу. В целях более подробного изучения данной стадии следует обратиться к УПК Франции книга 2 «Судебные органы, разрешающие дело по существу» (ст. 231-566). Стоит проанализировать такие принципы уголовного судопроизводства, как устность и гласность; отдельно отметить особенности принципа состяза­тельности.

Для более полного усвоения стадии судебного разбирательства рекомен­дуется ознакомился со схемой уголовных судов Франции.

При изучении полномочий и структуры суда ассизов студент должен срав­нить их с другими моделями совместного участия профессионалов и непрофес­сионалов в отправлении правосудия по уголовным делам (Англия, США, Россия).

Необходимо изучить этапы судебного разбирательства во Франции: дей­ствия до судебного заседания, судебное заседание, производство после судеб­ного заседания - и отметить их особенности. Следует обратить внимание на функции участников процесса и функции собственно суда, порядок формиро­вания и работы жюри присяжных, итоги судебного заседания.

Отдельно стоит изучить процедуру «contumace», суть которой состоит в том, что при неявке ответчика в течение 10 дней в суд ассизов его дело рас­сматривается заочно.

Чтобы изучить вопрос о компетенции, составе и процедуре судебного за­седания в полицейском и исправительном судах, необходимо вновь обратиться к схеме уголовных судов Франции. Полицейский трибунал пришел на смену институту мирового судьи, один судья единолично рассматривает все дела о незначительных нарушениях. Исправительный трибунал состоит из трех про­фессионалов: двух асессоров и председателя - и рассматривает дела по про­ступкам.

Согласно «коррекционализации» в настоящее время во Франции, вопреки правилам о подсудности, любое уголовно наказуемое деяние, независимо от его тяжести и характера, может быть передано на рассмотрение исправительного трибунала. Рекомендуется высказать свои соображения по данной проблеме.

Изучая процедуру судебного заседания в полицейском и исправительном судах во Франции, следует обратить внимание на два возможных варианта: классическую процедуру и особые виды производства, в которых нет судебного разбирательства как такового.

Изучая вопрос о виновности и назначении наказания в случае обвини­тельного приговора в полицейском и исправительном судах во Франции, необ­ходимо иметь в виду, что процессуальной науке известны две возможные сис­темы решения вопроса о виновности и наказании. Кроме того, во Франции поя­вился институт отсрочки принятия решения о наказании.

Следует также ознакомиться с видами упрощенного судопроизводства: уголовным ордонансом и наложением штрафа в строго определенной сумме, раскрыть их значение, отметить особенности.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Тема 8. Способы пересмотра (обжалования) судебных решений во Франции

Основной материал по данной теме можно найти в монографии «Правосудие во Франции», а также в соответствующих разделах УПК Франции 1958 г.

Любое судебное решение во Франции может быть обжаловано. Если ре­шение не может быть обжаловано, то об этом есть прямое указание в законе.

Во Франции существуют следующие виды способов обжалования судеб­ных решений.

Оппозиция - ординарный, ретрактационный способ обжалования реше­ния, который имеет отлагательное действие для первоначального решения. Применяется в отношении решений, вынесенных заочно, и по делам о проступ­ках и правонарушениях. Оппозиция допустима только по тем делам, которые не признаются состязательными.

Апелляция - отражает принцип двух инстанций судебного разбиратель­ства. Это ординарный, реформационный способ обжалования решений суда, имеющий приостанавливающее действие. Может иметь место только по делам о проступках и правонарушениях.

Кассация - экстраординарный способ обжалования решений суда. Касса­ционная инстанция не является 3-ей инстанцией. До нее считаются установлен­ными все фактические обстоятельства дела. Кассационный суд исправляет только ошибки права.

Ревизия - экстраординарный способ обжалования, позволяет исправлять фактические ошибки после вступления в силу решения. Применяется только в отношении проступков и преступлений и только в пользу осужденного лица.

Студенту предлагается охарактеризовать процедуру подачи жалоб, субъ­ектов обжалования, последствия решений различных инстанций.

Литература: 4, 11, 13, 15, 16, 22, 26.

Раздел II. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС АНГЛИИ

Тема 9. Общая характеристика процесса и источники уголовно-процессуального права Англии

Английские источники уголовно-процессуального права делятся на об­щее (прецеденты) и статутное право. В последнее время увеличивается роль статутов (законов парламента). Проблема кодификации стоит очень остро, так как, например, уголовно-процессуальные нормы можно встретить в законах, посвященных самым неожиданным вопросам. Кроме того, ряд английских юристов отмечает большое влияние юридической доктрины на судебную дея­тельность.

С точки зрения классической процессуальной доктрины Англии уголов­ный процесс - это то, что происходит в суде. Студенту предлагается просле­дить современные тенденции регламентации и досудебных стадий процесса.

Кратко стадии уголовного процесса Англии можно представить следую­щим образом: предварительное производство (полицейское расследование), предание суду, судебное разбирательство (дела по существу), апелляция.

Анализируя стадии уголовного процесса, необходимо учитывать, что символом английского процесса является состязательность. Это состязание су­ществует и на досудебных стадиях. Четко выражена сторона обвинения - частное лицо или полиция, которая выступает в данном случае как особый вид ча­стного лица. Английский уголовный процесс не допускает соединенного рас­смотрения вопросов уголовного и гражданского характера. Гражданский иск необходимо предъявлять в гражданский суд. Это позволяет избавиться от чрез­вычайного усиления стороны обвинения. Таким образом, английский уголов­ный процесс в целом не допускает соединенного рассмотрения вопросов уго­ловного и гражданского права.

Уголовно-правовая классификация преступных деяний в Англии состоит из трех уровней: преступления, которые преследуются по обвинительному акту (в основной прецедентные преступления); преступления, которые могут рас­сматриваться в суммарном (упрощенном) порядке (предусматриваются только статутами); смешанные (гибридные) преступления. Кроме того, все преступле­ния делятся на арестные и не арестные. Данная классификация определяет и дифференциацию уголовного процесса: по каждому виду преступных деяний предусмотрена законом определенная процедура и соответствующая система уголовных судов.

Литература: 1, 2, 3, 8, 9, 10, 15, 16, 19, 21, 46.

Тема 10. Английское доказательственное право

В отличие от многих других стран английское доказательственное право очень сложное. Оно основано на прецедентах, которые регламентируют все возможные варианты. Теория доказательств рассчитана в первую очередь на присяжных. Например, когда во Франции присяжные выносят решение вместе с судьями, то особых проблем не возникает. В Англии же проблема заключает­ся в том, как подать собранные по делу доказательства присяжным, чтобы они могли в них разобраться. Поэтому эмоциональный момент оказывает огромное влияние на присяжных, поэтому в Англии есть целый ряд правил, цель кото­рых - ограничить подобное влияние на присяжных.

Ни уголовный процесс, ни материальное право в Англии не регулируют во­просы доказательств. Доказательства - это отдельная отрасль английского права.

Необходимо ознакомиться с отдельными особенностями доказательст­венного права. С такими, в частности, как: английский суд интересует не поря­док (способы) получения доказательств, а только их качественность. Значительную роль в процессе доказывания играет судья.

В связи с этим необходимо отметить современные тенденции (континен­тальное влияние), согласно которым в Англии порядок собирания доказа­тельств стал регламентироваться законом.

В теории доказательств Англии есть много моментов, сходных с любой другой системой права. Это касается видов доказательств (свидетельские пока­зания, включая показания эксперта, документы, вещественные доказательства); деления их на прямые и косвенные, допустимые и недопустимые; предмета до­казывания; их оценки и т. д.

Литература: 1, 2, 3, 8, 9, 10, 15, 16, 19, 21, 46.

Тема 11. Досудебное производство в уголовном процессе Англии

Досудебное производство (полицейское расследование) в Англии не отно­сится к уголовному процессу, а рассматривается как применение судом предва­рительных мер уголовно-процессуального характера. Поэтому оно в значитель­ной мере не регламентируется процессуальным законом. Регламентируются только правила допроса подозреваемого, правила ареста и правила обыска.

Должное внимание следует уделить структуре и процессуальным функ­циям органов, осуществляющих досудебное производство: полиции, дирекции публичных преследований, коронерам, частным лицам и организациям, орга­нам управления (таможенной полиции, налоговой службе, страховой компании, ведомству по борьбе с тяжким мошенничеством).

Рекомендуется обратить внимание на особенности полицейского рассле­дования в Англии. Применение процессуального принуждения на этой стадии процесса весьма ограничено и возможно только через суд (нельзя заставить свидетеля явиться для дачи показаний). Все материалы, собранные полицией не являются судебными доказательствами. Доказательства - это только те данные, которые получены в суде, в присутствии сторон.

Студент должен разобраться в особенностях допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля и их правах при этом. Отметить роль суда на стадии полицейского расследования (ордера на арест и обыск) и особенности участия адвокатов (барристеров и солиситоров) в процессе.

Необходимо иметь верное представление о содержании институтов аре­ста и задержания, о роли «custody officer» - лица, которое контролирует за­держание. В Англии считается, что любое лишение свободы — это арест. В процессуальном смысле задержание - арест без ордера. Срок задержания в Англии 4 суток. По делам о терроризме (закон 1989 г.) - 7 дней. В течение первых 6 ча­сов отпускается до 75% задержанных. Закон об уголовном правосудии и охране общественного порядка 1994 г. позволяет задерживать 12-летних.

Важно правильно раскрыть суть и процессуальное значение института «Хабеас корпус», действующего в уголовном процессе Англии с 1679 г. Каж­дый человек, который считает, что его арест (задержание) незаконно, может обратиться в суд за проверкой и обоснованностью его содержания под стражей.

Литература: 1, 2, 3, 8, 9, 10, 15, 16, 19, 21, 46.

Тема 12. Предварительное рассмотрение дела и предание суду в уголовном процессе Англии

Эта стадия не является абсолютно обязательной. По желанию обвиняемо­го (если у него есть адвокат) эта стадия может не проводиться. В ходе предва­рительного рассмотрения дела решаются следующие вопросы: обвиняемый предается суду (надо ли его судить); доказательственный материал превраща­ется в судебное доказательство (новые показания свидетелей); окончательно формулируется обвинение судом; решается вопрос о применении мер уголов­но-процессуального принуждения.

Процедура предварительного рассмотрения дела проходит по схеме: ис­следования доказательств судом, прения сторон, вынесение решения судом.

Классификация преступных деяний в Англии рассмотрена в теме 9.

Основными мерами уголовно-процессуального принуждения, применяе­мыми судом в Англии после стадии предания суду, являются арест и освобож­дение под залог (его размер определяет судья с учетом материального положе­ния обвиняемого и степени доказанности вины). Сумма залога может быть об­жалована обвиняемым в Отделении королевской скамьи Высокого Суда.

Следует обратить внимание на дальнейшую процедуру после принятия решения о предании суду. Если обвиняемый предан суду, обвинитель составля­ет обвинительный акт, в котором указывает: какой суд должен рассмотреть дело (например, Суд Короны); квалификацию деяния; краткое описание преступ­ления (фабула: кто, где, когда). После проверки судьей или секретарем Суда Короны этот документ получает юридическую силу. Далее судья вызывает об­виняемого, знакомит его с обвинительным актом и узнает его отношение к не­му: признает ли он себя виновным. Если не признает или признает частично, то назначается слушание. Если обвиняемый заявляет о полном признании - судья может сразу вынести приговор. Однако может и не принять признание и назна­чить слушание или, для того чтобы принять решение, может выслушать сторо­ны и основных свидетелей. Обвиняемый может сделать и другие заявления до суда, например о своем алиби.