Пещеры в гипсах северо-западного кавказа: распространение и изученность

ПЕЩЕРЫ В ГИПСАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА: РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ИЗУЧЕННОСТЬ

// Свет. Междунар. спелеологический журнал СНГ № 2 (C. 25-29.

РЕФЕРАТ: Основные этапы исследований, перечень и морфометрические параметры крупнейших пещер в гипсах Западного Кавказа, а также их территориальное распределение согласно предлагаемому автором принципу районирования. Факторы, влияющие на изученность пещер в гипсах. Приводится план длиннейшей гипсовой пещеры Кавказа.

THE ABSTRACT: Milestones of researches, list and morphometrycal parameters of largest gipsum caves of Western Caucasus, and also their territorial distribution according to a principle, offered the author. The factors influencing on gipsum cave explorations. The plan of the longest gipsum cave of Caucasus is resulted.

Гипсоносные толщи титона (верхняя юра), к которым приурочено довольно значительное количество пещер, выходят на поверхность узкой полосой (обычно 2-3 км) в зоне низкогорий северного макросклона Кавказа. Гипсы появляются в районе поселка Каменномостского и тянутся вплоть до района Кавминвод, но максимальной мощности достигают в междуречьях Губс - Ходзь - М. Лаба - Б. Лаба - Уруп - Б. Зеленчук, именно к этому участку приурочено максимальное количество полостей, в том числе довольно крупных (до 2690 м длиной).

По имеющимся в литературе сведениям, одним из первых исследователей карста этого участка был (1938). Он работал здесь летом 1937 года в составе экспедиции кафедры геологии Воронежского пединститута. В ходе работы на этом карстовом массиве он описал такие наиболее заметные карстовые объекты как крупные карстовые воронки, озера, а также некоторые пещеры: Козлова, расположенную неподалеку от хутора Тегинь, и по-видимому пещеру Арочная-2 (хребет Экепце-Гадык); пещеры Дедову Яму (описана без топонима) и Ледяную (хребет Герпегем). Его статья вдохновляла на поиски описанных пещер многих спелеологов, в том числе и автора данной статьи.

Следующий этап изучения пещер приурочен к концу 70-х - началу 80-х годов. В регионе работали преимущественно спелеологи нескольких краснодарских спелеогрупп (Коваленко, 1983а, 1983б, 1984, 1985; Лозовой, 1989; Терский, 1988), спелеологи из Одессы (,1982; , 1991, 1992) и Ростова-на-Дону (Молодкин, Макухин, 1982; Макухин, Молодкин, 1988). В это время было открыто и отснято довольно много пещер, но при существовавшей в СССР системе секретности значительную их часть невозможно было достоверно привязать, в результате многие полости переснимались заново и получали новые топонимы. Из изученных тогда пещер лишь две вошли в кадастр крупных карстовых полостей СССР (Дублянский и др., 1987), но и сюда проникли ошибки в привязке: пещера Гунькина-4 находится на территории Карачаево-Черкесской Республики, а не Краснодарского края.

К концу 80-х - началу 90-х годов все спелосекции свернули исследования в этом регионе, а Краснодарская городская секция спелеологии (КГСС) наоборот, возобновила работы. Основное внимание уделялось изучению пещер хребта Экепце-Гадык, по которому уже была некоторая предварительная информация от предшественников - спелеосекции института "Крайколхозпроект" (руководитель ). В результате резко возросло количество достоверно закартированных и привязанных к карте местности крупных пещер (Остапенко, 1993, 1994, 1995, 1996; Остапенко, Крицкая, 1995).

Всего в результате изучения литературы, отчетов и топоматериалов автору удалось собрать информацию о 59 закартированных пещерах, сведения о незакартированных пещерах в расчет не принимались. Так как некоторые из полостей независимо изучались различными секциями в разное время, то они имеют двойные топонимы, кроме того вполне возможно что еще некоторые из описанных пещер также являются двойниками. Основные сведения о крупнейших (длиннее 500 м) пещерах представлены в таблице 1. Пещеры Пшаше-Сэтэнай и Попова позволяют пополнить представленный (Klimchouk, 1997) мировой список длиннейших пещер в гипсах (>2000 м), насчитывающий всего лишь 46 полостей (большая их часть расположена на территории Украины и России), а пещера Аммональная – мировой список глубочайших пещер в гипсах (>100 м), в котором было лишь 9 полостей (почти все – на территории Испании и Италии).

Следует отметить, что далеко не все полости удается обнаружить заново на местности. В этом виновато не только отсутствие высокоточных привязок, но и естественные гравитационные процессы. Например, в 1997 году при помощи фрагмента карты масштаба 1:25000 и опроса местных жителей удалось восстановить местонахождение исчезнувших ныне ориентиров и обнаружить на хребте Герпегем пещеру Ледяную, описанную (1938). Оказалось, что вход в пещеру уже длительное время засыпан глыбами и на то что полость часто посещалась людьми указывал лишь фрагмент сильно закопченного свода. Подобное явление вполне может произойти с верхним входом в пещеру Попова-2 (хребет Экепце-Гадык) и некоторыми другими пещерами.

Крупномасштабное спелеологическое районирование гипсов Западного Кавказа достаточно проблематично, потому что гипсовые отложения идут довольно узкой полосой по участкам с низкогорным рельефом: несмотря на довольно солидные абсолютные отметки (порядка 1000 м), высота массивов относительно речных долин чаще всего лежит в диапазоне 100-200 м. Поэтому массив с пещерами иногда трудно отнести к четко выраженной орографической единице (хребту или горе), как это обычно делается при изучении карбонатного карста Кавказа. Например, и (1988) выделяя при описании пещер участки два раза опираются на названия близлежащих населенных пунктов и один раз - на название плато. С точки зрения автора, в данной ситуации при районировании лучше всего опираться на названия горных хребтов (или таких генетически связанных с ними единиц как гора или плато), а в случае слабой выраженности хребтов - на речную сеть, потому что гипсовые массивы в основном ограничены с востока и запада прорезающими их реками. Аналогичный способ выделения карстовых (не спелеологических) подрайонов рекомендует и (1989). Иногда пещеры просто "нанизаны" на довольно большой имеющий топоним водоток, как, например, пещеры Гунькиной балки.

Для анализа распространения пещер (таблица 2) автор на основании общедоступных карт масштаба 1:200000 разбил полосу гипсовых отложений на участки между основными обозначенными на карте реками. Участки Уруп - Б. Зеленчук и Б. Зеленчук - М. Зеленчук объединены потому что из работы Макухина и Молодкина (1988) не ясно, на каком берегу М. Зеленчука расположены некоторые из перечисленных пещер Исправненского участка. Для вычисления ориентировочной площади подверженных спелеогенезу гипсов в большинстве случаев ширина их полосы принималась равной около 2 км.

Исходя из имеющейся на данный момент информации о распространении и морфометрических данных гипсовых пещер на Западном Кавказе можно сделать несколько выводов:

Некоторые районы сравнительно неплохо изучены различными спелеогруппами (или поколениями спелеологов) в разное время. В основном исследователей привлекали сюда слухи об очень больших пещерах и иногда - более конкретные данные предшественников. Повторные исследования и пересъемки позволяли обнаруживать новые пещеры и участки уже известных полостей.

Концентрация значительного количества известных пещер в отдельных местах довольно часто объясняется или тем что другие участки спелеологи просто не в силах были охватить поисковыми работами, или отсутствием у автора материалов по этим участкам на момент написания данной статьи (например, известно, что краснодарские спелеологи исследовали в 70-х годах какие-то гипсовые пещеры в междуречье Белая-Фарс).

Количество закартированных крупных пещер занижено отчасти из-за того, что очень редко (по крайней мере краснодарскими спелеологами) проводились расширения и раскопки обваленных ходов. С одной стороны это связано с опасностью повторных обвалов в сравнительно мягкой породе, а с другой - с реальной возможностью проверить еще несколько воронок и отыскать пещеру, которую не надо раскапывать.

По различным причинам некоторые пещеры оказались не пройденными до конца хорошо заметных и относительно легкодоступных участков, в том числе из-за отсутствия времени, незначительного опыта спелеологов, технических и других проблем. Например, пещера МАГ-КГСС (массив Эквецопко) по данным юных спелеологов из группы (1988) имела длину 130 м, та же пещера, известная видимо одесситам как Щель-3 (Суховей, 1982) имела длину 240 м, а по данным КГСС 1997 года она оказалась длиной 444 м. Пещера Бесленеевская-2 по данным одесситов (Суховей, 1991, 1992) имеет длину 260 м, а по данным КГСС 1990 года - 382 м, хотя из-за обилия в это время воды и усталости топосъемщиков и эту величину нельзя считать окончательной. Конечно в любом случае наличие материалов предшественников (и не только топографических) существенно облегчает поиск новых продолжений.

Попытки вычислять по таблице 2 районы с самыми большими "среднестатистическими" пещерами практически всегда некорректны потому что организация исследований в различных спелеосекциях и в разное время сильно отличается. Например, широкомасштабная поисковая экспедиция может дать большое количество пещер, значительная часть которых будет представлять собой мелкие колодцы и гроты (именно такие материалы опубликовали (1982) и и (1982, 1988)), а наткнувшаяся на хорошо идущие крупные пещеры малочисленная группа будет уделять слабое внимание поиску и картированию мелких полостей (такая ситуация произошла с КГСС на хребте Экепце-Гадык).

Какими бы не были теоретические обоснования для районирования гипсового карста и пещер Западного Кавказа, для большинства спелеологов важны точные привязки входов в пещеры и наличие исходной информации о них. В последнее время ситуация существенно улучшилась так как стали доступными сравнительно точные топокарты с нанесенными координатными сетками, спутниковые топопривязчики, облегчился обмен данными топосъемок при помощи компьютерных сетей и преемственность топосъемок в виде файлов специализированных топосъемочных программ. Очень важно в этом плане ведение кадастрового учета пещер, в том числе очень небольших по размеру и даже реально не закартированных, в которых следующие поколения спелеологов смогут обнаружить новые продолжения или сделать археологические, биологические и многие другие открытия.

Таблица 1

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ КРУПНЕЙШИХ ГИПСОВЫХ ПЕЩЕР КАВКАЗА

(состояние на февраль 1998 года)

№ п. п.	Название	Массив	Длина, м	Ампли-туда, м	Площадь, м2	Объем, м3	Источник сведений
1	Пшаше-Сэтэнай (Девичья)	Экепце-Гадык	2690	47,8	4580	10800	Коваленко, 1983б, 1984; Остапенко, 1993; Материалы КГСС,
2	Попова	Экепце-Гадык	2032	20	4120	11320	Остапенко, 1994; Материалы КГСС, 1994
3	Дедова Яма,	Герпегем	1096	29	3309	9265	Суховей, 1991, 1992; Материалы КГСС, 1975, 1997, 1998
4	Аммональная	Герпегем	1464	-114	700	3000	Дублянский и др., 1987; Макухин и Молодкин, 1988
5	Арочная-2	Экепце-Гадык	773	14,3	880	6411	Материалы КГСС, 1995
6	Гунькина-4	Ахмет-Скала	650	20	2900	12000	Дублянский и др., 1987; Суховей, 1991, 1992
7	Бесленеевская-1	Герпегем	560	45	1250	9600	Суховей, 1991, 1992
8	Кладбище иллюзий	Экепце-Гадык	561	10	1440	3861	Материалы КГСС, 1995
9	Гаврышева	Эквецопко	510	20	600	1300	Игнатьев, 1987
10	Учкудук	Экепце-Гадык	510	-44	900	2180	Материалы КГСС, 1996

Таблица 2

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГИПСОВЫХ ПЕЩЕР ПО РАЙОНАМ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

Участок между реками	Протяженность участка, км	Ориентировочная площадь участка, км2	Количество пещер	Общая протяженность пещер, м	Общая площадь пещер, м2	Общий объем пещер, м3	Крупнейшая пещера, длина/амплитуда, м
Белая– Фарс	10	20	-	-	-	-	-
Фарс– Губс	8	16	10	1827	3481	8220	Гаврышева, 510/20
Губс– Ходзь	13	26	1	67	178	364	Кизинчи-1, 67/12
Ходзь– М. Лаба	14	80	17	4404	8851	44388	Аммональная, 1464/114
М. Лаба– Б. Лаба	10	20	5	1719	6995	22950	Гунькина-4, 650/20
Б. Лаба – Уруп	12	26	11	7980	15161	41025	Пшаше-Сэтэнай, 2690/47,8
Уруп – М. Зеленчук	14	45	13	1734	4241	7555	Самородная, 435/22

ЛИТЕРАТУРА

, , и др. Крупные карстовые полости СССР. III спелеологические провинции Большого и Малого Кавказа. - Киев, 1987. Деп. в ВИНИТИ 6.01.87 N1112-В87.

Зубащенко явления в верхнеюрских гипсах на северном склоне Западного Кавказа // Известия Воронежского гос. пед. ин-та, т. IV, 1938. С. 1

Игнатьев Гаврышева // Проблемы изучения, экологии и охраны пещер: Тез. докл. 5 Всес. совещ. по спелеологии и карстоведению (Киев, окт. 1987). Киев, 1987.

Коваленко отчет о спелеоэкспедиции в районе озера Круглого на Черноморском хребте Северо-Западного Кавказа (Лабинский район Краснодарского края). Геогр. об-во СССР, Краснодарский отдел. 1983а г. 3 с.

Коваленко отчет о спелеоэкспедиции в окрестностях озера Круглого на Черноморском хребте и верховьях реки Тегинь (Лабинский и Отрадненский районы Краснодарского края). Геогр. об-во СССР, Краснодарский отдел. 1983б г. 3 с.

Коваленко отчет о спелеоэкспедиции на Черноморский хребет в Лабинском районе Краснодарского края. Геогр. об-во СССР, Краснодарский отдел. 1984 г. 1 с.

Коваленко отчет о спелеоэкспедиции на Черноморский хребет в Лабинском районе Краснодарского края. Геогр. об-во СССР, Краснодарский отдел. 1985 г. 1 с.

К проблеме геоструктурного районирования карста Западного кавказа // Геоморфология. 1989. № 3. С 71-75.

Из истории исследования пещер и карста // Кубанский краевед. Краснодарское книжное издательство, Краснодар, 1989. С. 34-46.

, Молодкин пещеры Северного Кавказа // Пещеры. Пещеры в гипсах и ангидритах: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1988. С 50-52.

, Макухин в Лабинско-Зеленчукском междуречье Западного Кавказа // Состояние, задачи и методы изучения глубинного карста СССР. - М., 1982. С. 163-164.

Остапенко хребта Экепце - Гадык // Свет. Вестник ККСЦ № 3 с. 31.

Остапенко исследований на хребте Экепце-Гадык, Северо-Западный Кавказ // Свет. Вестник ККСЦ № , с. 11-12.

Остапенко май на гипсах // Барьер. Российский спелеологический вестник № 6 (, с. 2.

, Крицкая Экепце-Гадык: новые достижения // Барьер. Российский спелеологический вестник № 7 (, с. 2.

Остапенко - 96 в Ахметовской // Барьер. Российский спелеологический вестник № 8 (с. 3.

Суховей юрских гипсов на склонах горы Эквецопко (Зап. Кавказ) // Состояние, задачи и методы изучения глубинного карста СССР. - М.,1982. С, 164-165.

Суховей данные о гипсовых пещерах Северного Кавказа // Изучение и использование карста Западного Кавказа (Мат. III регион. Карстолого-­спелеологического совещ.). Сочи, 1991. С. 52-54.

Суховей данные о гипсовых пещерах Северного Кавказа // Свет. Вестник Киевского Карстолого-Спелеологического Центра № 4 С. 18-19.

, Отчет о работе кружка "Юные геологи" в 1987-88 гг. Краснодарская краевая станция юных туристов. Краснодар, 19с.

KLIMCHOUK A. 1997. Speleogenesis in gipsum. In: KLIMCHOUK, A, LOWE, D, COOPER, A & SAURO, U (Editors): Gipsum karst of the world. International Journal of Speleology, Volume, 61-82.

Рис. 2. Схема распространения верхнеюрских галогенных отложений Предкавказья (По и др.). Площади распространения пород: 1 - соленосных; 2 - гипсоносных; 3 - карбонатных и пестроцветных; 4 - каменная соль; 5 - ангидриты; 6 - известняки и доломиты; 7 - калийная соль; 8 - глины, алевролиты, песчаники; 9 - опорные разрезы: I Лабинская скважина № 23; II - Марьинская скважина № 4; III - Элистанджинская скважина № 10; 10 - наиболее исследованные карстовые массивы.

Рис. 3. Типичный карстовый ландшафт с лугами на возвышенностях и лесом в воронках (хребет Экепце-Гадык).

Рис. 4. Карстовая арка над Гунькиной балкой.